Saat Vitalik Berhenti Menulis Blog, dan Beralih ke Penulisan Fiksi Ilmiah

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

**Vitalik Buterin Beralih ke Penulisan Fiksi Ilmiah tentang Tata Kelola Terdesentralisasi** Pada 27 Mei, pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, mengumumkan di Farcaster bahwa dia akan menghentikan sementara penulisan blog teknis panjangnya dan beralih menulis novel fiksi ilmiah yang bertema tata kelola terdesentralisasi. Dua bab pertama telah dirilis di situs pribadinya. Novel ini berlatar di negara fiksi bernama **Veridia**, yang menjalankan sistem pemerintahan canggih. Alih-alih larangan hukum tradisional, Veridia menggunakan sistem insentif pajak dan subsidi yang kompleks. Lembaga intinya, "Order of Steering", terdiri dari peran-peran seperti "Keepers" (penyusun aturan), "Sentinels" (auditor yang dipilih secara acak dan anonim), dan "Acolytes" (kader pelatihan). Sistem ini dilindungi oleh kriptografi untuk mencegah penyuapan, dan menerapkan mekanisme seperti **quadratic voting** (pemungutan suara kuadratik) yang bertujuan mengoptimalkan intensitas suara sesuai kekuatan preferensi individu. Pergeseran kreatif Buterin ini terjadi di tengah gejolak di **Yayasan Ethereum (EF)**. Sepanjang 2026, setidaknya 9 anggota inti yayasan, termasuk para pemimpin tim protokol, telah mengundurkan diri. Tiga hari sebelum pengumuman novelnya, Buterin membalas di X dengan menyebut EF akan menjadi "kapal yang lebih kecil" yang berfokus pada kerangka kerja CROPS (sensor resistance, decentralization pressure resistance, openness, privacy, security). Dia menegaskan kekuasaannya di dalam yayasan ak...

Penulis: Claude, Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Vitalik Buterin mengumumkan di Farcaster pada 27 Mei bahwa ia akan berhenti sementara menulis blog artikel panjang, dan beralih menulis novel fiksi ilmiah bertema tata kelola terdesentralisasi. Saat ini, ia telah menyelesaikan dua bab.

Novel ini membangun sebuah negara fiksi bernama "Veridia", yang menjalankan mekanisme seperti voting kuadrat, audit perlindungan privasi, dan bantuan AI dalam pengambilan keputusan. Momen peralihan ini patut dipertanyakan: Yayasan Ethereum pada tahun 2026 telah kehilangan setidaknya 9 anggota inti, harga ETH jatuh melewati level 2100 dolar, dan Vitalik sendiri baru tiga hari sebelumnya mengumumkan yayasan akan berubah menjadi "kapal yang lebih kecil".

Pendiri Ethereum, Vitalik, tidak menulis blog teknologi lagi. Ia beralih menulis novel...

Pada 27 Mei, Vitalik Buterin memposting pernyataan singkat di Farcaster: "Alih-alih melanjutkan blog biasa, saya memutuskan mencoba menulis fiksi ilmiah tentang tata kelola terdesentralisasi." Disertai tautan ke Bab 1 dan Bab 2 yang telah selesai di situs web pribadinya.

Menurut laporan BeInCrypto 27 Mei, ini adalah pergeseran format yang langka dalam karier penulisan publik Buterin.

Sepuluh tahun terakhir, artikel panjangnya hampir menjadi literatur primer evolusi pemikiran Ethereum, mencakup hampir semua topik inti dari penskalaan L2, tata kelola DAO, hingga voting kuadrat. Sekarang, ia memilih menuangkan ide-ide ini ke dalam narasi fiksi, daripada terus menulis argumen teknis bergaya EIP.

Pilihan ini sendiri tidak mengejutkan. Namun, momen waktunya sulit untuk tidak dipikirkan lebih lanjut:

Tiga hari sebelumnya, ia baru saja membela gejolak personel yayasan dengan artikel panjang di X. Dua minggu sebelumnya, pemimpin inti tim protokol yayasan baru saja keluar secara massal. Harga ETH dari puncak mendekati 5000 dolar pada Agustus 2025 hingga kini telah turun lebih dari 57%.

"Veridia" dalam Novel: Sistem Tata Kelola Ideal Vitalik

Kami meminta AI untuk membaca dua bab yang sudah selesai dengan cepat, untuk melihat apa yang ingin disampaikan Vitalik.

Kisah dalam dua bab novel terjadi di negara fiksi bernama Veridia. Tokoh utama, Gladias, adalah seorang anggota magang dari "Orde Kemudi" (Order of Steering). Organisasi ini adalah lembaga pelaksana inti dari sistem tata kelola Veridia, bertanggung jawab memelihara seperangkat standar penilaian (rubric) pajak dan subsidi yang canggih, sebagai pengganti larangan hukum tradisional.

Logika tata kelola Veridia sangat jelas: hampir tidak ada larangan langsung terhadap apa pun, hukum pidana sangat ringkas, digantikan oleh sistem tata kelola sosial yang digerakkan oleh insentif tarif pajak. Sebuah band ingin menyanyikan lagu-lagu kekerasan, tidak ada yang akan menangkap mereka, tetapi mereka mungkin diklasifikasikan ke dalam tingkat pajak yang tinggi.

Cara kerja spesifik sistem ini layak diuraikan, karena hampir merupakan representasi fiksional dari blog teknis Vitalik dalam beberapa tahun terakhir:

"Orde Kemudi" terdiri dari tiga peran. "Penjaga" (Keepers) bertanggung jawab menyusun dan memperbarui standar penilaian pajak; "Penjaga" (Sentinels) bertanggung jawab mengaudit klasifikasi perusahaan tertentu, kelompok 9 orang dipilih secara acak melalui kriptografi, dibagi menjadi tiga kelompok yang berdiskusi secara independen, kemudian voting diambil dari median; "Akolyt" (Acolytes) adalah cadangan untuk Penjaga dan Penjaga, bertanggung jawab untuk audit prioritas rendah, sistem terus menilai, hanya 10% teratas yang dapat dipromosikan.

Perlindungan privasi adalah logika dasar seluruh sistem. Anggota Orde Kemudi mengenakan "jubah privasi" seragam untuk menyamarkan identitas, dilarang keras membocorkan tugas audit, siapa pun dapat mengirimkan tebakan melalui jaringan kriptografi terdesentralisasi untuk mengungkap identitas anggota — jika benar, anggota akan dipotong gaji, dan pengungkap mendapat setengahnya sebagai hadiah. Mekanisme ini bertujuan mencegah penyuapan dan pengaruh eksternal.

Dalam Bab 1 novel, sang protagonis juga berpartisipasi dalam bentuk tata kelola publik lainnya: penilaian estetika publik. Warga dialokasikan ke barang-barang publik (misalnya, papan iklan di bus) melalui undian acak, dan memberi penilaian menggunakan slider. Di sini muncul voting kuadrat yang telah lama didukung Vitalik: semua suara dinormalisasi secara otomatis sehingga rata-rata setiap orang adalah nol, varians satu, suara ekstrem akan mengurangi kekuatan suara Anda dalam isu lain. Kutipan asli dalam novel menyatakan, mekanisme ini secara matematis terbukti optimal — intensitas suara harus sesuai dengan intensitas perasaan nyata Anda, tidak lebih dan tidak kurang.

Bab 2 berganti ke komunitas pendidikan bawah tanah bernama Dzego, di mana dua siswa bepergian melintasi kota untuk mengikuti kelas fisika. Strategi bertahan hidup Dzego diringkas dalam empat kata: "Berakar tanpa pemimpin" — berakar di lokal, tanpa kepemimpinan terpusat. Lokasi kelas diumumkan melalui siaran terenkripsi yang didekripsi sebelum kelas dimulai, ruang kelas dipenuhi dengan foil pelindung sinyal, pembaruan keamanan sering berganti sistem bukti kriptografi.

Apa yang Ditulis ke dalam Novel adalah Apa yang Sulit Diterapkan dalam Kenyataan

Jika dilihat sendiri, isi novel ini hanyalah fiksi ilmiah tata kelola dengan setting yang cerdik. Tetapi jika diletakkan kembali dalam konteks Ethereum tahun 2026, hubungan kontrasnya menjadi jelas.

"Orde Kemudi" Veridia dalam novel adalah organisasi tata kelola terdesentralisasi, anonim, dan dilindungi kriptografi, tanpa otoritas tunggal, anggota dipromosikan berdasarkan peringkat kemampuan. Sedangkan Yayasan Ethereum (EF) dalam kenyataan mengalami kehilangan personel terparah sejak didirikan pada tahun 2026.

Berdasarkan laporan CoinDesk 18 Mei dan laporan Unchained 20 Mei, setidaknya 9 kontributor senior telah meninggalkan atau mengumumkan akan meninggalkan yayasan sejak awal 2026. Direktur Eksekutif Bersama Tomasz Stańczak mengundurkan diri Februari ini, masa jabatannya kurang dari setahun; Kepala Operasi dan Penulisan Josh Stark meninggalkan pada Maret, bekerja di yayasan selama 7 tahun; Pendiri Protocol Guild Trent Van Epps juga keluar pada April.

Guncangan di Mei lebih terkonsentrasi.

Pemimpin Bersama tim Protokol (Protocol Cluster) Tim Beiko dan Barnabé Monnot mengundurkan diri bersamaan, Alex Stokes mengambil cuti tidak terbatas. Seminggu kemudian, kontributor desain awal rantai suar (beacon chain) Carl Beek (bekerja 7 tahun) dan penulis inti mekanisme anti-sensor FOCIL (EIP-7805) Julian Ma mengumumkan pengunduran diri berturut-turut.

Pada 24 Mei, tepat tiga hari sebelum mengumumkan penulisan novel, Vitalik memposting artikel panjang di X menanggapi badai personel ini. Ia mengibaratkan yayasan sebagai "kapal yang lebih kecil", menyatakan akan fokus pada kerangka kerja CROPS (Anti-sensor, Anti-tekanan sentralisasi, Keterbukaan, Privasi, Keamanan), mengakui bahwa misi teknis awal yayasan pada dasarnya telah selesai pada 2022, dan saat ini sedang beralih dari organisasi ekspansif ke organisasi keberlanjutan.

Ia juga mengungkapkan bahwa 90% kekayaan bersihnya masih dalam bentuk ETH, ETH yang dipegang yayasan hanya 0,16% dari total pasokan, bernilai sekitar 408 juta dolar.

"Yayasan memilih menggunakan sisa sumber daya untuk mengejar keberlanjutan daripada keluasan, ya, ini berarti kami menjual lebih sedikit ETH," tulis Vitalik. Direktur Eksekutif Bersama sementara Bastian Aue (menggantikan Stańczak Februari ini) sedang melaksanakan transformasi ini.

Bandingkan pernyataan ini dengan sistem tata kelola Veridia dalam novel: dalam novel ada audit terdesentralisasi yang dijamin kriptografi, ada voting kuadrat yang terbukti optimal secara matematis, ada sistem evaluasi berbantuan AI tetapi tidak menggantikan penilaian manusia.

Tetapi dalam kenyataan, yayasan bahkan tidak dapat mempertahankan personel pengembangan inti, fokus diskusi tata kelola adalah "siapa yang pergi" dan "mengapa pergi".

Reaksi Komunitas: Novel Layak Dibaca dengan Serius, tetapi Waktunya Membuat Perasaan Campur Aduk

Terhadap tindakan Vitalik menulis fiksi ilmiah itu sendiri, reaksi komunitas relatif positif. Laporan crypto.news 27 Mei berkomentar bahwa Buterin sebenarnya memindahkan pemikirannya tentang tata kelola terdesentralisasi dari format whitepaper dan blog ke narasi spekulatif (speculative storytelling), menggunakan dunia fiksi untuk menguji masalah koordinasi, insentif, dan distribusi kekuasaan yang ia diskusikan sebelumnya dalam makalah.

Analisis BeInCrypto menunjukkan bahwa Vitalik sebelumnya selalu berargumen bahwa voting kuadrat dan mekanisme pluralistik dapat mengurangi pengaruh pemegang koin besar. Format naratif novel memberinya ruang untuk mendramatisasi mekanisme ini dalam kota fiksi dan situasi krisis.

Pernyataannya baru-baru ini yang menyebut yayasan sebagai "salah satu dari banyak node", juga menjelaskan mengapa pengumuman ini diposting di Farcaster dan bukan di platform media sosial terpusat.

Namun, suara yang lebih tajam juga ada.

Dalam situasi saat yayasan baru saja kehilangan hampir semua anggota inti tim protokol, alokasi energi sang pendiri sendiri merupakan sebuah sinyal. Vitalik sendiri telah meletakkan landasan untuk ini dalam artikel panjangnya di X pada 24 Mei — ia dengan jelas menyatakan bahwa kekuasaannya di dalam yayasan akan terus menyusut, "inilah yang saya harapkan", transformasi dilaksanakan oleh Bastian Aue, bukan dirinya sendiri.

Dari sudut pandang ini, menulis fiksi ilmiah juga merupakan deklarasi peralihan identitas: ia bukan lagi pelaksana inti yayasan, melainkan sebuah simpul pemikiran dalam ekosistem Ethereum.

Ini juga kebetulan sesuai dengan filosofi tata kelola Veridia dalam novel, semuanya sesuai harapan.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menginisiasi keputusan Vitalik Buterin untuk beralih dari menulis blog teknis ke menulis fiksi ilmiah?

AVitalik Buterin mengumumkan pengalihan ini di Farcaster pada 27 Mei, menyatakan keinginannya untuk mengeksplorasi tema tata kelola terdesentralisasi melalui narasi fiksi ilmiah, daripada terus menulis blog teknis biasa.

QDalam novel fiksi ilmiahnya, apa nama negara fiksi tempat cerita berlangsung dan bagaimana sistem pemerintahannya bekerja?

ACerita berlangsung di negara fiksi bernama Veridia. Sistem pemerintahannya menggunakan sistem insentif pajak dan subsidi yang kompleks, menggantikan larangan hukum tradisional. Lembaga intinya disebut 'Order of Steering' yang terdiri dari Keepers, Sentinels, dan Acolytes, bekerja dengan audit terdesentralisasi, perlindungan privasi, dan mekanisme seperti quadratic voting.

QPeristiwa penting apa yang terjadi di Yayasan Ethereum (EF) sekitar waktu Vitalik mengumumkan novelnya, menurut artikel tersebut?

AArtikel menyebutkan bahwa Yayasan Ethereum mengalami pergolakan personel besar pada tahun 2026, dengan setidaknya 9 anggota inti, termasuk pemimpin tim protokol, mengundurkan diri. Vitalik sendiri baru-baru ini menyebut EF akan menjadi 'kapal yang lebih kecil' dan fokus pada kerangka CROPS.

QApa saja mekanisme tata kelola yang diidealkan Vitalik yang muncul dalam novel 'Veridia'?

AMekanisme yang muncul termasuk sistem pajak dan subsidi berbasis rubrik, audit oleh panel acak kriptografis (Sentinels), proteksi privasi melalui jubah dan insentif pelaporan, quadratic voting untuk penilaian estetika publik, serta komunitas seperti Dzego yang beroperasi tanpa kepemimpinan terpusat ('akar tanpa kepala').

QBagaimana reaksi komunitas terhadap keputusan Vitalik menulis fiksi ilmiah, menurut artikel?

AReaksi komunitas umumnya positif, melihatnya sebagai cara kreatif untuk menjelajahi ide-ide tata kelola terdesentralisasi. Namun, beberapa suara menganggap waktu pengumuman ini, di tengah pergolakan di Yayasan Ethereum, memberikan sinyal yang kompleks tentang prioritas dan peran Vitalik yang berubah dalam ekosistem.

Bacaan Terkait

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

**Judul:** Apakah Strategi Penjualan 32 Bitcoin oleh MicroStrategy Menandakan Pergeseran Arah? **Ringkasan (Bahasa Indonesia):** MicroStrategy (MSTR) mengungkapkan penjualan 32 bitcoin dalam pengajuan 8-K terpisah, memicu spekulasi apakah perusahaan dan pendirinya, Michael Saylor, mulai berubah haluan dari komitmen akumulasi bitcoin. Penjualan ini, dengan nilai sekitar $2.5 juta pada harga rata-rata $77,135 per koin, menyebabkan penurunan harga BTC sesaat. Namun, analisis menunjukkan ini bukan pertanda kehilangan keyakinan. Penjualan hanya 0.004% dari total kepemilikan 843,706 bitcoin perusahaan. Tindakan ini lebih dipandang sebagai demonstrasi yang disengaja untuk memperkuat struktur modal. Tujuannya adalah untuk meyakinkan lembaga pemeringkat dan analis kredit bahwa MSTR bersedia dan mampu memonetisasi sebagian kecil cadangan bitcoinnnya jika diperlukan, khususnya untuk memenuhi kewajiban pada instrumen pendanaan prioritas seperti saham preferen STRC (dengan kewajiban bulanan ~$80-90 juta). Langkah ini sejalan dengan peringatan sebelumnya dari S&P Global tentang "tembok utang" perusahaan dalam bentuk obligasi konversi. Dengan menunjukkan komitmen pada pembayaran prioritas, MSTR bertujuan meningkatkan kualitas kredit dan kemampuan untuk mengumpulkan lebih banyak modal di masa depan. Seperti dijelaskan Saylor, strateginya adalah "menjual 1 bitcoin untuk akhirnya membeli kembali 10 hingga 20 bitcoin lebih banyak." Jadi, penjualan kecil ini justru dirancang untuk membuka jalan bagi akumulasi bitcoin yang lebih berkelanjutan.

marsbit16m yang lalu

Strategy Jual 32 Bitcoin, Apakah Benar-Benar Berubah Arah?

marsbit16m yang lalu

Negara Besar Memblokir Chip, Raksasa Membeli Pembangkit Nuklir: Mengapa Sekarang Waktunya Serius Mencermati DeAI

**Ringkasan Artikel: Mengapa DeAI Perlu Diperhatikan Serius Sekarang?** Pada Mei 2026, tiga peristiwa di benua berbeda menyoroti realitas baru: persaingan daya komputasi AI telah melampaui industri teknologi. AS menutup celah ekspor chip canggih ke China, Kenya menghentikan proyek data center raksasa karena konsumsi listriknya, sementara Huawei memproyeksikan pendapatan besar dari chip AI. Era oligopoli AI sedang terbentuk. Sedikit perusahaan (seperti NVIDIA, AWS, Microsoft, OpenAI) menguasai seluruh rantai pasok AI, dari chip, cloud, model, hingga distribusi. Konsentrasi ini menciptakan risiko: ketergantungan pada beberapa pemain, kerentanan infrastruktur, dan kesenjangan teknologi yang diperparah oleh geopolitik "tirai besi AI" dalam ekspor chip. Negara-negara bereaksi berbeda. Negara Teluk berinvestasi besar-besaran untuk membeli daya komputasi. UE berusaha meningkatkan kedaulatan digitalnya. Sementara banyak negara berkembang berjuang dengan sumber daya yang terbatas dibandingkan belanja modal raksasa perusahaan tech AS. Persaingan ini semakin bergantung pada variabel mendasar: pasokan listrik. Dalam konteks ini, AI Terdesentralisasi (DeAI) muncul sebagai kemungkinan ketiga. Ide intinya adalah menciptakan infrastruktur AI terbuka yang terkoordinasi oleh protokol, menghubungkan daya komputasi GPU yang menganggur di seluruh dunia tanpa kendali pusat tunggal. DeAI bertujuan untuk: - Memecahkan konsentrasi pasar dengan menciptakan jaringan pemasok yang terdesentralisasi. - Meringankan tekanan pada jaringan listrik dengan mendistribusikan kebutuhan energi. - Memberi peluang bagi negara dan bisnis kecil untuk berpartisipasi. - Meningkatkan transparansi melalui verifikasi kriptografis. Meski masih dalam tahap awal dan menghadapi tantangan kinerja, dukungan dari investor ventura dan eksplorasi oleh beberapa pemerintah menunjukkan minat yang tumbuh. Nilai utama DeAI bukanlah untuk segera mengungguli sistem terpusat, tetapi untuk menyediakan arsitektur alternatif yang menolak monopoli dan menyebarkan kekuasaan. Keberadaan pilihan itu sendiri sudah merupakan bentuk penyeimbang.

marsbit1j yang lalu

Negara Besar Memblokir Chip, Raksasa Membeli Pembangkit Nuklir: Mengapa Sekarang Waktunya Serius Mencermati DeAI

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片