Apa yang Dikatakan CEO Ripple Garlinghouse di WEF Davos 2026

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-22Terakhir diperbarui pada 2026-01-22

Abstrak

Dalam pidatonya di World Economic Forum Davos 2026, CEO Ripple Brad Garlinghouse menyoroti stabilitas stablecoin sebagai kasus penggunaan utama tokenisasi, dengan volume transaksi tumbuh 75% dari $19 triliun (2024) menjadi $33 triliun (2025). Ia menekankan pentingnya membangun jembatan antara keuangan tradisional dan DeFi, serta perubahan iklim regulasi di AS yang kini lebih mendukung inovasi. Garlinghouse menegaskan bahwa tokenisasi harus memberikan manfaat efisiensi dan transparansi yang nyata, bukan hanya sebagai eksperimen. Ia juga menyoroti prinsip kesetaraan regulasi antara bank dan perusahaan crypto, serta potensi demokratisasi akses investasi melalui tokenisasi.

CEO Ripple Brad Garlinghouse menggunakan panggung Davos pada pertemuan tahunan Forum Ekonomi Dunia 2026 untuk menyampaikan argumen pragmatis tentang tokenisasi: stablecoin sudah menjadi use case utama, momentum telah bergeser tajam di AS, dan tugas industri sekarang adalah memberikan manfaat yang terukur daripada mentokenisasi aset sekadar untuk kebaruan.

Mengapa Ripple Membangun Jembatan Antara TradFi dan DeFi

Pernyataan Garlinghouse disampaikan dalam panel berjudul "Apakah Tokenisasi Masa Depan?" setelah moderator menyebutkan traksi terkait Ripple: aset tokenisasi di XRP Ledger melonjak lebih dari 2.200% tahun lalu. Dari sana, Garlinghouse sebagian besar sejalan dengan tema panel bahwa tokenisasi bergerak dari pilot menuju infrastruktur keuangan mainstream, sambil menarik batas yang jelas sekitar kedaulatan moneter.

"Saya memang berpikir bahwa anak poster pertama tokenisasi sebenarnya adalah stablecoin," kata Garlinghouse, dengan argumen bahwa pertumbuhan penggunaan telah menentukan. Dia mengutip volume transaksi stablecoin yang naik dari "$19 triliun transaksi pada stablecoin pada tahun 2024" menjadi "33 triliun pada tahun 2025," menggambarkannya sebagai "sekitar 75% pertumbuhan" dan menambahkan bahwa "banyak di industri kami akan mengatakan itu akan berlanjut."

Ketika diskusi beralih ke framing "standar Bitcoin", Garlinghouse menekankan realitas politik uang negara. "Kedaulatan mata uang fiat, saya percaya, bagi banyak negara adalah sakral," katanya, sebelum mengutip kalimat yang dia atribusikan kepada Ben Bernanke dari acara Ripple sebelumnya: "Pemerintah akan mengerahkan tank ke jalan sebelum menyerah pada pasokan moneter, menyerah pada kendali pasokan moneter, yang tertanam dalam ingatan saya sebagai ya, itu masuk akal."

Pandangan dunia itu membentuk bagaimana Garlinghouse memposisikan strategi Ripple. "Di Ripple, kami sangat fokus membangun jembatan antara keuangan tradisional dan keuangan terdesentralisasi," katanya, menggambarkan pekerjaan "dengan banyak bank di seluruh dunia" sebagai jalan praktis untuk skala daripada berusaha menggantikan rezim moneter yang ada.

Garlinghouse juga membingkai tahun 2026 sebagai tahun momentum, bukan hanya tahun teknologi. Dia berargumen bahwa iklim politik di AS telah berubah secara material menjadi lebih konstruktif setelah periode yang dia gambarkan sebagai permusuhan terbuka. "AS, ekonomi terbesar di dunia, telah cukup terang-terangan memusuhi aspek-aspek teknologi kripto dan blockchain," katanya. "Dan itu telah bergeser secara dramatis, Anda tahu, dimulai dengan Gedung Putih... [dan] membantu memilih Kongres yang lebih pro-kripto pro-inovasi, dan Anda melihat itu terjadi."

Tapi CEO Ripple berulang kali mengingatkan bahwa angin ekor naratif tidak cukup. "Bagian dari topik tokenisasi [...] adalah seperti kita tidak harus mentokenisasi segalanya hanya untuk mentokenisasi sesuatu," kata Garlinghouse. "Harus ada hasil positif dari efisiensi atau transparansi [...] kalau tidak, itu hanya seperti oke itu eksperimen sains yang bagus."

Soal regulasi, Garlinghouse mengulangi nada pragmatisnya, berargumen bahwa dorongan untuk undang-undang kripto AS harus memprioritaskan kejelasan yang dapat dijalankan daripada kesempurnaan teoretis. "Apa yang terjadi di AS sekarang adalah dinamika klasik ketika Anda membuat hukum baru, itu tidak akan pernah sempurna," katanya. "Saya menganut ide bahwa kesempurnaan adalah musuh dari kebaikan."

Dia menunjuk pada sejarah Ripple sendiri: "pertempuran lima tahun dengan pemerintah AS digugat karena kurangnya kejelasan" untuk menggarisbawahi taruhannya, menambahkan: "Kami sangat advokat bahwa kejelasan lebih baik daripada kekacauan."

Ketika ditekan tentang apakah stablecoin harus membayar imbalan, salah satu garis patahan hidup dalam debat kebijakan AS, Garlinghouse memposisikan Ripple sebagai kurang langsung terpapar daripada beberapa rekan sejawat, sambil tetap mendukung simetri kompetitif. "Ripple tidak memiliki banyak kepentingan dalam pertarungan itu seperti yang lain di industri," katanya, tetapi menambahkan bahwa "lapangan bermain yang rata berjalan dua arah," berargumen bahwa firma kripto dan bank harus menghadapi standar yang sebanding ketika bersaing untuk aktivitas yang sama.

Garlinghouse juga menanggapi kekhawatiran energi seputar infrastruktur berbasis blockchain, menolak kritik satu-untuk-semua. "Tidak semua blockchain layer 1 diciptakan sama," katanya, membandingkan sistem proof-of-work dengan proof of stake dan model konsensus lainnya, dan berargumen bahwa aktivitas stablecoin sudah condong ke "blockchain yang lebih hemat daya."

Pada dampak sosial dan pasar tokenisasi, Garlinghouse membingkai ulang pertanyaan tentang spekulasi sebagai pertanyaan tentang akses. Dia mengatakan dia melihat peluang dalam "demokratisasi akses ke investasi lebih sedikit pada sisi spekulasi," menunjuk pada ide bahwa investor kecil dapat mendapatkan eksposur ke aset yang efektif tidak dapat diakses dengan ukuran tiket sederhana hari ini.

Pada waktu pers, XRP diperdagangkan pada $1,9554.

XRP bertahan di atas EMA 100-minggu, baging 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang diidentifikasi Brad Garlinghouse sebagai 'poster child' atau contoh utama dari tokenisasi?

ABrad Garlinghouse mengidentifikasi stablecoin sebagai 'poster child' atau contoh utama dari tokenisasi, dengan menyoroti pertumbuhan volume transaksinya yang signifikan dari $19 triliun pada 2024 menjadi $33 triliun pada 2025.

QBagaimana Garlinghouse memposisikan strategi Ripple dalam kaitannya dengan keuangan tradisional dan terdesentralisasi?

AGarlinghouse menyatakan bahwa Ripple berfokus pada membangun jembatan antara keuangan tradisional (TradFi) dan keuangan terdesentralisasi (DeFi) dengan bekerja sama dengan banyak bank di seluruh dunia, alih-alih berusaha menggantikan rezim moneter yang ada.

QPerubahan iklim politik seperti apa di AS yang disebutkan Garlinghouse yang mendukung industri crypto?

AGarlinghouse menyebutkan bahwa iklim politik di AS telah berubah secara dramatis dari yang sebelumnya sangat bermusuhan menjadi lebih konstruktif, dimulai dari Gedung Putih dan terpilihnya Kongres yang lebih mendukung crypto dan inovasi.

QApa pandangan Garlinghouse tentang perlunya kejelasan regulasi untuk crypto di AS?

AGarlinghouse berpendapat bahwa kejelasan regulasi yang dapat diterapkan lebih penting daripada kesempurnaan teoritis. Dia menekankan bahwa 'kejelasan lebih baik daripada kekacauan' dan mendorong undang-undang yang memberikan kepastian, meskipun tidak sempurna.

QBagaimana Garlinghouse membingkai ulang pertanyaan tentang spekulasi dalam konteks tokenisasi?

AGarlinghouse membingkai ulang pertanyaan tentang spekulasi menjadi tentang akses, dengan menyoroti peluang 'demokratisasi akses ke investasi' yang memungkinkan investor kecil mendapatkan eksposur ke aset-aset yang sebelumnya tidak dapat diakses dengan modal kecil.

Bacaan Terkait

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

Pertarungan antara regulator komoditas AS (CFTC) dan negara bagian New Mexico mengenai siapa yang berwenang mengawasi pasar prediksi (prediction markets) bisa membentuk aturan masa depan untuk sektor ini. Inti sengketa adalah platform Kalshi, di mana New Mexico mengkhawatirkan kontrak acara tertentu melanggar hukum perjudian dan perlindungan konsumen lokal, sementara CFTC bersikukuh pada pengawasan federal. Hasil kasus ini penting karena akan menentukan apakah pasar prediksi dapat beroperasi secara nasional dengan aturan federal yang jelas, atau justru harus menghadapi tantangan dari masing-masing negara bagian. Pasar prediksi berada di area abu-abu regulasi, mirip produk perdagangan tetapi juga bisa terlihat seperti taruhan, terutama jika terkait acara olahraga, pemilu, atau politik. Bagi trader kripto, hasilnya sangat relevan karena pasar prediksi telah menjadi bagian dari ekosistem spekulatif serupa. Aturan yang lebih jelas dapat membuka jalan bagi likuiditas yang lebih dalam dan integrasi dengan infrastruktur kripto. Sebaliknya, jika negara bagian banyak yang menentang, skala industri ini akan sulit berkembang. Area paling sensitif adalah kontrak terkait olahraga, yang telah diatur ketat oleh negara bagian. Kemenangan New Mexico dapat memicu negara bagian lain untuk menantang kerangka federal, menciptakan pasar yang terfragmentasi. Pada akhirnya, kasus ini adalah ujian bagi masa depan pasar prediksi: menjadi produk keuangan berskala nasional atau tetap terjebak dalam konflik yurisdiksi.

bitcoinist2j yang lalu

Perdebatan Kalshi-CFTC di New Mexico Bisa Membentuk Aturan Pasar Prediksi

bitcoinist2j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

Stabilcoin berevolusi dari sekadar alat perdagangan menjadi saluran dolar yang luas. Artikel ini menganalisis pembagian nilai dalam ekosistem stabilcoin menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbit** (Tether, Circle): Mencetak stabilcoin, memegang aset cadangan, dan mengambil spread bunga (marjin terbesar). 2. **Lapisan Infrastruktur** (Bridge/BVNK/Bitso): Menghubungkan stabilcoin ke sistem keuangan nyata—penyetoran/penarikan fiat, integrasi bank, kepatuhan, manajemen aset. Ini adalah pekerjaan yang sulit tetapi membangun pertahanan kompetitif. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi** (Stripe, Infini, Coinbase): Menanamkan stabilcoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. 4. **Lapisan Aplikasi**: Pengguna dan bisnis akhir yang menggunakan stabilcoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Saat ini, penerbit mengambil keuntungan terbanyak. Namun, kunci penskalaan pembayaran stabilcoin terletak pada lapisan infrastruktur yang menjembatani dunia *on-chain* dan sistem keuangan tradisional. Lapisan ini menangani tugas-tugas kompleks seperti integrasi perbankan, KYC/AML, likuiditas lokal, dan koneksi jaringan pembayaran. Meskipun membutuhkan investasi besar dan berada di posisi yang terjepit, perusahaan infrastruktur yang berhasil menghubungkan stabilcoin ke bisnis dunia nyata kemungkinan akan mendapatkan kekuatan tawar dan keuntungan signifikan di masa depan ketika stabilcoin menjadi jalur pendanaan default bagi perusahaan.

marsbit7j yang lalu

Alokasi Nilai Stablecoin

marsbit7j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

**Distribusi Nilai Stablecoin** Stablecoin berkembang dari sekadar alat perdagangan menjadi jalur umum dolar. Dalam analisis ini, ekosistem stablecoin dibagi menjadi empat lapisan: 1. **Lapisan Penerbitan:** Mencetak stablecoin, memegang aset cadangan, dan mengambil keuntungan dari spread suku bunga. Contoh: Tether dan Circle. 2. **Lapisan Infrastruktur:** Menghubungkan stablecoin ke sistem keuangan dunia nyata. Menangani tugas-tugas seperti on/off-ramp mata uang fiat, integrasi perbankan, kepatuhan, dan penyediaan API. Contoh: Bridge (diakuisisi Stripe), BVNK (diakuisisi Mastercard), Bitso. 3. **Lapisan Penerimaan/Distribusi:** Mengintegrasikan stablecoin ke sistem pedagang, mengelola aliran pembayaran, perangkat lunak keuangan perusahaan. Contoh: Stripe, Infini, Coinbase. 4. **Lapisan Aplikasi:** Pengguna akhir dan bisnis yang menggunakan stablecoin untuk pembayaran, penyelesaian, dan penyimpanan nilai. Lapisan Penerbitan saat ini mengambil keuntungan terbesar. Lapisan tengah (infrastruktur dan distribusi) bergantung pada volume dan komisi. Tantangan sebenarnya terletak di **Lapisan Infrastruktur**. Meskipun sering diabaikan dan penuh pekerjaan "kotor"—seperti mengintegrasikan bank, KYC/AML, menyelesaikan masalah peraturan lintas negara—disinilah letak pertahanan bisnis. Kesulitan utama bukan pada transfer on-chain, tetapi dalam menghubungkan blockchain dengan sistem keuangan tradisional dan mengadopsinya ke dalam aliran kerja bisnis sehari-hari. Infrastruktur berperan sebagai **"penghubung"** yang menghubungkan rantai ke bank, jaringan pembayaran lokal, dan sistem perusahaan. Akuisisi oleh Stripe dan Mastercard menunjukkan perebutan untuk menjadi pintu gerbang default ini. Fitur utamanya termasuk on/off-ramp mata uang fiat, lapisan akun & API, koneksi jaringan pembayaran, dan peningkatan efisiensi modal. Karakteristik lapisan infrastruktur saat ini: pekerjaan operasional yang berat, memerlukan investasi awal untuk memperebutkan pintu masuk, dan posisi yang terjepit antara penerbit dan platform aplikasi. Namun, berada pada tahap awal menuju pembentukan daya tawar. Ketika stablecoin menjadi jalur modal default untuk bisnis, perusahaan yang telah membangun infrastruktur penghubung yang kuat ke dalam sistem komersial dunia nyata akan memperoleh posisi yang kokoh. Meskipun lapisan penerbitan saat ini paling menguntungkan, peluang jangka panjang mungkin terletak pada lapisan infrastruktur yang sedang berkembang.

链捕手7j yang lalu

Distribusi Nilai Stablecoin

链捕手7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

Inti artikel: Mengapa Nvidia, yang memiliki arus kas bebas sangat kuat (sekitar USD 48,6 miliar per kuartal), berencana menerbitkan obligasi senilai minimal USD 20 miliar? Alasan utamanya bukan karena kekurangan dana, melainkan strategi manajemen modal yang canggih. Poin-poin kunci: 1. **Mengoptimalkan struktur modal:** Nvidia memanfaatkan peringkat kredit tinggi (AA dari S&P) untuk meminjam dana jangka panjang dengan biaya rendah. Dana ini akan digunakan untuk investasi infrastruktur AI, R&D, dan ekspansi ekosistem yang berjangka panjang. 2. **Melindungi kepentingan pemegang saham:** Dibandingkan menerbitkan saham baru yang akan mengencerkan kepemilikan, pembiayaan utang memungkinkan Nvidia mendanai pertumbuhan sambil terus melakukan buyback saham (USD 80 miliar) dan meningkatkan dividen. 3. **Mencocokkan aset dan kewajiban:** Menggunakan utang jangka panjang (hingga 30 tahun) lebih sesuai untuk membiayai proyek infrastruktur AI yang juga berjangka panjang, dibandingkan hanya mengandalkan arus kas operasional. 4. **Indikasi fase baru dalam narasi pengeluaran modal AI:** Langkah ini menandakan peralihan AI menuju siklus aset berat (data center, listrik, rantai pasok), di mana perusahaan besar menggunakan kemampuan kredit mereka untuk mengamankan dana murah guna mendukung ekspansi jangka panjang. 5. **Tantangan ke depan:** Keberhasilan strategi ini bergantung pada kemampuan Nvidia mempertahankan arus kas kuat dan memastikan investasi AI-nya menghasilkan pengembalian yang melebihi biaya utang. Jika siklus pengembalian investasi AI melambat, ketergantungan pada pendanaan eksternal dapat menjadi tekanan.

marsbit7j yang lalu

NVIDIA Tidak Kekurangan Uang, Kenapa Masih Mau Pinjam 200 Miliar Dolar?

marsbit7j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片