Penulis: Curry, Deep Tide TechFlow
Beberapa hari lalu, ada sebuah foto yang sangat viral di internet.
India mengadakan konferensi AI, Perdana Menteri Modi berdiri di atas panggung, dikelilingi oleh para bos Silicon Valley. Saat sesi foto, Modi menggandeng tangan orang di sebelahnya dan mengangkatnya ke atas, yang lain pun ikut bergandengan tangan, suasana terlihat sangat bersatu.
Tapi, hanya ada dua orang yang tidak bergandengan.
CEO OpenAI dan CEO Anthropic, yaitu para bos di balik dua perusahaan ChatGPT dan Claude, berdiri bersebelahan, masing-masing mengangkat kepalan tangan.
Tidak bergandengan, tidak saling menatap, seperti dua musuh yang diatur duduk sebangku oleh guru.
Kedua perusahaan ini telah bersaing sengit dalam beberapa tahun terakhir, Claude dibuat oleh tim yang keluar dari OpenAI, mereka berebut pengguna, klien perusahaan, pendanaan, bahkan selama Super Bowl tahun ini Anthropic secara khusus membayar iklan untuk mengejek ChatGPT yang akan menayangkan iklan.
Jadi tidak bergandengan, itu wajar.
Tapi, hari ini mereka bergandengan. Karena Pentagon.
Ceritanya seperti ini.
Anthropic, perusahaan di balik Claude, tahun lalu menandatangani kontrak dengan Departemen Pertahanan AS senilai hingga 200 juta dolar. Claude adalah model AI pertama yang ditempatkan di jaringan rahasia militer AS, membantu menangani analisis intelijen, perencanaan misi, dan pekerjaan sejenisnya.
Tapi Anthropic menggambar dua batasan dalam kontrak:
Claude tidak dapat digunakan untuk pengawasan massal warga AS, dan tidak dapat digunakan untuk senjata otonom tanpa keterlibatan manusia. (Bacaan referensi: 72 Jam Krisis Identitas Anthropic)
Hanya saja, Pentagon tidak menerima.
Tuntutan mereka adalah empat kata: tanpa batasan. Alat yang dibeli seharusnya bisa digunakan sesuka hati, atas dasar apa sebuah perusahaan teknologi memberitahu militer AS apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan.
Selasa lalu, Menteri Pertahanan Hegseth memberikan ultimatum langsung kepada CEO Anthropic: setujui sebelum Jumat jam 5:01 sore, atau hadapi konsekuensinya.
Anthropic tidak menyetujui.
CEO mereka mengeluarkan pernyataan terbuka, intinya: Kami sangat menyadari pentingnya AI bagi pertahanan nasional AS, tetapi dalam beberapa kasus, AI justru dapat merusak daripada membela nilai-nilai demokrasi. Kami tidak dapat menerima tuntutan ini dengan hati nurani.
Perwakilan negosiasi Pentagon, Wakil Menteri Pertahanan Emil Michael, kemudian memanggilnya pembohong di media sosial, mengatakan dia memiliki kompleksitas Tuhan, dan mempermainkan keamanan nasional.
Bergandengan Tangan yang Singkat
Kemudian, hal yang tidak terduga terjadi.
Karyawan OpenAI dan Google, total lebih dari 400 orang, menandatangani surat terbuka bersama berjudul "Kami Tidak Akan Terpecah Belah".
Surat itu mengatakan, Pentagon sedang mendatangi satu per satu perusahaan AI untuk bernegosiasi, ingin membuat perusahaan lain menyetujui kondisi yang tidak disetujui Anthropic, menggunakan ketakutan untuk memecah belah setiap perusahaan.
CEO OpenAI juga mengirim surat internal kepada semua karyawan, mengatakan OpenAI memiliki batasan yang sama dengan Anthropic:
Tidak melakukan pengawasan massal, tidak membuat senjata pemusnah otonom.
Dua perusahaan yang beberapa hari lalu masih tidak mau bergandengan, tiba-tiba berada di pihak yang sama karena Pentagon.
Tapi persatuan seperti ini mungkin hanya bertahan beberapa jam.
Jumat jam 5:01 sore, ultimatum Pentagon berakhir. Anthropic tidak menandatangani.
Sebuah perusahaan teknologi AS dengan valuasi 380 miliar dolar, menanggung risiko batalnya kontrak 200 juta dolar, menolak Departemen Pertahanan AS. Di masa lalu, hal seperti ini paling-paling hanya pembatalan kontrak dan ganti pemasok. Tapi kali ini reaksi Washington sama sekali bukan tingkat komersial.
Trump kira-kira satu jam kemudian memposting di Truth Social, menyebut Anthropic sebagai "orang gila sayap kiri", mengatakan mereka mencoba mengungguli konstitusi, mempermainkan nyawa tentara AS.
Dia meminta semua lembaga federal untuk segera berhenti menggunakan teknologi Anthropic.
Kemudian, Menteri Pertahanan AS Hegseth mengumumkan menandai Anthropic sebagai "risiko keamanan rantai pasok". Label ini biasanya disediakan untuk perusahaan seperti Huawei. Artinya jelas, semua kontraktor yang berbisnis dengan militer AS, tidak boleh lagi menyentuh produk Anthropic.
Anthropic mengatakan akan mengajukan gugatan.
Dan di malam yang sama, OpenAI, yang sebelumnya masih mempertahankan posisi yang sama, justru menandatangani perjanjian dengan Pentagon.
Masalah Ideologi
Apa yang didapat OpenAI?
Posisi yang ditinggalkan setelah Claude diusir: pemasok AI untuk jaringan rahasia militer AS. Tapi OpenAI mengajukan tiga syarat kepada Pentagon, tidak melakukan pengawasan massal, tidak membuat senjata otonom, keputusan berisiko tinggi harus melibatkan manusia.
Pentagon bilang, setuju.
Anda tidak salah baca. Kondisi yang tidak mau diterima setelah digosok Anthropic selama berminggu-minggu, ketika diajukan oleh perusahaan lain, hanya butuh beberapa hari untuk disepakati?
Tentu, solusi kedua belah pihak tidak sepenuhnya sama.
Anthropic meminta satu lapisan tambahan: Mereka berpendapat hukum saat ini tidak mengimbangi kemampuan AI, misalnya AI dapat membeli data lokasi Anda, riwayat penelusuran, informasi media sosial secara legal, menggabungkannya secara legal, dan akhirnya efeknya setara dengan pengawasan, tetapi setiap langkahnya tidak melanggar hukum.
Anthropic bilang hanya menulis "tidak melakukan pengawasan" tidak ada gunanya, celah ini harus ditutup. OpenAI tidak bersikeras pada poin ini, mereka menerima argumen Pentagon bahwa hukum yang berlaku sudah cukup.
Tapi jika Anda merasa ini hanya perbedaan klausul, itu terlalu naif. Negosiasi ini dari awal bukan hanya negosiasi klausul.
Kaisar AI Gedung Putih David Sacks sudah lama mengkritik secara terbuka Anthropic yang membuat "AI woke" (ideologi diutamakan, melakukan political correctness); Pejabat tinggi Pentagon pernah berkata kepada media, masalah Dario didorong oleh ideologi, "kami tahu dengan siapa kami berurusan".
xAI milik Elon Musk,本身就是 pesaing langsung Anthropic, dia minggu ini berulang kali menyerang Anthropic di X, mengatakan perusahaan ini "membenci peradaban Barat".
Dan CEO Anthropic tahun lalu tidak menghadiri pelantikan Trump. CEO OpenAI hadir.
Memberi Pelajaran
Jadi mari kita rangkum apa yang terjadi.
Prinsip yang sama, batasan yang sama, Anthropic karena meminta satu lapisan jaminan tambahan, berada di kubu yang salah, bersikap dengan cara yang salah, ditandai sebagai ancaman keamanan nasional AS tingkat yang sama dengan Huawei.
OpenAI meminta lebih sedikit, hubungannya baik, mendapatkan kontrak. Anda bilang ini kemenangan prinsip, atau penetapan harga prinsip?
Kontrak Pentagon ditolak, sebenarnya bukan pertama kalinya.
2018, Google memiliki lebih dari 4000 karyawan yang menandatangani petisi, belasan orang mengundurkan diri, memprotes perusahaan berpartisipasi dalam proyek Pentagon bernama Project Maven. Proyek itu menggunakan AI untuk menganalisis video yang direkam drone, membantu militer mengidentifikasi target lebih cepat.
Google akhirnya keluar. Tidak memperpanjang kontrak dan pergi. Karyawan menang.
8 tahun telah berlalu, kontroversi yang sama datang lagi. Tapi kali aturannya benar-benar berubah. Sebuah perusahaan AS bilang saya bisa berbisnis dengan militer, tapi ada dua hal yang tidak bisa dilakukan. Tanggapan pemerintah AS adalah mengusirnya dari seluruh sistem federal.
Dan daya rusak label "risiko keamanan rantai pasok" jauh lebih dari sekadar kehilangan kontrak 200 juta dolar.
Pendapatan Anthropic tahun ini kira-kira 14 miliar dolar, kontrak 2 miliar bahkan tidak seberapa. Tapi arti label ini adalah, perusahaan mana pun yang memiliki urusan bisnis dengan militer AS, tidak boleh menggunakan Claude.
Perusahaan-perusahaan ini tidak perlu menyetujui posisi Pentagon, mereka hanya perlu melakukan penilaian risiko: terus menggunakan Claude, mungkin kehilangan kontrak pemerintah; ganti model lain, tidak ada masalah.
Pilihannya mudah. Inilah sinyal sebenarnya dari hal ini.
Apakah Anthropic bertahan atau tidak tidak penting, yang penting adalah apakah perusahaan berikutnya berani bertahan. Ia akan melihat hasil ini, melihat biaya mempertahankan prinsip, lalu membuat keputusan yang sangat rasional.
Melihat kembali foto India itu, semua orang bergandengan tangan mengangkat ke atas, hanya mereka berdua yang masing-masing menggenggam kepalan.
Mungkin inilah yang normal.
Prinsip perusahaan AI bisa sama, tapi tangan belum tentu bisa bergandengan.
