Wang Chuan: Bagaimana Tidak Cemas Ketika Tetangga Si Lao Wang Mendapatkan Untung Tiga Puluh Kali Lipat dari Investasi Saham Penyimpanan (6) - Perangkap Barang Homogen

链捕手Dipublikasikan tanggal 2026-06-01Terakhir diperbarui pada 2026-06-01

Abstrak

**Ringkasan: Perangkap Barang Komoditas Homogen di Industri Penyimpanan** Artikel ini membahas sifat siklus yang berbahaya dan risiko tinggi dalam berinvestasi di saham perusahaan penyimpanan data, menggunakan contoh sejarah seperti Iomega. Inti masalahnya terletak pada **sifat komoditas yang homogen**: produk seperti DRAM dan flash memory sangat mirip, tanpa keunggulan merek, sehingga harganya sangat fluktuatif berdasarkan penawaran dan permintaan global. Polanya selalu sama: permintaan yang elastis (dapat menurun jika harga terlalu tinggi) berhadapan dengan pasokan yang kaku dan membutuhkan investasi besar serta waktu lama untuk dikembangkan. Saat permintaan tiba-tiba melonjak (misalnya, karena ledakan AI), pasokan yang terbatas mendorong harga naik drastis, menghasilkan margin keuntungan yang sangat tinggi bagi produsen seperti Micron dan Sandisk. Namun, **margin tinggi inilah yang akhirnya menghancurkan dirinya sendiri**. Perusahaan akan berinvestasi besar-besaran untuk menambah kapasitas, dan ketika pasokan baru membanjiri pasar (biasanya 18+ bulan kemudian), harga akan anjlok tajam. Saham bisa kehilangan 95% nilainya atau bahkan bangkrut, seperti yang terjadi pada Mostek, Qimonda, dan lainnya. Penulis memperingatkan beberapa jebakan kritis: 1. **Jebakan P/E Rendah**: Pada puncak siklus, laba tinggi membuat rasio P/E saham tampak rendah dan menarik bagi investor nilai. Namun, ini justru saat yang paling berbahaya karena keuntungan itu bisa cepat menguap. 2. **Ilusi...

Penulis: Wang Chuan

Tulisan ini adalah kelanjutan dari Wang Chuan: Bagaimana Tidak Cemas Ketika Tetangga Si Lao Wang Mendapatkan Untung Tiga Puluh Kali Lipat dari Investasi Saham Penyimpanan (5) - Efek Cambuk .

1/ Saham perusahaan penyimpanan, ini adalah sesuatu yang mudah membuat pemuda tanpa pengalaman cepat mencapai klimaks. Kisahnya, lebih dari tiga puluh tahun yang lalu, media penyimpanan bergerak yang digunakan industri komputer terutama adalah disket (floppy disk) ukuran 3,5 inci dengan kapasitas 1,44 MB. Pada akhir 1994, sebuah perusahaan bernama Iomega meluncurkan hard drive bergerak yang dapat menyimpan 100 MB, juga disebut zip drive, dengan harga jual 199 dolar AS. Zip drive menyelesaikan masalah besar bagi konsumen yang perlu mencadangkan dan mentransfer file dalam jumlah besar.

2/ Pendapatan Iomega melonjak dari 140 juta dolar AS pada tahun 1994 menjadi 1,21 miliar dolar AS pada tahun 1996. Saham Iomega juga melonjak dari sekitar 2 dolar AS per saham pada akhir 1994 menjadi setara dengan 330 dolar AS per saham (memasukkan faktor pemecahan saham) pada Mei 1996, memberikan pengembalian lebih dari 160 kali lipat dalam satu setengah tahun. Ingat saat itu ada netizen di forum saham teknologi yang mengeluarkan ucapan tulus, "Ini lebih indah daripada seks!".

3/ Setelah Mei 1996, saham Iomega terus turun, dan pada akhir 1999 harganya turun lebih dari 85% dibandingkan titik tertinggi tahun 1996. Akhirnya pada tahun 2008, EMC mengakuisisi Iomega dengan harga 210 juta dolar AS, yang menandakan penurunan 97% dibandingkan valuasi pasar tertingginya sebesar 7 miliar dolar AS pada tahun 1996. Apa artinya turun 97%? Itu berarti setelah turun 85%, beberapa spekulan mengira bisa membeli murah dan masuk, lalu kemudian turun lagi 80%.

4/ Teori utama spekulan yang bersikeras bullish (naik) pada Iomega pada masa itu terutama ada dua poin: 1) Hingga 1996, pesaing potensial tampak buruk dan mahal. 2) Saat itu memang ada kemungkinan, zip drive menjadi standar PC, seperti drive disket. Jika ini bisa membawa ratusan juta pengguna, dengan keuntungan belasan dolar AS per zip disk, maka masa depannya tak terbatas. Saham Iomega menjadi saham meme pertama yang mendapatkan banyak daya tarik dari investor ritel di era internet, arus dana besar masuk, tren memperkuat diri, mengubur banyak penjual short.

5/ Jalur kejatuhan Iomega juga lebih kompleks dari yang dibayangkan orang luar. Paruh kedua 1996 hanyalah koreksi harga sederhana, pesaing bahkan belum terlihat. Pendapatan tahun 1997 adalah 1,74 miliar dolar AS, pertumbuhannya sudah jelas melambat, CD-R sebagai produk pesaing potensial, sudah lebih murah daripada zip disk bagi pengguna high-end. Pada tahun 1998, harga perekam CD sudah mendekati zip drive, tetapi harga sebuah cakram CD kurang dari satu dolar AS, jauh lebih murah daripada zip disk, parit perlindungan Iomega benar-benar runtuh. Pendapatannya tahun 1998 hanya turun 3% dibandingkan 1997, tetapi margin laba kotor turun dari 31% menjadi 25%, dari untung menjadi rugi, ceritanya sudah berakhir.

6/ Produk industri penyimpanan, diwakili oleh memori akses acak dinamis (DRAM), adalah salah satu produk paling homogen di industri teknologi. Homogenitas berarti tidak ada premium merek, harga berubah cepat sesuai perubahan pasokan global. Dalam sejarah, kejadian harga chip DRAM turun lebih dari 80% dalam waktu singkat setidaknya enam kali: 1985, 1998, 2001, 2009, 2012, 2023, ditambah dengan banyak kasus penurunan harga 30% hingga 50% di antaranya. Penurunan harga saham penyimpanan lebih kejam daripada penurunan harga chip, penurunan 95% bahkan kebangkrutan adalah hal biasa. Harga saham Micron pada Mei 2025 setara dengan harga pada Juni 2000, kehilangan tepat 25 tahun. Empat kasus kebangkrutan besar di industri penyimpanan selama tiga puluh tahun terakhir antara lain: 1) Mostek, 1986. 2) Qimonda, 2009. 3) Spansion, 2009. 4) Elpida, 2012. Adapun perusahaan-perusahaan kecil yang bangkrut lainnya, tak terhitung jumlahnya.

7/ Hakikat industri penyimpanan adalah permintaan elastis, menghadapi pasokan aset berat, siklus panjang, dan kaku. Harga penyimpanan terlalu tinggi, permintaan elastis secara alami akan mundur, dan mencari cara untuk menghindarinya. Tetapi pasokan kaku naik 18 bulan kemudian, harus dijalankan dengan kapasitas penuh, harus segera dijual dengan harga berapa pun, kalau tidak, tidak dapat memaksimalkan keuntungan. Begitu pasokan kaku sedikit berlebih terhadap permintaan elastis, penurunan harga segera terjadi, terkadang sangat tajam.

8/ Fenomena kenaikan besar-besaran seluruh saham industri penyimpanan yang dimulai dari September 2025, setelah dilihat kembali, pada dasarnya adalah karena permintaan penyedia layanan cloud terhadap chip AI, yang mengonsumsi berbagai jenis memori, terutama memori bandwidth tinggi (HBM), melampaui titik kritis tertentu, penyedia layanan cloud untuk mengunci kapasitas tahun 2026 dan 2027, bersedia menerima kenaikan harga memori yang signifikan. Cukup satu atau dua pembeli yang cukup gila, pesaing lain juga dipaksa mengikuti. Panik kekurangan pasokan dengan cepat menyebar ke pembeli kecil dan bidang elektronik konsumen. Beberapa besar produsen penyimpanan belajar dari pelajaran penurunan harga drastis sebelumnya, tidak cepat meningkatkan kapasitas, tetapi memilih membiarkan harga melonjak, memanfaatkan waktu yang sementara masih di pihak mereka, meraup keuntungan besar.

9/ Produsen memori kilat Sandisk (SanDisk) pada kuartal pertama 26 (tahun fiskal) biaya produksi 1,288 miliar dolar AS, periode sama tahun sebelumnya 1,313 miliar dolar AS, artinya biaya produksi tahun ini turun sekitar 2%, jumlah penyimpanan yang diproduksi pada dasarnya tidak banyak berubah. Tetapi pendapatan kuartal pertama 26 sebesar 5,95 miliar dolar AS, margin laba kotor setinggi 78,3%, sedangkan periode sama setahun sebelumnya pendapatan 1,695 miliar dolar AS, margin laba kotor hanya 22,5%. Jadi pertumbuhan pendapatan 251% terutama berasal dari kenaikan harga penyimpanan yang sesuai, bukan dari menjual lebih banyak barang.

10/ Mengapa barang tidak terjual lebih banyak, tetapi harga naik lebih dari dua kali lipat? Karena permintaan pasar tiba-tiba melonjak, tetapi pasokan kaku, dalam jangka pendek hanya sebanyak ini, jadi semua orang berebut pasokan terbatas, mendorong harga naik. Ini berarti mungkin ada fenomena kontra-intuitif di masa depan: ketika pasokan kaku akhirnya naik, dan mencapai keseimbangan kembali dengan permintaan, harga flash dan margin laba kotor pasti kembali ke tingkat sebelumnya. Saat itu, meskipun volume penjualan penyimpanan meningkat, total jumlah penjualan dan laba bersih justru akan turun. Semakin banyak dijual, justru semakin sedikit yang didapat.

11/ Serupa, Micron pada kuartal 1 November 25 hingga akhir Februari 26, biaya operasi 6,1 miliar dolar AS, hanya tumbuh kurang dari 20% dibanding periode sama tahun sebelumnya sebesar 5,09 miliar dolar AS, tetapi pendapatan penjualan 23,86 miliar dolar AS, hampir tiga kali lipat dari 8,05 miliar dolar AS setahun sebelumnya. Margin laba kotor 74,4%, setahun sebelumnya hanya 36,8%. Lini produk Micron mencakup memori bandwidth tinggi (HBM), DRAM, dan memori kilat, pembatasan kapasitas dan perubahan harga lebih kompleks daripada SanDisk, tetapi tidak dapat lolos dari logika dasar yang sama.

12/ Untuk barang homogen, margin laba tinggi itu sendiri akan menghilangkan margin laba tinggi, harga tinggi itu sendiri juga menghilangkan permintaan marjinal. Beberapa besar produsen penyimpanan melihat margin laba kotor di atas 70%, tidak lagi diam, mulai tahun 2026 menginvestasikan puluhan miliar dolar AS untuk menambah kapasitas, hanya saja banyak kapasitas baru yang online, diperkirakan baru pada paruh kedua 2027.

13/ Orang-orang yang bullish terhadap saham penyimpanan akan berkata, bukankah perusahaan penyimpanan sudah mulai menandatangani perjanjian jangka panjang dengan pelanggan, mengunci harga kapasitas, bukankah ini dapat mencegah risiko keruntuhan harga? Kebenarannya adalah, semakin tidak stabil hubungannya, semakin orang suka menandatangani perjanjian jangka panjang. Alasan menandatangani perjanjian jangka panjang adalah karena sementara semua sangat membutuhkannya untuk menghindari skenario terburuk, kemudian menciptakan rasa aman palsu tetapi sangat rapuh bagi kedua belah pihak. Tetapi setelah situasi berubah secara substantif, pihak yang kuat dalam situasi baru biasanya akan mencari alasan tertentu dalam perjanjian, langsung ingkar janji. Perjanjian jangka panjang yang disebut-sebut di industri penyimpanan, umumnya tidak lebih dari lima tahun, di masa depan setelah kapasitas penyimpanan naik, begitu harga spot di bawah harga perjanjian jangka panjang, pembeli dapat mencari berbagai celah dalam perjanjian, untuk membuat perusahaan penyimpanan segera merasakan penderitaan penurunan harga saat ini. Bahkan jika kontrak secara hukum sempurna, pembeli dapat mengancam setelah perjanjian berakhir, akan memindahkan lebih banyak bisnis ke pesaing yang lebih baik bagi pembeli, saat itu perusahaan penyimpanan umumnya akan segera mengalah demi kepentingan jangka panjang. Efek pelaksanaan perjanjian jangka panjang yang ditandatangani produsen memori dengan pelanggan, kira-kira sama dengan efek pelaksanaan pakta non-agresi antara Soviet dan Jerman tahun 1939.. Ketika semua orang merasakan risiko, dan satu per satu menggunakan perjanjian formal untuk mencegah risiko, jangan naif mengira risiko telah diredakan, justru ini adalah sinyal risiko semakin besar.

14/ Di sini juga ada asimetri: ketika semua pemain sedang menghasilkan uang besar, cukup satu pemain baru yang tidak peduli dengan keuntungan ekonomi jangka pendek, mampu menanggung kerugian jangka panjang, masuk ke pasar, dapat mengubah hubungan pasokan-permintaan; cukup ada satu inovasi teknologi baru muncul, dapat sangat mengurangi permintaan. Anda tidak dapat memprediksi sebelumnya faktor mana yang secara langsung mengubah keseimbangan pasokan-permintaan, Anda hanya perlu tahu, risiko penurunan harga penyimpanan relatif terhadap kemungkinan lonjakan harga lebih lanjut, sekarang sudah sangat asimetris, itu sudah cukup. Faktor risiko di sini termasuk namun tidak terbatas pada: 1) Resesi ekonomi akibat kenaikan suku bunga dan inflasi. 2) Penyedia layanan cloud memotong pengeluaran modal untuk AI. 3) Kecepatan kapasitas penyimpanan baru online melampaui ekspektasi, terutama perusahaan China yang paling ahli dalam meningkatkan kapasitas secara besar-besaran tanpa mempedulikan biaya, seperti CMXT dan YMTC. 4) Desain chip AI baru, arsitektur model, dan algoritma perangkat lunak, dapat secara signifikan mengurangi kebutuhan terhadap memori. Faktanya, justru karena lonjakan harga penyimpanan, semua orang pintar di dunia, sedang berusaha keras, di tingkat desain chip, arsitektur model, dan algoritma perangkat lunak, untuk secara aktif mengurangi kebutuhan terhadap penyimpanan.

15/ Industri penyimpanan, dan industri lain yang homogenitasnya parah, juga memiliki jebakan mematikan: yaitu pada titik tertinggi siklus, keuntungan produk sangat tinggi, tetapi rasio harga terhadap pendapatan (P/E) perusahaan seringkali rendah, bahkan hanya satu digit. Tampak seperti investasi nilai yang baik, tetapi saat ini justru risikonya terbesar. Karena begitu harga komoditas turun drastis, keuntungan asli dengan cepat menyusut, bahkan menjadi kerugian, maka rasio P/E rendah menjadi tidak berarti. Selalu ada banyak investor sederhana, tergoda oleh rasio P/E rendah, tanpa berpikir, dengan rela memasukkan seluruh tabungan mereka ke dalam tungku pembakaran kekayaan raksasa ini pada siklus penurunan industri.

Tetangga si Lao Wang masih tenggelam dalam mimpi indah menjadi kaya raya dengan mudah lewat saham penyimpanan, bisa mundur dengan mulus di masa depan. Jangan ganggu dia. Ingin tahu kelanjutannya, tunggu episode berikutnya.

(Bersambung)

---

Semua artikel adalah pendapat pribadi penulis, untuk referensi saja, tidak merupakan saran investasi untuk aset yang disebutkan, investasi mengandung risiko, masuk pasar harus hati-hati.

Pertanyaan Terkait

QBagaimana kisah Iomega menggambarkan risiko investasi di saham perusahaan penyimpanan?

AKisah Iomega menggambarkan bagaimana saham perusahaan penyimpanan bisa mengalami lonjakan spektakuler (naik 160 kali lipat dalam 1,5 tahun) namun kemudian jatuh drastis hingga 97% dari puncaknya, karena sifat komoditas yang homogen dan rentan terhadap persaingan teknologi (seperti CD-R yang lebih murah). Ini menunjukkan volatilitas ekstrem dan risiko kehancuran total di sektor ini.

QApa karakteristik utama industri penyimpanan (seperti DRAM) yang menyebabkan volatilitas harga yang ekstrem?

AKarakteristik utamanya adalah produk yang sangat homogen (tidak ada premi merek) dengan permintaan yang elastis menghadapi pasokan yang kaku, padat modal, dan berjangka panjang. Ketika pasokan sedikit melebihi permintaan, harga bisa anjlok sangat tajam. Sejarah mencatat DRAM pernah turun lebih dari 80% setidaknya enam kali.

QMengapa margin keuntungan tinggi (misalnya 70%+) pada perusahaan penyimpanan seperti Micron dan Sandisk justru berisiko menurut artikel?

AMargin keuntungan tinggi dalam komoditas homogen akan menghancurkan dirinya sendiri. Harga tinggi membunuh permintaan marginal, dan mendorong pemain existing maupun baru untuk berinvestasi besar-besaran dalam kapasitas produksi baru. Ketika pasokan baru datang, keseimbangan berubah dan harga serta margin akan kembali turun drastis.

QMenurut artikel, mengapa perjanjian jangka panjang (long-term agreements) antara produsen memori dan pelanggan tidak dapat diandalkan untuk melindungi dari risiko keruntuhan harga?

APerjanjian jangka panjang seringkali rapuh. Ketika kondisi pasar berubah (harga spot turun di bawah harga kontrak), pihak yang lebih kuat (biasanya pembeli) akan mencari celah dalam perjanjian atau mengancam untuk memindahkan bisnis di masa depan, memaksa produsen untuk menurunkan harga. Artikel menyamakannya dengan 'pakta non-agresi Soviet-Jerman 1939'.

QApa 'perangkap mematikan' yang diidentifikasi penulis mengenai investasi pada saham perusahaan penyimpanan di puncak siklus?

APerangkapnya adalah pada puncak siklus, laba perusahaan sangat tinggi sehingga Price-to-Earnings Ratio (PER) saham terlihat sangat rendah (misalnya satu digit), seolah-olah investasi bernilai. Namun, ini justru periode paling berisiko karena ketika harga komoditas jatuh, laba itu akan menyusut atau bahkan menjadi rugi dengan sangat cepat, membuat PER rendah yang sebelumnya menarik menjadi tidak berarti.

Bacaan Terkait

9,42 Juta Investor Ritel Berebut Saham Changxin Tech, Siapa yang Beruntung?

**Hasil Undian IPO Changxin Tech: 942 Juta Investor Ritel Berebut, Siapa yang Beruntung?** Hasil penawaran umum perdana (IPO) Changxin Technology resmi diumumkan. Sebanyak 942,88 juta investor ritel berpartisipasi dalam penawaran online, dengan jumlah saham yang efektif diajukan mencapai 816,9 miliar saham. Sebanyak 770 ribu nomor undian berhasil dialokasikan, menghasilkan tingkat keberhasilan undian sekitar 0,4714% — tertinggi dalam sejarah saham baru STAR Market. Mekanisme dialihkan (rebalancing) dari penempatan institusional ke penawaran online juga diterapkan, meningkatkan alokasi untuk investor ritel menjadi 3,85 miliar saham. Ini menjadikannya saham dengan penawaran online terbesar dalam sejarah STAR Market. Di sisi penempatan institusional, 285 lembaga mengelola 10.907 akun dan akhirnya dialokasikan 2,173 miliar saham, dengan tingkat alokasi sekitar 0,1756%. Asuransi Taikang Asset Management menjadi institusi dengan alokasi terbanyak. Di antara perusahaan publik, E Fund, Southern Fund, dan ICBC Credit Suisse memimpin. Pendiri perusahaan AI quant terkemuka, DeepSeek, Liang Wenfeng, melalui dua entitasnya (Ningbo Huanfang dan Zhejiang Jiuzhang), memperoleh alokasi terbesar di antara reksa dana privat, dengan total sekitar 20,25 juta saham senilai 1,75 miliar RMB. Jika kapitalisasi pasar Changxin Tech mencapai 3 triliun RMB setelah listing, diperkirakan akan menghasilkan keuntungan sekitar 730 juta RMB bagi portofolionya. Perkiraan valuasi pasar untuk Changxin Tech berkisar antara 1 triliun hingga lebih dari 4 triliun RMB. Saham ini dijadwalkan akan resmi tercatat pada 27 Juli, dan diprediksi akan menjadi saham teknologi dengan kapitalisasi pasar tertinggi di A-Shares. Namun, koreksi baru-baru ini di pasar saham teknologi global berpotensi memengaruhi kinerja harganya setelah listing.

marsbit55m yang lalu

9,42 Juta Investor Ritel Berebut Saham Changxin Tech, Siapa yang Beruntung?

marsbit55m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit1j yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit1j yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit1j yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片