Serangan Kekerasan terhadap Pemegang Kripto Meningkat di Seluruh Dunia, Data Menunjukkan

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-06Terakhir diperbarui pada 2026-01-06

Abstrak

Data menunjukkan peningkatan serangan kekerasan terhadap pemegang kripto secara global, baik dalam jumlah absolut maupun tingkat keparahan. Analisis berbasis database insiden keamanan Jameson Lopp mengungkap 269 kasus yang dikategorikan, dengan 51% diklasifikasikan sebagai "Serius", 21% "Parah", dan 5% berakibat fatal. Tahun 2025 mencatat insiden tertinggi. Sekitar 45% variasi kekerasan terkait dengan kapitalisasi pasar kripto, menunjukkan kenaikan harga beriringan dengan peningkatan serangan. Namun, ketika dinormalisasi dengan jumlah pengguna (mengacu pada pengguna aktif Coinbase), tingkat serangan per pengguna justru turun drastis pasca-2019 sebelum naik kembali pada observasi terakhir. Secara geografis, Eropa Barat (73) dan Amerika Utara (64) mencatat insiden terbanyak, namun Amerika Latin (21%) dan Afrika (17%) memiliki tingkat kematian tertinggi. Menariknya, tidak ada insiden fatal yang pernah terjadi di Amerika Utara. Peneliti menekankan bahwa insiden yang sebelumnya langka kini menjadi fenomena yang terjadi hampir setiap hari.

Serangan "wrench" kekerasan terhadap pemegang kripto, perampokan fisik dan penculikan yang dimaksudkan untuk memaksa korban menyerahkan koin, tampaknya meningkat dalam istilah absolut dan cenderung lebih parah, menurut visualisasi baru yang dibangun dari basis data insiden yang telah berjalan lama yang dikelola oleh peneliti keamanan Jameson Lopp.

Partner Dragonfly Haseeb Qureshi mengatakan dia menganalisis dataset Lopp dan membangun dashboard interaktif untuk menguji ketahanan sebuah pertanyaan yang telah diam-diam ditanyakan oleh banyak pedagang dan pembangun selama bertahun-tahun: apakah sekadar memegang kripto menjadi lebih berbahaya secara fisik? "Anda tidak membayangkannya: jumlah serangan telah meningkat dari waktu ke waktu," tulis Qureshi di X. "Tidak hanya itu, serangannya menjadi lebih keras."

Serangan per tahun berdasarkan tingkat keparahan | Sumber: X @hosseeb

Dashboard tersebut memecah insiden yang dilaporkan menjadi lima pita keparahan — Minor, Sedang, Serius, Parah, dan Fatal — dan distribusinya sangat condong ke ujung spektrum yang tajam. Dari 269 insiden terkategorisasi yang ditampilkan, 137 (51%) diberi label "Serius," 57 (21%) "Parah," dan 13 (5%) "Fatal," dengan sisanya dibagi antara 39 (14%) "Sedang" dan 23 (9%) "Minor."

Batang tahun demi tahun menunjukkan tahun-tahun terakhir memiliki porsi hasil "Parah" dan "Fatal" yang lebih besar dibandingkan sejarah awal dataset, dengan tahun 2025 muncul sebagai tahun dengan insiden tertinggi pada grafik.

Rincian keparahan per tahun | Sumber: X @hosseeb

Analisis Qureshi juga memberikan angka pada pendorong yang paling intuitif: harga. Dengan memetakan insiden terhadap total kapitalisasi pasar kripto, dia melaporkan regresi sederhana dengan R2 sebesar 0,45 — menyiratkan sekitar 45% variasi kekerasan yang dilaporkan dijelaskan oleh kapitalisasi pasar saja. Dengan kata sederhana, harga yang lebih tinggi bertepatan dengan lebih banyak serangan.

Tapi pertanyaan yang lebih konsekuensial bagi pemegang sehari-hari bukanlah jumlah mentah; melainkan risiko per orang. Karena data komprehensif "jumlah pengguna kripto" sulit untuk dipastikan, Qureshi menggunakan pengguna aktif bulanan Coinbase sebagai proksi, dan secara terpisah menormalisasi insiden berdasarkan kapitalisasi pasar untuk memperkirakan serangan per dolar kekayaan.

Grafik "tingkat serangan yang dinormalisasi" yang dihasilkan menceritakan kisah yang kurang linear: tingkat serangan per pengguna melonjak di era pasar sebelumnya (terutama sekitar tahun 2015 dan lagi pada tahun 2018), kemudian turun drastis setelah 2019, sebelum naik sedikit dalam pengamatan paling baru. "Jadi begitukah?" tanya Qureshi. "Bukti bahwa kripto menjadi lebih berbahaya secara fisik?"

Tingkat serangan yang dinormalisasi dari waktu ke waktu | Sumber: X @hosseeb

Menurut penuturannya, tidak juga. Pengguna Aktif Bulanan (MAU) Coinbase, catatnya, berkembang secara dramatis selama dekade ini, sementara tingkat serangan yang dinormalisasi tidak naik secara proporsional, menunjukkan "efek populasi" yang berarti di balik total headline yang lebih tinggi. Namun, garis per pengguna telah bergerak naik dari titik terendah pasca-2019, kira-kira kembali ke level yang terlihat selama siklus 2021, bahkan ketika garis "serangan per $ kapitalisasi pasar" tetap relatif datar dalam beberapa tahun terakhir.

Geografi menambahkan lapisan tidak nyaman lainnya. Tabel regional di dashboard menunjukkan Eropa Barat (73 serangan) dan Amerika Utara (64) sebagai dua kelompok terbesar berdasarkan jumlah insiden, dengan Asia-Pasifik juga signifikan (53). Tetapi hasil yang paling mematikan mengelompok di tempat lain: Amerika Latin menunjukkan tingkat kematian 21% dan Afrika 17%, dibandingkan dengan 0% di Amerika Utara. Qureshi menekankan poin itu secara langsung: "Yang patut diperhatikan, tidak pernah ada kematian di Amerika Utara," tulisnya, menambahkan bahwa "bagian terbesar" kematian terjadi di Amerika Latin dan Afrika.

Tingkat keparahan berdasarkan wilayah | Sumber: X @hosseeb

Lopp, yang telah memelihara arsip "Serangan Wrench Bitcoin" dasar selama bertahun-tahun, telah memperingatkan bahwa beban kerja dan frekuensi menjadi lebih sulit untuk diperlakukan sebagai insiden terisolasi. "Ketika suatu peristiwa berubah dari langka menjadi terjadi setiap beberapa hari, itu tidak lagi layak berita — itu hanya fakta kehidupan," tulisnya dalam postingan 21 Desember yang dikutip dalam thread, sambil mengundang orang lain untuk membantu memelihara basis data.

Pada waktu pers, total kapitalisasi pasar kripto berada di angka $3,12 triliun.

Total kapitalisasi pasar kripto pulih di atas tinggi 2021, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMenurut data, apa yang menunjukkan peningkatan serangan terhadap pemegang kripto secara global?

AData menunjukkan bahwa serangan 'wrench attacks' terhadap pemegang kripto meningkat dalam jumlah absolut dan trennya semakin parah. Dari 269 insiden yang dikategorikan, 51% tergolong 'Serius', 21% 'Parah', dan 5% 'Fatal', dengan tahun 2025 menjadi tahun dengan insiden tertinggi.

QFaktor apa yang menurut analisis Haseeb Qureshi berkorelasi dengan peningkatan serangan ini?

AAnalisis Haseeb Qureshi menunjukkan bahwa 45% variasi dalam kekerasan yang dilaporkan dapat dijelaskan oleh kapitalisasi pasar kripto. Dengan kata sederhana, harga kripto yang lebih tinggi bertepatan dengan lebih banyak serangan.

QBagaimana tingkat serangan per pengguna (normalized attack rate) berubah dari waktu ke waktu?

ATingkat serangan per pengguna sempat melonjak di era pasar sebelumnya (sekitar 2015 dan 2018), kemudian turun drastis setelah 2019, sebelum kembali meningkat pada observasi terbaru, mendekati level yang terlihat selama siklus 2021.

QWilayah mana yang memiliki jumlah kematian (fatality rate) tertinggi dari serangan ini?

AAmerika Latin menunjukkan tingkat kematian 21% dan Afrika 17% dari serangan yang terjadi, yang sangat kontras dengan Amerika Utara yang memiliki tingkat kematian 0%.

QApa yang disampaikan Jameson Lopp mengenai frekuensi kejadian ini?

AJameson Lopp menyatakan bahwa ketika suatu peristiwa yang dulunya langka menjadi terjadi setiap beberapa hari, itu tidak lagi layak berita — itu sudah menjadi fakta kehidupan. Dia juga mengundang orang lain untuk membantu menjaga database insiden ini.

Bacaan Terkait

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit10m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit10m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit39m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit39m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit1j yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片