VC Melihat Investasi Kripto 2025: 118 Token, 84% Jeblok, Hanya Satu Jenis Perusahaan yang Diam-diam Menghasilkan Uang

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-22Terakhir diperbarui pada 2026-04-22

Abstrak

Investor Ching Tseng mengategorisasi perusahaan crypto ke dalam empat kuadran berdasarkan orientasi (crypto-native vs. tradisional) dan daya tarik (traction vs. tidak). Data 2025 menunjukkan 84,7% dari 118 token baru anjlok, menghancurkan modal, terutama di proyek crypto-native tanpa traction yang hanya mengandalkan narasi. Sebaliknya, perusahaan berorientasi keuangan tradisional dengan traction nyata mendominasi pasar RWA senilai $186 miliar. Kematangan pasar membuat model tokenomics lama tidak efektif. Nilai jangka panjang datang dari kemampuan menghasilkan pendapatan dan mengembalikan modal ke pemegang token, bukan utilitas buatan. Skenario exit lewat akuisisi juga sehat, mencapai $8,6 miliar pada 2025.

Penulis: Ching Tseng

Kompilasi: Deep Tide TechFlow

Panduan Deep Tide: Investor Ching Tseng membagi perusahaan kripto menjadi empat kuadran: asli kripto/berorientasi keuangan tradisional, memiliki daya tarik/tanpa daya tarik. Dari 118 penerbitan token pada 2025, 84,7% jeblok, proyek asli kripto tetapi tanpa daya tarik menghancurkan modal secara besar-besaran, sementara perusahaan berorientasi keuangan tradisional dan memiliki daya tarik sedang menguasai pasar RWA senilai 18 miliar dolar AS. Artikel ini menjelaskan ke mana uang mengalir, dan jenis tokenomics seperti apa yang sudah tidak efektif.

Tahun ini, duduk di sisi investor, saya menemukan hampir setiap pendiri kripto yang saya temui dapat dikategorikan ke dalam empat jenis. Dua sumbu sederhana: asli kripto vs berorientasi keuangan tradisional, memiliki daya tarik vs tanpa daya tarik. Empat kuadran, mencakup sekitar 75% pasar.

Tantangan yang dihadapi setiap kuadran sangat berbeda. Berikut adalah analisis saya.

Asli Kripto, Tanpa Daya Tarik

Ini adalah kuadran yang paling padat, dan tempat penghancuran modal paling parah.

Tim-tim ini masih memamerkan angka TVL yang membantu menggelembungkan siklus sebelumnya, tetapi tidak dapat menjelaskan mengapa itu berhasil saat itu. Mereka meminta valuasi 20 juta, 30 juta, kadang bahkan 200 juta dolar AS, hanya dengan token utilitas dan peta jalan, mengklaim token memiliki "use case yang jelas" karena digunakan untuk membayar biaya atau voting governance.

Datanya kejam. Dari 118 penerbitan token yang dilacak pada 2025, 84,7% jatuh di bawah harga penerbitan, median turun 71% berdasarkan valuasi terdilusi penuh. Beberapa "L1 DeFi asli" yang paling banyak diperhatikan dalam siklus ini, setelah diluncurkan, TVL turun lebih dari 90% dalam tahun pertama, pergerakan token konsisten. Kelompok token terkait AI rata-rata return tahunan -50%, beberapa performa terbaik 2024 mengalami penurunan lebih dari 80% dari puncaknya.

Pola konsisten. Daya tarik awal berasal dari pengguna yang ingin untung cepat, bukan yang benar-benar menyukai produk Anda. Token yang harga berdasarkan narasi, tanpa pendapatan atau retensi pengguna yang mendukung valuasi, berdarah pada 2025. Emisi besar-besaran mengungkapkan aktivitas on-chain terutama perilaku mercenary.

Yang perlu disadari kuadran ini: nilai jangka panjang token berasal dari kemampuan tim menghasilkan pendapatan dan mengembalikan modal kepada pemegang, bukan utilitas buatan yang memaksa pengguna menghabiskannya. Regulasi masih mencegah siapa pun untuk secara terbuka mengatakan "token adalah ekuitas", tetapi secara empiris, itu adalah satu-satunya mode yang efektif. Yang lainnya paling-paling adalah perdagangan siklikal.

Jika Anda di sini, langkah jujurnya bukan menerbitkan token lagi. Kembali ke dasar: siapa pengguna nyata Anda, untuk apa mereka mau membayar, bagaimana Anda menangkap sebagian darinya?

Asli Kripto, Memiliki Daya Tarik

Kuadran ini penuh dengan tim yang membangun sesuatu yang nyata bertahun-tahun lalu, biasanya pada siklus sebelumnya, terus menghasilkan pendapatan yang layak dari biaya perdagangan, peminjaman, atau pertukaran. Tim kecil, arus kas menutupi gaji, produk efektif.

Kedengarannya bagus? Tetapi mereka juga memiliki tantangan untuk diatasi.

Kebanyakan menerbitkan token di tahap awal, sekarang terjebak masalah struktural: pendapatan ada, tetapi token tidak memiliki klaim mekanistik atasnya. Beberapa produk terbesar di pasar dengan volume perdagangan bulanan puluhan juta bahkan ratusan juta dolar AS, tetapi selama bertahun-tahun token menangkap nilai langsung nol. Tidak peduli seberapa baik pendapatan/laba, pasar tidak benar-benar memperdagangkan token dengan kelipatan yang konsisten, pasar memberi harga pada pertumbuhan yang diharapkan, bukan kondisi ekonomi saat ini.

Debat buyback adalah separuh cerita lain kuadran ini. Beberapa protokol yang pada awal 2025 berjanji mendanai buyback mingguan dengan biaya, harganya naik lebih dari 40% dalam bulan berikutnya. Protokol lain yang menjalankan program buyback otomatis dan didanai biaya, dalam tujuh bulan membeli kembali token senilai lebih dari 1 miliar dolar AS, buyback tertinggi hampir 4 juta dolar AS dalam satu hari. Buyback DeFi 2024-2025 total sekitar 2 miliar dolar AS.

Buyback terdengar seperti jawaban. Kadang memang. Tetapi bagi tim di kuadran ini tanpa pendapatan berlebih, membeli kembali token hanya membakar landasan pacu masa depan untuk mempertahankan harga yang mungkin tidak bisa dipertahankan. Pertanyaan yang lebih sulit dan lebih baik adalah, bisakah Anda menumbuhkan jalur pendapatan kedua yang tidak terikat volatilitas kripto. Karena jika pesaing berorientasi keuangan tradisional membangun distribusi yang lebih baik ke lembaga sementara Anda masih bergantung pada trader altcoin, parit pertahanan Anda akan cepat berubah menjadi penetapan harga komoditas infrastruktur.

Berorientasi Keuangan Tradisional, Tanpa Daya Tarik

Kelompok ini membengkak pada 2024-2025. Alat kustodian, middleware kepatuhan, jalur tokenisasi, forex on-chain, penyelesaian institusional, semuanya benar-benar berguna. Semuanya mahal. Semuanya memiliki siklus penjualan perusahaan yang diukur per kuartal, bukan per minggu.

Masalahnya bukan pada produk. Pada matematika. Pendiri mengumpulkan 15 hingga 30 juta dolar AS dengan asumsi lembaga akan datang, tetapi bahkan mengintegrasikan satu klien bank tier satu bisa memakan waktu 12-18 bulan, dan membutuhkan infrastruktur kepatuhan yang menghabiskan pembakaran uang setahun sebelum pendapatan dolar pertama masuk.

Kabar baiknya adalah lingkungan keluar kuadran ini sangat sehat. M&A kripto mencapai rekor 8,6 miliar dolar AS pada 2025, lebih dari 140 perusahaan kripto yang didukung VC diakuisisi, melonjak 59% year-on-year. Beberapa transaksi terbesar adalah raksasa yang ada di jalur derivatif, infrastruktur perdagangan, dan pembayaran, membayar harga tinggi ratusan juta hingga miliaran dolar AS untuk distribusi, lisensi, dan hubungan perusahaan.

Jika Anda di kuadran ini, permainan yang tenang adalah: kelola valuasi dan landasan pacu uang tunai seperti nyawa Anda, untuk mencapai hasil M&A yang berarti, karena memang begitu. Jangan menentukan harga sendiri keluar dari kumpulan akuisisi. Jangan membakar landasan pacu 24 bulan untuk mengejar logo perusahaan. Bangun kemitraan komplementer dengan pemain besar yang mungkin akhirnya ingin mengakuisisi Anda.

Berorientasi Keuangan Tradisional, Memiliki Daya Tarik

Pemenang rezim saat ini.

Aset dunia nyata yang ditokenisasi tumbuh dari 5,5 miliar dolar AS awal 2025 menjadi 18,6 miliar dolar AS pada akhir tahun, pertumbuhan 3,4 kali dalam dua belas bulan. Platform tokenisasi terbesar sekarang menangani likuiditas institusional miliaran, pemimpin pasar menguasai sekitar 20% pangsa, mendukung salah satu dana obligasi pemerintah yang ditokenisasi terbesar di dunia, AUM hampir 3 miliar dolar AS.

Perusahaan-perusahaan ini tidak mencoba meyakinkan siapa pun bahwa kripto adalah masa depan. Klien institusional mereka sudah memutuskan. Permainan sekarang adalah penjualan perusahaan yang lugas: menangkan lebih banyak bank, lebih banyak manajer aset, lebih banyak penerbit; bangun struktur aliansi, sehingga ketika lembaga membeli satu produk Anda, mereka secara alami membeli tiga produk lain dari mitra Anda; kompres ekonomi unit pada tumpukan kepatuhan dan kustodian yang sudah Anda bangun.

Jika tim murni penyedia layanan, ini menjadi perang software perusahaan klasik: kecepatan penjualan, retensi bersih, kedalaman integrasi.

Risiko utama kuadran ini bukan dari persaingan asli kripto. Tetapi dari raksasa yang ada, manajer aset besar dan bank global, yang akhirnya membangun jalur mereka sendiri, melewati perusahaan rintisan yang membantu mereka beradaptasi dengan chain. Jendela nyata ada, tetapi tidak tanpa batas.

Empat kuadran secara permukaan terlihat berbeda, tetapi semuanya menavigasi perubahan dasar yang sama: pasar sedang matang.

Ini tidak berarti narasi sudah mati. Lembaga juga mengejar tema tren, siapa pun yang melihat valuasi semikonduktor dan AI dua tahun terakhir tahu. Tetapi di pasar yang matang, umur paruh narasi belaka lebih pendek. Itu masih bisa membuat Anda memulai, tetapi itu tidak bisa membuat Anda bertahan.

Pertanyaan Terkait

QMenurut artikel, berapa persen dari 118 token yang diluncurkan pada tahun 2025 yang harganya jatuh di bawah harga peluncurannya?

A84,7% dari 118 token yang diluncurkan pada tahun 2025 harganya jatuh di bawah harga peluncurannya (break all-time low).

QKeempat kuadran klasifikasi perusahaan crypto dalam artikel didasarkan pada dua sumbu apa?

ADua sumbu yang digunakan adalah: Crypto Native (Asli Crypto) vs TradFi-aligned (Berorientasi Keuangan Tradisional) dan memiliki Traksi vs tidak memiliki Traksi.

QKuadran mana yang disebut-sebut sebagai 'penghancur modal' terbesar dan paling padat?

AKuadran 'Crypto Native, Tidak Memiliki Traksi' disebut sebagai kuadran yang paling padat dan tempat penghancuran modal paling parah.

QApa yang menjadi pendorong pertumbuhan signifikan bagi perusahaan di kuadran 'TradFi-aligned, Memiliki Traksi'?

APendorong pertumbuhan signifikan mereka adalah pasar Tokenized Real-World Assets (RWA/Aset Dunia Nyata yang Ditolkan), yang tumbuh dari $5,5 miliar menjadi $18,6 miliar dalam 12 bulan.

QApa saran utama artikel untuk perusahaan di kuadran 'TradFi-aligned, Tidak Memiliki Traksi'?

ASaran utamanya adalah mengelola valuasi dan runway kas dengan sangat hati-hati, tidak membuat harga diri terlalu tinggi untuk dibeli (acquisition), dan fokus pada kolaborasi yang dapat mengarah pada hasil M&A.

Bacaan Terkait

Penerbitan Obligasi Nvidia Senilai $20 Miliar Menambahkan Bahan Bakar pada Kisah Transformasi Penambang Bitcoin ke AI

Penulis: Sam Bourgi. Kompilasi: Deep Tide TechFlow. Nvidia dilaporkan berencana menerbitkan obligasi senilai minimal $20 miliar untuk mendanai investasi terkait AI dan melunasi utang. Langkah ini menjadi penegas tingginya permintaan pasar terhadap infrastruktur AI. Perkembangan ini juga terkait erat dengan tren transformasi yang dilakukan oleh para penambang Bitcoin, seperti HIVE Digital, TeraWulf, Hut 8, dan CleanSpark, yang mulai mengalihkan fasilitas dan daya listrik mereka yang sebelumnya untuk penambangan kripto menjadi pusat data dan layanan hosting AI. Dorongan utama di balik transformasi ini adalah menyempitnya margin profit bisnis penambangan Bitcoin, terutama pasca 'halving' April 2024, yang dikombinasikan dengan tingginya kesulitan penambangan dan biaya operasional. Dalam lingkungan yang disebut analis sebagai "yang paling keras", banyak penambang terpaksa menjual sebagian persediaan Bitcoin mereka untuk mengurangi leverage dan mencari sumber pendapatan baru. Data menunjukkan lebih dari 15.000 BTC terjual oleh penambang antara Oktober tahun lalu dan Maret tahun ini. Sebagai pemasok utama GPU untuk model bahasa besar, rencana pengeluaran modal Nvidia menjadi barometer bagi industri. Ledakan permintaan komputasi AI ini membuka peluang bagi para penambang dengan infrastruktur listrik yang mapan. Analis, termasuk dari Bernstein, memproyeksikan perusahaan penambang besar akan berevolusi menjadi penyedia infrastruktur AI, di mana nilai masa depan mereka akan semakin didorong oleh bisnis komputasi awan AI.

marsbit11m yang lalu

Penerbitan Obligasi Nvidia Senilai $20 Miliar Menambahkan Bahan Bakar pada Kisah Transformasi Penambang Bitcoin ke AI

marsbit11m yang lalu

Claude Mythos Ditutup, Membuat Saya Melihat Biaya Sebenarnya dari Menyewa AI

Kisah penutupan tiba-tiba Mythos oleh Claude mengungkap risiko kritis yang sering diabaikan oleh perusahaan rintisan: ketika kemampuan inti bisnis bergantung sepenuhnya pada platform eksternal, kendali atas kelangsungan hidup mereka berada di tangan pihak lain. Insiden ini memicu pertanyaan mendalam, bukan hanya tentang biaya, tetapi tentang siapa yang sebenarnya memiliki kecerdasan yang menjadi fondasi produk. Selama ini, penggunaan model AI "sewaan" seperti API dari lab-lab besar memang mempermudah dan terasa seperti infrastruktur. Namun, batasannya menjadi jelas: pihak penyedia bisa mengubah aturan, menaikkan biaya, atau bahkan menghentikan layanan kapan saja, seperti yang dialami Mythos. Maka, fokusnya bergeser dari sekadar biaya ke masalah kedaulatan. Alternatifnya adalah "memiliki" kecerdasan. Ini dilakukan dengan memulai dari model sumber terbuka yang kuat, lalu melatihnya ulang (*fine-tuning*) secara mendalam menggunakan data, alur kerja, dan pengetahuan khusus bidang perusahaan itu sendiri. Dengan pendekatan ini, model berubah dari generik menjadi aset unik yang mencerminkan nilai bisnis inti. Keunggulannya adalah kontrol penuh dan ketahanan. Masa depan AI tidak akan didominasi oleh satu model "terdepan" tunggal. Akan ada banyak "batas depan": model generik dari lab besar, model yang disesuaikan dengan pengetahuan perusahaan, model khusus untuk masalah sempit, serta sistem yang mengarahkan permintaan ke kumpulan model terbaik. Perusahaan yang unggul adalah yang mampu mengubah kecerdasan menjadi aset khusus mereka sendiri.

marsbit27m yang lalu

Claude Mythos Ditutup, Membuat Saya Melihat Biaya Sebenarnya dari Menyewa AI

marsbit27m yang lalu

Tiger Research: Cadangan Bitcoin Strategis AS, Haruskah Pasar Senang atau Kecewa?

Artikel ini membahas perkembangan upaya legislatif Amerika Serikat untuk menjadikan Bitcoin sebagai cadangan strategis nasional. Awalnya, RUU BITCOIN Act pada 2024 mengusulkan pembelian wajib 1 juta BTC oleh pemerintah federal dalam lima tahun. Namun, perjalanan legislatifnya penuh kompromi. Perintah eksekutif yang ditandatangani Presiden Trump pada Maret 2025 hanya melarang penjualan Bitcoin yang sudah dimiliki pemerintah (sekitar 190 ribu BTC dari proses hukum), tanpa memerintahkan pembelian baru. Saat ini, RUU dengan prospek terbaik adalah *American Retirement and Monetary Advancement Act* (ARMA) yang diperkenalkan pada 2026. ARMA bukanlah undang-undang pembelian. Isinya hanya mengkonsolidasikan Bitcoin milik pemerintah ke dalam satu cadangan di bawah Departemen Keuangan dan melarang penjualannya setidaknya selama 20 tahun. Ini menghilangkan risiko penjualan pemerintah tetapi tidak menciptakan permintaan baru, sehingga dampak jangka pendeknya terhadap pasar dinilai terbatas. Namun, ARMA dianggap sebagai langkah strategis untuk membangun kerangka hukum terlebih dahulu. Jika disahkan dan Bitcoin mendapat status hukum sebagai aset cadangan nasional, diskusi tentang kewajiban pembelian di masa depan bisa dibuka kembali dengan dasar yang lebih kuat. Meski jalan menuju pembelian langsung oleh pemerintah lebih panjang dari ekspektasi awal pasar, arahnya dinilai tetap konstruktif dalam jangka panjang.

marsbit30m yang lalu

Tiger Research: Cadangan Bitcoin Strategis AS, Haruskah Pasar Senang atau Kecewa?

marsbit30m yang lalu

Bikin U-Card Dapatkan Keanggotaan Cluade, Bagaimana Hitungan Kartu Plasma U?

Plasma meluncurkan tiga tingkatan kartu Plasma One U-Card yang terhubung dengan Visa, menawarkan berbagai manfaat berbasis penggunaan stablecoin dan penahanan (staking) token XPL. **Tiga Tingkat Kartu:** * **Lite:** Gratis, cashback dasar 2%, tanpa penahanan XPL. Untuk pengguna yang ingin mencoba. * **Core:** Biaya tahunan $120 **atau** kunci 10.000 XPL selama 12 bulan. Cashback 3% dasar + 5% untuk konsumsi AI (hingga $500/bulan), termasuk langganan ChatGPT Go. * **Platinum:** Kunci 100.000 XPL selama 12 bulan. Cashback 4% dasar + 10% untuk AI, langganan Claude Pro & ChatGPT Plus, manfaat perjalanan seperti cashback tiket pesawat, lounge, asuransi, dan eSIM global. **Analisis Nilai:** * **Lite** cocok untuk percobaan tanpa risiko. * **Core** layak jika pengeluaran AI tinggi (sekitar $200/bulan) untuk menutup biaya tahunan. Opsi kunci XPL membawa risiko volatilitas harga. * **Platinum** hanya menguntungkan bagi pengguna dengan aset XPL besar dan pengeluaran tinggi (AI & perjalanan). Perhitungan nilai maksimal di situs membutuhkan pengeluaran yang sangat besar (contoh: $187.500 untuk mendapatkan $7.500 cashback dasar). **Dampak pada XPL:** Program ini menciptakan alasan non-spekulatif baru untuk memegang XPL melalui mekanisme penguncian. Secara teoritis, ini dapat membantu mengurangi suplai yang beredar dan menyerap sebagian dari token yang akan dilepas (unlock) di masa depan. Namun, untuk menyerap unlock tim dan investor yang besar, dibutuhkan puluhan hingga ratusan ribu pengguna kartu tingkat tinggi, sebuah target yang ambisius. Poin penting lain: cashback dibagikan dalam XPL, yang dapat menjadi tekanan jual jika pengguna langsung menguangkannya. **Kesimpulan:** Plasma One U-Card adalah eksperimen untuk menghubungkan aset kripto dengan konsumsi sehari-hari, menambah utilitas XPL. Kesuksesan jangka panjangnya akan bergantung pada adopsi nyata, frekuensi transaksi pengguna, dan kemampuan memenuhi janji manfaat, bukan hanya pada narasi lock-up token.

Foresight News32m yang lalu

Bikin U-Card Dapatkan Keanggotaan Cluade, Bagaimana Hitungan Kartu Plasma U?

Foresight News32m yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli ONE

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Harmony (ONE) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Harmony (ONE) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Harmony (ONE) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Harmony (ONE) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Harmony (ONE)Lakukan trading Harmony (ONE) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

551 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.12Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ONE

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga ONE (ONE) disajikan di bawah ini.

活动图片