Menteri Keuangan AS Kepada Wall Street: Jika Kalian Benci Aturan Crypto, El Salvador Menunggu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-02-07Terakhir diperbarui pada 2026-02-07

Abstrak

Menteri Keuangan AS Scott Bessent memperingatkan industri kripto dalam sidang Senat bahwa perusahaan yang menolak regulasi jelas "harus pindah ke El Salvador". Pernyataan ini menegaskan sikap keras pemerintah AS terhadap pengawasan ketat aset kripto, berlawanan dengan toleransi terhadap area abu-abu. Bessent menyoroti sayap "nihilist" di industri yang menolak kompromi regulasi. Sidang Komite Perbankan Senat membahas RUU Clarity Pasar Aset Digital yang memperjelas integrasi aset digital dengan aturan perbankan existing. Debat memanas antara pihak yang mengkhawatirkan risiko stablecoin dan pendukung inovasi kripto. El Salvador disebut sebagai contoh yurisdiksi dengan pengawasan longgar, meskipun negara tersebut telah mengurangi kewajiban penggunaan Bitcoin menjadi sukarela setelah kesepakatan dengan IMF. Peringatan Bessent menekankan pilihan biner: beroperasi di bawah pengawasan AS atau kehilangan akses pasar. Pasar kripto memantau perkembangan ini karena kejelasan regulasi berdampak pada stabilitas dan perencanaan produk. Ketegangan antara regulator dan pelaku industri akan menentukan masa depan lanskap kripto di AS.

Menteri Keuangan Scott Bessent menyoroti kesenjangan yang semakin besar antara regulator dan sebagian industri crypto minggu ini, dengan mengatakan kepada para anggota parlemen bahwa mereka yang menolak aturan yang jelas "sebaiknya pindah ke El Salvador."

Pernyataan itu sangat berdampak selama sidang Komite Perbankan Senat dan diulang di berbagai outlet berita sebagai tanda bahwa pemerintahan mendorong pengawasan yang ketat daripada toleransi terhadap area abu-abu di pasar.

Peringatan Bessent Kepada Industri

Berdasarkan laporan, Bessent menyoroti apa yang dia gambarkan sebagai sayap "nihilist" dari crypto yang lebih suka menggagalkan kompromi daripada menerima kerangka hukum.

Ucapan itu muncul ketika para senator memperdebatkan Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital, sebuah RUU yang dimaksudkan untuk menjelaskan bagaimana aset digital masuk ke dalam aturan perbankan dan sekuritas yang ada.

Peristiwa ini mengikuti langkah-langkah baru-baru ini oleh pemain utama — termasuk platform ternama yang mundur dari dukungan untuk RUU tersebut — yang menurut para anggota parlemen mempersulit peluang untuk perbaikan cepat.

Menteri Keuangan AS Scott Bessent. Gambar: Andrew Caballero-Reynolds/AFP/Getty Images

Anggota Parlemen dan Pelobi Memilih Sisi

Sidang tidak lama tetap sopan. Suara-suara meninggi. Tuduhan berterbangan. Beberapa senator memperingatkan bahwa produk stablecoin yang tidak terkendali dapat menarik simpanan dari bank, sementara para pendukung crypto berargumen bahwa aturan yang berat tangan akan meredam inovasi.

Bessent menyarankan bahwa jika perusahaan lebih memilih tempat dengan pengawasan yang lebih longgar, mereka dapat mencarinya, dengan menyebut El Salvador sebagai contoh. Dorongan retoris itu lebih dari sekadar poin pembicaraan — itu adalah sinyal tentang akses pasar: lakukan bisnis di bawah pengawasan AS, atau terima batasan partisipasi.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $65.930. Grafik: TradingView

Apa yang Sebenarnya Ditawarkan El Salvador

Laporan mencatat bahwa sikap crypto El Salvador telah berubah sejak menjadi negara pertama yang menjadikan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah. Anggota parlemen di sana menyetujui perubahan untuk membuat penerimaan Bitcoin menjadi sukarela sebagai bagian dari kesepakatan yang didukung IMF tahun lalu.

Langkah itu mengurangi penggunaan Bitcoin yang wajib sementara pemerintah mengatakan akan tetap memegang dan, kadang-kadang, menambah cadangannya. Pilihan-pilihan itu berarti El Salvador bukanlah tempat perlindungan "tanpa aturan" yang sederhana, bahkan jika tampaknya lebih ramah kepada beberapa pelaku crypto daripada AS.

Pasar dan Pesan

Para pedagang memperhatikan kata-kata seperti ini. Pasar merespons kepastian, dan kejelasan cenderung menenangkan mereka. Ketika pembuat kebijakan berdebat secara publik, volatilitas bisa melonjak.

Pada saat yang sama, jalur regulasi yang jelas akan memungkinkan bank merencanakan produk dan memungkinkan perusahaan crypto merancang layanan yang dapat dijual secara luas, tidak hanya di yurisdiksi tertentu.

Beberapa eksekutif industri melobi untuk pengecualian; yang lain menginginkan pengakuan regulasi penuh. Ketegangan itu nyata dan akan membentuk siapa yang bertahan dan siapa yang berlayar ke tempat lain.

Gambar unggulan dari Unsplash, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa peringatan yang disampaikan Menteri Keuangan AS Scott Bessent kepada industri crypto?

AScott Bessent memperingatkan bahwa pihak-pihak dalam industri crypto yang menolak aturan yang jelas 'harus pindah ke El Salvador', menekankan bahwa AS akan menerapkan pengawasan ketat daripada toleransi terhadap area abu-abu di pasar.

QRancangan undang-undang apa yang sedang dibahas dalam sidang Komite Perbankan Senat?

ASidang membahas RUU Digital Asset Market Clarity Act, sebuah rancangan undang-undang yang dimaksudkan untuk menjelaskan bagaimana aset digital masuk ke dalam aturan perbankan dan sekuritas yang sudah ada.

QApa yang ditawarkan El Salvador kepada pelaku industri crypto menurut artikel?

AEl Salvador menawarkan lingkungan yang lebih ramah crypto setelah menjadi negara pertama yang menjadikan bitcoin sebagai alat pembayaran yang sah, meskipun penerimaannya sekarang bersifat sukarela dan bukan berarti negara tersebut menjadi tempat 'tanpa aturan'.

QBagaimana ketegangan antara regulator dan advokat crypto digambarkan dalam sidang?

ASidang digambarkan tidak sopan dengan suara yang meninggi dan tuduhan yang berterbangan. Beberapa senator memperingatkan risiko stablecoin, sementara advokat crypto berargumen bahwa aturan yang terlalu ketat akan meredam inovasi.

QMengapa kejelasan regulasi penting bagi pasar dan industri menurut artikel?

AKejelasan regulasi penting karena memberikan kepastian yang menenangkan pasar dan mengurangi volatilitas. Ini juga memungkinkan bank dan perusahaan crypto merencanakan produk dan layanan yang dapat dijual secara luas, bukan hanya di yurisdiksi tertentu.

Bacaan Terkait

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

**SpaceX Akan IPO, Siapa yang Akan Membeli Sahamnya?** SpaceX akan melantai di bursa pada 12 Juni dengan valuasi US$1,8 triliun, namun hanya sekitar 4,2% saham (nilai sekitar US$75 miliar) yang tersedia untuk diperdagangkan publik. Pembeli diperkirakan datang dalam tiga gelombang: 1. **IPO (12 Juni):** Lembaga dan investor ritel membeli 5,56 miliar saham baru dengan harga tetap US$135. Permintaan sudah 4x lipat melebihi penawaran. 2. **Perdagangan Pasar Sekunder:** Setelah IPO, harga akan ditentukan pasar. 3. **Dana Pasif (Pemicu Utama):** SpaceX akan masuk indeks Nasdaq-100 hanya 15 hari setelah IPO. Aturan khusus memungkinkannya mendapat bobot tinggi (hingga 15%) meski float kecil. Ribuan dana ETF yang melacak indeks ini wajib membeli saham SpaceX dalam jumlah besar, berpotensi mendongkrak harga. **Namun, Ketimpangan Pasokan-Demand Tidak Akan Berlaku Selamanya** * Hanya 4,2% saham yang cair di hari pertama. * Saham milik pendiri Elon Musk (42%) terkunci 366 hari. * Saham investor dan karyawan awal (54%) akan dilepas secara bertahap, dimulai sekitar Agustus setelah laporan kuartal II, dengan jadwal pelepasan pada hari ke-70, 90, 105, 120, 135, dan setelah laporan Q3. * Strategi ini menciptakan fase awal dengan pembeli kuat namun pasokan terbatas, diikuti fase pelepasan saham internal secara bertahap. * Menariknya, pada rebalancing indeks Nasdaq-100 di pertengahan Desember, saat sebagian besar saham internal sudah beredar, dana pasif akan kembali diwajibkan membeli lebih banyak saham SpaceX, memberikan dukungan bagi pasar.

marsbit22m yang lalu

Siapa yang Akan Mengambil Alih Setelah SpaceX Go Public?

marsbit22m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

Anthropic telah meminta maaf karena sistem "klasifikasi keamanan" pada model terbaru Claude Fable 5 secara diam-diam menurunkan performa model (dari Fable 5 ke Opus 4.8) ketika mendeteksi permintaan yang terkait dengan pengembangan model AI canggih. Insiden ini mengungkap inti masalah: "keamanan" yang digembar-gemborkan Anthropic lebih merupakan strategi bisnis daripada perlindungan nyata bagi pengguna. Tindakan ini pada dasarnya adalah pertahanan persaingan bisnis, yang membatasi peneliti AI agar tidak menggunakan alat mereka untuk mengembangkan kompetitor. Meski sekarang berjanji akan memberi tahu pengguna sebelum penurunan kualitas, logika dasarnya tetap sama. Anthropic membangun bisnisnya dengan menjual kecemasan akan ketidakamanan AI melalui penelitian, lalu menawarkan produk "paling aman" dengan harga premium, dan akhirnya mewujudkannya melalui rencana IPO bernilai miliaran dolar. Berbeda dengan OpenAI yang fokus pada alat dan ekosistem, Anthropic membidik pasar pemerintah dan perusahaan yang sangat peduli risiko. Mereka perlu menjaga AI dalam keadaan "berbahaya tetapi terkendali" untuk mempertahankan nilai jual. Permintaan maaf ini hanyalah perbaikan teknis (dari penurunan diam-diam menjadi terbuka), bukan perubahan pada logika komersial yang mendasarinya. Kepercayaan dari komunitas inti pengembang telah rusak, dan ini dapat mengancam nilai "perusahaan AI paling aman" yang menjadi dasar valuasi fantastis mereka. Pada akhirnya, keamanan adalah bisnis yang menguntungkan, dan permintaan maaf hanyalah layanan purna jual dari bisnis tersebut.

marsbit42m yang lalu

Anthropic Minta Maaf, tapi 'Bisnis Keamanan' Belum Berhenti

marsbit42m yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

Penulis: Tidak Mengerti Ekonomi Pendapat bahwa kuliah di perguruan tinggi empat tahun kini telah menjadi pemborosan yang mahal, lambat, dan ketinggalan zaman semakin populer di kalangan elit tertentu, khususnya di Silicon Valley. Gerakan "anti-universitas" ini bukan lagi sekadar kisah putus kuliah yang sporadis, tetapi telah berkembang menjadi tren yang terorganisir dengan teori, pemimpin, dan dukungan modal. Sebastian Tan, remaja 18 tahun yang diterima di Stanford, memilih menunda kuliahnya untuk mengambil "beasiswa meritokrasi" dari Palantir, perusahaan yang didirikan oleh Peter Thiel. Program ini menawarkan magang bergaji dengan janji pekerjaan penuh waktu, secara terang-terangan menantang nilai gelar tradisional. Peter Thiel, melalui "Beasiswa Thiel", telah lama mengkritik universitas karena biayanya yang tinggi, hutang yang dibebankan, dan dianggap menanamkan pandangan dunia yang sempit serta meredam semangat inovasi. Banyak pengusaha muda seperti Adam Guild dan Surya Midha menyuarakan bahwa pengetahuan nyata berasal dari mereka yang membangun sesuatu di dunia nyata, bukan dari akademisi di menara gading. Mereka percaya bahwa dengan adanya internet dan AI, pembelajaran mandiri (autodidact) adalah cara baru. Tiga pendorong utama tren ini adalah: 1) **Dorongan Ekonomi**: Biaya kuliah yang sangat tinggi dibandingkan dengan peluang menghasilkan uang cepat di industri teknologi. 2) **Dorongan Teknologi**: AI dan alat digital membuat siapa pun dapat mempelajari keterampilan dan membangun produk dengan cepat di luar lingkungan akademik. 3) **Dorongan Budaya**: Reaksi terhadap "budaya woke" dan kebijakan DEI di kampus-kampus, serta persepsi bahwa sistem pendidikan tidak lagi menguntungkan kaum pria muda. Namun, para kritikus seperti ekonom Harvard David Deming memperingatkan bahwa sangat sedikit orang yang benar-benar bisa belajar mandiri dengan efektif. Dia menekankan nilai pendidikan liberal dalam membentuk pola pikir yang luas dan keterampilan yang dapat dialihkan. Data juga menunjukkan bahwa "premium gaji kuliah" tetap tinggi, sekitar 75-80%, yang berarti gelar universitas masih memberikan keuntungan finansial yang signifikan bagi kebanyakan orang. Intinya, perdebatan ini mencerminkan ketegangan mendasar antara lembaga pendidikan tradisional dan kecepatan perubahan dunia modern. Gerakan ini mungkin bukan pertanda kematian universitas, melainkan gejala transisi menuju model pembelajaran yang lebih hybrid, personal, dan seumur hidup. Pertanyaan sesungguhnya bukan lagi "haruskah kuliah?", tetapi "bagaimana kita harus belajar di dunia yang berubah lebih cepat daripada kurikulum mana pun?".

marsbit1j yang lalu

Konsensus Elit yang Eksklusif: Apakah Kuliah Telah Menjadi Pemborosan yang Mahal?

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

Industri AI generatif sedang menghadapi titik balik kritis dalam monetisasi, dipicu oleh perang harga token yang akan datang. OpenAI dikabarkan mempertimbangkan penurunan biaya token secara signifikan untuk merebut klien korporat dari pesaing seperti Anthropic, meski keduanya telah menanggung kerugian miliaran dolar akibat biaya komputasi tinggi. Evolusi monetisasi AI telah melalui tiga tahap: langganan bulanan/tahunan, perang subsidi, dan transisi ke penagihan berbasis pemakaian token. Tahap ketiga ini mengungkap biaya sebenarnya yang sebelumnya tersembunyi. Tagihan korporat menjadi tidak terkendali, dengan contoh seperti Uber menghabiskan anggaran token tahunan hanya dalam empat bulan. Data menunjukkan hanya 18 sen dari setiap dolar yang dihabiskan untuk token AI yang menciptakan nilai nyata bagi pengguna, sementara sebagian besar digunakan untuk memperbaiki bug dan pekerjaan ulang yang diperkenalkan oleh AI itu sendiri. Perang harga antara OpenAI dan Anthropic berisiko mempersempit margin laba mereka yang sudah negatif dan memperlihatkan kerentanan model bisnis mereka. Kekhawatiran meluas bahwa penurunan ini dapat berdampak pada rantai pasokan, termasuk raksasa seperti NVIDIA dan Oracle. Investor terbelah antara pandangan optimis (konsumsi token total akan tumbuh karena adopsi yang lebih luas dan AI agen) dan pesimis (keberlanjutan model saat ini dipertanyakan). Masa depan ekonomi token mungkin terletak pada penetapan harga berlapis, di mana model mutakhir yang mahal digunakan untuk tugas kompleks, sementara tugas sehari-hari dialihkan ke model yang lebih sederhana dan murah. Konsep "valuemaxxing" (memaksimalkan nilai per token) mulai menggeser fokus dari sekadar memaksimalkan konsumsi. Faktor kejutan datang dari model China seperti DeepSeek, yang menawarkan harga sangat kompetitif dan mengalami pertumbuhan adopsi yang cepat di AS, berpotensi menjadi penerima manfaat dari persaingan antara dua raksasa AS tersebut.

marsbit1j yang lalu

Subsidi → Tagihan Token → Penurunan Harga, OpenAI Memulai Perang Harga, Titik Balik Ekonomi Token Segera Tiba?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片