Pemerintah AS Sulit Tutup, Karena Kedua Partai Sudah Menghitung Biayanya

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-01-29Terakhir diperbarui pada 2026-01-29

Abstrak

Krisis potensi penutupan pemerintah AS pada akhir Januari, yang dipicu oleh perselisihan pendanaan untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), menunjukkan penurunan probabilitas menjadi 42% di pasar prediksi. Partai Demokrat menekan pembatasan dana untuk ICE menyusul insiden penembakan di Minnesota, sementara Partai Republik menolak. Namun, kedua belah pihak memiliki insentif untuk menghindari penutupan karena dampak negatifnya pada Pemilu Paruh Waktu November, yang dapat memengaruhi posisi mayoritas Republik dan agenda Presiden Trump. Kompromi sedang dibahas, termasuk pemisahan RUU pendanaan DHS dan perpanjangan sementara, dengan upaya dari Gedung Putih dan Senat untuk mencegah gangguan layanan pemerintah.

Orisinil | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Penulis|Golem(@web 3_golem)

Satu peristiwa makro penting bulan ini adalah apakah pemerintah AS akan tutup pada akhir Januari. Oktober lalu, pemerintah AS tutup selama 43 hari, dan baru bisa beroperasi lagi setelah RUU anggaran sementara disahkan. Tanggal 30 Januari adalah hari kedaluwarsa RUU anggaran sementara tersebut. Jika Kongres tidak bisa mengesahkan RUU anggaran resmi atau tidak ada perpanjangan anggaran sementara baru, pemerintah AS akan tutup lagi.

Kali ini, perselisihan antara kedua partai AS terutama terkait dana alokasi untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS). Partai Demokrat berpendapat bahwa ICE (Badan Penegakan Imigrasi dan Bea Cukai) bermasalah dalam penegakan hukum di Minnesota, yang menewaskan dua orang, sehingga mereka ingin membatasi alokasi dana dan tindakan terkait secara ketat. Namun, Partai Republik tidak setuju dengan pendapat ini, mereka menganggap ICE adalah kekuatan kunci dalam memerangi imigrasi ilegal dan penipuan kesejahteraan. Oleh karena itu, kedua pihak saling berhadapan.(Untuk detail perselisihan kedua partai AS, silakan baca:《Badai Penutupan Pemerintah AS Kembali, Akankah Pasar Kripto Mengulang Skenario Jatuh?》)

Keadaan saling berhadapan ini dan mendekatnya tanggal kedaluwarsa RUU anggaran sementara menyebabkan probabilitas taruhan di pasar prediksi bahwa pemerintah AS akan tutup pada akhir Januari melonjak tajam. Namun, pagi ini, data Polymarket menunjukkan bahwa probabilitas taruhan pemerintah AS tutup pada akhir Januari terus menurun, dan saat ini telah turun menjadi 42%, sebelumnya pernah mencapai titik tertinggi 80%.

Perubahan harga di pasar prediksi mencerminkan hasil permainan kebijaksanaan kolektif. Meningkatnya probabilitas taruhan bahwa pemerintah AS tidak akan tutup pada akhir Januari menunjukkan bahwa orang-orang berpikir dalam situasi politik AS saat ini, kepastian tinggi penutupan pemerintah yang diungkapkan oleh probabilitas pasar prediksi sudah tidak ada lagi.

Pemilu Tengah Masa Jabatan adalah Fokus Perhatian Dua Partai AS

Pada 28 Januari, mengenai risiko pemerintah AS mungkin kembali menghadapi penutupan, Menteri Keuangan AS Bessent mengatakan bahwa situasinya masih belum jelas, tetapi menekankan bahwa Presiden Trump telah mendesak pihak Demokrat untuk menghindari situasi ini.

Krisis penutupan pemerintah kali ini, pada dasarnya是因为 Partai Republik mendapat senjata balasan politik dari Partai Demokrat. Peristiwa penembakan warga AS oleh petugas penegak hukum ICE di Minnesota pada 24 Januari, pada dasarnya adalah hasil dari meningkatnya penegakan hukum imigrasi oleh pemerintah Trump, yang juga memicu protes besar-besaran masyarakat, menyatakan ketidakpuasan terhadap pemerintah Trump. Partai Demokrat secara tepat memanfaatkan momen ini, dan顺势 di Senat menggunakan ini sebagai alasan untuk menghalangi pengesahan RUU anggaran, karena mencerminkan kebutuhan pemilih, sehingga serangan balik Partai Demokrat kali ini secara politis menguasai inisiatif.

Partai Republik也因此陷入被动地位, jika pemerintah AS benar-benar tutup karena ini, maka segala masalah ekonomi dan masyarakat (penundaan rilis data ekonomi, penundaan besar-besaran penerbangan bandara, dll.) yang disebabkan oleh penutupan pemerintah AS ke depannya, Partai Demokrat bisa menyalahkan ketidakmampuan pemerintah Partai Republik.

Dan serangkaian reaksi berantai yang mungkin ditimbulkan ini juga akan mempengaruhi isu yang benar-benar diperhatikan oleh kedua partai AS tahun ini, yaitu Pemilu Tengah Masa Jabatan AS.

"Pemilu Tengah Masa Jabatan" AS diadakan pada tahun ke-2 masa jabatan presiden, semua 435 kursi Dewan Perwakilan Rakyat akan dipilih ulang, dan sekitar sepertiga kursi Senat biasanya akan dipilih ulang. Saat ini Partai Republik memegang mayoritas kursi di DPR (218 kursi) dan Senat (53 kursi). Agar Partai Republik dapat mempertahankan keunggulan kursi setelah pemilu tengah tahun ini dan mengurangi kesulitan pemerintahan, mereka tidak boleh meninggalkan terlalu banyak "noda" secara politis tahun ini.

Pada saat yang sama, meskipun pemilu tengah masa jabatan tidak melibatkan pemilihan presiden AS, itu juga dianggap sebagai "jajak pendapat tengah masa jabatan" untuk presiden petahana, yang akan memengaruhi orientasi kebijakan presiden selama dua tahun ke depan, dan juga akan membentuk kembali struktur kekuatan internal partai dan peta calon untuk pemilihan presiden berikutnya. Oleh karena itu, ini juga sangat penting bagi Trump.

Dari analisis di atas可以看出, penutupan pemerintah kali ini已经不是 sekadar masalah alokasi anggaran, melainkan medan perang politis yang dipersiapkan lebih awal oleh kedua partai AS untuk pemilu tengah tahun ini. Partai Republik yang处于被动地位, untuk mengatasi krisis dan矛盾, memiliki kemungkinan besar untuk berkompromi.

Bagi Partai Demokrat, jika Partai Republik berkompromi, itu juga merupakan kemenangan politik.

Kompromi Sudah Berlangsung

Krisis penutupan pemerintah AS kali ini tidak akan seperti "tutup total" pada Oktober lalu (saat itu 12 RUU anggaran kedaluwarsa semua). Saat ini, dana untuk Departemen Perdagangan (bertanggung jawab atas rilis PDB dll.) dan Departemen Pertanian (bertanggung jawab atas kesejahteraan pangan) telah dijamin, tetapi sekitar 78% fungsi pemerintah federal—yang melibatkan 6 RUU anggaran sisanya—mungkin menghadapi putusnya dana.

Partai Demokrat sebenarnya sudah memberikan peluang kepada Partai Republik. Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (Partai Demokrat, New York) pada 28 Januari mengatakan bahwa Demokrat Senat "siap untuk dengan cepat memajukan lima RUU anggaran sebelum batas waktu 30 Januari, memisahkannya dari RUU anggaran Departemen Keamanan Dalam Negeri", ini mungkin merupakan cara untuk menghindari penutupan pemerintah secara besar-besaran. Namun, para Republikan Senat saat ini belum menanggapi setuju untuk memisahkan RUU DHS dari paket alokasi keseluruhan.

Di sisi lain, tidak realistis untuk meminta modifikasi alokasi untuk DHS sebelum 30 Januari, karena modifikasi apa pun terhadap enam RUU anggaran sisanya harus diserahkan ke DPR untuk disetujui, dan DPR baru akan bersidang lagi pada 2 Februari.

Bagi Partai Demokrat, jika terlalu keras menyeret pemerintah AS ke keadaan tutup hanya untuk memodifikasi RUU anggaran, juga tidak banyak manfaatnya bagi mereka, bahkan posisi "serang dan bertahan" dengan Partai Republik bisa berbalik. Oleh karena itu, konsensus kedua partai AS sekarang mungkin adalah mengesahkan sebuah RUU anggaran sementara, menyelesaikan dulu masalah penutupan pemerintah yang mungkin dihadapi, dan menunda矛盾 antara kedua partai.

Dan tepat saat Odaily menulis artikel yang berspekulasi bahwa kedua partai mungkin berkompromi untuk menghindari penutupan pemerintah, New York Times juga menerbitkan artikel yang mengatakan bahwa Trump sedang mencapai kesepakatan potensial dengan Chuck Schumer untuk menghindari penutupan pemerintah AS.

Menurut dua pejabat yang mengetahui masalah ini, menurut rencana yang sedang disusun, Senat akan memisahkan satu RUU dari enam RUU pengeluaran, yang bertujuan untuk memberikan pendanaan kepada Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk mempertahankan dana bagi militer, program medis, dan lembaga federal lainnya selama sisa tahun fiskal. Senat akan mengesahkan RUU-RUU ini sebelum batas waktu Jumat tengah malam, Kongres juga akan mempertimbangkan perpanjangan jangka pendek untuk operasi keamanan dalam negeri, untuk mencegah gangguan layanan TSA, Penjaga Pantai, dan FEMA.

Saat ini belum jelas bagaimana kesepakatan potensial ini akan memengaruhi pemungutan suara RUU anggaran minggu ini, tetapi setidaknya menunjukkan bahwa Gedung Putih dan Senat sedang berusaha ke arah penyelesaian krisis.

Pertanyaan Terkait

QMengapa pemerintah AS menghadapi risiko shutdown pada akhir Januari?

AKarena Undang-Undang Pembayaran Sementara akan berakhir pada 30 Januari, dan Partai Republik serta Demokrat berselisih mengenai alokasi dana untuk Departemen Keamanan Dalam Negeri (DHS), khususnya terkait penegakan imigrasi oleh ICE.

QApa yang menyebabkan perselisihan antara Partai Republik dan Demokrat dalam alokasi anggaran?

APerselisihan terutama terkait pendanaan untuk ICE di bawah DHS. Demokrat ingin membatasi dana karena insiden penegakan hukum di Minnesota yang menewaskan dua warga, sementara Partai Republik mendukung ICE sebagai penanggulangan imigrasi ilegal.

QBagaimana pasar prediksi Polymarket mencerminkan kemungkinan shutdown pemerintah AS?

APolymarket menunjukkan penurunan probabilitas shutdown dari 80% menjadi 42%, mengindikasikan keyakinan bahwa krisis mungkin dihindari melalui kompromi politik.

QMengapa Pemilu Paruh Waktu (Midterm Elections) menjadi faktor kunci dalam dinamika ini?

AKedua partai ingin menghindari dampak negatif shutdown terhadap elektabilitas dalam Pemilu Paruh Waktu November 2022, yang akan menentukan kontrol Kongres dan mempengaruhi agenda politik Presiden.

QApa bentuk kompromi yang diusulkan untuk mencegah shutdown?

AUsulan kompromi termasuk memisahkan RUU pendanaan DHS dari paket alokasi lainnya, serta memperpanjang sementara pendanaan untuk lembaga terkait keamanan nasional untuk menghindari gangguan layanan.

Bacaan Terkait

Broadcom vs AMD, Mana yang Paling Layak Dipertaruhkan sebagai Saham Chip AI setelah Nvidia?

**Broadcom vs AMD: Saham Chip AI Mana yang Lebih Layak Dipertaruhkan Setelah Nvidia?** Pasar chip AI diperkirakan melesat menjadi $333 miliar pada 2030, menciptakan peluang besar di luar Nvidia. Dua pesaing utama adalah Broadcom (AVGO) dan AMD. AMD mengambil jalur yang lebih sulit dengan bersaing langsung melawan Nvidia di chip AI tujuan umum (GPU). Meski berhasil meningkatkan pendapatan data center dan mendapatkan pesanan dari Meta, mereka menghadapi tantangan besar dari ekosistem perangkat lunak CUDA milik Nvidia yang sudah sangat mapan. Di sisi lain, Broadcom memilih strategi berbeda dengan mengembangkan chip khusus (XPU) yang disesuaikan dengan beban kerja AI masing-masing pelanggan besar seperti Anthropic, Google, Meta, dan OpenAI. Pendekatan ini menawarkan efisiensi yang lebih tinggi dan hubungan yang lebih erat dengan pelanggan, terutama karena permintaan komputasi bergeser dari pelatihan (training) ke inferensi. Meskipun saham Broadcom terjual habis setelah laporan kuartal II karena panduan pendapatan AI kuartal III yang lebih rendah dari harapan, CEO Hock Tan menegaskan kembali target jangka panjang pendapatan chip AI tahunan sebesar $100 miliar pada tahun fiskal 2027. Dengan pendapatan AI kuartal II sebesar $10,8 miliar, masih ada ruang pertumbuhan yang signifikan. Kesimpulannya, meskipun saham Broadcom dinilai lebih mahal (premium) daripada AMD berdasarkan rasio harga terhadap penjualan (P/S), analis percaya premi tersebut wajar. Broadcom dilihat memiliki posisi kompetitif yang lebih kuat berkat strategi chip kustomnya dan portofolio klien AI elit, menjadikannya pilihan yang lebih menarik untuk investasi jangka panjang dalam ruang chip AI.

marsbit9m yang lalu

Broadcom vs AMD, Mana yang Paling Layak Dipertaruhkan sebagai Saham Chip AI setelah Nvidia?

marsbit9m yang lalu

Hoskinson Klaim Cardano Dapat Melampaui Bitcoin Dengan Memecahkan Masalah Kepercayaan Crypto

Charles Hoskinson mengklaim bahwa tujuan jangka panjang Cardano bukan hanya sekadar bersaing di pasar kripto, tetapi untuk menjadi lapisan infrastruktur kepercayaan global. Dalam siaran langsung 8 Juni, pendiri Cardano itu berargumen bahwa nilai ADA bergantung pada kemampuan jaringan dalam mengurangi ketergantungan dunia pada pihak ketiga tepercaya, yang dapat membawanya melampaui Bitcoin. Hoskinson menyatakan bahwa krisis saat ini lebih dari sekadar pasar bear; ini adalah krisis eksistensial di mana kripto dipertanyakan relevansinya. Ia menekankan bahwa fungsi inti industri ini adalah mengurangi biaya kepercayaan dalam perdagangan global, yang mencapai ratusan miliar dolar per tahun melalui audit, asuransi, dan fungsi perantara lainnya. Solusi yang diajukan adalah "verifiable reflexivity," di mana sesuatu membawa bukti kebenarannya sendiri, seperti surat suara yang membuktikan keabsahannya. Blokchain berperan sebagai lapisan penyimpanan untuk transaksi semacam ini, sementara kontrak pintar dan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proofs) menjadi mesinnya. Kripto, dalam kerangka ini, adalah sumber daya ekonomi untuk membayar infrastruktur terdesentralisasi. Hoskinson menguraikan empat persyaratan untuk Cardano: mesin desentralisasi melalui Ouroboros, model akuntansi UTXO yang diperluas, ekspansi modular seperti Hydra dan partner chains (contoh: Midnight), serta tata kelola terdesentralisasi yang mampu mengkhususkan diri. Tantangan tata kelola, termasuk fungsi eksekutif dan spesialisasi, masih perlu diperkuat. Ia menekankan bahwa Cardano harus mampu "menyembuhkan diri sendiri" dan bertahan bahkan tanpa kepercayaan pada pendirinya. Jika berhasil membangun sistem kepercayaan yang dapat diverifikasi, ADA berpotensi menjadi "mata uang kepercayaan global" dan melampaui Bitcoin. Pada saat berita, ADA diperdagangkan pada $0,16.

bitcoinist3j yang lalu

Hoskinson Klaim Cardano Dapat Melampaui Bitcoin Dengan Memecahkan Masalah Kepercayaan Crypto

bitcoinist3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片