CFTC AS Mendukung Kalshi dalam Sengketa Pasar Prediksi Ohio

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-05-13Terakhir diperbarui pada 2026-05-13

Abstrak

Dalam pertarungan hukum antara Kalshi dan negara bagian Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) memberikan dukungan dengan mengajukan ringkasan amicus ke Pengadilan Banding Sirkuit Keenam. CFTC menuduh Ohio melakukan "pelampauan kewenangan yurisdiksi" setelah negara bagian itu memerintahkan Kalshi menghentikan kontrak acara olahraga di wilayahnya tahun lalu, dengan alasan itu adalah bentuk perjudian olahraga tidak berizin. Ketua CFTC, Mike Selig, menyatakan pengadilan federal di Ohio memiliki pandangan yang terlalu sempit terhadap yurisdiksi komisi tersebut. Kasus ini penting bagi platform pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket, karena akan menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang telah diotorisasi pemerintah federal. Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi, setelah sebelumnya mendukung Crypto.com dalam kasus melawan otoritas Nevada.

Dalam pertempuran hukum Kalshi dengan Ohio, Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) telah memberikan dukungannya, meminta pengadilan banding untuk mengonfirmasi bahwa komisi memiliki otoritas atas pasar prediksi.

Pada hari Selasa, CFTC mengajukan amicus brief kepada Pengadilan Banding Sirkuit Keenam, menuduh Ohio melakukan "penyalahgunaan kewenangan" ketika memerintahkan Kalshi untuk menghentikan penyediaan kontrak acara olahraga di negara bagian tersebut tahun lalu, dengan menyebutnya sebagai contoh perjudian olahraga yang tidak sah.

Pandangan yang Terlalu Sempit dan Tidak Tepat

Setelah permohonannya ditolak pada bulan Maret, Kalshi memutuskan untuk mengajukan banding atas keputusan tersebut. Pada bulan Oktober, mereka menggugat otoritas Ohio, meminta pengadilan federal untuk mencegah Komisi Kontrol Kasino Ohio dan jaksa agung negara bagian untuk bertindak.

Ketua CFTC Mike Selig mengatakan dalam sebuah pernyataan:

"Pengadilan distrik federal di Ohio mengambil pandangan yang terlalu sempit dan tidak tepat terhadap yurisdiksi Komisi, dan kami meminta Pengadilan Banding untuk memperbaiki kesalahan itu. Seperti yang telah saya katakan berulang kali, CFTC tidak akan membiarkan pemerintah negara bagian yang terlampau bersemangat merongrong otoritas badan ini yang sudah berlangsung lama atas pasar-pasar ini."

Kasus ini memiliki konsekuensi bagi platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket, dan ini adalah salah satu dari beberapa kasus serupa yang berusaha menentukan apakah negara bagian dapat membatasi pasar prediksi yang diizinkan oleh pemerintah federal.

Ini adalah kali kedua CFTC mendukung pasar prediksi; pada bulan Februari, mereka mendukung Crypto.com dalam pertarungan hukumnya melawan otoritas Nevada dalam amicus brief yang telah mereka ajukan kepada Pengadilan Banding Sirkuit Kesembilan.

CFTC mengatakan dalam amicus brief-nya bahwa pengawasan badan tersebut atas kontrak acara yang diperdagangkan sebagai swap atau opsi biner di pasar kontrak yang ditunjuk (DCM) "mengancam kekacauan regulasi" karena penyalahgunaan kewenangan Ohio di wilayah Komisi.

Berita Kripto yang Disorot Hari Ini:

eToro Melaporkan Pertumbuhan Laba Q1 yang Kuat Meski Penurunan Perdagangan Kripto

TagBlockchainKalshi

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang mendukung Kalshi dalam perselisihan pasar prediksi dengan Ohio?

AUS Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mendukung Kalshi dengan mengajukan amicus brief ke pengadilan banding.

QMengapa Ohio memerintahkan Kalshi untuk berhenti menawarkan kontrak acara olahraga?

AOhio memerintahkan Kalshi berhenti karena menganggap kontrak acara olahraga tersebut sebagai bentuk perjudian olahraga yang tidak sah.

QApa alasan CFTC menganggap tindakan Ohio sebagai 'jurisdictional overreach'?

ACFTC menganggap Ohio melakukan 'jurisdictional overreach' karena campur tangan negara bagian itu mengancam otoritas federal CFTC yang sudah lama berjalan atas pasar-pasar tersebut, yang dapat menyebabkan kekacauan regulasi.

QPlatform pasar prediksi besar mana lagi yang disebutkan terpengaruh oleh kasus ini?

AArtikel menyebutkan bahwa kasus ini memiliki konsekuensi untuk platform pasar prediksi besar seperti Kalshi dan Polymarket.

QKapan sebelumnya CFTC juga mendukung pasar prediksi dalam pertarungan hukum?

ACFTC sebelumnya juga mendukung pasar prediksi pada bulan Februari, dengan membela Crypto.com dalam pertarungan hukum melawan otoritas Nevada di pengadilan banding.

Bacaan Terkait

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

Teknologi & Keuangan Berguncang: Data Non-Farm AS Hantam Pasar, Ketegangan AS-Iran Meningkat Pasar keuangan global diterpa badai pada hari Jumat. Indeks semiconductor Philadelphia (SOXX) anjlok 10%, menghapus lebih dari satu triliun dolar AS dalam satu hari, dengan saham chip seperti Marvell dan AMD terpuruk. Bitcoin juga jatuh di bawah US$60.000, menyentuh level oversold terparah sejak Maret 2020. Pemicu utama adalah data lapangan kerja AS (non-farm payrolls) Mei yang melonjak menjadi 172 ribu, hampir dua kali lipat dari perkiraan. Ini memadamkan harapan pasar akan pemotongan suku bunga oleh The Fed dan mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak. Nasdaq merosot lebih dari 4%. Sementara itu, ketegangan geopolitik memanas. AS mencegat rudal dan drone Iran yang menargetkan Bahrain dan Kuwait, lalu membalas dengan menyerang dua stasiun radar Iran. Selat Hormuz tetap terhambat, meningkatkan risiko gangguan pasokan minyak dan inflasi. Di balik data lapangan kerja yang kuat, para CEO perusahaan konsumen seperti Kraft dan McDonald's memperingatkan bahwa konsumen AS mulai kehabisan tabungan, menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi riil. Di sektor teknologi, diskusi utama terkait AI. Laporan internal Anthropic memperingatkan tentang kemungkinan "peningkatan diri secara rekursif" (RSI) pada AI. Sementara itu, komunitas pengembang memperdebatkan kode bug yang diperkenalkan oleh Claude ke dalam basis kode rsync, mempertanyakan keandalan alat coding AI. Di sisi lain, DeepSeek V4 Flash mendapat pujian untuk kinerja lokalnya, dan GitHub Copilot kini mendukung endpoint kustom untuk model lokal. Intinya, pasar sedang menyesuaikan harga untuk lingkungan makro yang sulit: tekanan inflasi yang potensial dari geopolitik, kebijakan moneter The Fed yang ketat, dan sinyal yang bertentangan tentang kesehatan ekonomi konsumen AS.

marsbit2j yang lalu

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

marsbit2j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis berfokus membangun infrastruktur untuk ekonomi *agent*, berinteraksi dengan perusahaan seperti Stripe, Visa, dan startup lainnya. Kesimpulan utamanya: belum ada permintaan riil yang matang, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. **Data Realitas:** Stripe melaporkan sedikit transaksi *agent* aktif. Visa menyebutkan proses KYC yang panjang dan batas pendapatan tinggi untuk token pembayaran *agent*. Analisis Coinbase menunjukkan volume transaksi harian *agent* di blockchain masih sangat kecil, sebagian besar adalah transaksi uji coba. **Tantangan di Berbagai Sektor:** 1. **Agent untuk Merchant (E-commerce):** Pengalaman belanja via chatbot seringkali lebih buruk daripada antarmuka visual tradisional. Kebutuhan merchant saat ini bersifat defensif (optimasi untuk *agent*), bukan karena permintaan konsumen yang nyata. Celah potensial ada pada pembelian rutin (seperti pesan makanan) atau situs dengan UI rumit, tetapi butuh distribusi B2C skala besar yang dikuasai raksasa seperti Amazon. 2. **Agent untuk API:** Developer sudah memiliki metode pembayaran yang mapan (kunci API, saldo prabayar) untuk akses layanan komputasi dan data. Pasar untuk transaksi mikro bersifat *long-tail* namun relatif kecil. Penyedia SaaS besar cenderung mempertahankan model kontrak bisnis mereka. 3. **Agent untuk Agent:** Visi jangka panjang ini masih teoritis dengan volume transaksi nyata yang hampir nihil. Butuh infrastruktur penyelesaian khusus untuk transaksi antar-mesin yang cepat dan kompleks. 4. **Agent untuk Keuangan:** Ini adalah kategori dengan permintaan dan kemauan bayar yang sudah ada. Integrasi AI ke alur kerja keuangan tradisional atau DeFi merupakan evolusi alami, meski persaingan dengan lembaga mapan sangat ketat. **Inti Permasalahan:** Banyak yang membangun infrastruktur pembayaran untuk *agent*, tetapi masalah sebenarnya bukan pada transfer dana. Tantangan utamanya adalah **koordinasi** antara *agent* dan manusia—memverifikasi kerja dan menyelesaikan hasil. Penyelesaian (settlement) dan pembayaran (payment) hanyalah bagian dari masalah koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi akan mendominasi. Perusahaan besar membangun untuk bertahan dari masa depan transaksi mesin skala besar. Namun, startup harus menemukan pasar yang benar-benar aktif *sekarang*, yang mungkin berada di luar empat kategori utama ini.

marsbit2j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

marsbit2j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis telah membangun infrastruktur untuk ekonomi Agen, berinteraksi dengan perusahaan besar seperti Stripe, Visa, Coinbase, Google, dan puluhan startup. Temuan utamanya adalah bahwa belum ada permintaan nyata untuk pembayaran berbasis Agen, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. Analisis terhadap empat kategori utama menunjukkan: 1. **Agen ke Merchant**: Pengalaman belanja melalui chat seringkali lebih buruk daripada antarmuka e-commerce visual tradisional untuk kebanyakan produk. Permintaan dari merchant saat ini bersifat defensif (AEO) dan bukan kebutuhan mendesak. Pengecualian mungkin ada untuk pembelian rutin seperti pesan makanan, tetapi hambatan distribusi B2C sangat besar. 2. **Agen ke API**: Pengembang sudah memiliki solusi pembayaran yang berfungsi untuk penggunaan API (misalnya, isi ulang saldo). Penyedia SaaS besar cenderung menolak model mikro-pembayaran yang mengganggu bisnis inti mereka. Peluang ada di pasar ekor panjang, tetapi skalanya terbatas. 3. **Agen ke Agen**: Ini adalah visi jangka panjang dengan volume transaksi nyata yang hampir nol saat ini. Jika terwujud, akan membutuhkan infrastruktur penyelesaian khusus yang sangat berbeda dari sistem pembayaran saat ini. 4. **Agen ke Keuangan**: Ini adalah satu-satunya kategori dengan permintaan yang sudah mapan dan pelanggan yang mau membayar, baik untuk otomatisasi alur kerja maupun kemampuan baru. Namun, persaingan dari perusahaan mapan yang sudah memiliki lisensi dan hubungan klien sangat ketat. Kesimpulannya, perusahaan besar membangun infrastruktur pembayaran Agen sebagai taruhan defensif jangka panjang. Namun, bagi startup, peluang nyata saat ini tidak terletak pada lapisan pembayaran itu sendiri. Masalah intinya adalah **koordinasi** antara Agen dan manusia (memverifikasi pekerjaan dan menyelesaikan hasil). Penyelesaian dan pembayaran hanyalah bagian dari puzzle koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi skala besar akan mendominasi, bukan sebaliknya.

链捕手3j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片