Lobi Perbankan AS Pertimbangkan Gugatan Hukum Terhadap Piagam Kripto OCC

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Lobi perbankan AS, Bank Policy Institute (BPI), mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) karena memberikan persetujuan charter bank nasional kepada perusahaan kripto seperti Ripple, BitGo, dan Paxos. Menurut BPI, keputusan ini mengabaikan peringatan dari kelompok perbankan dan regulator negara bagian, berpotensi membahayakan sistem keuangan AS dan warga negara. Charter ini memungkinkan perusahaan kripto beroperasi sebagai bank trust dengan layanan penitipan aset. BPI dan Independent Community Bankers of America (ICBA) memperingatkan bahwa hal ini dapat mengaburkan batas hukum "bank", meningkatkan risiko sistemik, dan merusak kredibilitas charter perbankan nasional.

Sebuah kelompok lobi perbankan dari AS sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Kantor Pengawas Mata Uang (OCC) terkait pemberian izin piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto oleh lembaga tersebut.

Sumber tidak dikenal yang dekat dengan pemikiran lobi telah menginformasikan kepada The Guardian bahwa Bank Policy Institute berencana menggugat OCC karena mengabaikan peringatan sebelumnya dari kelompok perbankan dan regulator negara bagian, serta melanjutkan revisi aturan perizinan federal untuk mengizinkan piagam bank trust nasional bagi perusahaan kripto.

Menurut kelompok tersebut, hal ini kemungkinan dapat membahayakan warga Amerika dan sistem keuangan. Di bawah kepemimpinan Jonathan Gould, OCC memberikan persetujuan bersyarat pertama untuk piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto termasuk Ripple, BitGo, dan Paxos, antara lain. Sejak saat itu, berbagai perusahaan telah meminta persetujuan serupa.

Pedang Menggantung di Atas OCC

Setelah diizinkan, piagam Bank Trust Nasional akan memberikan kemampuan kepada perusahaan-perusahaan ini untuk berfungsi sebagai bank trust dan menyediakan layanan penitipan dan penjagaan aset. Pada bulan Oktober, BPI menyatakan bahwa mereka meminta OCC untuk menolak aplikasi dari perusahaan kripto, termasuk Ripple dan Circle, dengan klaim bahwa mengizinkan piagam semacam itu dapat menyebabkan risiko bagi sistem keuangan.

BPI juga menyebutkan bahwa menyetujui jalur ini dan mengizinkan perusahaan memilih sentuhan regulasi yang lebih ringan sambil menyediakan produk seperti perbankan dapat mengaburkan batas statuter tentang apa artinya menjadi "bank", meningkatkan risiko sistemik, dan menyoroti kredibilitas piagam perbankan nasional itu sendiri.

Menurut The Guardian, BPI belum memutuskan apakah akan mengejar tindakan hukum terhadap OCC. Meskipun laporan menyebutkan bahwa BPI adalah salah satu dari sekelompok bank yang sejauh ini telah mengambil tindakan hukum terhadap OCC.

Independent Community Bankers of America mengeluarkan peringatan serupa terkait persetujuan piagam kripto OCC. Belakangan ini, ICBA meminta OCC untuk menarik atau mengubah proposalnya untuk menerbitkan lisensi kepada perusahaan kripto.

Berita Kripto Terkini yang Disorot:

Hyperliquid (HYPE) Melonjak 9%: Dapatkah Zona $40 Tercapai dan Menguatkan Bull Run?

TagGugatan HukumoccAS

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang dipertimbangkan oleh kelompok lobi perbankan AS terhadap OCC?

AKelompok lobi perbankan AS, Bank Policy Institute (BPI), sedang mempertimbangkan untuk mengambil tindakan hukum terhadap Office of the Comptroller of the Currency (OCC) karena memberikan persetujuan piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto.

QMengapa BPI menentang pemberian piagam bank trust nasional kepada perusahaan kripto?

ABPI menentang karena mengklaim bahwa pemberian piagam tersebut dapat membahayakan warga Amerika dan sistem keuangan, mengaburkan batas statuter tentang definisi 'bank', meningkatkan risiko sistemik, dan merusak kredibilitas piagam perbankan nasional.

QPerusahaan kripto mana saja yang telah menerima persetujuan piagam dari OCC?

APerusahaan kripto yang telah menerima persetujuan piagam bank trust nasional bersyarat dari OCC antara lain Ripple, BitGo, dan Paxos.

QApa dampak yang didapat perusahaan kripto jika memperoleh piagam bank trust nasional?

ADengan memperoleh piagam bank trust nasional, perusahaan kripto dapat beroperasi sebagai bank trust dan menawarkan layanan penitipan serta penyimpanan aset.

QApakah hanya BPI yang menyuarakan kekhawatiran tentang keputusan OCC ini?

ATidak, selain BPI, Independent Community Bankers of America (ICBA) juga telah mengeluarkan peringatan serupa dan meminta OCC untuk menarik atau mengubah proposal pemberian lisensi kepada perusahaan kripto.

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit9j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片