Eksploitasi Tata Kelola Token of Power Menguras $1,58 Juta WETH, Kata TRM

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-06-14Terakhir diperbarui pada 2026-06-14

Abstrak

Firma intelijen blockchain TRM Labs mengungkap eksploitasi pengambilalihan tata kelola (governance takeover) terhadap protokol Token of Power yang mengakibatkan kerugian sekitar $1,58 juta dalam WETH. Menurut analisis TRM, penyerang memanfaatkan kelemahan dalam pengaturan Aragon DAO protokol, yaitu tidak adanya timelock. Hal ini memungkinkan penyerang mengusulkan, memberikan suara, dan mengeksekusi aksi tata kelola jahat dalam satu blok tunggal. Pelaku didanai dengan 662 ETH yang ditarik dari Tornado Cash, lalu membeli cukup token TOP untuk memperoleh kekuatan suara mayoritas. Setelah itu, penyerang mencetak 10 miliar token TOP baru dan menukarnya dengan WETH melalui pool Balancer sebelum mengalirkan kembali dananya melalui Tornado Cash. Eksploitasi ini menjadi contoh nyata bagaimana desain tata kelola dapat menjadi risiko keamanan langsung. Tanpa timelock, pengguna, pengembang, dan tim keamanan tidak memiliki waktu untuk bereaksi sebelum proposal berbahaya dieksekusi. Insiden ini mengingatkan pengguna DeFi bahwa risiko tidak hanya terbatas pada bug kode, tetapi juga parameter tata kelola, kontrol treasury, dan ambang batas suara. Laporan ini didasarkan pada informasi dari laporan keamanan on-chain TRM Labs.

Firma intelijen blockchain TRM Labs telah merinci eksploitasi pengambilalihan tata kelola terhadap protokol Token of Power yang menguras sekitar $1,58 juta dalam WETH.

Menurut analisis TRM, penyerang mengeksploitasi kelemahan dalam pengaturan DAO Aragon protokol: ketiadaan timelock. Hal itu memungkinkan penyerang untuk mengusulkan, memberikan suara pada, dan mengeksekusi tindakan tata kelola yang berbahaya dalam satu blok tunggal.

Pelaku dikabarkan mendanai operasi tersebut dengan 662 ETH yang ditarik dari Tornado Cash, membeli cukup token TOP untuk mendapatkan kekuatan suara mayoritas, mencetak 10 miliar TOP baru, dan menukar token tersebut untuk WETH melalui pool Balancer sebelum mengalihkan dana kembali melalui Tornado Cash.

Mengapa Timelock Penting

Eksploitasi ini adalah contoh jelas tentang bagaimana desain tata kelola dapat menjadi risiko keamanan langsung. Pemungutan suara berbasis token mungkin terlihat terdesentralisasi di atas kertas, tetapi jika aktor jahat dapat dengan cepat membeli kekuatan suara dan mengeksekusi perubahan tanpa penundaan, sistem tata kelola dapat menjadi permukaan serangan.

Timelock dimaksudkan untuk memberi waktu kepada pengguna, pengembang, dan tim keamanan untuk bereaksi sebelum sebuah proposal dapat dieksekusi. Tanpa penundaan itu, suara yang bermusuhan dapat menjadi kerugian sebelum siapa pun dapat menghentikannya.

Mengapa Ini Penting

Bagi pengguna DeFi, kisah ini adalah pengingat bahwa risiko kontrak pintar tidak terbatas pada bug kode. Parameter tata kelola, kontrol perbendaharaan, dan ambang batas pemungutan suara bisa sama pentingnya.

Hal ini juga menyoroti bagaimana mixer dan pool likuiditas dapat digunakan di sekitar eksploitasi tanpa menjadi protokol yang dieksploitasi itu sendiri.

Yang Perlu Diperhatikan Selanjutnya

Hal berikutnya yang perlu diperhatikan adalah apakah dana yang dicuri bergerak lagi dan apakah protokol, Aragon, atau penyedia likuiditas yang terdampak menerbitkan detail pemulihan lebih lanjut.

Artikel tidak boleh mengatakan Tornado Cash itu sendiri diretas.

Konteks Pasar

Bagi Bitcoinist, kisah ini berada dalam pergeseran yang lebih luas di crypto di mana infrastruktur, keamanan, tata kelola, dan utilitas token menjadi sama pentingnya dengan pergerakan harga jangka pendek. Trader masih peduli dengan momentum, tetapi mereka juga perlu memahami sistem, risiko, dan perubahan produk di balik berita utama.

Sudut pandang yang berguna bukanlah melebih-lebihkan perkembangan ini, tetapi menjelaskan mengapa hal ini termasuk dalam percakapan pasar harian. Kisah crypto yang kuat semakin berasal dari pembaruan protokol, pemberitahuan resmi, laporan keamanan, catatan pengadilan, dan data on-chain daripada sekadar komentar ulangan saja.

Kesimpulan editorial harus tetap berdasar: sumber mengkonfirmasi perkembangan crypto yang bermakna, tetapi implikasinya bergantung pada adopsi, pengungkapan lanjutan, atau bukti on-chain lebih lanjut. Keseimbangan itu menjaga kegunaan artikel tanpa bergantung pada hype atau klaim yang tidak didukung.

Dari sudut pandang editorial, hal ini membuat kisah tersebut layak diliput sebagai bagian dari lingkungan operasi crypto yang lebih luas pada hari itu, bukan sebagai siklus hype yang berdiri sendiri. Versi terkuat dari artikel ini harus tetap dekat dengan sumber terverifikasi, menjelaskan risiko atau peluang praktis, dan menyisakan ruang untuk tindak lanjut begitu lebih banyak data resmi, pengajuan, atau pernyataan proyek tersedia.

Laporan ini didasarkan pada informasi dari laporan keamanan on-chain TRM Labs.

Pertanyaan Terkait

QApa yang dijelaskan oleh TRM Labs tentang insiden pada protokol Token of Power?

ATRM Labs menjelaskan bahwa terjadi eksploitasi pengambilalihan governance pada protokol Token of Power yang mengakibatkan dana sekitar $1,58 juta dalam bentuk WETH dikuras.

QBagaimana penyerang berhasil melakukan eksploitasi tersebut menurut analisis TRM?

AMenurut analisis TRM, penyerang mengeksploitasi kelemahan pada pengaturan Aragon DAO protokol, yaitu tidak adanya timelock. Hal ini memungkinkan penyerang mengusulkan, memberikan suara, dan mengeksekusi aksi governance jahat dalam satu blok yang sama.

QMengapa timelock penting dalam sistem governance seperti yang dijelaskan dalam artikel?

ATimelock penting karena memberikan waktu bagi pengguna, pengembang, dan tim keamanan untuk bereaksi sebelum sebuah proposal dapat dieksekusi. Tanpa jeda waktu ini, suara yang bermusuhan dapat langsung menjadi saluran pengurasan dana sebelum ada yang bisa menghentikannya.

QApa pesan penting dari insiden ini bagi pengguna DeFi?

AInsiden ini mengingatkan pengguna DeFi bahwa risiko dalam kontrak pintar tidak terbatas pada bug kode. Parameter governance, kontrol treasuri, dan ambang batas pemungutan suara bisa sama pentingnya dengan keamanan kode itu sendiri.

QApa saja langkah-langkah yang dilakukan penyerang dalam menjalankan eksploitasi ini?

APenyerang mendanai operasi dengan 662 ETH yang ditarik dari Tornado Cash, membeli cukup banyak token TOP untuk mendapatkan kekuatan voting mayoritas, mencetak 10 miliar TOP baru, menukar token tersebut menjadi WETH melalui pool Balancer, dan kemudian mengarahkan dana kembali melalui Tornado Cash.

Bacaan Terkait

19 Unicorn Bernilai Rp 19 Triliun Bertambah dalam Setengah Tahun, Mengapa Pasar Primer Mulai Mengejar 'Kepastian'?

Pasar primer sedang mengalami fenomena menarik: di tengah tantangan seperti kesulitan pendanaan dan eksit, ada lonjakan valuasi dan persaingan pendanaan di segelintir sektor panas seperti AI model besar, kecerdasan embodied, fusi nuklir, dan komputasi kuantum. Pada paruh pertama 2026 saja, tercatat 19 perusahaan di bidang kecerdasan embodied yang valuasinya melebihi 100 miliar yuan, sementara valuasi perusahaan seperti Moonshot AI bahkan mencapai ratusan miliar dolar. Modal yang aktif kini terkonsentrasi kuat pada proyek-proyek yang dianggap "lebih pasti". Kepastian ini bukan lagi dari profitabilitas jangka panjang perusahaan, melainkan lebih pada kemungkinan eksit yang lebih dekat (seperti rencana IPO), keberadaan acuan harga dari perusahaan sejenis yang sudah go public, atau keyakinan bahwa akan ada investor di putaran pendanaan berikutnya yang bersedia membayar harga lebih tinggi. Pola ini terlihat jelas pada pendanaan di sektor seperti AI dan robotika, bahkan merambah ke teknologi terdalam seperti fusi nuklir, di mana perusahaan New Aura Fusion mencapai valuasi 10,6 miliar yuan meski komersialisasi masih jauh. Intinya, pasar sedang beralih dari menanggung risiko teknologi ke menanggung risiko valuasi. Lonjakan jumlah unicorn tidak serta-merta berarti gelembung, tetapi mencerminkan upaya pasar mencari kepastian di tengah ketidakpastian model bisnis. Risiko utama bukan pada jumlah unicorn, tetapi jika logika investasi hanya bergantung pada keyakinan akan adanya pembeli berikutnya, bukan pada penciptaan nilai riil melalui teknologi, pendapatan, dan profitabilitas. Ujian sebenarnya akan datang ketika modal mulai kembali menuntut pembuktian kinerja komersial: berapa banyak dari valuasi ratusan miliar ini yang akan bertahan.

marsbit10m yang lalu

19 Unicorn Bernilai Rp 19 Triliun Bertambah dalam Setengah Tahun, Mengapa Pasar Primer Mulai Mengejar 'Kepastian'?

marsbit10m yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

Upaya Menteri Keuangan AS Besant menstabilkan imbal hasil obligasi pemerintah jangka panjang melalui peningkatan pembelian kembali (buyback) ternyata hanya berdampak singkat. Alih-alih mendukung pasar obligasi, langkah tersebut justru memicu lonjakan harga emas dan Bitcoin sebagai "katup pelepas tekanan" bagi kecemasan pasar. Kini perhatian beralih ke Ketua Fed Walsh, yang diharapkan memberikan kejelasan dalam pidato Jackson Hole-nya. Pasar menantikan respons kebijakan Fed terkait inflasi yang masih tinggi dan kondisi fiskal yang memburuk. Jika Walsh gagal memberikan sinyal meyakinkan, tekanan jual pada obligasi jangka panjang bisa meningkat. Analis mengkritik langkah Besant sebagai terlalu kecil dibandingkan total utAS yang beredar. Solusi potensial yang dibahas adalah "Operation Twist" oleh Fed—menjual obligasi jangka pendek dan membeli obligasi jangka panjang untuk menekan imbal hasil—tanpa memperbesar neraca. Namun, ketegangan antara kebijakan moneter dan beban biaya bunga fiskal tetap menjadi tantangan. Data PCE yang dirilis Rabu akan menjadi petunjuk penting sebelum pidato Walsh. Sementara itu, tingkat imbal hasil obligasi 30-tahun AS di level 5% dianggap sebagai batas kritis. Jika tidak tembus, tekanan pada aset berisiko tinggi seperti sektor teknologi AI dan kredit privat akan meningkat. Investor seperti Ray Dalio menyarankan diversifikasi ke emas dan Bitcoin sebagai lindung nilai dari potensi krisis utang.

marsbit1j yang lalu

Estafet 'Menyelamatkan Obligasi AS': Bessent Gagal Pekan Lalu, Pekan Ini Lihat Walsh

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片