Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Penulis|Azuma(@azuma_eth)
Masih ingat cerita CEO Nvidia Huang Renxun memuji Bittensor(TAO)?
Pada 20 Maret, Huang Renxun saat mengikuti podcast All-In milik Chamath Palihapitiya ditanya "apakah melihat prospek sistem AI/jejaring komputasi terdesentralisasi".Palihapitiya saat itu mengambil contoh Bittensor (agak terkesan menyelipkan kepentingan pribadi), menyatakan bahwa suatu tim subnet di Bittensor berhasil melatih model Llama dengan 4 miliar parameter (sebenarnya 72 miliar parameter), dan seluruh proses diselesaikan secara kolaboratif oleh komputasi terdistribusi, evaluasi yang diberikan Huang Renxun setelah mendengarnya adalah "pencapaian teknologi yang cukup luar biasa".
Dipengaruhi oleh berita positif ini, TAO bulan lalu sempat melonjak tajam melawan tren pasar, mencapai puncaknya di atas 370 dolar AS, Bittensor juga dianggap oleh industri cryptocurrency sebagai "harapan terakhir desa".
Namun hanya dalam setengah bulan, situasi berubah drastis karena sebuah pernyataan mendadak — hingga pagi hari 10 April, TAO telah jatuh di bawah 290 dolar AS, turun tajam selama tiga hari berturut-turut, Bittensor juga terjerumus ke dalam pusaran opini mungkin yang terbesar sejak berdirinya.
Yang dipuji Huang Renxun sebenarnya adalah sebuah tim subnet bernama Covenant AI
Sebelum menjelaskan rangkaian peristiwa, kita perlu memahami terlebih dahulu arsitektur subnet Bittensor.
Bittensor adalah jaringan pembelajaran mesin terdesentralisasi yang berpusat pada insentif token, Bittensor akan melalui mekanisme subnet (Subnet) memungkinkan berbagai tim membangun berbagai pasar tugas AI, dan oleh penambang, validator bersama-sama berpartisipasi dalam komputasi dan penilaian, sehingga mendistribusikan hadiah TAO.
"Suatu tim subnet" yang disebutkan Palihapitiya sebelumnya sebenarnya bernama Covenant AI (sebelumnya Templar), dan model yang dipuji Huang Renxun itu disebut Covenant-72B, ini adalah model dengan 72 miliar parameter, dilatih secara kolaboratif dengan cara tanpa izin oleh lebih dari 70 kontributor independen pada perangkat keras umum, juga merupakan proyek pra-pelatihan model besar terdesentralisasi terbesar dalam sejarah.
Secara sederhana, pada dasarnya Bittensor dapat dipahami sebagai infrastruktur dasar tempat proyek-proyek seperti Covenant AI berjalan, bertanggung jawab untuk menyediakan insentif, tata kelola, dan aturan jaringan, bukan langsung mengembangkan model atau aplikasi AI tertentu; sedangkan subnet seperti Covenant AI perannya lebih mendekati "pembangun lapisan aplikasi" yang menyediakan tugas dan kemampuan model AI tertentu di jaringan dasar.
Pernyataan mendadak Covenant AI
Pagi hari 10 April,pendiri Covenant AI Sam Dare tiba-tiba mengeluarkanpernyataan(mengingat TAO terus turun, konflik sebenarnya mungkin telah berlangsung lebih lama), menyatakan karena Bittensor dan Jacob Steeves (nama samaran Const) melawan prinsip desentralisasi, Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor.
Covenant AI dalam pernyataannya menunjukkan, keyakinan inti tim adalah "pelatihan model AI terdepan tidak boleh dikendalikan oleh entitas tunggal mana pun", tetapi ketika satu pelaku dapat menghentikan emisi subnet, menggulingkan hak kelola pemilik subnet atas ruang komunitasnya sendiri, membatalkan proyek secara terbuka tanpa proses, dan menggunakan penjualan token sebagai mekanisme paksaan untuk membuat orang lain tunduk, ini bukan desentralisasi, tetapi kendali terpusat yang disamarkan sebagai desentralisasi.
Covenant AI terus menuduh, setiap peserta dalam ekosistem Bittensor — penambang, validator, dan investor — harus menyadari bahwa kekuatan ini memang ada, dan telah digunakan oleh Const. Const menggunakan kekuatan ini bukan untuk kesehatan jaringan, tetapi untuk mengendalikan kembali sebuah tim yang telah menjadi "terlalu independen", sulit dikelola, seorang pemilik subnet yang mampu membangun komunitas sendiri, membuat keputusan independen, beroperasi tanpa izin, karena ini mengancam kekuatannya di seluruh ekosistem. Secara khusus, Bittensor meskipun menggunakan struktur yang disebut "tiga orang memegang kendali", yaitu tiga orang mengelola multi-signature untuk upgrade jaringan, dan mengklaim kepada komunitas bahwa ini adalah tata kelola terdistribusi, tetapi kenyataannya tidak demikian.Const sebenarnya masih mengendalikan kekuatan absolut, dan menolak setiap penyerahan kekuatan yang nyata — kekuatan ekosistem Bittensor tidak pernah keluar dari tangan satu orang.
Covenant AI juga menyebutkan, dalam beberapa minggu terakhir, Const telah melakukan serangkaian tindakan terhadap operasi tim yang bertentangan dengan prinsip yang dinyatakan Bittensor,termasuk menghentikan emisi subnet Covenant AI, menghapus hak kelola tim atas saluran komunitasnya sendiri, membatalkan infrastruktur subnet secara sepihak, serta memberikan tekanan ekonomi dengan melakukan penjualan token publik besar-besaran pada momen konflik operasional.
Oleh karena itu, Covenant AI memutuskan untuk keluar dari jaringan Bittensor. Tim terakhir menyatakan, pelatihan AI terdesentralisasi dan tanpa izin bukanlah fungsi eksklusif Bittensor, tetapi merupakan kemampuan teknologi yang ingin terus didorong oleh tim Covenant AI,riset, tim, model, dan visi Covenant AI akan terus maju, saat ini ada proyek yang sangat menarik sedang berjalan, segera akan diumumkan ke publik.
Konflik terbuka, Bittensor terjerumus ke pusaran opini
Karena kesuksesan Covenant-72B(SubNet-3), ditambah tim Covenant AI juga menjalankan dua subnet kunci yaitu Basilica(SubNet-39, diposisikan sebagai subnet terkait penilaian/penalaran model AI), Grail(Sub-81, diposisikan sebagai subnet AI yang lebih kompleks dan digerakkan oleh tugas), tim ini memiliki posisi penting dalam ekosistem Bittensor — mungkin justru karena peningkatan Covenant AI dalam hal komunitas, sumber daya, dan daya ungkapan, yang memicu konflik "perebutan kekuasaan" dengan Const.
Dengan terbukanya konflik antara kedua belah pihak, ekosistem Bittensor cepat terjerumus ke dalam pusaran opini.
Di tingkat produk, dengan kepergian Covenant AI, komunitas mulai mempertanyakan perkembangan dan nilai jaringan Bittensor di masa depan.Sebagai salah satu tim dengan narasi teknis dan hasil nyata paling menonjol dalam ekosistem Bittensor saat ini, kepergian Covenant AI berarti rantai kemampuan ini langsung tercabut, kemajuan teknis dan keaktifan ekosistem Bittensor dalam arah pelatihan model AI akan menghadapi ketidakpastian, penilaian pasar terhadap nilai jangka panjangnya juga menjadi lebih hati-hati.
Dampak reputasi, narasi desentralisasi Bittensor sedang menghadapi tantangan terbesar sejak berdirinya.Tuduhan Covenant AI langsung menuju narasi inti Bittensor — "jaringan AI terdesentralisasi". Bagi Bittensor yang mengandalkan narasi desentralisasi untuk menarik pengembang dan peserta komputasi, dampak kontroversi tata kelola ini jauh melampaui fluktuasi harga jangka pendek, dan lebih mungkin menggoyahkan kepercayaan peserta ekosistem.
Di tingkat merek, Covenant AI justru memanfaatkan gejolak ini untuk mengalahkan Bittensor dalam kesadaran komunitas.Sebelum pernyataan ini, kesan pasar terhadap "pujian Huang Renxun" umumnya adalah memuji Bittensor, dan hanya sedikit yang menyadari bahwa Covenant AI adalah pemeran utama sebenarnya, bahkan tidak banyak yang tahu keberadaan tim ini. Dengan berkembangnya peristiwa, popularitas Covenant AI terus membesar, Bittensor menjadi pihak yang "kehilangan darah" dalam kesan komunitas.
Hingga tulisan ini dibuat, media sosial resmi Bittensor belum memberikan tanggapan,Const di akun pribadinya memberikan tanggapan samar: "Hal ini akan mendorong munculnya subnet pertama yang benar-benar 'tanpa kepala' (diduga merujuk pada tidak bergantung pada satu tim), benar-benar terkomoditisasi di Bittensor...... Terima kasih Covenant AI telah membuat Bittensor lebih terdesentralisasi"
Di bawah tanggapan Const ini, sejumlah besar pengguna komunitas Bittensor (terutama pemegang TAO) mendesak Const untuk memberikan jawaban lebih rinci atas tuduhan yang diajukan Covenant AI, tetapi Const belum membalas lebih lanjut.
Odaily Planet Daily akan terus mengikuti masalah ini, silakan perhatikan.
