Playground Paus: Mengapa Investor Ritel Mulai Meninggalkan DeFi

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-01-27Terakhir diperbarui pada 2026-01-27

Abstrak

Era DeFi yang pernah menjanjikan demokratisasi keuangan kini telah berubah menjadi "taman bermain paus" (pemilik modal besar), menyebabkan para investor retail meninggalkannya. Meskipun biaya gas yang rendah di Ethereum dan Layer 2 seharusnya membuka akses, justru membuat DeFi menjadi "pabrik elektronik" tempat retail dipaksa melakukan interaksi massal untuk iming-iming airdrop dengan hasil minim. Proyek DeFi kini sering mengubah aturan sepihak, menghianati prinsip "Code is Law". Mereka menggunakan sistem poin yang tidak jelas dan aturan yang bisa diubah sewaktu-waktu, seringkali mencap retail sebagai "Sybil" dan menyita imbalan yang dijanjikan. Model lockup (mengunci aset) dengan imbal hasil tinggi (APY) juga menjebak retail: uang mereka terkunci, sementara paus dan proyek bisa mencairkan aset lebih dulu, membuat retail menjadi pihak yang menanggung kerugian. Risiko seperti peretasan smart contract, front-end hijacking, dan rug pull tidak sebanding dengan imbal hasil hanya 5-10%. Dengan risiko kehilangan 100% modal untuk keuntungan kecil, banyak retail beralih ke aset inti seperti Bitcoin atau produk keuangan terpusat yang lebih aman. Kesimpulannya, DeFi saat ini tidak lagi menguntungkan untuk retail kecil. Strategi terbaik adalah melindungi modal dan berhenti menjadi "bahan bakar" bagi permainan paus.

Penulis: Chen Xiaomeng

Era DeFi yang dulu meneriakkan hak finansial yang setara, pada kenyataannya telah berakhir.

Beberapa tahun lalu, kita masih mengeluh tentang biaya Gas puluhan dolar di mainnet Ethereum yang menghalangi jalan investor ritel. Kini, Layer 2 telah menjadi rantai hantu, bahkan setelah upgrade mainnet, biaya Gas turun hingga hampir bisa diabaikan.

Kendala hilang, awalnya dikira akan menyambut pesta investor ritel, tetapi yang terjadi justru adalah penarikan diri besar-besaran yang sunyi.

Mengapa? Karena semua akhirnya tersadar:

Di pasar ini, kita menguras tenaga dan pikiran layaknya menjual narkoba, tetapi hanya mendapat untung layaknya menjual mi.

I. Jebakan Gas Rendah: Dari Rantau Elit ke Pabrik Elektronik

Dulu Gas mahal, setidaknya itu bisa menyaring interaksi berkualitas rendah, memaksamu mempertimbangkan matang setiap operasi. Kini Gas murah, malah membuat DeFi menjadi jalur perakitan elektronik raksasa.

Karena biaya interaksi rendah, pihak proyek secara default mengharapkanmu melakukan interaksi dalam jumlah besar. Jadi, untuk sedikit harapan airdrop potensial, investor ritel dipaksa menjadi buruh terampil di chain: bridge, swap, stake, sediakan LP...... mengulangi ratusan kali secara mekanis setiap hari.

Tetapi ini tidak membawa keuntungan yang lebih tinggi. Sebaliknya, Gas rendah menjadi alat bagi pihak proyek untuk meningkatkan data aktivitas tanpa batas.

Ini adalah kuli di chain.

II. Diktator yang Berubah-ubah: Kode Bukan Lagi Hukum

"Code is Law" pernah menjadi narasi DeFi yang paling memikat. Namun protokol DeFi sekarang, tidak hanya kodenya memiliki backdoor, mulut pihak proyek lebih seperti sabit yang siap menghunjam setiap saat.

Ini adalah titik sakit yang paling dibenci investor ritel saat ini — ketidakpastian aturan.

Pihak proyek sekarang, sudah belajar untuk tidak berlaku layaknya manusia. Mereka menciptakan "sistem poin" yang tidak bisa diuangkan, seperti wortel di depan keledai, menggodamu untuk terus menginvestasikan dana dan waktu. Setelah susah payah mengumpulkan poin selama setengah tahun, penuh harap menunggu penukaran, pihak proyek tiba-tiba mengeluarkan pengumuman:

  • "Demi keadilan komunitas, kami akan menindak tegas serangan Sybil."

  • "Model VE kami akan diubah."

  • "Demi perkembangan komunitas kami menambah masa tunggu 45 hari"

Kemarin kamu masih disebut pendukung awal, hari ini karena alamat IP berubah sedikit, atau dana tersisa kurang sehari, langsung dicap sebagai Sybil. Hak interpretasi aturan sepenuhnya milik pihak proyek, mereka bisa mengubahnya sesuka hati.

Perasaan ini, seperti kamu pergi bekerja, bos awalnya janji bayar harian. Setelah selesai kerja, bos tiba-tiba bilang: "Demi perkembangan jangka panjang perusahaan, gaji ditahan dulu, tahun depan lihat kinerja baru dibayar."

Di bisnis tradisional ini disebut penipuan, di DeFi ini disebut tata kelola DAO.

III. Tahanan Lock-up: Perburuan Modal di Bawah APY Tinggi

Untuk mempertahankan harga token, protokol DeFi sekarang sangat gemar membuat pengguna lock-up. Berbagai model Ve bermunculan, seringkali lock-up setahun, dua tahun bahkan empat tahun.

Pihak proyek akan memancingmu dengan APY yang sangat menggiurkan. Terlihat imbal hasilnya bagus, sebenarnya akhirnya sudah ditulis:

  • Likuiditas mengering: Modalmu terkunci mati, tidak bisa bergerak.

  • Pemain besar lari duluan: Token pihak proyek, investor awal, dan paus seringkali memiliki ritme pelepasan khusus, atau mereka bisa lindung nilai di luar bursa untuk mengunci keuntungan.

  • Harga token nol: Saat kamu bisa unlock, kamu akan sadar, meski untung 50% dalam bentuk token, harga token sudah jatuh 90%.

Inti dari lock-up adalah investor ritel menggunakan likuiditasnya sendiri untuk membiayai pencairan aset paus. Kamu menginginkan bunga sedikit, mereka mengincar modalmu.

IV. Ketimpangan Ekstrem antara Risiko dan Imbal Hasil

Mari hitung untung rugi paling realistis.

Protokol DeFi sekarang, selain dari proyek scam yang siap kabur, imbal hasil stablecoin dari protokol utama hanya sekitar 5% - 10%. Ini terlihat lebih tinggi dari bank, tetapi risiko di belakangnya apa?

  • Celah kontrak pintar: Peretas bisa mengosongkan pool kapan saja.

  • Pembajakan front-end: Situs phishing sulit dihindari.

  • Risiko dekopling: Stablecoin algoritma atau aset bridge lintas rantai bisa anjlok ke nol seketika.

  • Rug Pull pihak proyek: Bahkan proyek dengan TVL miliaran dolar, bisa kabur membawa uang dalam semalam.

Mendapat imbal hasil 5%, tetapi menanggung risiko 100% modal hilang. Ini adalah risiko besar untung kecil yang khas. Imbal hasil seperti ini, bahkan tidak bisa menutupi biaya kerugian mentalmu yang was-was saat beroperasi. Sebagai perbandingan,老老实实beli Bitcoin dan simpan, atau bahkan menaruh di bursa terpusat untuk理财, rasio harga-kinerja jauh lebih tinggi daripada berurusan di chain.

Kesimpulan: Tolak Menjadi Bahan Bakar di Chain

Inovasi DeFi mandek, tetapi metode panen justru berevolusi.

Pada tahap ini, bagi kebanyakan investor ritel dengan jumlah dana di bawah 100 ribu dolar AS, DeFi telah kehilangan sifat emasnya. Ia tidak lagi menjadi padang belantara penuh peluang, melainkan playground yang dirancang dengan cermat oleh paus dan pihak proyek tak bermoral.

Setiap tombol, setiap aturan, setiap saran lock-up di sini, menggodamu untuk menyerahkan chip.

Jadi, strategi terbaik sekarang mungkin hanya satu: Akui bahwa DeFi sekarang memang tidak bagus. Hentikan interaksi yang tidak berarti itu, hentikan lock-up untuk keuntungan tipis. Lindungi modalmu, tukar dengan aset inti yang benar-benar berharga, lalu lihat saja pertarungan antar paus ini dengan dingin.

Jangan lagi menjadi kuli di chain, waktumu dan modalmu, layak untuk tujuan yang lebih baik.

Pertanyaan Terkait

QMengapa penulis berpendapat bahwa DeFi telah berubah dari 'rantai bangsawan' menjadi 'pabrik elektronik'?

AKarena biaya gas yang rendah memungkinkan interaksi massal dengan biaya minimal, mengubah DeFi menjadi semacam jalur perakitan digital di mana para pengguna ritel dipaksa melakukan ratusan interaksi mekanis (seperti pertukaran, penambangan likuiditas) untuk imbalan potensial yang kecil, menyerupai pekerja pabrik.

QApa yang dimaksud penulis dengan 'ketidakpastian aturan' dalam DeFi saat ini?

APenulis merujuk pada praktik proyek yang sering mengubah aturan secara sepihak, seperti sistem poin yang tidak terpenuhi, modifikasi model VE, atau periode lock-up tambahan. Aturan dapat diubah kapan saja oleh pengembang, dan pengguna awal bisa tiba-tiba dicap sebagai 'serangan Sybil', menghilangkan keadilan dan kepastian.

QMengapa penulis menyebut model lock-up (penguncian aset) sebagai 'perangkap bagi penahan'?

AKarena model lock-up (seperti VeModel) sering mengunci modal pengguna untuk periode panjang (1-4 tahun) dengan iming-iming APY tinggi. Namun, pada kenyataannya, ini menjebak likuiditas mereka, sementara pemain besar (whale) dan pengembang dapat menjual lebih awal, menyebabkan harga token anjlok dan membuat keuntungan pengguna ritel sia-sia.

QMenurut penulis, mengapa risiko dan imbal hasil di DeFi saat ini tidak seimbang?

AImbal hasil untuk stablecoin di protokol utama hanya sekitar 5-10%, tetapi pengguna menghadapi risiko besar seperti kerentanan kontrak pintar, peretasan front-end, de-pegging aset, atau rug pull oleh pengembang. Risiko kehilangan 100% modal tidak sebanding dengan imbal hasil yang kecil, membuatnya lebih masuk akal untuk berinvestasi dalam aset inti seperti Bitcoin.

QApa saran penulis kepada pengguna ritel dalam menghadapi kondisi DeFi saat ini?

APenulis menyarankan untuk berhenti melakukan interaksi tidak berarti, menghindari lock-up untuk imbal hasil kecil, dan melindungi modal dengan mengalihkannya ke aset inti yang bernilai. Pengguna ritel sebaiknya tidak menjadi 'bahan bakar' bagi whale dan proyek, tetapi mengamati dari jauh sambil menjaga modal mereka.

Bacaan Terkait

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Setelah platform garansi terkenal Asia Tenggara, "Huiwang Pay", runtuh pada Desember tahun lalu, pasar menyaksikan perubahan besar dan kemunculan platform-platform baru yang mengisi kekosongan. Platform-platform seperti XinBi, JinBei/JinBo, DaLi/TianCheng, Fulilai, dan LingHang kini beroperasi di wilayah gelap, terutama melayani industri abu-abu dan ilegal. Data dari Bitrace menunjukkan bahwa pendapatan platform XinBi telah melebihi 1,6 miliar USDT. Sementara itu, platform LingHang secara terbuka menyediakan layanan garansi untuk transaksi yang terkait dengan perdagangan manusia. JinBei, yang terkait erat dengan bisnis kasino, telah berganti nama menjadi JinBo. DaLi mewarisi banyak bisnis dari platform "Tudou" yang sebelumnya terkait dengan Huiwang. Adapun Fulilai terkait dengan kelompok kriminal keluarga Liu di Myanmar Utara. Meskipun platform-platform ini sering dijuluki "Alipay Asia Tenggara", fungsi sebenarnya jauh dari itu. Seperti yang ditunjukkan dalam laporan Elliptic, pasar garansi Huiwang telah menangani lebih dari 310 miliar dolar AS, menjadikannya pasar ilegal online terbesar yang pernah ada, yang terutama melayani pencucian uang, penipuan, perjudian, dan perdagangan manusia. Kebangkitan platform-platform baru ini mencerminkan ekosistem keuangan bawah tanah yang terus beradaptasi dan berkembang di Asia Tenggara, menunggu tindakan penegakan hukum lebih lanjut.

Odaily星球日报2m yang lalu

7 Bulan Setelah Runtuhnya Huiwang, Lanskap Platform Jaminan Asia Tenggara Menghadapi Reshuffle Besar

Odaily星球日报2m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Krisis Dana Ventura Kripto Khusus: Pergeseran Menuju Infrastruktur dan Masa Depan yang Terpolarisasi Dana ventura khusus kripto, seperti Paradigm yang baru saja mengalihkan fokus ke AI dan robotika, sedang menghadapi tantangan eksistensial. Artikel ini membahas apakah dana semacam ini sedang menuju kepunahan, dengan menarik paralel dari siklus hidup dana khusus sebelumnya di sektor energi bersih dan SPAC. Inti masalahnya adalah runtuhnya *information advantage* (keunggulan informasi) yang dulunya dimiliki dana khusus. Saat teknologi kripto matang dan diadopsi raksasa tradisional seperti Stripe dan BlackRock, pengetahuan mendalam tentang MEV atau ekonomi validator tidak lagi menjadi penghalang masuk. Dana generalis besar (seperti a16z, Sequoia) kini dapat menilai proyek kripto dengan logika yang sama seperti fintech biasa. Industri ventura mengalami polarisasi "barbell": di satu ujung, platform besar multifokus; di ujung lain, dana kecil niche yang bisa bertahan dengan satu "home run". Dana khusus kripto ukuran menengah terjepit di "zona kematian", karena ukurannya terlalu besar untuk bergantung pada investasi seed kecil, namun terlalu kecil untuk bersaing di putaran growth. Ini memaksa banyak dana, seperti Framework Ventures, untuk melebarkan mandat investasi. Bahkan dana yang tetap berlabel "kripto" seperti Dragonfly dan a16z kini mendefinisikan ulang fokus mereka terutama pada infrastruktur keuangan berbasis blockchain (stablecoin, pasar prediksi), yang juga diminati dana generalis. Perubahan ini didorong oleh tekanan dari Limited Partner (LP) yang haus akan hasil di tengah kinerja buruk portofolio kripto mereka, dan teralihkan oleh daya tarik AI yang menyedot 70% modal ventura. Implikasi bagi startup kripto adalah tantangan baru: bersaing dengan proyek AI untuk mendapatkan perhatian di dana generalis, dan kehilangan sponsor jangka panjang untuk riset infrastruktur dasar yang kurang komersial (seperti yang pernah didanai Paradigm). Kesimpulannya, "dana ventura kripto" sebagai kategori mandiri mungkin akan usang, mirip dengan "dana internet". Kripto berevolusi menjadi infrastruktur dasar. Masa depan akan mengikuti pola barbell: dana besar multifokus mendanai pertumbuhan, sementara dana kecil khusus akan muncul untuk niche eksperimental baru (seperti tokenisasi). Dana ukuran menengah yang hanya fokus pada kripto akan menghadapi kesulitan bertahan.

Foresight News22m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Foresight News22m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit50m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit50m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片