Orang yang Menghasilkan 69 Juta Dolar Empat Tahun Lalu dari NFT, Masih Menghasilkan Uang

深潮Dipublikasikan tanggal 2025-12-10Terakhir diperbarui pada 2025-12-10

Abstrak

Beeple, seniman yang karyanya terjual seharga $69 juta empat tahun lalu, masih aktif berkarya di dunia NFT. Di pameran seni Art Basel tahun ini, ia meluncurkan proyek terbaru berjudul "Regular Animals" – sekumpulan anjing robot dengan wajah manusia yang terinspirasi dari tokoh-tokoh terkenal seperti Elon Musk, Andy Warhol, dan Picasso. Karya seni digital ini dibagikan secara gratis sebanyak 256 edisi dalam acara tersebut, namun kemudian diperdagangkan di OpenSea dengan harga mencapai lebih dari 10 ETH (sekitar $35.000) per NFT. Total nilai hadiah tersebut mendekati $1 juta. Anjing-anjing robot ini dilengkapi kamera dan algoritma visual yang terus berkembang untuk menciptakan karya seni berdasarkan interaksi dengan pengunjung pameran. Proyek ini tidak hanya menarik perhatian komunitas NFT, tetapi juga diliput oleh media mainstream seperti Wall Street Journal. Beeple, yang sebelumnya hampir tidak menjual karyanya dengan harga tinggi, kini memiliki studio besar dan tim profesional untuk terus berinovasi di dunia seni digital.

Ditulis oleh: Cookie,律动

beeple, pria yang pernah menjual 1 NFT dengan harga fantastis 69 juta dolar, selalu dianggap sebagai simbol yang membuka era keemasan NFT pada masa lalu.

Meskipun kejayaan NFT telah memudar, beeple dan timnya tetap aktif di lingkaran NFT. Pada pameran seni Basel tahun ini, dia kembali membawa "anjing emas" ke pasar NFT yang sedang sepi — Regular Animals.

Kemarin, beberapa Regular Animals terjual dengan harga lebih dari 10 ETH (sekitar 35.000 dolar) di OpenSea, padahal karya ini dibagikan secara gratis di pameran seni Basel, sebanyak 256 buah. Dengan harga ini, beeple telah membagikan NFT senilai hampir 10 juta dolar di pameran seni Basel.

Proyek yang dibawa beeple dan timnya untuk pameran seni Basel ini adalah Regular Animals "Hewan Biasa". Ini adalah sekumpulan anjing robot, seperti yang terlihat di bawah, mereka terlihat agak menyeramkan karena memiliki wajah manusia, dan itu adalah wajah tokoh-tokoh terkenal, seperti Musk, Andy Warhol, Zuckerberg, Picasso, bahkan beeple sendiri.

Tentu saja, bukan hanya efek visual yang terlihat menyeramkan, anjing-anjing robot ini menggunakan kamera di kepala mereka untuk mengamati lingkungan sekitar, dan menggunakan logika algoritma visual yang terus berevolusi untuk menciptakan karya seni.

Dan tokoh-tokoh terkenal yang diperankan oleh anjing-anjing robot ini tidak dipilih secara sembarangan. Alasan memilih tokoh-tokoh di atas adalah karena mereka telah mempengaruhi cara manusia memandang dunia, baik melalui algoritma, seni, atau politik. Kita sebagai manusia mengamati dunia melalui perspektif ini, dan begitu pula dengan anjing-anjing robot ini. Di pameran seni Basel, anjing-anjing robot dan manusia saling mengamati, dan momen-momen pengamatan yang berlangsung menjadi karya seni yang diciptakan oleh anjing-anjing robot ini, karya seni ini juga seperti otobiografi mereka.

Yang menarik, Regular Animals juga memiliki seri fisik, seri fisik berjumlah 1024 buah. Di eBay, sudah ada yang memasangnya untuk dijual dengan harga tetap 6.500 dolar. Harga yang diberikan pasar menunjukkan bahwa NFT jauh lebih berharga daripada lukisan fisik, mengingatkan pada seri "The Currency" Damien Hirst beberapa tahun lalu, yang meminta pemilik untuk memilih antara fisik dan NFT.

Sebelum sukses besar di bidang NFT, beeple telah menciptakan karya seni setiap hari sejak 2007, tetapi tidak pernah menjualnya dengan harga lebih dari 100 dolar. Dan setelah meraih ketenaran dan kekayaan, beeple tidak menghambur-hamburkan uang seperti beberapa seniman atau proyek crypto lainnya. Dia memiliki studio/galeri seluas sekitar 460 meter persegi, membentuk tim yang terdiri dari puluhan seniman 3D, insinyur, dan peneliti (bahkan ada mantan insinyur Boeing), mengundang mantan direktur Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea Carolyn Christov-Bakargiev sebagai penasihat, terus memamerkan karya di pameran seni di seluruh dunia, dan menciptakan karya seni baru.

Pameran anjing robot beeple ini tidak hanya mendapat perhatian di komunitas crypto karena harganya, tetapi juga diliput oleh media tradisional seperti WSJ.

Pertanyaan Terkait

QSiapa yang menjual NFT seharga 69 juta dolar empat tahun lalu?

ABeeple, seorang seniman yang dikenal dengan penjualan NFT-nya yang mencapai 69 juta dolar.

QApa proyek terbaru Beeple di pameran seni Basel tahun ini?

AProyek terbarunya adalah 'Regular Animals', serangkaian anjing mekanis dengan wajah manusia yang menciptakan karya seni menggunakan algoritma visual.

QBerapa harga yang dicapai oleh beberapa Regular Animals di OpenSea?

ABeberapa Regular Animals terjual dengan harga lebih dari 10 ETH, setara dengan sekitar 35.000 dolar.

QBagaimana cara Regular Animals menciptakan karya seni?

AMereka menggunakan kamera di kepala mereka untuk mengamati lingkungan sekitar, lalu menerapkan algoritma visual yang terus berevolusi untuk menciptakan karya seni.

QApa yang membedakan Regular Animals versi NFT dengan versi fisik?

AVersi NFT jauh lebih berharga di pasar dibandingkan dengan versi fisik, seperti yang terlihat dari harga jualnya di platform seperti OpenSea dan eBay.

Bacaan Terkait

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

**Judul: Segitiga Mustahil Sebenarnya Masalah Palsu** Industri crypto telah membangun sistem kriptografi paling kuat, tetapi ironisnya gagal melindungi privasi keuangan pengguna. Setiap transaksi dan kepemilikan terpapar secara publik. Blokchain pada dasarnya adalah komputer bersama yang lambat dan mahal, yang nilainya terletak pada akses tanpa izin dan konsensus terdesentralisasi. Selama satu dekade, industri terobsesi dengan "trilema" skalabilitas, keamanan, dan desentralisasi. Namun, kendala sebenarnya yang menghalangi masuknya modal triliunan dolar justru adalah **legalitas** dan **privasi**. 1. **Legalitas:** Sifat tanpa izin menciptakan ketidakpastian hukum. Namun, perkembangan regulasi seperti Undang-Undang GENIUS di AS mulai memberikan kejelasan kerangka hukum. 2. **Privasi:** Transparansi rantai publik bukanlah fitur, melainkan **pajak**. Setiap posisi dan transaksi yang terbuka mengundang eksploitasi seperti MEV (Miner Extractable Value), yang telah menyedot miliaran dolar dari pengguna biasa. Modal institusional besar tidak akan pernah menempatkan neracanya di tempat yang bisa dibaca pesaing secara real-time. Solusinya bukan transparansi penuh atau penyembunyian total. Kriptografi modern memungkinkan **privasi yang patuh (compliant privacy)**. Kita dapat membuktikan suatu pernyataan (misalnya, kecukupan cadangan, kepatuhan KYC, transaksi bersih) tanpa membongkar data dasarnya. Audit dan kepatuhan tetap terjaga, tetapi kebocoran informasi dan "pajak transparansi" dihilangkan. Dengan menutup dua cacat ini—melalui kemajuan regulasi dan adopsi privasi yang dapat dibuktikan—blokchain akan mengalami peningkatan murni. Ia akan berubah dari "spreadsheet Google yang mahal dan terbuka" menjadi mesin bersama yang dapat dipercaya yang akhirnya dapat menjaga rahasia. Inilah jembatan yang akan membawa sistem keuangan bernilai triliunan dolar ke dalam dunia yang sebenarnya dirancang untuknya sejak awal.

marsbit4j yang lalu

The Impossible Triad Is Fundamentally a Pseudo-Problem

marsbit4j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

Kebutuhan chip optik sedang melonjak, memicu gelombang ekspansi kapasitas global di seluruh rantai pasokan. Di AS, Coherent memperluas pabrik 6 inci InP di Texas dengan pendanaan pemerintah, didukung investasi strategis dari Nvidia. Nokia menambah kapasitas pengujian dan pengemasan chip fotonik. Di Jepang, JX Advanced Metals berinvestasi besar untuk meningkatkan produksi substrat InP hingga 7-10 kali lipat. Di Eropa, IQE dan Tower Semiconductor menyepakati kesepakatan pasokan wafer epitaksial InP jangka panjang, menandakan konvergensi antara platform silicon photonics dan material III-V. Di Cina, perusahaan seperti Suzhou Ray Technology (Soluxe) dan San'an Optoelectronics secara agresif memperluas produksi chip optik dan bahan baku seperti InP. Ekspansi ini didorong oleh permintaan bandwidth yang meledak dari pusat data AI, terlepas dari jalur arsitektur masa depan seperti CPO (Co-Packaged Optics). Laporan Morgan Stanley menekankan bahwa kebutuhan konten optik akan terus tumbuh, baik dengan modul pluggable tradisional, NPO, CPO, atau arsitektur hybrid. Berbagai rute sumber cahaya seperti SiPh + Laser CW, VCSEL, dan MicroLED diperkirakan akan hidup berdampingan untuk aplikasi jarak berbeda dalam pusat data. Pada dasarnya, ini adalah perlombaan kapasitas global di mana AS membangun kembali manufaktur domestik, Jepang menguasai bahan baku, Eropa mendorong integrasi heterogen, dan Cina dengan cepat mengembangkan rantai pasokan terintegrasi secara vertikal. Perlombaan senjata di era fotonik telah memasuki tahap intensif.

marsbit6j yang lalu

Chip Optik, Perluasan Kapasitas Produksi Secara Kolektif

marsbit6j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

Artikel ini membahas dilema utama yang dihadapi ketua Federal Reserve terbaru, Christopher Warsh, dalam menanggapi ledakan AI. Inti persoalannya adalah apakah kemajuan AI saat ini mirip dengan situasi 1996 — di mana Alan Greenspan membiarkan ekonomi tumbuh tanpa menaikkan suku bunga karena percaya pada pertumbuhan produktivitas — atau lebih mirip 1999, ketika Greenspan akhirnya menaikkan suku bunga secara agresif untuk mencegah overheating ekonomi. Warsh cenderung pada pendekatan 1996, berargumen bahwa manfaat produktivitas AI membutuhkan waktu untuk terlihat dalam data resmi, dan menaikkan suku bunga terlalu dini justru dapat meredam pertumbuhan yang sebenarnya membantu menekan inflasi. Namun, konteks makroekonominya berbeda: tekanan tarif, defisit fiskal yang membesar, dan memudarnya manfaat globalisasi membuat risiko inflasi lebih tinggi daripada era 1990-an. Di sisi lain, kritikus seperti Austan Goolsbee dari Bank Sentral Chicago berpendapat bahwa ledakan AI yang sudah diantisipasi banyak orang justru dapat memicu kenaikan pengeluaran di muka, mendorong overheating ekonomi dan mengharuskan kenaikan suku bunga yang lebih tajam nantinya. Perdebatan ini mencerminkan perpecahan internal di Fed. Paradoks terakhir bagi Warsh adalah keinginannya untuk menghapus "forward guidance" (panduan kebijakan ke depan), suatu praktik yang justru dibuat pada 1999. Jika ekonomi memburuk, ia harus memilih antara menggunakan alat yang ingin dihapusnya atau menghadapi gejolak pasar akibat ketidakpastian. Jawaban atas semua ini bergantung pada penilaiannya: apakah kita berada di tahun 1996 atau 1999?

marsbit9j yang lalu

1996 atau 1999? Ujian Pertama Wash adalah 'Bagaimana Melihat AI'

marsbit9j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片