ETF Pasar Prediksi Generasi Pertama Ditunda Peluncurannya, Wall Street Mengincar Bisnis Ini

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-18Terakhir diperbarui pada 2026-05-18

Abstrak

Penundaan ETF Pasar Prediksi Perdana AS dan Minat Wall Street Badan Pengawas Pasar Modal AS (SEC) menunda peluncuran perdana ETF yang terkait dengan pasar prediksi, yang semula dijadwalkan efektif awal Mei. SEC meminta penerbit seperti Roundhill Investments, Bitwise Asset Management, dan GraniteShares untuk memberikan klarifikasi tambahan mengenai mekanisme produk, terutama tentang bagaimana produk ini melacak kontrak peristiwa, menangani risiko penyelesaian, dan menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor ritel. ETF pasar prediksi dirancang untuk memungkinkan investor bertaruh pada hasil peristiwa dunia nyata—seperti pemilihan presiden AS 2028 atau resesi ekonomi—melalui akun sekuritas tradisional, dengan dasar yang lebih mirip kontrak peristiwa biner daripada aset tradisional. Meski penundaan ini terjadi, para analis seperti Eric Balchunas dari Bloomberg menilai tindakan SEC lebih sebagai tinjauan tambahan atas dokumen pengungkapan daripada penolakan langsung, mengingat sifat produk yang inovatif dan perlu preseden regulasi yang jelas. Optimisme tetap ada bahwa produk ini akhirnya akan diluncurkan, dengan fokus pada bagaimana SEC menetapkan aturan yang jelas mengenai pengungkapan, penyelesaian, dan perlindungan investor. Sementara itu, minat Wall Street terhadap ekosistem "perdagangan peristiwa masa depan" terus berlanjut, tidak hanya pada ETF hasil peristiwa langsung tetapi juga pada produk yang mengekspos platform, infrastruktur, dan penyedia data pasar predik...

Penulis | Asher(@Asher_ 0210)

ETF Pasar Prediksi generasi pertama tidak diluncurkan di pasar AS sesuai rencana awal.

Awal bulan ini, karena SEC AS melakukan intervensi untuk pemeriksaan lebih lanjut, produk ETF pertama yang terkait dengan pasar prediksi tidak dapat mulai berlaku sesuai jadwal, dan waktu listingnya terpaksa ditunda. SEC meminta penerbit melengkapi mekanisme produk dan detail pengungkapan, terutama mengenai cara produk ini melacak kontrak acara, cara menangani risiko penyelesaian, serta cara menjelaskan potensi kerugian ekstrem kepada investor ritel.

Menjelang Berlaku, SEC AS Menekan Tombol Jeda

ETF Pasar Prediksi bukanlah produk baru yang tiba-tiba muncul bulan ini. Pada Februari tahun ini, Roundhill Investments yang pertama kali mengajukan dokumen terkait, diikuti oleh Bitwise Asset Management dan GraniteShares. Gagasan beberapa penerbit relatif serupa, yaitu membungkus hasil acara dunia nyata menjadi produk ETF, memungkinkan investor memperdagangkan probabilitas suatu acara melalui akun sekuritas tradisional.

Produk-produk pertama awalnya berfokus pada acara politik AS, termasuk kemenangan Partai Demokrat atau Republik dalam pemilihan presiden 2028, serta penguasaan kendali atas Senat dan DPR dalam pemilihan paruh waktu 2026. Selanjutnya, ruang lingkup aplikasi diperluas ke target yang digerakkan oleh acara seperti resesi ekonomi, pemutusan hubungan kerja (PHK) di sektor teknologi, harga komoditas, dengan jumlah produk yang menunggu pemeriksaan melebihi 20.

Menurut aturan terkait, ETF jenis ini biasanya dapat mulai berlaku secara otomatis 75 hari setelah diajukan, kecuali jika SEC melakukan intervensi untuk pemeriksaan lebih lanjut. Karena beberapa penerbit telah mengajukan dokumen pada Februari, awal Mei menjadi titik waktu kunci bagi ETF Pasar Prediksi generasi pertama. Roundhill sebelumnya mengajukan dokumen pembaruan, berencana agar 6 ETF Pasar Prediksi mereka yang berfokus pada pemilihan presiden dan kongres AS mulai berlaku pada 5 Mei. Pasar awalnya memperkirakan, Roundhill mungkin menjadi penerbit pertama yang meluncurkan ETF Pasar Prediksi, diikuti produk serupa dari Bitwise dan GraniteShares.

Tetapi akhirnya, karena SEC AS melakukan intervensi untuk pemeriksaan lebih lanjut, produk-produk pertama tidak mendapatkan efektifitas otomatis.

Penundaan “Bukan Masalah Fatal”, Melainkan Masuk ke Tahap Pemeriksaan yang Lebih Detail

Dari tindakan SEC AS saat ini, ETF Pasar Prediksi lebih terlihat seperti diminta untuk melengkapi penjelasan, daripada langsung ditolak.

Jika regulator menganggap produk semacam ini tidak boleh ada, pasar mungkin akan melihat sinyal penolakan yang lebih jelas. Namun tindakan SEC AS saat ini lebih mirip meminta penerbit untuk memperjelas beberapa masalah, termasuk cara produk mendapatkan eksposur kontrak acara, bagaimana harga dasar terbentuk, bagaimana hasil acara diselesaikan, seberapa besar kerugian yang mungkin ditanggung investor, serta apakah dokumen pengungkapan sudah cukup jelas dan gamblang.

Analis ETF Bloomberg, Eric Balchunas, memposting di platform X bahwa keputusan SEC AS untuk melakukan pemeriksaan lebih lanjut terhadap ETF Pasar Prediksi, sejauh ini lebih terlihat seperti regulator ingin melakukan pemeriksaan tambahan terhadap dokumen pengungkapan. Karena produk ini memiliki makna perintis, sekali disetujui akan menciptakan preseden regulasi penting bagi ETF Pasar Prediksi, wajar jika SEC AS menghabiskan lebih banyak waktu untuk meninjau.

Alasan SEC AS berhati-hati adalah karena ETF Pasar Prediksi dan ETF tradisional bukanlah jenis produk yang sama. ETF sektor biasa membeli sekeranjang saham, ETF tematik membeli narasi industri tertentu, ETF Bitcoin melacak harga suatu aset. Tetapi ETF Pasar Prediksi tidak membeli aset, melainkan apakah suatu peristiwa terjadi atau tidak. Apakah Partai Demokrat memenangkan pemilihan presiden 2028, apakah Partai Republik mengendalikan Senat, apakah AS memasuki resesi ekonomi, apakah sektor teknologi mengalami PHK skala besar, ini semua bukanlah aset tradisional, melainkan peristiwa dunia nyata.

Keunikan ETF Pasar Prediksi terletak pada kenyataan bahwa ia terlihat seperti ETF, tetapi dasarnya lebih mendekati kontrak acara biner. Investor ritel yang melihatnya di akun pialang mungkin menganggapnya sebagai dana tematik biasa, tetapi yang diperdagangkan bukanlah sekeranjang saham atau harga aset, melainkan apakah suatu acara akhirnya terjadi atau tidak. Jika salah menilai, kerugiannya bisa sangat langsung, bahkan mendekati nol. Permintaan SEC untuk melengkapi pengungkapan, mungkin ingin memastikan apakah penerbit dapat menjelaskan struktur dan risiko seperti ini dengan jelas.

Jendela Peluncuran Masih Terbuka, Aturan yang Jadi Kunci

Meskipun waktu peluncuran ETF Pasar Prediksi ditunda, pasar saat ini lebih cenderung menafsirkan penundaan ini sebagai tinjauan tambahan, bukan perubahan arah regulator menjadi penolakan. Presiden The ETF Store, Nate Geraci, memberikan penilaian yang cenderung optimis. Dia menyebutkan, Komisaris SEC AS, Hester Peirce, baru-baru ini dalam pidatonya menyatakan bahwa regulator sedang mencoba mencapai keseimbangan antara pengawasan dan inovasi. Nate Geraci berpendapat, pernyataan ini mungkin terkait dengan ETF Pasar Prediksi, dan menyebut produk semacam ini mungkin segera diluncurkan.

Saat ini, institusi mungkin perlu memperhatikan apakah SEC AS mengklasifikasikan penundaan ini sebagai masalah pengungkapan, atau masalah sifat produk. Namun, terlepas dari jalur pemeriksaan mana yang akhirnya lebih dipilih oleh SEC, garis produk ETF Pasar Prediksi ini sulit hilang hanya karena satu penundaan.

Jika masalah tetap berada pada tingkat pengungkapan, produk pertama mungkin hanya diluncurkan sedikit lebih lambat; jika regulator terus mempertanyakan sifat produk, ritmenya akan melambat, tetapi juga akan memaksa industri membentuk aturan yang lebih jelas. Bagi penerbit, selama standar pengungkapan, persyaratan penyelesaian, dan batasan perlindungan investor semakin jelas, produk berikutnya justru akan lebih mudah direplikasi.

Yang lebih penting, institusi sudah mulai merancang produk pada tingkat yang berbeda di sekitar pasar prediksi. Melacak langsung hasil acara seperti pemilihan, resesi, PHK adalah satu garis, sedangkan berinvestasi di platform pasar prediksi, infrastruktur perdagangan, market maker, dan penyedia layanan data adalah garis lain. Bahkan jika masa pemeriksaan ETF hasil acara menjadi lebih panjang, pasar prediksi sebagai tema keuangan telah dimasukkan oleh penerbit ETF ke dalam pustaka produk mereka. Dengan kata lain, Wall Street tidak hanya menunggu beberapa ETF pemilihan disetujui, tetapi juga memasang taruhan awal pada bisnis baru bahwa “peristiwa masa depan juga dapat diperdagangkan”.

Bacaan Terkait

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

Tim World Labs dan Profesor Stanford Li Fei-Fei menerbitkan analisis konseptual berjudul "Fungsional Taxonomy of World Models". Artikel tersebut menyatakan bahwa istilah "model dunia" telah menjadi salah satu konsep terpenting namun paling disalahgunakan di bidang AI. Pemicu kebingungan ini adalah keberagaman sistem yang disebut "model dunia". OpenAI's Sora disebut "world simulator", tetapi hanya menghasilkan video yang realistis secara visual. Tesla menggunakan "model dunia" untuk memprediksi pergerakan objek di FSD, sementara perusahaan robotika menggunakannya untuk mengevaluasi konsekuensi tindakan. Padahal, ketiganya memiliki tujuan teknis yang sangat berbeda. Berdasarkan kerangka Partially Observable Markov Decision Process (POMDP), tim mengusulkan klasifikasi fungsional yang membagi sistem "model dunia" menjadi tiga proyeksi: Renderer, Simulator, dan Planner. * **Renderer (seperti Sora, Genie 3):** Fokus pada generasi piksel yang realistis secara visual. Input adalah representasi keadaan, output adalah gambar/video. Tidak menjamin keakuratan fisik. * **Simulator (seperti NVIDIA Omniverse):** Fokus pada prediksi keadaan fisik selanjutnya secara akurat. Input adalah keadaan saat ini dan tindakan, output adalah keadaan berikutnya yang dapat dihitung untuk analisis teknis. Data 3D berkualitas untuk pelatihannya sangat langka. * **Planner (seperti model VLA):** Fokus pada keputusan tindakan. Input adalah data observasi dan instruksi tujuan, output adalah tindakan selanjutnya yang harus dijalankan. Artikel ini menyimpulkan bahwa Sora, sesuai dengan klasifikasi ini, adalah Renderer, bukan "model dunia" yang utuh karena tidak dapat memprediksi perubahan keadaan berdasarkan input tindakan. Klarifikasi ini penting untuk menghindari kesalahan teknis, memberikan kejelasan bagi investor, dan menetapkan tolok ukur yang jelas di kalangan akademisi.

marsbit50m yang lalu

Tim Fei-Fei Li Memperjelas Konsep 'Model Dunia', Sora Hanya Bisa Disebut Sebagai Renderer

marsbit50m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

**Variant Luncurkan Dana Baru Rp 3,55 Triliun, Fokus Beralih dari "Kepemilikan Digital" ke "Otonomi" (Autonomy)** Variant Fund, sebuah venture capital (VC) kripto ternama, mengumumkan peluncuran dana baru senilai USD 222 juta (sekitar Rp 3,55 triliun) bernama Variant 4. Dana ini akan berinvestasi pada tahap awal (early-stage) dan tahap pertumbuhan/likuiditas. Filosofi investasi Variant mengalami evolusi. Dari sebelumnya berfokus pada **"Kepemilikan Digital"** (atas uang, identitas, data, produk), kini berkembang menjadi tema yang lebih luas: **"Otonomi" (Autonomy)**. Inti dari Otonomi adalah **meningkatkan daya pikir dan kendali pengguna** atas hidup, aset, dan identitas mereka sendiri. Variant membedakan ini dengan sekadar **otomatisasi cerdas**. Menurut mereka, teknologi otomatisasi harus meningkatkan kedaulatan pengguna, bukan hanya menguntungkan platform. Kunci utamanya adalah: teknologi itu melayani pengguna atau pihak lain? Variant meyakini bahwa **agen AI (AI Agent)** dan **infrastruktur keuangan global yang terbuka** akan mengubah struktur internet — dari model di mana pengguna adalah produk, menjadi internet di mana pengguna memiliki daya pikir yang belum pernah terjadi sebelumnya. Pergeseran ini tidak hanya untuk konsumen, tetapi juga mencakup pasar, alat, dan layanan baru untuk pengembang dan bisnis. Oleh karena itu, tesis investasi baru mereka adalah: **Variant berinvestasi pada teknologi yang memperluas Otonomi**, dengan fokus pada pasar, infrastruktur, dan aplikasi baru yang memberdayakan pengguna melalui peningkatan akses, pengetahuan, dan kepemilikan. Tesis ini mencakup investasi masa lalu mereka di pemimpin kategori blockchain (Ethereum, Solana), infrastruktur pengembang (Blockaid, Turnkey, Relay), pasar keuangan baru (Uniswap, Morpho, OpenFX), dan produk konsumen (Phantom, World). Ini juga tercermin dalam investasi baru-baru ini seperti: * **Honcho**: Solusi penyimpanan memori agen yang di-host sendiri. * **Octet**: Memungkinkan aplikasi memverifikasi lokasi fisik pengguna secara kriptografis sebagai blok pembangun identitas digital. * **here.now**: "Awan agen" yang memungkinkan kepemilikan dan komposisi konten yang dihasilkan. Variant mengundang para pendiri yang membangun dengan tujuan untuk memperluas otonomi pengguna untuk menghubungi mereka.

marsbit56m yang lalu

Dari Web3 ke AI Agent, VC Kripto Legendaris Variant Taruhan Transformasi 2 Triliun Rupiah

marsbit56m yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

**Ringkasan: Saat Semua Meremehkan Ethereum, Pasokan yang Beredar Justru Menyusut** Narasi bearish tentang Ethereum kini mendominasi: pendiri Bankless menjual ETH, developer muda beralih ke Solana, dan Ethereum Foundation dianggap menghindari risiko. Situasi ini disebut sebagai "Era Ballmer" Ethereum, mengacu pada periode Microsoft di bawah Steve Ballmer yang dianggap stagnan, namun sebenarnya fondasi bisnisnya terus tumbuh solid di balik layar. Di balik narasi permukaan, dasar fundamental Ethereum menunjukkan tren positif: * **30% dari total pasokan ETH telah di-staking**, mengunci likuiditas. * Perusahaan seperti BitMine dan calon ETF spot terus menyerap ETH dari pasar. * Regulasi yang semakin jelas (seperti keputusan SEC tentang staking, GENIUS Act, CLARITY Act) mengubah crypto dari ancaman menjadi kerangka hukum yang diakui, membuka jalan bagi modal institusional. Sementara dominasi Ethereum dalam aset tokenisasi (seperti stablecoin USDC) dan DeFi berkurang dibandingkan pesaing seperti Solana, Ethereum tetap menjadi *settlement layer* netral tepercaya pilihan utama untuk aset tokenisasi institusional. Kompresi pasokan yang beredar, permintaan akan yield staking, dan statusnya sebagai pilihan default institusi dapat mendorong penilaian ulang harga ETH, bahkan tanpa kemenangan dalam "perang fee". Kesimpulannya, meskipun energi budaya dan inovasi mungkin bergeser ke chain lain, lanskap crypto secara keseluruhan sedang mengadopsi bentuk yang lebih terlembaga. Ethereum, dengan efek jaringan dan netralitasnya, diposisikan dengan baik untuk menangkap nilai dari gelombang institusional ini. Narasi bearish yang telah menjadi konsensus justru menciptakan peluang saat fondasi sebenarnya sedang diperkuat.

marsbit1j yang lalu

Momen Ballmer Ethereum: Saat Semua Meragukan, Pasokan yang Beredar Mulai Menghilang

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片