The Economist: Di Asia, Stablecoin Menjadi Infrastruktur Keuangan Baru

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-22Terakhir diperbarui pada 2026-02-22

Abstrak

Stablecoin semakin menjadi infrastruktur keuangan baru di Asia, didorong oleh kebutuhan nyata akan transfer dana yang cepat dan murah. Di negara-negara seperti India, Pakistan, Vietnam, Filipina, dan Korea Selatan, adopsi kripto terus tumbuh meski regulasi ketat. Inti penggunaannya adalah untuk remitansi lintas batas. Dengan biaya tradisional mencapai 6,5% per transfer $200, stablecoin menawarkan solusi dengan biaya lebih rendah dan kecepatan lebih tinggi. Selain itu, bisnis dan pekerja lepas beralih ke stablecoin untuk pembayaran perusahaan dan pencairan gaji instan, menghindari sistem perbankan tradisional yang lambat dan mahal. Namun, tantangan tetap ada. Karakteristik stablecoin yang cepat dan tanpa rekening bank dapat disalahgunakan untuk aktivitas ilegal. Masa depan stablecoin sebagai infrastruktur keuangan yang sah akan sangat ditentukan oleh bagaimana Asia menangani regulasi dan memanfaatkan potensinya secara positif.

Baik bagi pengembang perangkat lunak bebas di Lahore, maupun pengasuh bayi di Manila, ponsel cerdas kini telah menjadi bank kripto. Mereka tidak perlu membayar biaya transfer yang setara dengan upah sehari, melainkan dapat mengirim dan menerima stablecoin dengan biaya rendah dan instan.

Kebutuhan nyata ini menjelaskan mengapa kripto tetap berkembang pesat di Asia meskipun sikap resmi berhati-hati, bahkan di negara dengan regulasi paling ketat seperti India. India mengenakan pajak 30% atas keuntungan kripto dan memotong biaya hingga 1% per transaksi. Menurut perusahaan analisis data Chainalysis, dari pertengahan 2024 hingga 2025, arus masuk dana kripto India mencapai sekitar $338 miliar, menempati peringkat teratas dalam Indeks Adopsi Kripto Global selama tiga tahun berturut-turut.

Dari 20 besar Indeks Adopsi Kripto Global Chainalysis, sembilan di antaranya berasal dari Asia, termasuk Pakistan (peringkat 3), Vietnam, serta ekonomi maju seperti Jepang dan Korea Selatan. Perdagangan spekulatif masih populer, tetapi dominasi kawasan ini terutama mencerminkan pergeseran penggunaan kripto: ia tidak lagi hanya menjadi alat spekulasi, melainkan telah berubah menjadi infrastruktur keuangan baru. "Kripto sedang memecahkan masalah dunia nyata," kata Chengyi Ong dari Chainalysis.

Transfer lintas batas adalah aplikasi inti. Asia Tenggara memiliki sekitar 24 juta pekerja migran. Data Bank Dunia menunjukkan bahwa pada tahun 2025, biaya rata-rata untuk mengirim kembali $200 adalah 6,5%. Ini menjadi beban berat bagi pekerja migran, terutama di negara seperti Filipina dimana remitansi menyumbang 9% dari PDB. Stablecoin adalah solusinya, berbeda dengan Bitcoin, harganya hampir tidak fluktuatif. Ong menyatakan, stablecoin sedang "menjadi tulang punggung aktivitas kripto".

Dari Januari hingga Juli tahun lalu, volume transfer stablecoin global melampaui $4 triliun. Meskipun ini masih merupakan porsi kecil dari total pembayaran lintas batas tahunan, sementara aset fluktuatif tinggi seperti Bitcoin mendominasi berita global, stablecoin diam-diam mengambil alih fungsi pembayaran yang sebenarnya.

Keunggulan stablecoin juga mendorong adopsi oleh perusahaan. Dalam pembayaran lintas batas tradisional, setiap bank yang berpartisipasi menambahkan biaya, penundaan, kenaikan harga, dan pemeriksaan kepatuhan. Sebuah perusahaan Vietnam yang membayar supplier Thailand, biasanya perlu melakukan pertukaran mata uang melalui bank koresponden; sedangkan transaksi stablecoin diselesaikan lebih cepat dengan perantara yang lebih sedikit. Menurut data perusahaan analisis kripto Artemis, volume transaksi stablecoin antar perusahaan bulanan melonjak dari kurang dari $100 juta pada awal 2023 menjadi lebih dari $6 miliar pada pertengahan 2025.

Populasi freelancer Asia yang besar juga menghindari bank tradisional. Bank Dunia menyatakan, kawasan ini memiliki lebih dari 210 juta pekerja ekonomi gig, sekitar setengah dari total global. Sistem pembayaran tradisional seringkali menunda pembayaran gaji kepada pengemudi, kurir pengantar makanan, sedangkan stablecoin memungkinkan penyelesaian instan. Visa sedang menguji一套 sistem yang dapat mengirimkan pembayaran langsung ke dompet stablecoin pengguna. Pakistan memiliki sekitar 2 juta freelancer, dengan volume remitansi tahunan mencapai $38 miliar. Banyak pekerja memilih untuk menerima pembayaran dalam stablecoin, lalu menukarnya ke mata uang lokal melalui platform perdagangan atau merchant lokal, dengan tarif biasanya hanya 1%–3%, sekitar setengah dari saluran tradisional.

Apakah stablecoin akan menjadi infrastruktur keuangan formal, atau justru menjadi alat penipuan, sangat bergantung pada Asia. Karakteristik yang menarik perawat Filipina untuk transfer lintas batas (cepat, biaya rendah, tanpa rekening bank) juga berpotensi dimanfaatkan oleh sindikat kejahatan di Myanmar dan Kamboja. Asia memiliki skala pasar yang cukup, kebutuhan nyata, dan tekad regulasi untuk mengatasi kontradiksi ini. Jika berhasil, stablecoin akan membentuk ulang cara aliran dana global; jika gagal, kripto meskipun telah menemukan use case nyata yang telah lama dinantikan, tetapi tidak legal.

Pertanyaan Terkait

QMengapa stablecoin menjadi infrastruktur keuangan baru yang penting di Asia menurut laporan The Economist?

AStablecoin menawarkan cara yang lebih murah dan instan untuk mentransfer uang, terutama untuk remitansi lintas batas dan pembayaran bisnis, dibandingkan dengan sistem perbankan tradisional yang memungut biaya tinggi dan membutuhkan waktu lebih lama.

QNegara Asia mana saja yang masuk dalam 20 besar Indeks Adopsi Kripto Global Chainalysis?

AIndia (peringkat 1), Pakistan (3), Vietnam, Jepang, dan Korea Selatan adalah beberapa dari sembilan negara Asia yang masuk dalam 20 besar indeks tersebut.

QBagaimana stablecoin membantu pekerja migran di Asia?

AStablecoin memungkinkan pekerja migran mengirim uang ke keluarga mereka dengan biaya yang jauh lebih rendah (biasanya hanya 1-3%) dibandingkan biaya rata-rata 6,5% yang dikenakan oleh saluran remitansi tradisional.

QApa keuntungan penggunaan stablecoin untuk pembayaran perusahaan dibandingkan sistem tradisional?

ATransaksi stablecoin diselesaikan lebih cepat dengan lebih sedikit perantara, menghilangkan kebutuhan untuk pertukaran mata uang melalui bank koresponden dan mengurangi biaya, penundaan, serta pemeriksaan kepatuhan yang berlapis.

QApa tantangan utama yang dihadapi stablecoin dalam upayanya menjadi infrastruktur keuangan yang sah?

ATantangan utamanya adalah potensi penyalahgunaan untuk kegiatan ilegal karena fitur yang sama yang membuatnya menarik (kecepatan, biaya rendah, tanpa rekening bank) juga dapat dimanfaatkan oleh kelompok kriminal. Masa depannya akan bergantung pada kemampuan regulator Asia untuk mengatasi dilema ini.

Bacaan Terkait

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit1j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手5j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片