Perdebatan Akses Pembayaran Federal Reserve: Siapa yang Akan Menang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-10Terakhir diperbarui pada 2026-02-10

Abstrak

Perdebatan sengit sedang berlangsung di AS mengenai siapa yang seharusnya memiliki akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve. Asosiasi perbankan, termasuk Bank Policy Institute, menentang pembukaan akses untuk perusahaan crypto dan fintech, mengusulkan masa tunggu 12 bulan dan bukti operasi yang aman sebelum izin diberikan. Mereka khawatir risiko bank run dan kurangnya pengawasan regulator. Di sisi lain, perusahaan seperti Circle dan Anchorage mengkritik proposal akun "skinny" yang diusulkan Fed karena terlalu restriktif, termasuk batas saldo overnight dan tidak adanya akses ke FedACH. Asosiasi Fintech juga menilai batasan ini terlalu ketat untuk perusahaan pembayaran berskala besar. Debat ini juga terkait dengan isu stablecoin, dimana bank khawatir imbal hasil yang ditawarkan platform seperti Coinbase dapat menarik dana dari sistem perbankan tradisional. Sementara itu, beberapa perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank trust nasional untuk mendapatkan akses master account. Pemerintah AS dikabarkan sedang berupaya mencari solusi sebelum akhir bulan ini. Kritikus seperti Better Markets memperingatkan bahwa proposal ini berisiko menimbulkan bahaya sistemik dan melampaui kewenangan hukum Fed. Inti perdebatan bukan lagi pada desain akun, tetapi siapa yang berhak mengakses infrastruktur pembayaran inti AS.

Catatan Editor: Aturan akses sistem pembayaran AS sedang berada pada titik kritis. Perbankan berharap dapat terus mengendalikan akses ke Federal Reserve untuk mencegah penarikan dana massal (bank run) dan kekacauan regulasi; sementara perusahaan crypto dan fintech berusaha menghilangkan perantara bank dan terhubung langsung ke inti sistem kliring. Perbedaan pendapat mengenai pendapatan stablecoin, hak akses akun, dan tanggung jawab pengawasan saling terjalin, membuat diskusi kebijakan ini semakin memanas. Fokus perdebatan bukan lagi pada desain akun tertentu, melainkan siapa yang berhak masuk langsung ke inti infrastruktur pembayaran AS.

Berikut adalah teks aslinya:

Perbankan secara resmi telah menyatakan penentangannya terhadap pembukaan akses langsung sistem pembayaran Federal Reserve untuk perusahaan crypto dan fintech, hal ini semakin memanaskan kontroversi seputar "siapa yang berhak mengendalikan akses inti infrastruktur pembayaran AS".

Bank Policy Institute (BPI), Clearing House Association, dan Financial Services Forum dalam surat pendapat bersama menyajikan argumen terperinci, menuntut masa tunggu 12 bulan sebelum sebuah perusahaan memenuhi syarat untuk mengajukan permohonan akun pembayaran. Kelompok lobi ini khususnya berpendapat bahwa Federal Reserve tidak boleh membuka akses sistem kepada penerbit stablecoin yang baru mendapatkan izin sebelum mereka membuktikan kemampuan operasional yang aman dan sehat. Jika kontroversi ini berujung pada proses hukum, argumen-argumen ini dapat menjadi dasar untuk semakin memicu konflik.

Inti perdebatan terletak pada: apakah akan mengizinkan akses langsung ke "pipa" pembayaran Federal Reserve, sebuah hak istimewa yang telah lama dimonopoli oleh sistem perbankan. Saat ini, perusahaan crypto dan fintech masih bergantung pada bank mitra untuk mendapatkan akses pembayaran dan dukungan infrastruktur kepatuhan seperti pemantauan anti-pencucian uang. Sedangkan proposal "akun ramping" (skinny account) berpotensi memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran melewati perantara bank dan terhubung langsung ke sistem Federal Reserve.

Kelompok perbankan berpendapat bahwa prasyarat untuk akun semacam ini setidaknya harus memiliki catatan operasi "yang sukses dan aman serta sehat" selama 12 bulan. Mereka mencatat bahwa Federal Reserve kurang memiliki pengalaman yang cukup dengan banyak calon lembaga pemohon, dan juga tidak memiliki kewenangan pengawasan langsung terhadap sebagian besar lembaga tersebut. Selain itu, meskipun RUU Genius telah ditandatangani menjadi undang-undang oleh Presiden pada Juli tahun ini, kerangka regulasi spesifik untuk operator stablecoin masih belum sepenuhnya ditetapkan.

Dalam surat pendapat bersama yang diajukan pada 6 Februari, Bank Policy Institute, Clearing House Association, dan Financial Services Forum menyatakan bahwa meskipun proposal tersebut menetapkan beberapa langkah pengamanan penting untuk sistem keuangan, hal itu tidak serta merta mencegah risiko penarikan dana massal yang mungkin terjadi pada lembaga yang baru mendapatkan izin.

Kelompok pengawas regulasi keuangan Better Markets memperingatkan bahwa momentum keseluruhan mungkin tidak berada di pihak bank. CEO Better Markets Dennis Kelleher menulis dalam komentarnya: "Pengaturan akun pembayaran yang disediakan Federal Reserve sangat mungkin akan dilanjutkan dan diterapkan, terlepas dari keberatan yang ada." Batas waktu untuk masukan publik adalah Jumat lalu.

Untuk mengantisipasi kekhawatiran ini secara proaktif dan mematuhi aturan terkait RUU Genius yang akan datang, banyak perusahaan fintech dan crypto telah mulai mengajukan izin bank kepercayaan nasional (national trust bank charter), beberapa di antaranya secara eksplisit menyatakan bahwa tujuan akhir mereka adalah mengajukan permohonan untuk akun master (master account) di Federal Reserve.

Pada tahun 2022, Federal Reserve memperkenalkan mekanisme peninjauan berlapis untuk menilai aplikasi akun master. Anchorage Digital Bank, yang memegang izin bank kepercayaan nasional, baru-baru ini mengajukan aplikasi sebagai "tingkat tiga (tier 3)", kategori yang biasanya berarti standar pemeriksaan paling ketat. American Bankers Association (ABA) berpendapat bahwa hak akses akun master harus dibatasi hanya untuk lembaga yang dikategorikan sebagai "tingkat satu (tier 1)", diawasi langsung oleh regulator bank federal, dan memiliki asuransi simpanan federal.

Organisasi perbankan tersebut juga mencatat bahwa akun pembayaran baru tidak boleh digunakan sebagai "batu loncatan" menuju akun master; akun master harus selalu diperoleh melalui proses aplikasi independen.

Circle dan Anchorage berpendapat bahwa "akun ramping" (skinny accounts) yang diusulkan terlalu kaku dan sangat membatasi dalam desainnya. Misalnya, skema saat ini tidak mengizinkan pemegang akun untuk mengakses FedACH, sistem pembayaran yang menangani transaksi triliunan dolar setiap tahunnya. Gubernur Federal Reserve Christopher Waller, ketika pertama kali mengusulkan skema akun tersebut tahun lalu, menyatakan bahwa akun ramping tidak akan menyediakan fasilitas overdraft dan juga tidak dapat menggunakan pembiayaan discount window. Circle dalam surat pendapatnya mencatat bahwa membuka FedACH untuk akun pembayaran bergantung pada kemampuan membangun mekanisme kontrol yang sesuai untuk mencegah terjadinya overdraft.

Financial Technology Association juga mengkritik batas atas saldo overnight. Batas yang ditetapkan sebesar $5 miliar atau 10% dari total aset (mana yang lebih rendah), dianggap oleh asosiasi terlalu ketat bagi perusahaan pembayaran yang sudah mapan, karena lembaga semacam ini seringkang menangani volume transaksi harian hingga miliaran dolar.

Anchorage mencatat bahwa jika batas atas ini dipertahankan, pemegang akun akan terpaksa memindahkan dana yang melebihi batas ke akun bank mitra pada akhir setiap hari kerja. Selain itu, Anchorage menambahkan bahwa pemegang akun pembayaran juga harus dapat memperoleh pendapatan bunga atas saldo mereka di akun cadangan Federal Reserve.

Perdebatan ini berlangsung bersamaan dengan isu sensitif lainnya: apakah platform perdagangan crypto seperti Coinbase Global Inc. harus diizinkan menawarkan insentif imbal hasil (yield) yang terkait dengan saldo stablecoin penggunanya. Saat ini, Coinbase Global Inc. menawarkan imbal hasil 3,5% kepada pengguna yang memegang saldo USDC. Perbankan berpendapat bahwa praktik ini berpotensi "menarik" simpanan dari sistem keuangan tradisional, mengancam basis deposit bank. Perbedaan pendapat inilah yang memperlambat kemajuan legislasi terkait.

Diketahui bahwa pihak Gedung Putih telah turun tangan untuk mengoordinasikan negosiasi dan berharap dapat mendorong tercapainya solusi untuk masalah ini sebelum akhir bulan ini.

Namun, kekhawatiran-kekhawatiran ini tidak menjadi fokus inti diskusi dalam surat pendapat mengenai "akun ramping" (skinny account).

Pendukung stabilitas keuangan dan kelompok perbankan juga memperingatkan bahwa akun-akun yang diusulkan ini melampaui kewenangan hukum Federal Reserve dan dapat menimbulkan risiko sistemik yang signifikan.

Better Markets, organisasi pengawas keuangan, secara blak-blakan menyatakan dalam surat pendapatnya: "Proposal ini sendiri dengan jelas menunjukkan bahwa Federal Reserve telah menyadari bahwa lembaga-lembaga yang sedang dan akan mengajukan akses ke akun pembayaran di masa depan, menimbulkan risiko besar bagi sistem Federal Reserve乃至乃至 seluruh sistem keuangan. Inilah sebabnya mengapa hampir seluruh proposal berfokus pada mitigasi risiko."

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari perdebatan mengenai akses ke sistem pembayaran Federal Reserve?

AInti perdebatannya adalah apakah perusahaan crypto dan fintech harus diizinkan akses langsung ke sistem pembayaran Federal Reserve (yang selama ini dimonopoli oleh perbankan) atau tetap harus bergantung pada bank sebagai perantara.

QApa syarat yang diusulkan oleh kelompok lobi perbankan sebelum perusahaan bisa mengajukan akun pembayaran?

AKelompok lobi perbankan mengusulkan masa tunggu 12 bulan dengan catatan operasional yang aman dan sehat, terutama bagi penerbit stablecoin, sebelum mereka dapat mengajukan permohonan akses.

QApa itu 'skinny account' (akun ramping) dan mengapa hal ini kontroversial?

A'Skinny account' adalah proposal akun yang memungkinkan penerbit stablecoin dan perusahaan pembayaran mengakses sistem Federal Reserve langsung tanpa perantara bank. Ini kontroversial karena bank menganggapnya berisiko dan melampaui kewenangan Federal Reserve.

QApa kekhawatiran utama perbankan terkait akses langsung ini?

AKekhawatiran utamanya adalah risiko penarikan dana besar-besaran (bank run), kurangnya pengalaman Federal Reserve dalam mengawasi perusahaan-perusahaan ini, dan ancaman terhadap basis deposit tradisional perbankan.

QBagaimana tanggapan perusahaan crypto dan fintech seperti Circle dan Anchorage terhadap proposal 'skinny account'?

AMereka mengkritik proposal tersebut terlalu kaku dan restriktif, misalnya dengan batas saldo overnight yang terlalu rendah dan tidak mengizinkan akses ke sistem FedACH yang penting.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit10j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit10j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit11j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit12j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit12j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片