Tether Didesak Untuk Mentransfer USDT $344 Juta yang Dibekukan ke Korban Teror

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-16Terakhir diperbarui pada 2026-05-16

Abstrak

Sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan anggota keluarga dalam serangan bom bunuh diri Hamas tahun 1997 termasuk di antara penggugat yang mendorong pengadilan federal AS untuk memerintahkan Tether menyerahkan ratusan juta mata uang digital yang dibekukan. Gugatan ini diajukan di Manhattan dan dapat menetapkan preseden hukum penting mengenai bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat. Para penggugat adalah korban selamat dan keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran, yang memiliki keputusan pengadilan terhadap Iran yang belum pernah dibayar. Mereka menargetkan sekitar 344 juta USDT yang dibekukan di dua alamat dompet blockchain Tron, yang sebelumnya diidentifikasi oleh OFAC AS sebagai milik Korps Garda Revolusi Islam Iran. Kuasa hukum Charles Gerstein berargumen bahwa karena Tether memiliki kendali terpusat atas USDT—mampu membekukan dompet dan memblokir transaksi—perusahaan juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana tersebut. Kasus ini merupakan bagian dari upaya hukum yang lebih luas untuk menguji kemampuan pengadilan memaksa platform crypto dengan kendali terpusat terkait aset yang dibekukan di dompet sanksi.

Sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan kerabat dalam serangan bunuh diri Hamas tahun 1997 termasuk di antara para penggugat yang mendorong pengadilan federal AS untuk memerintahkan Tether menyerahkan ratusan juta mata uang digital yang dibekukan.

Kasus yang diajukan di Manhattan ini dapat menetapkan preseden hukum yang signifikan tentang bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat.

Utang yang Berusia Puluhan Tahun

Para penggugat adalah penyintas dan anggota keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran. Mereka memegang putusan pengadilan terhadap Iran yang diberikan bertahun-tahun lalu — putusan yang belum pernah dibayar.

Kini mereka membidik tumpukan kripto yang dibekukan sebagai cara untuk menagih apa yang menjadi hak mereka.

Pengacara Charles Gerstein mengajukan gugatan pada Kamis di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York.

Berkas gugatan terhadap Tether diajukan oleh Pengacara Charles Gerstein.

Kliennya mengatakan mereka memiliki klaim hukum atas dua alamat dompet blockchain Tron yang menyimpan sekitar 344 juta USDT. Dompet-dompet tersebut dibekukan awal tahun ini oleh Kantor Pengawasan Aset Asing Departemen Keuangan AS, yang mengidentifikasinya terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam Iran.

Para penggugat tidak meminta Tether untuk sekadar melepaskan dompet-dompet spesifik tersebut. Menurut laporan, mereka menginginkan perintah pengadilan yang mengarahkan Tether untuk mentransfer jumlah USDT yang setara ke alamat dompet tim hukum mereka.

Mengapa Tether Dapat Dipaksa

Tidak seperti Bitcoin atau Ethereum, USDT dikendalikan oleh sebuah perusahaan terpusat. Tether dapat membekukan dompet, memblokir transaksi, dan memindahkan dana ketika diperintahkan untuk melakukannya. Struktur terpusat itu berada di inti argumen hukum Gerstein.

Karena perintah sebelumnya telah membekukan dompet — sesuatu yang hanya mungkin dilakukan karena Tether memiliki kendali operasional langsung — ia berpendapat bahwa perusahaan juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana.

BTCUSD diperdagangkan di $78,115 pada grafik 24 jam: TradingView

Pertanyaan kepemilikan, ia berpendapat, sudah sebagian besar selesai: OFAC sudah menyatakan dompet sebagai aset yang dikendalikan IRGC, yang membuka jalan untuk penyitaan di bawah undang-undang terorisme AS.

Kampanye Hukum yang Lebih Luas

Ini bukan satu-satunya kasus Gerstein seperti ini. Berdasarkan laporan, dia telah mengajukan tindakan serupa yang melibatkan operasi cyber terkait Korea Utara terhadap platform Arbitrum. Dia juga menangani kasus terpisah yang melibatkan Railgun DAO, protokol kripto berfokus privasi.

Pengajuan di Manhattan adalah bagian dari apa yang tampaknya sebagai dorongan hukum terkoordinasi untuk menguji apakah pengadilan dapat memaksa platform kripto dengan kendali terpusat untuk bertindak atas aset yang dibekukan yang disimpan di dompet yang disanksi.

Gambar unggulan dari CEPA, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari gugatan yang diajukan terhadap Tether di pengadilan federal AS?

AInti gugatannya adalah permintaan agar Tether diperintahkan oleh pengadilan untuk mentransfer sekitar 344 juta USDT yang dibekukan di dua alamat dompet Tron kepada para korban serangan teror yang terkait Iran. Dana ini dibekukan oleh OFAC karena diidentifikasi terkait dengan Korps Garda Revolusi Islam Iran (IRGC).

QSiapa penggugat dalam kasus hukum ini dan mengapa mereka menggugat Tether?

APenggugatnya adalah para penyintas dan keluarga korban serangan teror yang dikaitkan dengan Iran, termasuk sebuah keluarga di Yerusalem yang kehilangan kerabat dalam pengeboman bunuh diri Hamas tahun 1997. Mereka menggugat karena memiliki putusan pengadilan yang belum dibayar terhadap Iran dan kini menargetkan cryptocurrency yang dibekukan sebagai cara untuk menagih utang tersebut.

QMengapa Tether dapat dipaksa untuk memindahkan dana yang dibekukan menurut argumen hukum penggugat?

AKarena USDT adalah stablecoin terpusat yang dikendalikan oleh perusahaan Tether. Tether memiliki kemampuan untuk membekukan dompet, memblokir transaksi, dan memindahkan dana atas perintah. Struktur terpusat ini menjadi dasar argumen hukum bahwa jika Tether dapat diperintahkan untuk membekukan dompet (seperti yang telah dilakukan OFAC), maka mereka juga dapat diperintahkan untuk memindahkan dana tersebut.

QApa peran OFAC (Office of Foreign Assets Control) dalam kasus ini?

AOFAC, bagian dari Departemen Keuangan AS, adalah pihak yang mengidentifikasi dan memerintahkan pembekuan terhadap dua alamat dompet Tron yang memegang 344 juta USDT tersebut. OFAC menyatakan bahwa dompet-dompet itu merupakan aset yang dikendalikan oleh Korps Garda Revolusi Islam Iran (IRGC), sehingga membuka jalan untuk penyitaan berdasarkan undang-undang terorisme AS.

QApa signifikansi kasus ini secara hukum menurut artikel?

AKasus ini dapat menetapkan preseden hukum yang signifikan mengenai bagaimana pengadilan memperlakukan penerbit stablecoin terpusat. Kasus ini menguji apakah pengadilan dapat memaksa platform crypto dengan kendali terpusat untuk mengambil tindakan atas aset yang dibekukan di dompet yang terkena sanksi, dan merupakan bagian dari kampanye hukum yang lebih luas yang melibatkan kasus serupa terhadap platform lain seperti Arbitrum.

Bacaan Terkait

Pengakuan Seorang KOL Pasar Saham AS: Pasar Bull AI Belum Berakhir, Tapi Risiko Sudah Dekat

Sebagai seorang yang sangat optimis terhadap AI, penulis mengakui bahwa meskipun pasar bull AI belum berakhir, risiko semakin mendekat. Penulis merefleksikan keberhasilannya dalam perdagangan saham seperti NVDA, AMD, dan lainnya selama 2,5 tahun terakhir, yang lebih disebabkan oleh kondisi pasar yang bullish secara keseluruhan daripada pilihan saham yang brilian. Esai ini mengidentifikasi empat pilar yang mendukung pasar bull saat ini: (1) Fundamental mikro perusahaan yang tampak sangat solid (gelembung PE rendah), (2) Likuiditas makro yang melimpah dan deregulasi, (3) Rantai pasokan semikonduktor yang tegang dan kurang terkendali, serta (4) Ekspektasi pendapatan dari model AI (seperti OpenAI dan Anthropic) yang sangat tinggi untuk membenarkan pengeluaran modal besar (capex) hyperscaler. Namun, penulis memperingatkan adanya "titik kelemahan" (fatal flaw). Kekurangan kapasitas komputasi menyebabkan penurunan kualitas output model (seperti Opus 4.8), yang dapat memperlambat pertumbuhan penggunaan token dan mempertanyakan kelayakan ekonomi capex besar-besaran. Jika ekspektasi terhadap pertumbuhan pendapatan model AI goyah, seluruh narasi yang mendukung valuasi semikonduktor bisa runtuh, mengungkap sifat siklisnya. Kesimpulannya, gelembung PE rendah ini tangguh namun rentan. Penulis menyarankan untuk tetap berpartisipasi (stay long) tetapi dengan kewaspadaan tinggi, selalu siap untuk bereaksi cepat jika "DJ" (penanda perubahan tren) menghentikan musiknya. Revolusi AI akan terus berlanjut, tetapi pasar mungkin akan mengalami koreksi yang menyakitkan.

marsbit36m yang lalu

Pengakuan Seorang KOL Pasar Saham AS: Pasar Bull AI Belum Berakhir, Tapi Risiko Sudah Dekat

marsbit36m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片