Tiga Penilaian Kontrarian Bos Teknologi Gavin Baker: Trainium Dianggap Remeh, TSMC Sedang Menyelamatkan Pasar, Komputasi Luar Angkasa Akan 'Membuktikan Diri' dalam 2 Tahun

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-25Terakhir diperbarui pada 2026-05-25

Abstrak

Tech investment expert Gavin Baker of Atreides Management berbagi tiga pandangan kontrariannya tentang tren AI dan semikonduktor: 1. **Chip AI yang Paling Terabaikan:** Baker percaya **Amazon Trainium** adalah chip AI yang paling diremehkan pasar saat ini. Menurutnya, kemampuan Trainium dalam mendukung arsitektur model AI "mixture of experts" (MoE) membuatnya setara dengan infrastruktur kritis yang menggerakkan GPU Nvidia. 2. **Strategi Konservatif TSMC sebagai Penyangga Gelembung:** Ia menyoroti bahwa **TSMC** dengan sengaja membatasi ekspansi produksi yang cepat meski mendapat tekanan dari Nvidia. Baker berpendapat sikap konservatif manajemen senior TSMC ini justru membantu mencegah terbentuknya gelembung berlebihan di industri dengan membatasi pasokan wafer. 3. **Komputasi Orbit dalam 2 Tahun:** Baker memprediksi **komputasi di luar angkasa** ("orbital compute") akan membuktikan kelayakan teknis dan ekonominya dalam dua tahun ke depan. Menjelang akhir dekade ini, teknologi ini akan mulai mengambil pangsan pasar yang signifikan, berpotensi mengganggu industri pendukung pusat data darat, terutama di sisi pasokan daya dan pendinginan. Baker juga membahas siklus memori, mengakui bahwa pola historis menunjukkan saatnya menjual, namun kali ini mungkin mirip dengan siklus kapasitas tahun 1990-an yang masih di tahap awal. Selain itu, ia melihat pergeseran model pendapatan AI dari langganan tetap ke model "pay-per-use" akan mempercepat pertumbuhan pendapatan lebih cepat dari...

Baru-baru ini, pada konferensi investasi besar di Wall Street——Konferensi Sohn 2026, bos investasi teknologi dan CIO Atreides Management Gavin Baker menerima wawancara eksklusif.

Baker sebelumnya mengelola aset lebih dari $170 miliar di Fidelity dan merupakan investor senior di bidang semikonduktor.

Dalam wawancara, ia melontarkan beberapa penilaian yang langsung menantang konsensus pasar: chip AI yang paling diremehkan saat ini adalah Amazon Trainium; strategi ekspansi 'konservatif' TSMC sedang membantu industri menghindari gelembung; komputasi daya di orbit luar angkasa akan terbukti layak dalam dua tahun, dan pada akhir dekade ini akan mulai berdampak pada industri pendukung pusat data darat.

Ia mengatakan, Saya tidak akan pernah short-sell Google, juga tidak short-sell Broadcom, tetapi saya memang yakin Trainium saat ini sangat diremehkan.

Tingkat pengabaian Trainium jauh melampaui yang lain. Makna Trainium bagi tahun 2026, terutama setelah Trainium 3 benar-benar meluncur dalam jumlah besar pada paruh kedua tahun ini, sama seperti makna TPU bagi tahun 2025. Jika ada yang sangat optimis dengan TPU hari ini, coba periksa laporan 13F mereka, lihat apakah mereka memiliki posisi di Lumentum atau Celestica—itulah dua aset terbaik untuk berinvestasi di TPU. Saya memegang salah satunya, jadi saya merasa saya punya dasar untuk mengatakan ini.

Ia juga mengatakan, TSMC tidak mau memperluas kapasitas secepat yang diinginkan Jensen Huang. "Jensen Huang pergi ke TSMC setiap tiga bulan, mereka hanya menambah kapasitas sekitar 5%. Jensen Huang ingin kapasitas mereka berlipat ganda atau tiga kali lipat. Jika kapasitas benar-benar berlipat ganda atau tiga kali lipat, Nvidia mungkin bisa menjual chip senilai $1,5 triliun tahun depan—saya serius."

Tentang siklus memori, Baker mengatakan, melihat setiap siklus memori dalam 25 tahun terakhir, sekarang 100% adalah waktu yang tepat untuk menjual memori.

Saya sebenarnya adalah analis Micron pada tahun 2000, ingat pergi ke Sun Valley untuk menghadiri hari analis mereka, saya telah melalui siklus memori berkali-kali, dari pola sejarah, sekarang memang saatnya menjual.

Namun, ada satu siklus yang mutlak tidak boleh dijual—yaitu pertengahan 1990-an, yang saya anggap sebagai siklus kapasitas yang sesungguhnya terakhir kali. Dibandingkan dengan siklus itu, kita mungkin masih berada di tahap yang sangat awal.

Tentang pendapatan AI, Baker mengatakan, struktur tenaga kerja perusahaan S&P 500 akan menghadapi 'penyesuaian besar', tetapi perubahan model penetapan harga AI dari 'langganan bulanan' ke 'bayar sesuai pemakaian', akan membuat pertumbuhan pendapatan lebih cepat dari yang diperkirakan eksternal—ia menganalogikannya dengan model keuntungan industri telepon seluler dulu 'dikenakan biaya per menit di luar paket'.

Ia juga mengatakan, membaca memiliki kepentingan yang luar biasa, dan menekankan bahwa dirinya hampir tidak lagi secara aktif menemui manajemen perusahaan publik—manajemen ini telah dilatih dengan sangat ketat, kata-kata yang mereka ucapkan tidak akan pernah melampaui isi panggilan laporan keuangan atau dokumen 10-Q.

Dan kecepatan saya membaca dokumen-dokumen ini jauh lebih cepat daripada kecepatan mereka berbicara. Berikut adalah konten inti yang disusun oleh perwakilan Investasi Zuo Yeben (ID WeChat: touzizuoyeben), dibagikan kepada semua:

Amazon Trainium: Chip AI yang Paling Diremehkan Pasar

Saat ditanya oleh Jas Khaira, Mitra Senior Blackstone Group, di antara pesaing Nvidia——Google TPU, Amazon Trainium, Intel Gaudi—yang paling diremehkan pasar? Baker menjawab: "Trainium, tanpa keraguan."

Ia memberikan logika teknis spesifik. Model AI mutakhir utama saat ini menggunakan arsitektur yang disebut "Model Campuran Ahli" (Mixture of Experts, MoE). Untuk menalar model semacam ini, diperlukan infrastruktur bernama "Jaringan Pensakelaran Penskalaan" (Switched Scaleup Network).

Baker mengatakan: "Saat ini hanya ada dua perusahaan di dunia yang memiliki Jaringan Pensakelaran Penskalaan yang beroperasi—satu untuk menggerakkan GPU Nvidia, dan satunya lagi untuk Amazon Trainium."

Ini adalah hambatan teknis yang mudah diabaikan. Google TPU tidak memiliki kemampuan yang setara dalam hal ini—Baker langsung menunjuk pada sebuah detail: "Google yang menciptakan pengujian benchmark ML Perf, tetapi mereka tidak mengirimkan hasil TPU mereka sendiri ke benchmark yang mereka ciptakan, Anda bisa lihat ini membuat Jensen (Huang) frustrasi."

Baker juga menilai, setelah Trainium 3 diproduksi massal pada paruh kedua tahun ini, posisi Trainium pada tahun 2026 akan setara dengan posisi TPU pada tahun 2025. Ia mengatakan dirinya pernah berinvestasi di perusahaan rantai pasok TPU seperti Celestica, "Saya merasa saya memenuhi syarat untuk mengatakan ini".

Ia menambahkan: "Saya tidak akan pernah short-sell Google, juga tidak short-sell Broadcom, tetapi saya memang yakin Trainium saat ini sangat diremehkan."

Pusat Data Luar Angkasa: Hasil dalam 2 Tahun, Merebut Pangsa Pasar pada Akhir Dekade Ini

Topik lain dalam percakapan ini yang menarik perhatian adalah "Komputasi Orbit" (Orbital Compute)—yaitu gagasan menempatkan pusat data di luar angkasa.

Khaira bertanya kepada Baker: Kapan hal ini benar-benar dapat dikomersialkan?

Jawaban Baker memberikan titik waktu yang jelas: "Saya percaya dalam dua tahun ke depan, kelayakan dan keekonomisannya akan terbukti. Pada akhir dekade ini, ia akan mulai merebut pangsa pasar yang berarti."

Logikanya adalah, pusat data darat menghadapi dua kendala keras: daya listrik dan pendinginan. Di luar angkasa, daya berasal dari matahari, pendinginan berasal dari sisi bayangan satelit.

Baker menggambarkan desain satelit dari salah satu calon pemasok komputasi orbit yang ia lihat: radiator sepanjang tiga hingga empat ratus kaki, tubuh satelit itu sendiri adalah sebuah rak—tinggi 8 kaki, lebar 2,5 kaki, dalam 4 kaki—beberapa rak terhubung melalui laser, membentuk pusat data virtual. Radiator ditempatkan di belakang bayangan rak.

Ia menunjuk, begitu jalur ini terbukti layak, dampak terbesar akan dialami oleh pemasok peralatan daya dan pendingin pusat data darat: "Perusahaan-perusahaan industri yang memperluas produksi besar-besaran untuk mendukung pembangunan pusat data, mungkin akan menghadapi (permintaan) yang tiba-tiba berhenti."

Ia juga menekankan, pusat data darat yang sudah dibangun masih memiliki nilai, pelatihan dan pembelajaran penguatan masih akan dilakukan di darat, "Saya tidak bisa membayangkan dalam tujuh tahun ke depan kita tidak akan pernah membangun satu gedung pusat data darat lagi", tetapi arah permintaan tambahan sedang didefinisikan ulang.

'Kakek-Kakek Keras Kepala' TSMC: Sedang Membantu Pasar Global Menghindari Gelembung

Ada pertanyaan umum di pasar: Apakah investasi AI akan menjadi versi lain dari gelembung dot-com?

Jawaban Baker adalah: Kali ini mungkin berbeda, dan alasannya mengejutkan—konservatisme manajemen TSMC.

Ia mengatakan, dalam sejarah setiap kali teknologi baru besar muncul, dari rel kereta api, kanal, PC, internet, hingga AI, hampir tidak pernah gagal menimbulkan gelembung. Investor bersemangat dengan teknologi baru, konsensus pasar terbentuk, gelembung menggelembung, akhirnya infrastruktur dibangun dengan dana gelembung—begitulah jalan yang ditempuh internet.

"Kami tidak menginginkan gelembung. Gelembung itu buruk, proses mengalami gelembung menyakitkan, setelah gelembung pecah lebih menyakitkan lagi."

Tetapi kali ini ia "optimis bahwa" kita mungkin bisa menghindari gelembung, alasan tepatnya terletak pada kendala fisik yang ada di dunia nyata—kekurangan watt (daya listrik) dan wafer.

Kunci kekurangan wafer terletak pada sikap TSMC. Baker mengatakan: "TSMC dikelola oleh orang-orang tua berusia 70-an yang keras kepala." (Ia kemudian bercanda, 70 tahun adalah 50 tahun yang baru, dan dirinya sendiri berusia 50 tahun)

Kelompok ini telah mengalami bagaimana semikonduktor Taiwan dari mengejar Intel yang dianggap "mimpi yang tidak mungkin tercapai seumur hidup", hingga mencapainya dalam hidup mereka. Mereka sangat memahami apa artinya sebuah gelembung dan kehancuran bagi TSMC.

Karena itu, mereka tidak mau memperluas kapasitas secepat yang diinginkan Jensen Huang.

"Jensen Huang pergi ke TSMC setiap tiga bulan, mereka hanya menambah kapasitas sekitar 5%. Jensen Huang ingin kapasitas mereka berlipat ganda atau tiga kali lipat. Jika kapasitas benar-benar berlipat ganda atau tiga kali lipat, Nvidia mungkin bisa menjual chip senilai $1,5 triliun tahun depan—saya serius. Tetapi sisi lain dari hal ini, bagi semua orang mungkin akan sangat menyakitkan."

Kesimpulan Baker adalah: "Kakek-kakek keras kepala" ini, dengan menjalankan kendala fisik yang benar-benar ada di dunia nyata, secara objektif membantu semua orang menghindari gelembung—dan kendala seperti ini tidak pernah ada dalam revolusi teknologi apa pun di masa lalu.

Siklus Memori dan Ledakan Pendapatan AI

Dalam percakapan, Baker juga menyebutkan dua penilaian yang layak diperhatikan.

Tentang siklus memori: Harga memori tahun ini telah naik 60% hingga 70%, margin kotor Micron mungkin mencapai di atas 60%, jauh melampaui rata-rata historis (sekitar 16%).

Baker mengakui, menurut aturan siklus memori 25 tahun terakhir, "sekarang 100% saatnya menjual saham memori". Tetapi ia berpendapat kali ini mungkin mirip dengan siklus kapasitas yang sesungguhnya di pertengahan 1990-an, "kita mungkin masih berada di tahap awal", tidak boleh sekadar menerapkan templat sejarah.

Tentang skala pendapatan AI: Baker menilai, titik waktu di mana pendapatan gabungan OpenAI dan Anthropic mencapai $200 miliar, sudah tidak jauh lagi.

Ia mengutip pernyataan Jensen Huang: Jensen Huang berharap insinyur terbaiknya mengeluarkan setidaknya setengah dari gaji mereka untuk AI token.

Penilaian Baker adalah, tren ini berarti struktur tenaga kerja perusahaan S&P 500 akan menghadapi "penyesuaian besar", tetapi perubahan model penetapan harga AI dari 'langganan bulanan' ke 'bayar sesuai pemakaian', akan membuat pertumbuhan pendapatan lebih cepat dari yang diperkirakan eksternal—ia menganalogikannya dengan model keuntungan industri telepon seluler dulu 'dikenakan biaya per menit di luar paket'.

Metode Investasi: Membaca, Pengenalan Pola, dan Surat yang Salah Tulis

Dalam wawancara, Khaira juga bertanya kepada Baker, dari mana keunggulan investasinya berasal.

Jawaban Baker singkat: "Membaca, yang terpenting secara luar biasa." Ia mengatakan dirinya hampir tidak lagi secara aktif menemui manajemen perusahaan publik—"Mereka telah dilatih dengan sangat baik, tidak pernah mengatakan apa pun yang tidak ada dalam panggilan laporan keuangan atau dokumen 10-Q, dan kecepatan saya membaca jauh lebih cepat daripada kecepatan mereka berbicara."

Ia mengakui salah satu pelajaran paling menyakitkan dalam kariernya adalah pernah menulis surat kepada dewan direksi sebuah perusahaan meminta pembelian kembali saham, dan perusahaan itu bangkrut 18 bulan kemudian. "Ini adalah pelajaran permanen tentang leverage tinggi—kadang-kadang tidak semua hal berjalan sesuai rencana."

Baker menyebutkan, sepanjang kariernya ia terus berusaha mengatasi, adalah pepatah Peter Lynch itu—cabut gulma, sirami bunga, yaitu jual yang kalah, pegang yang menang. Tetapi entah mengapa, ini sangat sulit baginya.

Baker sangat sensitif terhadap valuasi, pada dasarnya adalah investor kontrarian, daftar terendah 52 minggu adalah tempat yang paling nyaman baginya. Ia mengaku terus berpegang erat pada saham memori. Tetapi ini adalah perjalanan seumur hidup, ia setiap tahun mencoba maju sedikit demi sedikit dalam hal ini.

Pertanyaan Terkait

QMenurut Gavin Baker, apa yang membuat chip AI Amazon Trainium paling diremehkan pasar?

AMenurut Gavin Baker, Trainium paling diremehkan karena hanya dua perusahaan di dunia—salah satunya Amazon—yang memiliki infrastruktur 'Switched Scaleup Network' yang beroperasi untuk menjalankan model AI arsitektur MoE (Mixture of Experts). TPU Google dianggap tidak memiliki kemampuan setara, sementara Trainium 3 yang akan diproduksi massal pada paruh kedua tahun ini diprediksi akan memiliki posisi di 2026 seperti yang dimiliki TPU pada 2025.

QApa prediksi Gavin Baker tentang timeline dan dampak komersialisasi daya komputasi orbital (data center di luar angkasa)?

ABaker memprediksi bahwa kelayakan dan daya saing ekonomi daya komputasi orbital akan terbukti dalam dua tahun ke depan. Pada akhir dekade ini (akhir 2030-an), ia akan mulai merebut porsi pasar yang berarti. Dampak terbesarnya akan dirasakan oleh pemasok peralatan pendingin dan penyedia listrik untuk data center di darat, karena permintaan baru mungkin berhenti tiba-tiba.

QMengapa Gavin Baker berpendapat bahwa manajemen TSMC (Taiwan Semiconductor Manufacturing Company) membantu pasar global menghindari gelembung investasi AI?

ABaker berpendapat bahwa manajemen TSMC yang konservatif dan dipimpin oleh para eksekutif senior yang 'keras kepala' menolak untuk memperluas kapasitas produksi secepat yang diinginkan Jensen Huang (CEO Nvidia). Pembatasan fisik ini (kelangkaan wafer) mencegah kelebihan pasokan dan ledakan penjualan chip yang tidak realistis (misalnya, Nvidia menjual chip senilai $1,5 triliun), yang secara tidak langsung membantu menghindari pembentukan gelembung spekulatif di pasar AI.

QBagaimana pandangan Gavin Baker terhadap siklus memori saat ini dan pola pendapatan AI?

ATentang siklus memori: Meski secara historis ini saat yang tepat untuk menjual saham memori, Baker percaya siklus saat ini mungkin mirip dengan siklus kapasitas sejati pertengahan 1990-an dan kita masih berada di tahap awal, sehingga tidak boleh hanya mengandalkan pola lama. Tentang pendapatan AI: Ia memprediksi pendapatan gabungan OpenAI dan Anthropic akan cepat mencapai $200 miliar. Pergeseran model harga AI dari 'langganan bulanan' ke 'pembayaran sesuai pemakaian' akan mempercepat pertumbuhan pendapatan, mirip dengan model tarif telepon seluler 'bayar per menit di luar paket'.

QApa 'pelajaran permanen' yang disebut Gavin Baker sebagai kesalahan terburuk dalam karier investasinya, dan apa filosofi investasi utamanya?

AKesalahan terburuknya adalah menulis surat kepada dewan direksi sebuah perusahaan untuk meminta buyback saham, tetapi perusahaan itu justru bangkrut 18 bulan kemudian. Pelajaran permanennya adalah tentang bahaya leverage tinggi—tidak semua hal berjalan sesuai rencana. Filosofi investasi utamanya adalah membaca secara intensif (lebih penting daripada bertemu manajemen perusahaan), sensitif terhadap valuasi, berjiwa investor kontrarian, dan terus berusaha memperbaiki disiplin untuk 'mencabut rumput liar dan menyiram bunga' (menjual aset yang kalah dan mempertahankan pemenang).

Bacaan Terkait

Tujuh Minggu Raup USD 1,3 Miliar, Porsi SpaceX Malah Terpotong Setengah: Jebakan Pengenceran ETF NASA

Penulis: Deep Wave TechFlow Pada 20 Mei, dokumen S-1 SpaceX terbit di situs SEC. Keesokan harinya, dana dengan kode "NASA" meraup $375 juta dalam satu hari, asetnya (AUM) melonjak tiga kali lipat dalam seminggu. Hanya tujuh minggu sejak diluncurkan, ETF ini telah menjadi ETF bertema luar angkasa terbesar di dunia, melampaui ETF lama seperti UFO. Alasan orang berbondong-bondong masuk ke NASA ETF adalah untuk membeli SpaceX. Namun, kepemilikan SpaceX yang sebenarnya mereka dapatkan di ETF ini terus menipis. Dari 10,3% seminggu sebelumnya, bobot SpaceX turun menjadi 4,6% karena aliran modal masuk yang deras memaksa manajer dana membeli saham luar angkasa lain di pasar publik, sehingga mengencerkan porsi SpaceX. NASA ETF memegang saham SpaceX secara tidak langsung melalui SPV. Valuasi posisi ini hanya diperbarui saat Tema (pengelola) melakukan transaksi, tidak mengikuti fluktuasi pasar sekunder. SPV ini juga akan dikunci selama 6 bulan setelah IPO SpaceX, berisiko jika harga jatuh saat perdagangan perdana. Dengan biaya manajemen 0,87%, kinerja NASA ETF sejauh ini banyak didorong oleh saham seperti Rocket Lab (+357% dalam 12 bulan) dan Planet Labs (+979%), bukan oleh SpaceX sendiri. Faktanya, SpaceX melaporkan kerugian $4,59 miliar pada 2024. Valuasi SpaceX yang mencapai $1,75 triliun mencakup narasi "luar angkasa + AI + internet satelit + media sosial". IPO terbesar dalam sejarah ini dijadwalkan pada 12 Juni. Jika harga anjlok setelah IPO, investor ETF dengan posisi SPV akan terjebak. Jika melonjak, aliran masuk baru justru akan semakin mengencerkan bobot SpaceX di ETF. Kasus NASA ETF mengungkap jebakan pengenceran dalam produk investasi yang mengandalkan narasi tunggal. Investor mungkin membayar untuk suatu cerita, tetapi portofolio yang mereka terima bisa sangat berbeda.

marsbit1m yang lalu

Tujuh Minggu Raup USD 1,3 Miliar, Porsi SpaceX Malah Terpotong Setengah: Jebakan Pengenceran ETF NASA

marsbit1m yang lalu

Setelah $HYPE Capai Rekor Baru, Apakah Saham $PURR "MicroStrategy Versi HYPE" Layak Dipertimbangkan?

**Apakah Saham $PURR, "MicroStrategy-nya $HYPE", Layak Dipertimbangkan Setelah $HYPE Capai Rekor Tertinggi?** Artikel ini membahas saham Hyperliquid Strategies (NASDAQ: PURR), yang disebut sebagai "MicroStrategy-nya $HYPE" karena fokusnya hanya pada pembelian, staking, dan penyimpanan aset kripto HYPE. Setelah HYPE mencetak rekor tertinggi di atas $62 (naik >150% YTD), PURR juga naik lebih dari 100% sepanjang tahun. **Profil PURR:** Perusahaan ini adalah produk kemasan saham murni untuk HYPE, hasil merger SPAC yang didukung oleh Paradigm dan Atlas Merchant Capital. Manajemennya didominasi oleh veteran keuangan tradisional. **Alasan Pemerhatian:** PURR adalah satu-satunya saham publik yang memberikan eksposur ke HYPE bagi investor AS yang tidak dapat memegang aset kripto secara langsung. Sinyal institusional seperti pembelian oleh Goldman Sachs dan peluncuran ETF HYPE juga mendorong minat. **Efisiensi Modal vs. MicroStrategy:** Klaim bahwa PURR lebih "efisien" daripada MicroStrategy (Strategy) karena keuntungan belum direalisasinya (~$10 miliar dari modal ~$2.2 miliar) terutama disebabkan oleh kinerja HYPE yang sangat kuat, bukan manajemen yang superior. **Pertimbangan Valuasi:** Nilai PURR bergantung pada harga HYPE. Pada harga saat ini ($7.67), sahamnya diperdagangkan pada diskon terhadap Nilai Aset Bersih (NAV) per saham, tetapi potensi dilusi dari penerbitan saham baru dapat mempengaruhi nilai ini. Kewajiban pajak tangguhan juga berpotensi mengurangi NAV aktual. **PURR vs. Memegang HYPE Langsung:** * **Untuk investor terkendala:** PURR adalah saluran kepatuhan yang berharga. * **Untuk yang dapat memegang langsung:** Memegang PURR menambah lapisan risiko dan biaya yang tidak perlu, seperti: * **Risiko dilusi** dari penerbitan saham baru. * **Transmisi hasil tidak lengkap** (staking, airdrop). * **Friksi waktu perdagangan** (pasar saham vs 24/7). * **Risiko pihak lawan** (bergantung pada custodian dan operasi perusahaan). **Kesimpulan:** PURR pada dasarnya adalah **produk saluran**, bukan produk investasi mandiri. Nilainya terletak pada penyediaan akses kepatuhan ke HYPE. Keputusan investasi harus didasarkan pada pandangan terhadap prospek HYPE itu sendiri, bukan pada selubung saham PURR. Bagi investor yang dapat mengakses pasar kripto langsung, memegang HYPE umumnya lebih efisien.

marsbit31m yang lalu

Setelah $HYPE Capai Rekor Baru, Apakah Saham $PURR "MicroStrategy Versi HYPE" Layak Dipertimbangkan?

marsbit31m yang lalu

2026: Kemajuan Nyata dan Peluang Investasi dalam Jaringan Komputasi AI Terdesentralisasi

Pada tahun 2026, jaringan komputasi AI terdesentralisasi (DePIN) telah berkembang menjadi lapisan infrastruktur yang nyata, menghasilkan pendapatan riil dari klien non-kripto. Proyek utama seperti Aethir (penghasil ARR ~$150 juta), io.net, Akash, Render, dan Bittensor menempati ceruk berbeda dalam ekosistem. Jaringan ini menawarkan keunggulan harga signifikan (hingga 60-80% lebih murah) dibandingkan layanan cloud terpusat untuk beban kerja tertentu seperti inferensi AI, fine-tuning, pra-pemrosesan data, dan operasi Agent yang berkelanjutan. Namun, mereka kurang cocok untuk pelatihan model besar yang memerlukan latensi rendah. Perubahan kunci pada tahun 2026 meliputi pematangan model ekonomi token (misalnya BME Render dan IDE io.net) yang mengaitkan permintaan token dengan konsumsi komputasi riil, serta adopsi awal oleh perusahaan tradisional. Tantangan utama tetap ada pada variabilitas keandalan node, kesulitan orkestrasi, dan kurangnya SLA yang dapat dieksekusi. Peluang ke depan terletak pada lapisan alat (orchestration, verifikasi, penagihan), aplikasi vertikal (biofarmasi, konten), dan desain tokenomics baru yang terintegrasi dengan jalur pembayaran tingkat perusahaan. Konvergensi dengan ekonomi AI Agent juga membuka jalur permintaan baru. Secara keseluruhan, DePIN telah menjadi bagian yang layak namun terspesialisasi dari tumpukan infrastruktur AI.

marsbit31m yang lalu

2026: Kemajuan Nyata dan Peluang Investasi dalam Jaringan Komputasi AI Terdesentralisasi

marsbit31m yang lalu

Kesepakatan Iran Bukanlah Akhir, Melainkan Napas Politik 60 Hari

Kesepakatan yang diumumkan akhir pekan ini antara AS dan Iran bukanlah perjanjian damai yang sebenarnya, melainkan memorandum saling pengertian (MoU) selama 60 hari. Dalam periode ini, Iran akan membersihkan ranjau di Selat Hormuz, AS mencabut blokade laut, dan Iran mendapat pengecualian sanksi untuk menjual minyak. Negosiasi lanjutan mengenai program nuklir Iran akan dimulai. Namun, analisis menunjukkan empat kontradiksi struktural utama yang belum terselesaikan dan akan muncul kembali setelah 60 hari: (1) **Isu Uranium**: Iran menolak menyerahkan stok uranium yang diperkaya 60% secara tertulis. (2) **Kedaulatan Selat Hormuz**: Iran bersikeras tetap mengontrol selat tersebut sebagai alat deterensi. (3) **Trap Urutan**: AS ingin penyerahan nuklir dulu, Iran ingin sanksi dicabut dulu. (4) **Kemampuan Veto Israel**: Israel dapat mengambil tindakan militer sepihak untuk menggagalkan kesepakatan. Di balik proses diplomatik, ada peran **China** yang aktif melalui perantara Pakistan, dengan kepentingan untuk memulihkan aliran minyak Iran dan membatasi dominasi AS. Sementara itu, **blokade AS memiliki celah** melalui rute logistik dari Pelabuhan Khasab di Oman dan jaringan perdagangan Dubai. Krisis energi global tidak akan serta-merta berakhir dengan ditandatanganinya MoU ini, karena gangguan pasokan minyak dan konsekuensinya terhadap rantai pasok bersifat struktural. Pada intinya, kesepakatan ini memberi **nafas politik jangka pendek** bagi Trump dan Tehran, tetapi ujian sebenarnya akan datang pada **hari ke-61**, ketika kontradiksi mendasar antara tuntutan nuklir AS dan alat deterensi Iran akan kembali muncul.

marsbit42m yang lalu

Kesepakatan Iran Bukanlah Akhir, Melainkan Napas Politik 60 Hari

marsbit42m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片