Otoritas Korea Selatan Kecualikan Stablecoin dari Investasi Kripto Perusahaan – Detail

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-08Terakhir diperbarui pada 2026-03-08

Abstrak

Otoritas Korea Selatan dikabarkan akan mengecualikan stablecoin seperti USDT dan USDC dari daftar aset kripto yang diizinkan untuk investasi korporasi. Keputusan ini didasarkan pada Undang-Undang Transaksi Valuta Asing yang tidak mengakui stablecoin sebagai alat pembayaran sah lintas batas. Regulator khawatir, penggunaan stablecoin oleh perusahaan dapat memungkinkan pembayaran luar negeri langsung melalui blockchain, sehingga menghindari sistem kontrol devisa. Pedoman yang diusulkan oleh Financial Services Commission (FSC) hanya akan mengizinkan investasi dalam 20 aset kripto teratas (selain stablecoin) seperti Bitcoin dan Ethereum, dengan batas eksposur maksimal 5% dari modal perusahaan. Langkah ini mencerminkan pendekatan hati-hati Korea Selatan dalam membuka pasar aset digital untuk investor institusional, sekaligus bagian dari penyempurnaan kerangka regulasi kripto yang lebih luas.

Otoritas Korea Selatan dilaporkan akan mengeluarkan stablecoin dari kerangka kerja yang akan memungkinkan perusahaan tercatat untuk berinvestasi dalam kripto. Keputusan ini dikaitkan dengan undang-undang valuta asing yang berlaku, namun mencerminkan pendekatan hati-hati dalam mengizinkan eksposur institusional terhadap pasar aset digital.

FSC Korea Selatan Kecualikan Stablecoin dari Opsi Perusahaan

Menurut laporan media lokal, Herald Economy, regulator keuangan Korea Selatan cenderung menghilangkan stablecoin yang dipatok dolar AS seperti USDC dan USDT dari daftar aset digital yang diizinkan untuk dimiliki perusahaan setelah pedoman berlaku.

Jalur regulasi yang dirancang oleh Financial Services Commission (FSC) negara itu bertujuan untuk memungkinkan perusahaan publik berinvestasi dalam kripto. Namun, regulator berpendapat bahwa memasukkan stablecoin dalam daftar investasi yang disetujui akan bertentangan dengan kerangka hukum yang ada terkait pembayangan lintas batas.

Sebagai konteks, stablecoin adalah kripto yang dirancang untuk mempertahankan nilai stabil dengan dipatok ke mata uang fiat, paling sering dolar AS. Token seperti USDT dan USDC biasanya mempertahankan nilai 1:1 dengan dolar dan banyak digunakan untuk perdagangan, penyelesaian, dan pembayaran lintas batas karena tidak memiliki volatilitas dibandingkan dengan kripto tradisional.

Namun, regulator Korea Selatan berargumen bahwa token ini saat ini tidak diakui dalam Undang-Undang Transaksi Valuta Asing negara itu, undang-undang yang diberlakukan pada 1998 dan diimplementasikan pada 1999 untuk mengatur arus mata uang dan pembayaran internasional. Legislasi mensyaratkan transaksi lintas batas untuk melalui bank valuta asing yang ditunjuk dan tidak mengakui stablecoin sebagai instrumen pembayaran eksternal yang sah.

Oleh karena itu, mengizinkan perusahaan berinvestasi dalam stablecoin berpotensi memungkinkan perusahaan untuk melewati sistem kontrol valuta asing negara dengan melakukan pembayaran luar negeri langsung melalui jaringan blockchain.Patut dicatat, perusahaan Korea Selatan yang terlibat dalam perdagangan internasional telah menyatakan harapan untuk dimasukkannya stablecoin untuk lindungi nilai volatilitas kurs dan memfasilitasi penyelesaian hampir instan. Namun demikian, SFC tampaknya cenderung mempertahankan sikap konservatif.

Akses Kripto Perusahaan Meluas, Namun Dengan Batasan

Pedoman yang diusulkan oleh FSC awalnya hanya akan mengizinkan investasi dalam 20 kripto non-stablecoin teratas berdasarkan kapitalisasi pasar, termasuk aset seperti Bitcoin dan Ethereum. Sementara itu, eksposur perusahaan berpotensi dibatasi dalam 5% dari modal perusahaan sendiri, sehingga membantu mengurangi risiko keuangan.

Langkah ini merupakan bagian dari pergeseran yang lebih luas dalam kebijakan aset digital Korea Selatan. Pada 2017, otoritas memberlakukan pembatasan ketat pada partisipasi perusahaan dalam perdagangan kripto di tengah kekhawatiran tentang spekulasi dan pencucian uang. Hampir sembilan tahun kemudian, regulator secara bertahap membuka kembali pasar untuk investor institusional di bawah pengawasan yang lebih ketat.

Sementara itu, negara Asia ini terus menyempurnakan kerangka regulasi kripto yang lebih luas. Bitcoinist baru-baru ini melaporkan bahwa FSC dan partai berkuasa setuju untuk membatasi kepemilikan saham pemegang saham utama di bursa kripto domestik hingga 20% dalam upaya memerangi risiko tata kelola dan kontrol pendiri.

Total kapitalisasi pasar kripto bernilai $2,27 triliun pada grafik harian | Sumber: Grafik TOTAL di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa otoritas Korea Selatan mengecualikan stablecoin dari investasi kripto korporat?

AKarena stablecoin seperti USDT dan USDC tidak diakui dalam Undang-Undang Transaksi Valuta Asing Korea Selatan yang mengatur aliran mata uang dan pembayaran internasional, sehingga berpotensi memungkinkan perusahaan mem-bypass sistem kontrol devisa.

QApa alasan regulator Korea Selatan khawatir tentang investasi stablecoin oleh perusahaan?

AKarena stablecoin dapat digunakan untuk melakukan pembayaran luar negeri langsung melalui jaringan blockchain, yang bertentangan dengan peraturan yang mewajibkan transaksi lintas batas melalui bank devisa yang ditunjuk.

QJenis aset kripto apa saja yang akan diizinkan untuk investasi korporat menurut FSC?

AHanya 20 kripto non-stablecoin teratas berdasarkan kapitalisasi pasar, termasuk Bitcoin dan Ethereum, dengan batas eksposur maksimal 5% dari modal perusahaan.

QBagaimana perusahaan Korea Selatan yang terlibat dalam perdagangan internasional melihat stablecoin?

AMereka berharap stablecoin dapat dimasukkan dalam daftar investasi untuk lindung nilai dari volatilitas nilai tukar dan memfasilitasi penyelesaian pembayaran yang hampir instan.

QApa perubahan kebijakan besar yang terjadi dalam regulasi aset digital Korea Selatan?

ADari pembatasan ketat terhadap partisipasi korporat dalam perdagangan kripto pada tahun 2017, kini regulator secara bertahap membuka kembali pasar untuk investor institusional dengan pengawasan yang lebih ketat.

Bacaan Terkait

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

Dalam konteks krisis utang AS dan lingkungan suku bunga tinggi, emas berperan sebagai "asuransi finansial" untuk menjaga nilai portofolio. Harga emas telah naik signifikan, mencapai rekor tertinggi US$5.589 per ons pada Januari 2026, didorong oleh lima kekuatan utama: kekhawatiran fiskal AS yang tidak berkelanjutan, tren de-dolarisasi yang dipicu pembekuan aset bank sentral Rusia, ketegangan geopolitik di Timur Tengah (seperti penutupan Selat Hormuz), lonjakan permintaan investasi, dan ketidakpastian kebijakan Federal Reserve di bawah ketua baru, Kevin Warsh. Emas memiliki hubungan terbalik dengan suku bunga riil dan dolar AS. Bank sentral global, termasuk China (yang menambah cadangan selama 18 bulan berturut-turut), terus membeli emas dalam jumlah besar, menciptakan permintaan struktural baru. Investor dapat mendapatkan eksposur melalui kepemilikan fisik, ETF emas seperti GLD dan IAU (biaya rendah), atau ETF pertambangan emas seperti GDX yang menawarkan leverage namun berisiko lebih tinggi. Namun, emas juga menghadapi risiko jika suku bunga riil naik tajam, dolar menguat, ketegangan geopolitik mereda, atau terjadi tekanan jual di pasar. Dalam portofolio, alokasi 5-10% dianggap wajar sebagai lindung nilai. Perkembangan kunci yang perlu dipantau meliputi pergerakan suku bunga riil AS, perundingan AS-Iran mengenai Selat Hormuz, data pembelian bank sentral, dan sinyal kebijakan Fed. Logika mendasar untuk memegang emas sebagai diversifikasi tetap kuat di tengah ketidakpastian fiskal dan geopolitik saat ini.

marsbit36m yang lalu

Nilai Alokasi Emas sebagai "Asuransi Finansial" dalam Krisis Utang AS dan Latar Belakang Yield Tinggi

marsbit36m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Zcash (ZEC), mata uang kripto berfokus privasi, mengalami penurunan harga drastis hingga lebih dari 50% dalam sehari. Penyebabnya adalah pengungkapan sebuah kerentanan kritis dalam "kolam privasi" Orchard-nya, yang diaktifkan pada 2022. Peneliti keamanan Taylor Hornby menemukan bahwa celah ini memungkinkan penyerang secara teoritis membuat ZEC palsu dalam jumlah tak terbatas dan tidak terdeteksi dalam sistem privasi, dengan memanfaatkan kendala yang tidak lengkap dalam rangkaian bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof). Meskipun tim Zcash menegaskan kerentanan telah diperbaiki dan kemungkinan eksploitasi rendah, pasar dilanda kepanikan. Ketidakpastian utama adalah apakah ZEC palsu pernah dibuat dalam empat tahun terakhir dan bagaimana membuktikan bahwa hal itu tidak terjadi, mengingat sifat transaksi Orchard yang tersembunyi. Kepercayaan semakin terkikis ketika Arthur Hayes, pendiri BitMEX dan pendukung narasi ZEC, mengumumkan telah menjual seluruh portofolio ZEC-nya. Dia menyatakan kekhawatiran tentang ketidakmungkinan membuktikan secara kriptografis bahwa penambahan koin palsu tidak terjadi. Komunitas bereaksi dengan krisis kepercayaan, mempertanyakan keandalan audit dan perkembangan Zcash. Penemuan kerentanan dengan bantuan AI dalam waktu singkat, setelah bertahun-tahun tidak terdeteksi, semakin memperburuk sentimen. Penurunan harga mencerminkan kekhawatiran mendalam tentang integritas pasokan ZEC dan janji keamanan privasinya, mengubah koreksi harga menjadi krisis keyakinan yang lebih dalam.

Odaily星球日报53m yang lalu

Celah 'Cetak Uang Tak Terbatas' Tersembunyi Empat Tahun, Privasi Coin ZEC Anjlok 50% dalam Sehari

Odaily星球日报53m yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Artikel ini membahas risiko "death spiral" pada struktur MSTR-STRC, yang dianalogikan dengan keruntuhan LUNA-UST namun memiliki perbedaan mendasar. MicroStrategy (MSTR) menjual 32 Bitcoin (senilai $2.5 juta), memicu penurunan pasar yang signifikan dan menekan harga MSTR serta saham preferennya, STRC. Kesamaan permukaan antara UST dan STRC terletak pada patokan harga, imbal hasil tinggi, dan risiko spiral. Namun, mekanisme stabilitas harga berbeda: UST mengandalkan algoritme penyesuaian pasokan LUNA, sedangkan STRC menyesuaikan tingkat dividen. STRC juga memiliki hak klaim prioritas dalam likuidasi. Dividen STRC terutama dibiayai dari penerbitan saham atau penjualan Bitcoin, berbeda dengan UST yang bergantung pada protokol Anchor. Inti keberlanjutan Strategy adalah kemampuan terus menerus mendapatkan pendanaan. Dengan cadangan dolar $9 miliar dan beban tahunan $17.12 miliar, mereka dapat bertahan sekitar 6 bulan. Syarat pendanaan (seperti mNAV > 1.22 untuk penerbitan saham) sangat bergantung pada kepercayaan pasar. Meski ada risiko umpan balik negatif antara MSTR dan STRC, struktur ini memiliki "rem": tidak ada keterkaitan otomatis langsung seperti di LUNA-UST, dan ada hak hukum bagi pemegang STRC. Leverage bersih Strategy hanya 11%. Analisis menunjukkan pemegang saham preferen masih mungkin mendapatkan kembali pokoknya selama harga Bitcoin tidak jatuh di bawah sekitar $26.300. Risiko kebangkrutan akibat utang sangat rendah. Enam bulan ke depan menjadi periode kritis, bertepatan dengan siklus Bitcoin dan ketahanan cadangan dolar. Masa depan Strategy bergantung pada kemampuannya melewati masa sulit ini dan melakukan deleveraging yang sehat untuk menghidupkan kembali mesin modalnya.

Foresight News1j yang lalu

Seberapa Besar Risiko "Spiral Kematian" MSTR dan STRC?

Foresight News1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片