Indeks Saham Kecil Capai Rekor Baru, Akankah Siklus Bullish Crypto yang Diramalkan Sejarah Terwujud Kali Ini?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Indeks saham perusahaan kecil AS Russell 2000 mencapai rekor tertinggi baru pada awal 2026, memicu pertanyaan apakah ini merupakan sinyal bullish untuk cryptocurrency seperti yang terjadi pada 2016 dan 2020. Secara historis, dua kali sebelumnya indeks ini menembus level tinggi, diikuti oleh kenaikan signifikan harga Bitcoin. Russell 2000, yang melacak 2.000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di AS, sering dianggap sebagai indikator preferensi risiko investor. Kenaikannya menunjukkan kemauan pasar untuk mengalokasikan dana ke aset berisiko tinggi. Namun, artikel ini menekankan bahwa korelasi ini hanya didasarkan pada dua sampel sejarah dan tidak boleh dianggap sebagai sinyal trading yang pasti. Beberapa faktor membedakan siklus saat ini, termasuk masuknya lembaga keuangan melalui ETF yang menekan volatilitas, efek pengurangan separuh (halving) Bitcoin yang semakin melemah, dan kondisi fundamental perusahaan-perusahaan dalam indeks yang tidak terlalu kuat meskipun indeksnya naik. Meskipun sinyal dari Russell 2000 berharga sebagai bahan observasi, artikel menyimpulkan bahwa tidak ada jaminan pola sejarah akan terulang persis sama.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Indeks Saham Kecil AS Capai Rekor Tertinggi Sejarah, Sinyal Siklus Crypto yang Terabaikan?


Tiga minggu pertama tahun 2026, Russell 2000 (Indeks Russell 2000) naik 9%, menembus level 2700.

Indeks saham kecil AS ini telah mengalami konsolidasi selama tiga tahun sejak akhir 2021, baru突破 (breakthrough) pada November lalu, dan kini telah memasuki tahap "price discovery". Tidak ada lagi level resistance historis yang dapat dijadikan referensi.

Baru-baru ini muncul sebuah pandangan: pada tahun 2016 dan 2020, ketika Russell 2000突破 (breakthrough), BTC juga memulai bull run, keduanya bertepatan. Sekarang又突破了 (breakthrough lagi), akankah crypto mengikutinya?

Setelah melihat data, ini memang terlihat seperti sinyal awal, setidaknya terbukti dalam sejarah.

Russell 2000 melacak 2000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di AS, dengan median kapitalisasi pasar sekitar lebih dari 10 miliar dolar. Dibandingkan dengan saham unggulan seperti Apple dan Microsoft di S&P 500, perusahaan kecil ini memiliki kesamaan: utamanya mengandalkan pinjaman bank untuk pendanaan, bukan penerbitan obligasi.

Suku bunga naik, biaya pendanaan mereka yang pertama kali tidak tertahan; suku bunga turun, merekalah yang pertama diuntungkan.

Oleh karena itu, trader suka menggunakan Russell 2000 sebagai "termometer selera risiko". Jika mencetak rekor baru, artinya pasar bersedia mengalokasikan uang ke aset berisiko tinggi.

Ada juga logika lain. Bisnis saham kecil terkonsentrasi di dalam negeri AS, tidak seperti Apple dan Microsoft yang global. Kenaikan Russell 2000, sampai batas tertentu, mencerminkan suhu perekonomian domestik AS.

2016 dan 2020, Indeks Saham Kecil Dua Kali突破 (Breakthrough), Dua Kali BTC Lepas Landas

Pertama, data.

Pada 2016, siklus kenaikan suku bunga Fed hampir selesai, ekspektasi pemotongan pajak dari kemenangan Trump mendorong selera risiko. BTC baru saja mengalami halving, kontraksi pasokan bertemu dengan pemulihan permintaan, yang kemudian memunculkan bull run gila 2017.

2020 bahkan lebih dahsyat. Pandemi menciptakan jurang, Fed langsung menyalakan mesin cetak uang penuh, menekan suku bunga hingga ke lantai. Institusi pertama kali masuk secara besar-besaran, MicroStrategy dan Tesla turun membeli, BTC naik dari 10.000-an menjadi 69.000.

Dua kali突破 (breakthrough) Russell 2000 dan jendela waktu bull run BTC memang sesuai.

Tapi sebenarnya hanya ada dua sampel sejarah.

Melihat kembali November 2024, Russell 2000首次突破 (breakthrough untuk pertama kalinya) rekor sebelumnya 2021. Pada periode yang sama, BTC sudah berada di sekitar 100.000 dolar.

Dihitung sejak halving April 2024, BTC naik dari 63.000 ke 90.000 sekarang, naik sekitar 50%. Kedengarannya bagus, tetapi dibandingkan dengan 5 kali lipat dan 27 kali lipat pada periode yang sama dari dua siklus sebelumnya, perbedaannya jelas.

Beberapa kemungkinan penyebab.

Pertama, masuknya institusi menekan volatilitas. Setelah ETF disetujui pada Januari 2024, raksasa seperti BlackRock dan Fidelity masuk, ETF saja menyerap ratusan miliar dolar. Uang institusi tidak seperti retail yang beli saat naik jual saat turun, volatilitas diratakan. Keuntungannya adalah penurunan tidak terlalu parah, imbalannya adalah tidak bisa naik secara vertikal seperti tahun 2017.

Kedua, efek marginal halving semakin melemah. Setelah halving keempat, tingkat inflasi tahunan BTC turun dari 1,7% menjadi 0,85%. Kedengarannya dipotong setengah, tetapi 94% BTC sudah ditambang. Pasokan baru yang mengencerkan存量 (stok yang ada) semakin kecil, "supply shock" dari halving semakin lemah.

Ketiga, BTC sudah memecahkan rekor sebelumnya pada Maret 2024. Untuk pertama kalinya dalam sejarah mencetak rekor baru sebelum halving. Ekspektasi ETF telah melepaskan sebagian besar permintaan lebih awal, sehingga ketika halving benar-benar tiba, sebagian besar利好 (faktor positif) sudah di-price in.

Kebetulan, atau Logika Likuiditas yang Sama?

Russell 2000 dan BTC, satu adalah saham kecil AS, satu adalah raksasa crypto, mengapa harus sinkron?

Pemahaman saya adalah, mereka sensitif terhadap sinyal makro yang sama.

Ketika Fed mengeluarkan sinyal pelonggaran, uang mengalir keluar sepanjang kurva risiko. Pertama obligasi pemerintah, lalu blue chip, kemudian saham kecil, akhirnya aset high Beta seperti crypto.

Russell 2000突破 (breakthrough), setara dengan lampu hijau di tengah rantai.

Penelitian JPMorgan tahun lalu menyatakan, korelasi tertinggi BTC adalah dengan saham teknologi kecil Russell 2000. Alasannya adalah proyek crypto bergantung pada pendanaan VC, inovasi blockchain terkonsentrasi di perusahaan kecil bukan raksasa teknologi besar. Singkatnya, orang yang membeli saham kecil dan orang yang membeli koin, selera risikonya hampir sama.

Tapi saya tidak berani menganggap ini sebagai hubungan sebab-akibat. Dua sampel, secara statistik tidak cukup.

Dan pada tahun 2016 dan 2020, BTC sendiri memiliki siklus halving, Russell 2000 mungkin hanya sinyal makro lain yang muncul pada periode yang sama, tidak bisa dibilang siapa yang memimpin.

Selain itu, ada fenomena yang cukup menarik, meskipun indeks Russell naik, tetapi uang mengalir keluar.

2025 Russell 2000 naik lebih dari 40%, tetapi ETF saham kecil AS secara keseluruhan mengalami outflow hampir 20 miliar dolar. Ini sangat kontras dengan bull market sebelumnya — dulu ketika indeks naik, uang mengikuti masuk.

(Sumber: etf.com)

Ada satu set data lain. Sekitar 40% perusahaan dalam Russell 2000 melaporkan laba negatif pada kuartal ketiga 2025, mendekati level tertinggi sejarah. Proporsi ini telah lebih dari dua kali lipat sejak 2007.

Indeks mencetak rekor baru, fundamental memprihatinkan, dana masih ditarik.

Bagaimana menjelaskannya? Satu kemungkinan adalah少数股票拉动指数 (beberapa saham menarik indeks), kemungkinan lain adalah penyesuaian portofolio dana pasif. Tapi apa pun penjelasannya, narasi "kembalinya selera risiko" ini mendapat diskon.

Baru-baru ini, jika Anda mengikuti konten makro dan keuangan umum, Anda akan menemukan bahwa di video blogger investasi dan Twitter crypto, suara "peluncuran Russell 2000 adalah sinyal awal kenaikan BTC" semakin banyak.

突破 (Breakthrough) Russell 2000 memang merupakan sinyal yang muncul sebelum bull market crypto 2016 dan 2020, dan sekarang muncul lagi. Berharga sebagai jendela pengamatan, tetapi pandangan saya adalah, jangan gunakan sebagai sinyal trading.

Dua sampel tidak dapat membangun sebab-akibat, dan siklus ini memiliki beberapa variabel yang berbeda dari sebelumnya: ETF mengubah struktur dana, volatilitas ditekan oleh institusi, efek halving melemah. Skenario lama tidak necessarily dapat ditiru.

"Resonansi" Russell 2000 dan BTC, mungkin harus menunggu siklus ini selesai untuk mendapatkan jawabannya.

Catatan:

Sumber data: Yahoo Finance, TradingEconomics, JPMorgan Research, BeInCrypto. Per Januari 2026.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan比推 TG: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7605542

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan Russell 2000 dan mengapa dianggap sebagai indikator preferensi risiko?

ARussell 2000 adalah indeks yang melacak 2.000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di pasar saham AS, dengan median kapitalisasi sekitar $1 miliar. Indeks ini dianggap sebagai 'termometer preferensi risiko' karena perusahaan-perusahaan ini sangat bergantung pada pinjaman bank (bukan obligasi) dan lebih sensitif terhadap perubahan suku bunga. Ketika Russell 2000 mencapai rekor tertinggi baru, ini menandakan bahwa pasar bersedia mengalokasikan modal ke aset berisiko lebih tinggi.

QBagaimana hubungan antara breakout Russell 2000 dan bull run Bitcoin pada tahun 2016 dan 2020?

APada tahun 2016, breakout Russell 2000 bertepatan dengan akhir siklus kenaikan suku bunga Fed dan ekspektasi pemotongan pajak dari Trump, yang memicu preferensi risiko. Bitcoin, yang baru saja mengalami halving, kemudian memasuki bull run besar pada 2017. Pada tahun 2020, breakout indeks terjadi setelah Fed memompa likuiditas besar-besaran dan memotong suku bunga akibat pandemi, diikuti oleh masuknya lembaga keuangan seperti MicroStrategy dan Tesla ke Bitcoin, mendorong harga dari $10.000 menjadi $69.000.

QMengapa performa Bitcoin setelah halving 2024 dianggap lebih moderat dibandingkan siklus sebelumnya?

AKinerja Bitcoin setelah halving 2024 lebih moderat karena beberapa alasan: 1) Masuknya lembaga melalui ETF (seperti BlackRock dan Fidelity) telah meratakan volatilitas; 2) Efek halving melemah secara marginal karena 94% BTC sudah ditambang, sehingga pengurangan pasokan baru memiliki dampak lebih kecil terhadap pasokan yang beredar; 3) Harga BTC sudah mencapai rekor tertinggi baru sebelum halving pada Maret 2024, sehingga sebagian besar ekspektasi利好 telah 'price in'.

QApa kelemahan dalam narasi 'Russell 2000 breakout sebagai sinyal bull run crypto'?

ANarasi ini memiliki kelemahan karena hanya didasarkan pada dua sampel sejarah (2016 dan 2020), yang secara statistik tidak cukup untuk membangun hubungan kausal. Selain itu, meskipun indeks mencapai rekor tertinggi, dana justru mengalir keluar dari ETF saham kecil, dan 40% perusahaan dalam indeks melaporkan laba negatif, yang mempertanyakan kekuatan fundamental di balik kenaikan tersebut. Variabel siklus saat ini seperti ETF dan efek halving yang melemah juga membuat skenario lama tidak dapat langsung disalin.

QMenurut artikel, apa logika di balik korelasi antara Russell 2000 dan Bitcoin?

ALogikanya adalah bahwa Russell 2000 dan Bitcoin sama-sama sensitif terhadap sinyal makro yang sama, terutama kebijakan moneter Fed. Ketika Fed mengirim sinyal pelonggaran, modal mengalir di sepanjang kurva risiko: pertama ke obligasi pemerintah, lalu ke blue chip, saham kecil, dan akhirnya ke aset high-beta seperti crypto. Breakout Russell 2000 menandakan bahwa rantai ini telah mencapai tahap saham kecil, yang dapat menjadi lampu hijau untuk aset yang lebih berisiko. Namun, ini lebih merupakan korelasi daripada hubungan sebab-akibat.

Bacaan Terkait

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

**Ringkasan Artikel: Medan Pertempuran Utama untuk Siklus Bull Berikutnya dalam Kripto** Pasar kripto menunjukkan tanda-tanda pembalikan dari kondisi bearish, dengan aliran dana ETF yang kembali positif. Artikel ini mengusulkan narasi inti untuk siklus bull berikutnya: **konvergensi antara keuangan on-chain dan keuangan tradisional**. Pergeseran ini akan didorong oleh adopsi stablecoin, tokenisasi aset, perdagangan 24/7, penyelesaian instan, dan pertumbuhan DeFi institusional yang menargetkan pasar keuangan global, bukan hanya ruang kripto. Untuk memposisikan portofolio dalam tren ini, penulis menyoroti dua kategori peluang investasi yang mewakili jalur konvergensi yang berbeda: 1. **Proyek Asli Kripto dengan Model Bisnis Nyata:** Seperti **Hyperliquid (HYPE)**, sebuah rantai Layer-1 untuk perdagangan derivatif. Separuh volume perdagangannya kini berasal dari aset tradisional (minyak, indeks S&P 500). Platform ini memiliki pendapatan riil (diproyeksikan $8 miliar tahun ini) dan model token yang kuat di mana 99% pendapatan digunakan untuk pembelian kembali dan pembakaran token. 2. **Perusahaan Tradisional yang Mengadopsi Infrastruktur Kripto Secara Serius:** Seperti **Robinhood (HOOD)**, yang baru-baru ini meluncurkan blockchain Layer-2 sendiri, **Robinhood Chain**. Blockchain ini memungkinkan perdagangan saham yang ditokenisasi dan penggunaan protokol DeFi di 120 negara, menunjukkan komitmen nyata untuk integrasi. Kesimpulannya, siklus bull berikutnya akan didorong oleh nilai aplikasi nyata yang menghubungkan dunia keuangan lama dan baru. Investor disarankan untuk fokus pada aset kripto dengan utilitas dan pendapatan nyata serta perusahaan tradisional yang tidak hanya berbicara, tetapi benar-benar membangun dan mengoperasikan solusi berbasis blockchain secara luas.

Foresight News5m yang lalu

Medan Perang Utama Bull Run Berikutnya Ada di Mana? Jawabannya Tersembunyi dalam Dua Aset Ini

Foresight News5m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

Kongres AS terus berupaya meloloskan RUU struktur pasar kripto, Clarity Act, namun jalan menuju kompromi antarpartai dipenuhi tantangan. Awal tahun ini, CEO Coinbase Brian Armstrong membatalkan kesepakatan dua partai yang telah diraih, menghentikan sementara prosesnya. Setelah empat bulan, komite akhirnya dapat menjadwalkan RUU ini berkat kompromi tentang masalah "yield" antara Senator Demokrat Angela Alsobrooks dan Senator Republik Thom Tillis. Namun, kemajuan ini terhambat oleh tuntutan klausul etika dari Demokrat, yang menjadi syarat utama mereka. Pada pemungutan suara di komite pertanian Senat, tidak ada satu pun Demokrat yang mendukung karena masalah etika yang belum terselesaikan. Isu lain seperti perlindungan pengembang juga menghadapi penolakan dari lembaga penegak hukum. Meski demikian, ada konsensus bahwa regulasi pasar kripto diperlukan. Senator Cynthia Lummis menekankan perlindungan konsumen dalam RUU, sementara Senator Mark Warner menyuarakan kekhawatiran tentang risiko. Pertemuan dengan pejabat Gedung Putih dan upaya rekonsiliasi antara versi RUU dari komite perbankan dan pertanian Senat sedang berlangsung. Tantangan terbesar adalah mencapai kesepakatan etika yang kuat yang dapat diterima oleh kedua partai. Tanpa dukungan Demokrat, lolosnya RUU ini diragukan. Tujuan jangka pendek komunitas kripto mungkin termasuk tindakan simbolis di Senat sebelum masa reses Agustus, dengan harapan akhirnya menjadi undang-undang pada tahun 2026. Proses yang panjang dan melelahkan ini mencerminkan realitas legislatif di Washington, di mana dukungan harus diraih perlahan-lahan.

marsbit13m yang lalu

Catatan Penyerbukan UU Kripto 'Clarity': Jalan Kompromi Dua Partai AS Dipenuhi Duri

marsbit13m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

Pada November 2024, pendiri Polymarket Shayne Coplan digerebek oleh FBI, yang menandai puncak persaingan sengit dengan perusahaan prediksi pasar saingannya, Kalshi, yang dipimpin Tarek Mansour. Perseteruan ini melampaui kompetisi bisnis biasa, dipenuhi saling tuduh, serangan media, dan perebutan pasar. Perbedaan utama terletak pada pendekatan regulasi: Kalshi beroperasi secara legal di AS dengan izin CFTC, sementara Polymarket lama beroperasi lewat platform lepas pantai yang dapat diakses pengguna AS, meski dilarang. Mansour menuduh Polymarket tidak etis dan ilegal, sementara Coplan menganggap Kalshi sekadar peniru. Konflik meluas ke berbagai arena, termasuk saling menghalangi investasi (seperti upaya Kalshi menggagalkan kerja sama Polymarket dengan ICE), perang penawaran sponsor (seperti kesepakatan Kalshi dengan Madison Square Garden), perebutan talenta, dan kampanye media hitam. Keduanya juga aktif melobi di Washington. Meski Polymarket sempat unggul dalam popularitas, Kalshi kini memimpin dalam valuasi ($220 miliar) dan volume perdagangan. Namun, tekanan regulasi terhadap industri, terutama terkait taruhan olahraga dan potensi perdagangan orang dalam, terus meningkat, dengan Polymarket sering menjadi sasaran utama. Intinya, persaingan ini bukan hanya perebutan pangsa pasar, tetapi juga benturan prinsip tentang batas legalitas dan etika dalam industri prediksi pasar yang berkembang pesat.

marsbit20m yang lalu

Pendiri Kalshi dan Polymarket Tidak Akur? Perang Bisnis Ini Jauh Lebih Sengit dari Dugaan

marsbit20m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

**Bank of America Mulai Bergerak: Setoran Bank US$6 Triliun Berpotensi Beralih ke Stablecoin?** Bank of America baru-baru ini menyesuaikan kepemimpinan di bidang aset digital, dengan mengangkat eksekutif baru untuk mempercepat platform aset digital globalnya yang mencakup stablecoin, deposito tokenisasi, dan layanan kustodian. Langkah ini menyoroti minat perbankan besar terhadap teknologi ini, meski pasar kripto sedang lesu. Isu perpindahan dana bank sebesar US$6 triliun ke stablecoin mengemuka, merujuk pada pernyataan CEO Bank of America Brian Moynihan awal tahun ini. Namun, ia menekankan bahwa migrasi semacam itu hanya akan terjadi jika stablecoin diizinkan membayar bunga—sesuatu yang belum diizinkan oleh undang-undang stablecoin AS, GENIUS Act. Undang-undang GENIUS Act sendiri, yang ditandatangani pada Juli 2025, telah melewati batas waktu penerapan aturan akhirnya, menunda keefektifan penuh hingga 18 Januari 2027. Namun, bank-bank tidak hanya menunggu. Lembaga seperti JPMorgan dan Citigroup telah meluncurkan layanan terkait tokenisasi, dan sebuah konsorsium bank besar sedang membangun jaringan deposito tokenisasi bersama. Adopsi stablecoin oleh institusi untuk penggunaan di dunia nyata tetap tumbuh, dengan nilai penyelesaian on-chain mencapai US$33 triliun pada 2025. Namun, beberapa pengamat skeptis, menyebutkan bahwa banyak proyek blockchain perbankan yang telah diumumkan selama bertahun-tahun tanpa perubahan mendasar dalam struktur. Pasar stablecoin saat ini juga relatif datar, didominasi oleh USDT dan USDC. Dengan batas waktu 2027 mendatang, persiapan intensif oleh bank-bank seperti Bank of America menunjukkan bahwa perlombaan untuk mengintegrasikan aset digital ke dalam keuangan tradisional telah dimulai, dengan potensi pergeseran besar dalam lanskap keuangan di masa depan.

marsbit27m yang lalu

Bank of America Berpindah Diam-diam: Deposit Bank Senilai $6 Triliun Akan Mengalir ke Stablecoin?

marsbit27m yang lalu

Trading

Spot
活动图片