Indeks Saham Kecil Capai Rekor Baru, Akankah Siklus Bullish Crypto yang Diramalkan Sejarah Terwujud Kali Ini?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-01-23Terakhir diperbarui pada 2026-01-23

Abstrak

Indeks saham perusahaan kecil AS Russell 2000 mencapai rekor tertinggi baru pada awal 2026, memicu pertanyaan apakah ini merupakan sinyal bullish untuk cryptocurrency seperti yang terjadi pada 2016 dan 2020. Secara historis, dua kali sebelumnya indeks ini menembus level tinggi, diikuti oleh kenaikan signifikan harga Bitcoin. Russell 2000, yang melacak 2.000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di AS, sering dianggap sebagai indikator preferensi risiko investor. Kenaikannya menunjukkan kemauan pasar untuk mengalokasikan dana ke aset berisiko tinggi. Namun, artikel ini menekankan bahwa korelasi ini hanya didasarkan pada dua sampel sejarah dan tidak boleh dianggap sebagai sinyal trading yang pasti. Beberapa faktor membedakan siklus saat ini, termasuk masuknya lembaga keuangan melalui ETF yang menekan volatilitas, efek pengurangan separuh (halving) Bitcoin yang semakin melemah, dan kondisi fundamental perusahaan-perusahaan dalam indeks yang tidak terlalu kuat meskipun indeksnya naik. Meskipun sinyal dari Russell 2000 berharga sebagai bahan observasi, artikel menyimpulkan bahwa tidak ada jaminan pola sejarah akan terulang persis sama.

Penulis: Deep Tide TechFlow

Judul Asli: Indeks Saham Kecil AS Capai Rekor Tertinggi Sejarah, Sinyal Siklus Crypto yang Terabaikan?


Tiga minggu pertama tahun 2026, Russell 2000 (Indeks Russell 2000) naik 9%, menembus level 2700.

Indeks saham kecil AS ini telah mengalami konsolidasi selama tiga tahun sejak akhir 2021, baru突破 (breakthrough) pada November lalu, dan kini telah memasuki tahap "price discovery". Tidak ada lagi level resistance historis yang dapat dijadikan referensi.

Baru-baru ini muncul sebuah pandangan: pada tahun 2016 dan 2020, ketika Russell 2000突破 (breakthrough), BTC juga memulai bull run, keduanya bertepatan. Sekarang又突破了 (breakthrough lagi), akankah crypto mengikutinya?

Setelah melihat data, ini memang terlihat seperti sinyal awal, setidaknya terbukti dalam sejarah.

Russell 2000 melacak 2000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di AS, dengan median kapitalisasi pasar sekitar lebih dari 10 miliar dolar. Dibandingkan dengan saham unggulan seperti Apple dan Microsoft di S&P 500, perusahaan kecil ini memiliki kesamaan: utamanya mengandalkan pinjaman bank untuk pendanaan, bukan penerbitan obligasi.

Suku bunga naik, biaya pendanaan mereka yang pertama kali tidak tertahan; suku bunga turun, merekalah yang pertama diuntungkan.

Oleh karena itu, trader suka menggunakan Russell 2000 sebagai "termometer selera risiko". Jika mencetak rekor baru, artinya pasar bersedia mengalokasikan uang ke aset berisiko tinggi.

Ada juga logika lain. Bisnis saham kecil terkonsentrasi di dalam negeri AS, tidak seperti Apple dan Microsoft yang global. Kenaikan Russell 2000, sampai batas tertentu, mencerminkan suhu perekonomian domestik AS.

2016 dan 2020, Indeks Saham Kecil Dua Kali突破 (Breakthrough), Dua Kali BTC Lepas Landas

Pertama, data.

Pada 2016, siklus kenaikan suku bunga Fed hampir selesai, ekspektasi pemotongan pajak dari kemenangan Trump mendorong selera risiko. BTC baru saja mengalami halving, kontraksi pasokan bertemu dengan pemulihan permintaan, yang kemudian memunculkan bull run gila 2017.

2020 bahkan lebih dahsyat. Pandemi menciptakan jurang, Fed langsung menyalakan mesin cetak uang penuh, menekan suku bunga hingga ke lantai. Institusi pertama kali masuk secara besar-besaran, MicroStrategy dan Tesla turun membeli, BTC naik dari 10.000-an menjadi 69.000.

Dua kali突破 (breakthrough) Russell 2000 dan jendela waktu bull run BTC memang sesuai.

Tapi sebenarnya hanya ada dua sampel sejarah.

Melihat kembali November 2024, Russell 2000首次突破 (breakthrough untuk pertama kalinya) rekor sebelumnya 2021. Pada periode yang sama, BTC sudah berada di sekitar 100.000 dolar.

Dihitung sejak halving April 2024, BTC naik dari 63.000 ke 90.000 sekarang, naik sekitar 50%. Kedengarannya bagus, tetapi dibandingkan dengan 5 kali lipat dan 27 kali lipat pada periode yang sama dari dua siklus sebelumnya, perbedaannya jelas.

Beberapa kemungkinan penyebab.

Pertama, masuknya institusi menekan volatilitas. Setelah ETF disetujui pada Januari 2024, raksasa seperti BlackRock dan Fidelity masuk, ETF saja menyerap ratusan miliar dolar. Uang institusi tidak seperti retail yang beli saat naik jual saat turun, volatilitas diratakan. Keuntungannya adalah penurunan tidak terlalu parah, imbalannya adalah tidak bisa naik secara vertikal seperti tahun 2017.

Kedua, efek marginal halving semakin melemah. Setelah halving keempat, tingkat inflasi tahunan BTC turun dari 1,7% menjadi 0,85%. Kedengarannya dipotong setengah, tetapi 94% BTC sudah ditambang. Pasokan baru yang mengencerkan存量 (stok yang ada) semakin kecil, "supply shock" dari halving semakin lemah.

Ketiga, BTC sudah memecahkan rekor sebelumnya pada Maret 2024. Untuk pertama kalinya dalam sejarah mencetak rekor baru sebelum halving. Ekspektasi ETF telah melepaskan sebagian besar permintaan lebih awal, sehingga ketika halving benar-benar tiba, sebagian besar利好 (faktor positif) sudah di-price in.

Kebetulan, atau Logika Likuiditas yang Sama?

Russell 2000 dan BTC, satu adalah saham kecil AS, satu adalah raksasa crypto, mengapa harus sinkron?

Pemahaman saya adalah, mereka sensitif terhadap sinyal makro yang sama.

Ketika Fed mengeluarkan sinyal pelonggaran, uang mengalir keluar sepanjang kurva risiko. Pertama obligasi pemerintah, lalu blue chip, kemudian saham kecil, akhirnya aset high Beta seperti crypto.

Russell 2000突破 (breakthrough), setara dengan lampu hijau di tengah rantai.

Penelitian JPMorgan tahun lalu menyatakan, korelasi tertinggi BTC adalah dengan saham teknologi kecil Russell 2000. Alasannya adalah proyek crypto bergantung pada pendanaan VC, inovasi blockchain terkonsentrasi di perusahaan kecil bukan raksasa teknologi besar. Singkatnya, orang yang membeli saham kecil dan orang yang membeli koin, selera risikonya hampir sama.

Tapi saya tidak berani menganggap ini sebagai hubungan sebab-akibat. Dua sampel, secara statistik tidak cukup.

Dan pada tahun 2016 dan 2020, BTC sendiri memiliki siklus halving, Russell 2000 mungkin hanya sinyal makro lain yang muncul pada periode yang sama, tidak bisa dibilang siapa yang memimpin.

Selain itu, ada fenomena yang cukup menarik, meskipun indeks Russell naik, tetapi uang mengalir keluar.

2025 Russell 2000 naik lebih dari 40%, tetapi ETF saham kecil AS secara keseluruhan mengalami outflow hampir 20 miliar dolar. Ini sangat kontras dengan bull market sebelumnya — dulu ketika indeks naik, uang mengikuti masuk.

(Sumber: etf.com)

Ada satu set data lain. Sekitar 40% perusahaan dalam Russell 2000 melaporkan laba negatif pada kuartal ketiga 2025, mendekati level tertinggi sejarah. Proporsi ini telah lebih dari dua kali lipat sejak 2007.

Indeks mencetak rekor baru, fundamental memprihatinkan, dana masih ditarik.

Bagaimana menjelaskannya? Satu kemungkinan adalah少数股票拉动指数 (beberapa saham menarik indeks), kemungkinan lain adalah penyesuaian portofolio dana pasif. Tapi apa pun penjelasannya, narasi "kembalinya selera risiko" ini mendapat diskon.

Baru-baru ini, jika Anda mengikuti konten makro dan keuangan umum, Anda akan menemukan bahwa di video blogger investasi dan Twitter crypto, suara "peluncuran Russell 2000 adalah sinyal awal kenaikan BTC" semakin banyak.

突破 (Breakthrough) Russell 2000 memang merupakan sinyal yang muncul sebelum bull market crypto 2016 dan 2020, dan sekarang muncul lagi. Berharga sebagai jendela pengamatan, tetapi pandangan saya adalah, jangan gunakan sebagai sinyal trading.

Dua sampel tidak dapat membangun sebab-akibat, dan siklus ini memiliki beberapa variabel yang berbeda dari sebelumnya: ETF mengubah struktur dana, volatilitas ditekan oleh institusi, efek halving melemah. Skenario lama tidak necessarily dapat ditiru.

"Resonansi" Russell 2000 dan BTC, mungkin harus menunggu siklus ini selesai untuk mendapatkan jawabannya.

Catatan:

Sumber data: Yahoo Finance, TradingEconomics, JPMorgan Research, BeInCrypto. Per Januari 2026.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Komunikasi比推 TG:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan比推 TG: https://t.me/bitpush

Tautan asli:https://www.bitpush.news/articles/7605542

Pertanyaan Terkait

QApa yang dimaksud dengan Russell 2000 dan mengapa dianggap sebagai indikator preferensi risiko?

ARussell 2000 adalah indeks yang melacak 2.000 perusahaan dengan kapitalisasi pasar terkecil di pasar saham AS, dengan median kapitalisasi sekitar $1 miliar. Indeks ini dianggap sebagai 'termometer preferensi risiko' karena perusahaan-perusahaan ini sangat bergantung pada pinjaman bank (bukan obligasi) dan lebih sensitif terhadap perubahan suku bunga. Ketika Russell 2000 mencapai rekor tertinggi baru, ini menandakan bahwa pasar bersedia mengalokasikan modal ke aset berisiko lebih tinggi.

QBagaimana hubungan antara breakout Russell 2000 dan bull run Bitcoin pada tahun 2016 dan 2020?

APada tahun 2016, breakout Russell 2000 bertepatan dengan akhir siklus kenaikan suku bunga Fed dan ekspektasi pemotongan pajak dari Trump, yang memicu preferensi risiko. Bitcoin, yang baru saja mengalami halving, kemudian memasuki bull run besar pada 2017. Pada tahun 2020, breakout indeks terjadi setelah Fed memompa likuiditas besar-besaran dan memotong suku bunga akibat pandemi, diikuti oleh masuknya lembaga keuangan seperti MicroStrategy dan Tesla ke Bitcoin, mendorong harga dari $10.000 menjadi $69.000.

QMengapa performa Bitcoin setelah halving 2024 dianggap lebih moderat dibandingkan siklus sebelumnya?

AKinerja Bitcoin setelah halving 2024 lebih moderat karena beberapa alasan: 1) Masuknya lembaga melalui ETF (seperti BlackRock dan Fidelity) telah meratakan volatilitas; 2) Efek halving melemah secara marginal karena 94% BTC sudah ditambang, sehingga pengurangan pasokan baru memiliki dampak lebih kecil terhadap pasokan yang beredar; 3) Harga BTC sudah mencapai rekor tertinggi baru sebelum halving pada Maret 2024, sehingga sebagian besar ekspektasi利好 telah 'price in'.

QApa kelemahan dalam narasi 'Russell 2000 breakout sebagai sinyal bull run crypto'?

ANarasi ini memiliki kelemahan karena hanya didasarkan pada dua sampel sejarah (2016 dan 2020), yang secara statistik tidak cukup untuk membangun hubungan kausal. Selain itu, meskipun indeks mencapai rekor tertinggi, dana justru mengalir keluar dari ETF saham kecil, dan 40% perusahaan dalam indeks melaporkan laba negatif, yang mempertanyakan kekuatan fundamental di balik kenaikan tersebut. Variabel siklus saat ini seperti ETF dan efek halving yang melemah juga membuat skenario lama tidak dapat langsung disalin.

QMenurut artikel, apa logika di balik korelasi antara Russell 2000 dan Bitcoin?

ALogikanya adalah bahwa Russell 2000 dan Bitcoin sama-sama sensitif terhadap sinyal makro yang sama, terutama kebijakan moneter Fed. Ketika Fed mengirim sinyal pelonggaran, modal mengalir di sepanjang kurva risiko: pertama ke obligasi pemerintah, lalu ke blue chip, saham kecil, dan akhirnya ke aset high-beta seperti crypto. Breakout Russell 2000 menandakan bahwa rantai ini telah mencapai tahap saham kecil, yang dapat menjadi lampu hijau untuk aset yang lebih berisiko. Namun, ini lebih merupakan korelasi daripada hubungan sebab-akibat.

Bacaan Terkait

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

Teknologi & Keuangan Berguncang: Data Non-Farm AS Hantam Pasar, Ketegangan AS-Iran Meningkat Pasar keuangan global diterpa badai pada hari Jumat. Indeks semiconductor Philadelphia (SOXX) anjlok 10%, menghapus lebih dari satu triliun dolar AS dalam satu hari, dengan saham chip seperti Marvell dan AMD terpuruk. Bitcoin juga jatuh di bawah US$60.000, menyentuh level oversold terparah sejak Maret 2020. Pemicu utama adalah data lapangan kerja AS (non-farm payrolls) Mei yang melonjak menjadi 172 ribu, hampir dua kali lipat dari perkiraan. Ini memadamkan harapan pasar akan pemotongan suku bunga oleh The Fed dan mendorong imbal hasil obligasi AS melonjak. Nasdaq merosot lebih dari 4%. Sementara itu, ketegangan geopolitik memanas. AS mencegat rudal dan drone Iran yang menargetkan Bahrain dan Kuwait, lalu membalas dengan menyerang dua stasiun radar Iran. Selat Hormuz tetap terhambat, meningkatkan risiko gangguan pasokan minyak dan inflasi. Di balik data lapangan kerja yang kuat, para CEO perusahaan konsumen seperti Kraft dan McDonald's memperingatkan bahwa konsumen AS mulai kehabisan tabungan, menimbulkan pertanyaan tentang kekuatan ekonomi riil. Di sektor teknologi, diskusi utama terkait AI. Laporan internal Anthropic memperingatkan tentang kemungkinan "peningkatan diri secara rekursif" (RSI) pada AI. Sementara itu, komunitas pengembang memperdebatkan kode bug yang diperkenalkan oleh Claude ke dalam basis kode rsync, mempertanyakan keandalan alat coding AI. Di sisi lain, DeepSeek V4 Flash mendapat pujian untuk kinerja lokalnya, dan GitHub Copilot kini mendukung endpoint kustom untuk model lokal. Intinya, pasar sedang menyesuaikan harga untuk lingkungan makro yang sulit: tekanan inflasi yang potensial dari geopolitik, kebijakan moneter The Fed yang ketat, dan sinyal yang bertentangan tentang kesehatan ekonomi konsumen AS.

marsbit2j yang lalu

TechFlow Intelijen: Saham Chip Kehilangan Triliunan Dolar dalam Satu Hari, Bitcoin Jatuh di Bawah $60.000, Konflik AS-Iran Meningkat

marsbit2j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis berfokus membangun infrastruktur untuk ekonomi *agent*, berinteraksi dengan perusahaan seperti Stripe, Visa, dan startup lainnya. Kesimpulan utamanya: belum ada permintaan riil yang matang, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. **Data Realitas:** Stripe melaporkan sedikit transaksi *agent* aktif. Visa menyebutkan proses KYC yang panjang dan batas pendapatan tinggi untuk token pembayaran *agent*. Analisis Coinbase menunjukkan volume transaksi harian *agent* di blockchain masih sangat kecil, sebagian besar adalah transaksi uji coba. **Tantangan di Berbagai Sektor:** 1. **Agent untuk Merchant (E-commerce):** Pengalaman belanja via chatbot seringkali lebih buruk daripada antarmuka visual tradisional. Kebutuhan merchant saat ini bersifat defensif (optimasi untuk *agent*), bukan karena permintaan konsumen yang nyata. Celah potensial ada pada pembelian rutin (seperti pesan makanan) atau situs dengan UI rumit, tetapi butuh distribusi B2C skala besar yang dikuasai raksasa seperti Amazon. 2. **Agent untuk API:** Developer sudah memiliki metode pembayaran yang mapan (kunci API, saldo prabayar) untuk akses layanan komputasi dan data. Pasar untuk transaksi mikro bersifat *long-tail* namun relatif kecil. Penyedia SaaS besar cenderung mempertahankan model kontrak bisnis mereka. 3. **Agent untuk Agent:** Visi jangka panjang ini masih teoritis dengan volume transaksi nyata yang hampir nihil. Butuh infrastruktur penyelesaian khusus untuk transaksi antar-mesin yang cepat dan kompleks. 4. **Agent untuk Keuangan:** Ini adalah kategori dengan permintaan dan kemauan bayar yang sudah ada. Integrasi AI ke alur kerja keuangan tradisional atau DeFi merupakan evolusi alami, meski persaingan dengan lembaga mapan sangat ketat. **Inti Permasalahan:** Banyak yang membangun infrastruktur pembayaran untuk *agent*, tetapi masalah sebenarnya bukan pada transfer dana. Tantangan utamanya adalah **koordinasi** antara *agent* dan manusia—memverifikasi kerja dan menyelesaikan hasil. Penyelesaian (settlement) dan pembayaran (payment) hanyalah bagian dari masalah koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi akan mendominasi. Perusahaan besar membangun untuk bertahan dari masa depan transaksi mesin skala besar. Namun, startup harus menemukan pasar yang benar-benar aktif *sekarang*, yang mungkin berada di luar empat kategori utama ini.

marsbit3j yang lalu

Saya Butuh Setahun untuk Menyadari Kebenaran yang Menyakitkan tentang Pembayaran Agent

marsbit3j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

Selama setahun terakhir, penulis telah membangun infrastruktur untuk ekonomi Agen, berinteraksi dengan perusahaan besar seperti Stripe, Visa, Coinbase, Google, dan puluhan startup. Temuan utamanya adalah bahwa belum ada permintaan nyata untuk pembayaran berbasis Agen, dan startup menghadapi banyak tantangan struktural. Analisis terhadap empat kategori utama menunjukkan: 1. **Agen ke Merchant**: Pengalaman belanja melalui chat seringkali lebih buruk daripada antarmuka e-commerce visual tradisional untuk kebanyakan produk. Permintaan dari merchant saat ini bersifat defensif (AEO) dan bukan kebutuhan mendesak. Pengecualian mungkin ada untuk pembelian rutin seperti pesan makanan, tetapi hambatan distribusi B2C sangat besar. 2. **Agen ke API**: Pengembang sudah memiliki solusi pembayaran yang berfungsi untuk penggunaan API (misalnya, isi ulang saldo). Penyedia SaaS besar cenderung menolak model mikro-pembayaran yang mengganggu bisnis inti mereka. Peluang ada di pasar ekor panjang, tetapi skalanya terbatas. 3. **Agen ke Agen**: Ini adalah visi jangka panjang dengan volume transaksi nyata yang hampir nol saat ini. Jika terwujud, akan membutuhkan infrastruktur penyelesaian khusus yang sangat berbeda dari sistem pembayaran saat ini. 4. **Agen ke Keuangan**: Ini adalah satu-satunya kategori dengan permintaan yang sudah mapan dan pelanggan yang mau membayar, baik untuk otomatisasi alur kerja maupun kemampuan baru. Namun, persaingan dari perusahaan mapan yang sudah memiliki lisensi dan hubungan klien sangat ketat. Kesimpulannya, perusahaan besar membangun infrastruktur pembayaran Agen sebagai taruhan defensif jangka panjang. Namun, bagi startup, peluang nyata saat ini tidak terletak pada lapisan pembayaran itu sendiri. Masalah intinya adalah **koordinasi** antara Agen dan manusia (memverifikasi pekerjaan dan menyelesaikan hasil). Penyelesaian dan pembayaran hanyalah bagian dari puzzle koordinasi yang lebih besar. Perusahaan yang memecahkan masalah koordinasi skala besar akan mendominasi, bukan sebaliknya.

链捕手3j yang lalu

Butuh Satu Tahun untuk Menyadari Kebenaran Pahit tentang Pembayaran Agent

链捕手3j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片