Darcy, spesialis pemulihan aset di blockchain dan salah satu pendiri FlashRescue, menceritakan bahwa dana yang ditargetkan keluar dari dompet sementara Tether sedang dalam proses membekukannya.
Pada tahun 2026, Circle berulang kali dikritik karena terlalu jarang membekukan dana yang ditandai sebagai mencurigakan atau dicuri. Dan sekarang, Tether, yang lama dipuji karena pembekuan dana, dikritik mengenai seberapa efektif pembekuan yang dilakukannya dilaksanakan.
Apa sebenarnya yang dikritik tentang Tether?
Darcy dari FlashRescue, yang memposting pesan di X (dulu Twitter) dengan nama pengguna @DarcyAri dan bekerja pada investigasi bersama dengan perusahaan mitra, menulis pada 6 Agustus 2026 bahwa selama kasus baru-baru ini, dana yang ditandai sebagai bermasalah, pada satu alamat, ditransfer bahkan selama pemblokiran yang dilakukan Tether. Penundaan ini mengurangi total jumlah yang dapat mereka bekukan.
Penerbit stablecoin ini telah lama dipuji atas kecepatannya dalam membekukan dana, terutama dibandingkan dengan pesaing utamanya, Circle ($USDC). Namun, kritik baru ini menunjukkan bahwa terdapat celah waktu yang signifikan antara pengajuan dan konfirmasi akhir di blockchain saat Tether melakukan pembekuan dana.
Masalah Circle terletak pada kelambanan. CEO Jeremy Aller menyatakan dalam konferensi pers di Seoul bahwa penerbit $USDC hanya akan membekukan dompet "atas instruksi penegak hukum atau pengadilan".
Spesialis analisis blockchain ZachXBT menunjuk pada lebih dari selusin kasus sejak 2022, termasuk kerentanan protokol Drift Protocol yang terkait dengan Korea Utara senilai sekitar $280 juta, di mana Circle menggunakan kemampuannya untuk memblokir dana, dan sekitar $420 juta dana ilegal menghilang.
Kejaksaan Negara Bagian Wisconsin mengajukan keluhan pidana terhadap perusahaan Circle setelah mereka menyatakan ketidakmampuan untuk melaksanakan perintah penyitaan dana yang diterima korban penipuan dari dana $USDC.
Apakah benar ada celah dalam eksekusi fungsi pembekuan di Tether?
Analisis terhadap 2955 peristiwa pembekuan Tether di jaringan Ethereum dan TRON menunjukkan bahwa waktu rata-rata antara pengajuan pembekuan dan pelaksanaannya adalah 2 jam, 16 menit, dan 15 detik.
Mekanisme pemblokiran dikendalikan oleh dompet dengan tanda tangan ganda (multisig), yang merupakan penyebab utama penundaan.
Analisis menunjukkan bahwa setidaknya 60 alamat telah mengosongkan sepenuhnya aset mereka sebelum pembekuan berlaku, mentransfer total $20,4 juta USDT. Transfer ini dimulai rata-rata hanya 14 menit setelah pengajuan pembekuan, dengan dana utama ditransfer dalam waktu 15 menit.
Selain itu, 113 alamat lainnya berhasil mentransfer sebagian dari aset mereka dengan total sekitar $35,5 juta sebelum penyitaan diberlakukan.
Contoh publik yang paling jelas dari kerentanan ini dalam sistem Tether adalah tindakan perusahaan pada Juli terhadap bank sentral Iran. Setelah OFAC memberlakukan sanksi terhadap empat dompet TRON yang menyimpan lebih dari $165 juta dalam stablecoin, Tether memblokir $131 juta, tetapi pada saat pemblokiran, sekitar $34 juta telah menghilang.
Tentu saja, jumlah yang hilang hanyalah sebagian kecil dari penyitaan besar, karena pemblokiran Tether yang terkait dengan Iran kini mencapai sekitar $475 juta, termasuk pemblokiran terpisah senilai $344 juta pada April, tetapi mekanisme pemblokiran dengan celah sebesar itu dapat dimanfaatkan oleh pelaku jahat yang berpengalaman untuk keuntungan pribadi.
Perusahaan Tether menyatakan bahwa mereka mengoordinasikan tindakan "langsung dengan penyelidik selama kasus aktif, bukan bereaksi setelah dana telah didistribusikan", dan melaporkan kerja sama dengan lebih dari 340 badan penegak hukum di 65 negara dalam lebih dari 2300 kasus, yang telah membantu membekukan aset senilai lebih dari $4,4 miliar.
Dalam postingan pada 4 Agustus, yang membahas pencurian dana di bursa Gate, Darcy menyatakan bahwa memulihkan aset yang hilang menjadi hampir mustahil begitu dana curian mencapai alamat tertentu dan dicampur dengan uang yang tidak terkait kasus, karena Tether jarang membekukan kumpulan dana yang asal-usulnya tidak dapat ditentukan dengan pasti.
end-content
