Dapatkan Pendanaan Lebih dari $60 Juta dari Dragonfly, Sequoia, dll. Pahami Protokol Derivatif On-Chain Variational dalam Satu Artikel | CryptoSeed

链捕手Dipublikasikan tanggal 2026-05-22Terakhir diperbarui pada 2026-05-22

Abstrak

Platform derivatif terdesentralisasi Variational baru saja mengumumkan putaran pendanaan Seri A senilai $50 juta yang dipimpin oleh Dragonfly, sehingga total pendanaan terkumpul mencapai $61,8 juta. Platform ini didukung oleh investor ternama seperti Sequoia Capital, Coinbase Ventures, dan Bain Capital Crypto. Variational, yang dibangun di atas Arbitrum, saat ini mencatat Open Interest (OI) lebih dari $810 juta, menempatkannya di posisi keempat di antara protokol derivatif on-chain. Platform ini menawarkan lebih dari 450 pasangan perdagangan aset kripto dan TradFi dengan leverage hingga 50x. Didirikan oleh Lucas Schuermann dan Edward Yu—lulusan Columbia University dan mantan eksekutif di Genesis Trading—tim inti Variational memiliki latar belakang kuat dari perusahaan seperti Google, Meta, dan firma perdagangan kuantitatif ternama. Berbeda dengan Hyperliquid yang menggunakan model order book (CLOB), Variational mengadopsi sistem RFQ (Request for Quote) yang mengagregasi likuiditas secara real-time dari berbagai sumber eksternal seperti CEX, DEX, dan pasar OTC. Pendekatan ini bertujuan untuk menyediakan pengalaman eksekusi yang lebih mirip pasar tradisional tanpa biaya perdagangan. Saat ini, Variational masih dalam tahap Pre-TGE dengan token $VAR yang belum diluncurkan. Platform telah meluncurkan program poin "Omni Points" di mana 50% pasokan token $VAR akan dialokasikan untuk insentif komunitas. Pengguna dapat memperoleh poin melalui aktivitas perdagangan di platform Omni...

Penulis: momo, ChainCatcher

Belum lama ini, platform perdagangan derivatif terdesentralisasi Variational mengumumkan telah menyelesaikan pendanaan Seri A senilai $50 juta yang dipimpin oleh Dragonfly. Ditambah dengan tiga putaran pendanaan sebelumnya, total pendanaan kumulatifVariational telah mencapai $61,8 juta. Barisan investor di baliknya sangat mewah, selain Dragonfly, juga mencakup sejumlah institusi ternama seperti Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto, dan Hack VC.

Menurut data DeFiLlama, open interest (OI) diVariational telah melebihi $810 juta. Meskipun masih ada jarak yang cukup jauh dari $9,4 miliar milik Hyperliquid, saat ini OI menempati peringkat keempat di antara protokol derivatif on-chain.

Di lintasan derivatif terdesentralisasi yang kompetitif, mengapa Variational terus mendapatkan dukungan dari institusi top? Apa latar belakang timnya? Dan apa jalur diferensiasinya? Artikel ini merangkumnya secara singkat.

Apa Latar Belakang Timnya?

Dilihat dari latar belakang tim dan pengalaman kewirausahaan,Variational dan Hyperliquid memiliki banyak kesamaan, keduanyalulusan universitas ternama, berasal daritrading kuantitatif, setelah mendirikan dana kuantitatif, kemudian beralih ke pembangunan platform derivatif on-chain.

Namun, berbeda dengan pendekatan awal Hyperliquid yang misterius dan timnya anonim,Variational mengungkapkan latar belakang dan riwayat kewirausahaan tim pendirinya dalam whitepaper.

Variational didirikan bersama oleh Lucas Schuermann dan Edward Yu.Diantaranya, CEO Lucas lulusan Columbia University, sebelumnya terutama bertanggung jawab atas arsitektur sistem rekayasa perdagangan;Edward Yu adalahanalis kuantitatif berlatar belakang Tionghoa.Keduanya pertama kali bertemu saat belajar dan melakukan penelitian di Departemen Teknik Columbia University, dan bersama-sama mendirikan dana lindung nilai kuantitatif Qu Capital pada 2017.

Pada 2019, Qu Capital diakuisisi oleh Digital Currency Group. Setelah itu, keduanya bergabung dengan Genesis Trading: Lucas menjabat sebagai Wakil Presiden Teknik, Edward Yu menjabat sebagai Wakil Presiden Perdagangan Kuantitatif.

Menurut penjelasan whitepaper, sebelum meninggalkan Genesis pada 2021, tim tempat mereka bekerja telah menangani volume perdagangan senilai ratusan miliar dolar. Setelah keluar, mereka mendirikan perusahaan perdagangan proprietary sendiri Variational, dan menyelesaikan pendanaan senilai $10 juta.

Selama beberapa tahun berikutnya, tim sambil menjalankan strategi perdagangan proprietary, sambil menyelesaikan integrasi antarmuka perdagangan dengan CEX dan DEX utama. Kemudian, tim mulai mengembangkan dan menjalankan Variational Protocol berdasarkan pengalaman bisnis dan sistem perdagangan mereka sendiri.

Selain itu, tim pengembangan dan kuantitatif Variational juga berasal dari institusi teknologi dan kuantitatif seperti Google, Meta, Virtu Financial, IMC Trading, dan Jane Street. Whitepaper menyebutkan, anggota inti tim teknologi umumnya memiliki pengalaman rekayasa perangkat lunak atau penelitian kuantitatif lebih dari sepuluh tahun.

Apa Ciri-Ciri Produknya? Apa Perbedaannya dengan Hyperliquid?

Dilihat dari antarmuka perdaganganVariational, perbedaannya denganHyperliquidtidak terlalu besar. Platform ini telah meluncurkan sekitar450pasangan perdagangan, terutama mencakup dua kategori aset besar, yaitu cryptocurrency dan TradFi, dapat memberikan kemampuan perdagangan leverage hingga 50 kali. Sektor TradFisaat ini dalam tahap uji Beta. Menurut pengungkapan resmi, pasar TradFi akan meluncurkan lebih dari 100 pasangan perdagangan.

Namun,Variationalmenyatakan dalam siaran pers bahwa mereka memiliki positioning diferensiasi yang jelas denganHyperliquid.

Variationalmenyebutkan modelnya lebih mirip broker, bukan pertukaran lain dengan gaya Hyperliquid. Target pengguna mereka tidak terbatas pada trader asli kripto, tetapi bertujuan untuk membuat pengalaman eksekusi derivatif on-chain lebih mendekati pasar tradisional melalui perdagangan tanpa biaya dan agregasi likuiditas.

Saat iniVariationalberjalan di Arbitrum, menggunakan model dua lini produk, versi Omniterutama ditujukan untuk pengguna ritel, diposisikan sebagai produk perdagangan kontrak berkelanjutan yang mengagregasi likuiditas dari berbagai sumber, sedangkan Pro diarahkan untuk perdagangan derivatif over-the-counter institusional.

Perbedaan terbesar denganHyperliquidterletak pada mekanisme pencocokan pesanan dan likuiditas.Hyperliquidbergantung pada blockchain L1yang dibangun sendiri dan buku pesanan batas pusat terbuka (CLOB), dengan penjual pembuat atau perbendaharaan HLPdi dalam protokol yang bersaing memberikan penawaran, trader perlu membayar biaya Maker/Taker. SedangkanVariationalmenggunakan mode RFQ(request for quote), dengan penyedia likuiditas tunggal sebagai pihak lawan, tidak bergantung pada pembuat pasar internal on-chain, tetapi mengagregasi likuiditas eksternal secara real-time dari CEX, DEX, saluran perdagangan over-the-counter, dan pembuat pasar keuangan tradisional, dan mengelola risiko melalui lindung nilai.

Alasan memilih jalur diferensiasi ini adalah,CEO Variational Lucas berpendapat bahwa likuiditas on-chain masih jauh tertinggal dari tempat perdagangan tradisional seperti CME, model buku pesanan memiliki masalah "cold start". Dengan mengagregasi likuiditas dari eksternal, tidak perlumembangun kembali likuiditas dari nol on-chain.

Saat Ini Berada di Tahap Apa? Peluang Partisipasi Apa yang Tersedia?

Variational saat ini masih berada pada tahap Pre-TGE, token $VAR belum diluncurkan. Proyek ini pernah berencana untuk melakukan TGEpada Q1 2025, namun telah ditunda, saat ini pihak resmi belum mengumumkan waktu TGE baru yang pasti.

Pada Desember 2025,Variational meluncurkan sistem poin Omni Points. Pihak resmi menyatakan, 50% dari pasokan $VAR akan digunakan untuk insentif komunitas, didistribusikan secara bertahap melalui Points dan mekanisme lainnya, bukan airdrop sekaligus.

Untuk poin, telah didistribusikan kembali 3 juta poinkepada pengguna awal, setelah itu poin didistribusikan setiap hari Jumat, dihitung berdasarkan snapshot perdagangan minggu sebelumnya, program poin akan berakhir paling lambat pada Q3 2026.

Saat ini peluang partisipasi utama adalah melakukan perdagangan kontrak berkelanjutan di platform Omni, volume perdagangan adalah faktor inti untuk mendapatkan poin, durasi holding dan merekomendasikan orang lain juga dapat memberikan bonus tambahan poin.

Pertanyaan Terkait

QApa latar belakang tim pendiri Variational dan pengalaman sebelumnya?

AVariational didirikan oleh Lucas Schuermann (CEO) dan Edward Yu. Lucas lulus dari Columbia University dan sebelumnya bertanggung jawab atas arsitektur sistem rekayasa perdagangan. Edward Yu adalah analis kuantitatif berlatarbelakang Tionghoa. Mereka bertemu di Columbia University, mendirikan hedge fund kuantitatif Qu Capital pada 2017, yang kemudian diakuisisi oleh Digital Currency Group. Mereka juga pernah bekerja di Genesis Trading, menangani volume perdagangan miliaran dolar sebelum mendirikan perusahaan perdagangan proprietary Variational.

QBerapa total pendanaan yang telah diperoleh Variational dan siapa saja investor utamanya?

AVariational telah mengumpulkan total pendanaan sebesar $61,8 juta. Putaran pendanaan Seri A senilai $50 juta dipimpin oleh Dragonfly. Investor lainnya termasuk Sequoia Capital, Coinbase Ventures, Bain Capital Crypto, dan Hack VC.

QApa perbedaan utama antara model bisnis Variational dan Hyperliquid?

APerbedaan utamanya terletak pada mekanisme pencocokan pesanan dan likuiditas. Hyperliquid bergantung pada buku pesanan terpusat (CLOB) di blockchain L1-nya sendiri, dengan pembuat pasar internal. Sementara Variational menggunakan model RFQ (Permintaan Penawaran), bertindak sebagai satu penyedia likuiditas yang mengagregasi likuiditas eksternal secara real-time dari CEX, DEX, saluran OTC, dan pembuat pasar tradisional, serta melakukan lindung nilai untuk mengelola risiko.

QApa saja fitur dan target pengguna dari dua lini produk Variational, Omni dan Pro?

AVariational beroperasi dalam mode dua lini produk. 'Omni' ditujukan untuk pengguna ritel, berfokus pada produk perdagangan kontrak berkelanjutan yang mengagregasi likuiditas dari berbagai sumber. Sedangkan 'Pro' ditujukan untuk perdagangan derivatif institusional di luar bursa (OTC).

QBagaimana cara pengguna dapat berpartisipasi dan memperoleh poin Omni Points sebelum peluncuran token $VAR?

ASaat ini, peluang utama adalah dengan melakukan perdagangan kontrak berkelanjutan di platform Omni. Volume perdagangan adalah faktor inti untuk mendapatkan poin. Menahan posisi untuk waktu tertentu dan merekomendasikan orang lain juga dapat memberikan bonus poin tambahan. Program poin diperkirakan berakhir paling lambat pada Kuartal 3 tahun 2026.

Bacaan Terkait

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

**Ringkasan: Marvell (MRVL) - Pemenang di Era AI dengan "Tidak Membuat GPU"** Harga saham Marvell Technology (MRVL) mencapai rekor tertinggi $290 pada Juni 2026, naik 254% dalam 12 bulan terakhir. Kunci kesuksesannya bukan sebagai pembuat GPU, melainkan sebagai **penyedia "konektivitas"** infrastruktur AI. Marvell unggul dalam tiga bidang: 1. **Interkoneksi Optik (DSP Kecepatan Tinggi):** Pemimpin pasar dengan ~70% pangsa di DSP untuk modul optik data center 400G+. Ini adalah parit pertahanan utama, didorong oleh kebutuhan fisik akan koneksi cepat untuk kluster AI skala besar. 2. **Chip AI Khusus (Custom ASIC):** Bermitra dengan hyperscaler (Amazon, Microsoft, Google) untuk mendesain chip AI khusus, dengan proyek senilai $75 miliar. Meski margin lebih rendah, ini adalah mesin pertumbuhan. 3. **Chip Switch & Penyimpanan Perusahaan:** Penghasil uang tunai yang stabil. CEO Matt Murphy (sejak 2016) mentransformasi perusahaan dari krisis tata kelola dengan strategi: memangkas bisnis non-inti, mengakuisisi perusahaan kunci (seperti Inphi untuk DSP optik), dan mengikat kerja sama jangka panjang dengan pelanggan besar. Investasi strategis NVIDIA senilai $20 miliar pada 2026 menegaskan posisi Marvell dalam ekosistem AI. Marvell menjadi penghubung penting: membantu hyperscaler membuat chip khusus sekaligus menjadi mitra NVIDIA dalam platform konektivitas NVLink Fusion. Risiko utama termasuk kehilangan kontrak Trainium3 dari Amazon, konsentrasi pelanggan, margin yang lebih rendah dibanding Broadcom, dan penjualan saham oleh internal. Namun, posisi dominan di DSP optik, akuisisi teknologi masa depan seperti Celestial AI (silikon fotonik), dan pertumbuhan pendapatan yang kuat (~40% per tahun) membangun kasus investasi yang kuat. Intinya, Marvell memenangkan era AI bukan dengan membangun "otak" (GPU), tetapi dengan menyediakan "sistem saraf" – infrastruktur koneksi berkecepatan tinggi yang memungkinkan data mengalir antar chip AI. Saat fokus industri bergeser dari "menumpuk GPU" ke "membangun sistem," posisi unik Marvell semakin berharga.

marsbit27m yang lalu

Analisis Panjang: Dari $10 ke $290, MRVL Menangkan Seluruh Era AI dengan 'Tidak Membuat GPU'

marsbit27m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit1j yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist1j yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片