SEC vs CFTC: Undang-Undang CLARITY Ingin Siapa yang Menguasai 'Hidup dan Mati' Dunia Kripto?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Undang-Undang CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act 2025) bertujuan menciptakan kejelasan regulasi untuk aset digital di AS dengan membagi kewenangan antara SEC dan CFTC. SEC akan mengawasi penerbitan aset dan perlindungan investor, sementara CFTC mengatur perdagangan spot untuk "aset digital komoditas" yang memenuhi kriteria tertentu. Rancangan undang-undang ini menetapkan standar披露 informasi wajib, persyaratan pendaftaran untuk pertukaran, dan mengakui konsep "blockchain matang" yang terdesentralisasi. Meskipun telah disetujui DPR pada Juli 2025, RUU ini masih menunggu persetujuan Senat akibat perdebatan terkait perlindungan investor dan pendapatan stablecoin. CLARITY Act dirancang untuk mengurangi ketidakpastian regulasi yang selama ini menghambat inovasi industri.

Ditulis oleh: Cointelegraph

Dikompilasi oleh: AididiaoJP, Foresight News

Undang-Undang CLARITY mengusulkan pembagian fungsi yang jelas antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), dengan tujuan memperjelas bagaimana aset digital, bursa, pengungkapan informasi, dan regulasi harus beroperasi di pasar kripto AS.

Poin-Poin Inti

  • Memperjelas Definisi dan Pembagian Tugas: RUU ini bertujuan untuk menyelesaikan masalah ketidakjelasan regulasi selama bertahun-tahun dengan kerangka kerja yang terstruktur jelas, mendefinisikan apa itu aset digital, peran apa yang dimainkan oleh perantara, dan informasi apa yang perlu diungkapkan.
  • CFTC dan SEC Masing-Masing Menjalankan Tugasnya: Sebagian besar perdagangan spot token yang memenuhi syarat akan diatur oleh CFTC, sementara SEC tetap bertanggung jawab atas penerbitan pasar primer, pengungkapan informasi, dan perlindungan investor.
  • Mengatur Aset dan Perilaku: RUU ini tidak hanya fokus pada aset itu sendiri, tetapi juga menitikberatkan pada pengaturan perilaku pasar, menetapkan standar pendaftaran dan perilaku untuk bursa, pialang, dan pedagang, untuk memperkuat integritas dan transparansi pasar.
  • Melengkapi Undang-Undang Stablecoin: Stablecoin terutama diatur oleh Undang-Undang GENIUS, Undang-Undang CLARITY hanya berperan pelengkap di area terkait, seperti pengungkapan informasi yang melibatkan penggunaan stablecoin dan fungsi reward.

Undang-Undang CLARITY (Undang-Undang Pasar Aset Digital 2025) mencoba memecahkan kebuntuan legislasi industri dengan pendekatan ganda: di satu sisi memperjelas definisi aset digital, di sisi lain mengalokasikan kewenangan regulasi berdasarkan fungsi aktual mereka di pasar. Legislasi ini berusaha mengubah model penyelesaian masalah melalui penegakan hukum kasus per kasus, beralih ke penyediaan kerangka komprehensif tentang klasifikasi aset, peran perantara, dan pengungkapan informasi wajib.

Artikel ini akan menjelaskan apa itu Undang-Undang CLARITY dan mengapa itu penting, menguraikan tujuannya, dan mengeksplorasi bagaimana rencananya mengatur stablecoin. Artikel juga akan membahas konsep blockchain yang matang, argumen utama yang menentang RUU ini, serta perkembangan legislatifnya.

Mengapa Undang-Undang CLARITY Penting

Undang-Undang CLARITY mengatasi masalah lama di ruang kripto: ketidakpastian regulasi.

Selama bertahun-tahun, perusahaan aset digital telah menghadapi dilema pembagian kewenangan yang tidak jelas antara SEC dan CFTC. SEC sering menganggap banyak token sebagai sekuritas, sementara CFTC mengklasifikasikannya sebagai komoditas. Area abu-abu ini memperlambat laju inovasi, mempersulit pekerjaan kepatuhan, membingungkan investor, dan menimbulkan banyak masalah bagi bisnis kripto.

Tujuan Undang-Undang CLARITY adalah memecahkan kebuntuan ini dengan memperjelas definisi aset digital dan mengalokasikan tanggung jawab regulasi berdasarkan jenis aset dan aktivitas terkait. Dengan kerangka yang jelas yang telah ditetapkan sebelumnya, peserta pasar dapat mengetahui sejak awal aturan apa yang harus dipatuhi, alih-alih menghadapi ketidakpastian dari tindakan penegakan hukum.

Tujuan Utama Undang-Undang CLARITY

RUU ini terutama membangun sistem regulasi terkait melalui tiga cara berikut:

Mendefinisikan Kelas Aset dengan Lebih Tepat

Undang-Undang CLARITY memperkenalkan konsep 'komoditas digital', yang mengacu pada aset digital yang nilainya terutama berasal dari penggunaan sistem blockchain yang mendasarinya. Definisi ini mengecualikan sekuritas tradisional dan stablecoin. Dengan demikian, perdagangan spot banyak token yang memenuhi syarat akan diatur oleh CFTC. Mempertimbangkan operasi aktual jaringan kripto, definisi ini secara khusus menekankan fungsionalitas blockchain dan tingkat desentralisasi jaringan.

Memperjelas Batas Regulasi

RUU membagi kewenangan regulasi berdasarkan fungsi:

  • CFTC mendapatkan kekuasaan utama atas perdagangan komoditas digital, khususnya di pasar sekunder, pasar spot, dan platform perdagangan.
  • SEC mempertahankan kekuasaan atas penerbitan pasar primer, perlindungan investor, pengungkapan informasi yang diperlukan, dan penjualan awal.
  • RUU juga mendorong kedua lembaga untuk bersama-sama merumuskan aturan di area yang tumpang tindih, seperti pengungkapan informasi.

Membangun Kode Etik Pengungkapan Informasi dan Perilaku yang Seragam

Untuk melindungi investor dan menjaga keadilan pasar, RUU mewajibkan pengembang dan penerbit untuk melakukan pengungkapan informasi yang terstandarisasi. Informasi ini perlu mencakup detail teknis blockchain, model tokenomics, dan risiko utama, memungkinkan peserta pasar memiliki informasi yang dapat dibandingkan untuk mengevaluasi proyek yang berbeda. Perantara seperti bursa komoditas digital, pialang, dan pedagang juga perlu memenuhi persyaratan pendaftaran, pelaporan, dan pengawasan, di mana aktivitas terkait perdagangan terutama menjadi tanggung jawab CFTC.

Secara keseluruhan, Undang-Undang CLARITY berusaha menggantikan area abu-abu dengan aturan yang jelas, melindungi investor dan menjaga integritas pasar, sekaligus mendukung inovasi industri.

Perdebatan struktur pasar kripto sedang mempengaruhi pemikir pembuat kebijakan tentang cara mengatur model AI, karena keduanya melibatkan masalah tanggung jawab yang sulit ditentukan dan iterasi inovasi yang cepat.

Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mengatur Stablecoin

Undang-Undang GENIUS yang disahkan pada tahun 2025 telah membentuk kerangka regulasi federal untuk stablecoin tipe pembayaran. Ini menetapkan bahwa selama memenuhi persyaratan cadangan, penebusan, dan regulasi yang ketat, stablecoin yang memenuhi syarat tidak diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas.

Undang-Undang CLARITY tidak akan mencakup atau mengulangi sistem regulasi stablecoin ini. Sebaliknya, ketentuannya hanya berperan sebagai pelengkap, khususnya dalam hal yang terkait dengan reward terkait stablecoin, pengungkapan informasi, dan bagaimana mereka berinteraksi dengan pasar aset digital yang lebih luas.

Tentang Blockchain yang "Matang"

Mempertimbangkan bahwa aset dapat berevolusi, Undang-Undang CLARITY menetapkan jalur bagi blockchain, ketika memenuhi tingkat desentralisasi tertentu dan standar fungsional lainnya, untuk mendapatkan pengakuan sebagai "matang".

Setelah mencapai standar "kematangan", token terkait akan beralih dianggap sebagai "komoditas digital", di bawah CFTC. Selama proyek memenuhi kondisi lain, ini dapat sangat meringankan beban regulasinya, misalnya mungkin tidak perlu lagi mendaftar.

Konsep "blockchain matang" ini mencerminkan pemikiran bahwa seiring jaringan menjadi semakin terdesentralisasi dan terdistribusi luas, cara pengaturannya juga harus disesuaikan. Ini memberikan jalur yang lebih jelas bagi proyek, dengan harapan di masa depan dapat menerapkan persyaratan kepatuhan yang lebih longgar.

Dalam kontroversi regulasi masa lalu, pengadilan terkadang mengutip preseden hukum sekuritas yang berusia puluhan tahun untuk menilai sifat token kripto, yang menyoroti bagaimana kerangka hukum yang ada diterapkan secara paksa ke pasar digital yang benar-benar baru.

Kritik yang Berlanjut terhadap Undang-Undang CLARITY

Meskipun RUU ini bertujuan untuk memberikan kejelasan, suara yang meragukan masih ada. Kritikus berpendapat bahwa definisinya mungkin masih memiliki celah, khususnya di bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi), karena proyek-proyek ini biasanya sulit diterapkan pada model regulasi tradisional.

Ada juga yang berpendapat bahwa perlindungan investor yang diberikan oleh RUU ini tidak sekuat standar undang-undang sekuritas yang ada. Kekhawatiran lain berfokus pada potensi tumpang tindih yurisdiksi, misalnya bagaimana kekuatan anti-penipuan SEC akan berlaku di area yang terutama menjadi tanggung jawab CFTC, khususnya untuk token yang memiliki多种特性多种特性 (berbagai karakteristik) sekaligus.

Perkembangan Legislatif Undang-Undang CLARITY

Dewan Perwakilan Rakyat AS meloloskan Undang-Undang CLARITY (H.R. 3633) pada Juli 2025 dengan dukungan bipartisan. Per Januari 2026, RUU ini sedang menunggu tindakan Senat, dan saat ini telah diajukan ke Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan Senat untuk dipertimbangkan. Proses legislatif juga melibatkan Komite Pertanian, Nutrisi, dan Kehutanan Senat untuk memberikan pendapat mengenai hal-hal yang terkait dengan regulasi CFTC.

Per Januari 2026, komite terkait Senat telah menyelenggarakan dengar pendapat, menerbitkan draf diskusi, mengajukan amandemen, dan memajukan beberapa versi legislasi struktur pasar yang lebih luas. Namun, karena adanya perselisihan atas masalah seperti pendapatan stablecoin dan perlindungan investor, pekerjaan penyempurnaan revisi RUU menghadapi penundaan dan penyesuaian. Pekerjaan koordinasi antara draf Senat dan RUU yang disahkan DPR masih berlangsung, dan Senat belum melakukan pemungutan suara akhir.

Jika akhirnya disahkan dalam bentuk yang terkoordinasi dan konsisten, Undang-Undang CLARITY akan menjadi kerangka hukum federal komprehensif pertama AS untuk struktur pasar aset digital.

Beberapa jaringan blockchain sekarang menerbitkan dashboard transparansi real-time, menampilkan konsentrasi validator, kecepatan peredaran token, dan partisipasi governance. Regulator terkadang merujuk data ini ketika membahas apakah suatu jaringan "cukup terdesentralisasi".

Bagaimana Memandang Cetak Biru Undang-Undang CLARITY

Inti dari Undang-Undang CLARITY adalah untuk menyelesaikan masalah lama di bidang kripto: batas regulasi yang tidak jelas, yang menghambat inovasi dan mengakibatkan penegakan hukum yang pasif setelahnya, bukan kepatuhan aktif sebelumnya.

Dengan memperjelas kelas aset, memaksa pengungkapan informasi yang seragam, dan memperjelas pembagian tugas antara SEC dan CFTC, RUU ini bertujuan menciptakan lingkungan regulasi yang lebih dapat diprediksi, memungkinkan peserta pasar mengetahui sejak awal aturan apa yang perlu mereka patuhi.

Tentu saja, legislasi hanyalah langkah pertama. Bagaimana implementasi selanjutnya, bagaimana merumuskan aturan spesifik, dan kemungkinan penyesuaian di masa depan, adalah kunci yang menentukan efek aktual dari Undang-Undang CLARITY. Apakah akhirnya dapat membawa kejelasan yang dijanjikan, akan sangat mempengaruhi arah kebijakan kripto AS dan daya saing industri dalam beberapa tahun mendatang.

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU CLARITY dalam mengatur aset kripto di AS?

ARUU CLARITY bertujuan untuk menciptakan kejelasan regulasi dengan mendefinisikan aset digital, membagi kewenangan antara SEC dan CFTC, serta menetapkan standar披露 informasi dan perilaku pasar untuk mengatasi ketidakpastian yang selama ini menghambat inovasi.

QBagaimana RUU CLARITY membagi tanggung jawab pengawasan antara SEC dan CFTC?

ACFTC mengawasi perdagangan spot untuk sebagian besar token yang memenuhi syarat (digital commodity) di pasar sekunder, sedangkan SEC tetap mengawasi penerbitan di pasar primer, perlindungan investor, dan披露 informasi.

QApa yang dimaksud dengan 'blockchain matang' dalam RUU CLARITY dan mengapa penting?

A'Blockchain matang' merujuk pada jaringan yang telah mencapai tingkat desentralisasi dan standar fungsional tertentu. Setelah dinyatakan matang, token terkait akan diklasifikasikan sebagai 'digital commodity' yang diawasi CFTC, mengurangi beban regulasi seperti persyaratan pendaftaran.

QBagaimana RUU CLARITY mengatur stablecoin dan hubungannya dengan RUU GENIUS?

ARUU CLARITY tidak mengatur stablecoin secara langsung karena sudah diatur oleh RUU GENIUS. Ia hanya berperan sebagai pelengkap dalam hal披露 informasi terkait penggunaan stablecoin dan fitur reward.

QApa saja kritik utama terhadap RUU CLARITY meskipun tujuannya memberikan kejelasan?

AKritik utama termasuk kekhawatiran bahwa definisi dalam RUU mungkin masih memiliki celah, terutama untuk DeFi, perlindungan investor yang dianggap lebih lemah daripada standar sekuritas tradisional, serta potensi tumpang tindih yurisdiksi antara SEC dan CFTC.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru1j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片