SEC vs CFTC: Undang-Undang CLARITY Ingin Siapa yang Menguasai 'Hidup dan Mati' Dunia Kripto?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-06Terakhir diperbarui pada 2026-03-06

Abstrak

Undang-Undang CLARITY (Digital Asset Market Clarity Act 2025) bertujuan menciptakan kejelasan regulasi untuk aset digital di AS dengan membagi kewenangan antara SEC dan CFTC. SEC akan mengawasi penerbitan aset dan perlindungan investor, sementara CFTC mengatur perdagangan spot untuk "aset digital komoditas" yang memenuhi kriteria tertentu. Rancangan undang-undang ini menetapkan standar披露 informasi wajib, persyaratan pendaftaran untuk pertukaran, dan mengakui konsep "blockchain matang" yang terdesentralisasi. Meskipun telah disetujui DPR pada Juli 2025, RUU ini masih menunggu persetujuan Senat akibat perdebatan terkait perlindungan investor dan pendapatan stablecoin. CLARITY Act dirancang untuk mengurangi ketidakpastian regulasi yang selama ini menghambat inovasi industri.

Ditulis oleh: Cointelegraph

Dikompilasi oleh: AididiaoJP, Foresight News

Undang-Undang CLARITY mengusulkan pembagian fungsi yang jelas antara Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC) dan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC), dengan tujuan memperjelas bagaimana aset digital, bursa, pengungkapan informasi, dan regulasi harus beroperasi di pasar kripto AS.

Poin-Poin Inti

  • Memperjelas Definisi dan Pembagian Tugas: RUU ini bertujuan untuk menyelesaikan masalah ketidakjelasan regulasi selama bertahun-tahun dengan kerangka kerja yang terstruktur jelas, mendefinisikan apa itu aset digital, peran apa yang dimainkan oleh perantara, dan informasi apa yang perlu diungkapkan.
  • CFTC dan SEC Masing-Masing Menjalankan Tugasnya: Sebagian besar perdagangan spot token yang memenuhi syarat akan diatur oleh CFTC, sementara SEC tetap bertanggung jawab atas penerbitan pasar primer, pengungkapan informasi, dan perlindungan investor.
  • Mengatur Aset dan Perilaku: RUU ini tidak hanya fokus pada aset itu sendiri, tetapi juga menitikberatkan pada pengaturan perilaku pasar, menetapkan standar pendaftaran dan perilaku untuk bursa, pialang, dan pedagang, untuk memperkuat integritas dan transparansi pasar.
  • Melengkapi Undang-Undang Stablecoin: Stablecoin terutama diatur oleh Undang-Undang GENIUS, Undang-Undang CLARITY hanya berperan pelengkap di area terkait, seperti pengungkapan informasi yang melibatkan penggunaan stablecoin dan fungsi reward.

Undang-Undang CLARITY (Undang-Undang Pasar Aset Digital 2025) mencoba memecahkan kebuntuan legislasi industri dengan pendekatan ganda: di satu sisi memperjelas definisi aset digital, di sisi lain mengalokasikan kewenangan regulasi berdasarkan fungsi aktual mereka di pasar. Legislasi ini berusaha mengubah model penyelesaian masalah melalui penegakan hukum kasus per kasus, beralih ke penyediaan kerangka komprehensif tentang klasifikasi aset, peran perantara, dan pengungkapan informasi wajib.

Artikel ini akan menjelaskan apa itu Undang-Undang CLARITY dan mengapa itu penting, menguraikan tujuannya, dan mengeksplorasi bagaimana rencananya mengatur stablecoin. Artikel juga akan membahas konsep blockchain yang matang, argumen utama yang menentang RUU ini, serta perkembangan legislatifnya.

Mengapa Undang-Undang CLARITY Penting

Undang-Undang CLARITY mengatasi masalah lama di ruang kripto: ketidakpastian regulasi.

Selama bertahun-tahun, perusahaan aset digital telah menghadapi dilema pembagian kewenangan yang tidak jelas antara SEC dan CFTC. SEC sering menganggap banyak token sebagai sekuritas, sementara CFTC mengklasifikasikannya sebagai komoditas. Area abu-abu ini memperlambat laju inovasi, mempersulit pekerjaan kepatuhan, membingungkan investor, dan menimbulkan banyak masalah bagi bisnis kripto.

Tujuan Undang-Undang CLARITY adalah memecahkan kebuntuan ini dengan memperjelas definisi aset digital dan mengalokasikan tanggung jawab regulasi berdasarkan jenis aset dan aktivitas terkait. Dengan kerangka yang jelas yang telah ditetapkan sebelumnya, peserta pasar dapat mengetahui sejak awal aturan apa yang harus dipatuhi, alih-alih menghadapi ketidakpastian dari tindakan penegakan hukum.

Tujuan Utama Undang-Undang CLARITY

RUU ini terutama membangun sistem regulasi terkait melalui tiga cara berikut:

Mendefinisikan Kelas Aset dengan Lebih Tepat

Undang-Undang CLARITY memperkenalkan konsep 'komoditas digital', yang mengacu pada aset digital yang nilainya terutama berasal dari penggunaan sistem blockchain yang mendasarinya. Definisi ini mengecualikan sekuritas tradisional dan stablecoin. Dengan demikian, perdagangan spot banyak token yang memenuhi syarat akan diatur oleh CFTC. Mempertimbangkan operasi aktual jaringan kripto, definisi ini secara khusus menekankan fungsionalitas blockchain dan tingkat desentralisasi jaringan.

Memperjelas Batas Regulasi

RUU membagi kewenangan regulasi berdasarkan fungsi:

  • CFTC mendapatkan kekuasaan utama atas perdagangan komoditas digital, khususnya di pasar sekunder, pasar spot, dan platform perdagangan.
  • SEC mempertahankan kekuasaan atas penerbitan pasar primer, perlindungan investor, pengungkapan informasi yang diperlukan, dan penjualan awal.
  • RUU juga mendorong kedua lembaga untuk bersama-sama merumuskan aturan di area yang tumpang tindih, seperti pengungkapan informasi.

Membangun Kode Etik Pengungkapan Informasi dan Perilaku yang Seragam

Untuk melindungi investor dan menjaga keadilan pasar, RUU mewajibkan pengembang dan penerbit untuk melakukan pengungkapan informasi yang terstandarisasi. Informasi ini perlu mencakup detail teknis blockchain, model tokenomics, dan risiko utama, memungkinkan peserta pasar memiliki informasi yang dapat dibandingkan untuk mengevaluasi proyek yang berbeda. Perantara seperti bursa komoditas digital, pialang, dan pedagang juga perlu memenuhi persyaratan pendaftaran, pelaporan, dan pengawasan, di mana aktivitas terkait perdagangan terutama menjadi tanggung jawab CFTC.

Secara keseluruhan, Undang-Undang CLARITY berusaha menggantikan area abu-abu dengan aturan yang jelas, melindungi investor dan menjaga integritas pasar, sekaligus mendukung inovasi industri.

Perdebatan struktur pasar kripto sedang mempengaruhi pemikir pembuat kebijakan tentang cara mengatur model AI, karena keduanya melibatkan masalah tanggung jawab yang sulit ditentukan dan iterasi inovasi yang cepat.

Bagaimana Undang-Undang CLARITY Mengatur Stablecoin

Undang-Undang GENIUS yang disahkan pada tahun 2025 telah membentuk kerangka regulasi federal untuk stablecoin tipe pembayaran. Ini menetapkan bahwa selama memenuhi persyaratan cadangan, penebusan, dan regulasi yang ketat, stablecoin yang memenuhi syarat tidak diklasifikasikan sebagai sekuritas atau komoditas.

Undang-Undang CLARITY tidak akan mencakup atau mengulangi sistem regulasi stablecoin ini. Sebaliknya, ketentuannya hanya berperan sebagai pelengkap, khususnya dalam hal yang terkait dengan reward terkait stablecoin, pengungkapan informasi, dan bagaimana mereka berinteraksi dengan pasar aset digital yang lebih luas.

Tentang Blockchain yang "Matang"

Mempertimbangkan bahwa aset dapat berevolusi, Undang-Undang CLARITY menetapkan jalur bagi blockchain, ketika memenuhi tingkat desentralisasi tertentu dan standar fungsional lainnya, untuk mendapatkan pengakuan sebagai "matang".

Setelah mencapai standar "kematangan", token terkait akan beralih dianggap sebagai "komoditas digital", di bawah CFTC. Selama proyek memenuhi kondisi lain, ini dapat sangat meringankan beban regulasinya, misalnya mungkin tidak perlu lagi mendaftar.

Konsep "blockchain matang" ini mencerminkan pemikiran bahwa seiring jaringan menjadi semakin terdesentralisasi dan terdistribusi luas, cara pengaturannya juga harus disesuaikan. Ini memberikan jalur yang lebih jelas bagi proyek, dengan harapan di masa depan dapat menerapkan persyaratan kepatuhan yang lebih longgar.

Dalam kontroversi regulasi masa lalu, pengadilan terkadang mengutip preseden hukum sekuritas yang berusia puluhan tahun untuk menilai sifat token kripto, yang menyoroti bagaimana kerangka hukum yang ada diterapkan secara paksa ke pasar digital yang benar-benar baru.

Kritik yang Berlanjut terhadap Undang-Undang CLARITY

Meskipun RUU ini bertujuan untuk memberikan kejelasan, suara yang meragukan masih ada. Kritikus berpendapat bahwa definisinya mungkin masih memiliki celah, khususnya di bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi), karena proyek-proyek ini biasanya sulit diterapkan pada model regulasi tradisional.

Ada juga yang berpendapat bahwa perlindungan investor yang diberikan oleh RUU ini tidak sekuat standar undang-undang sekuritas yang ada. Kekhawatiran lain berfokus pada potensi tumpang tindih yurisdiksi, misalnya bagaimana kekuatan anti-penipuan SEC akan berlaku di area yang terutama menjadi tanggung jawab CFTC, khususnya untuk token yang memiliki多种特性多种特性 (berbagai karakteristik) sekaligus.

Perkembangan Legislatif Undang-Undang CLARITY

Dewan Perwakilan Rakyat AS meloloskan Undang-Undang CLARITY (H.R. 3633) pada Juli 2025 dengan dukungan bipartisan. Per Januari 2026, RUU ini sedang menunggu tindakan Senat, dan saat ini telah diajukan ke Komite Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan Senat untuk dipertimbangkan. Proses legislatif juga melibatkan Komite Pertanian, Nutrisi, dan Kehutanan Senat untuk memberikan pendapat mengenai hal-hal yang terkait dengan regulasi CFTC.

Per Januari 2026, komite terkait Senat telah menyelenggarakan dengar pendapat, menerbitkan draf diskusi, mengajukan amandemen, dan memajukan beberapa versi legislasi struktur pasar yang lebih luas. Namun, karena adanya perselisihan atas masalah seperti pendapatan stablecoin dan perlindungan investor, pekerjaan penyempurnaan revisi RUU menghadapi penundaan dan penyesuaian. Pekerjaan koordinasi antara draf Senat dan RUU yang disahkan DPR masih berlangsung, dan Senat belum melakukan pemungutan suara akhir.

Jika akhirnya disahkan dalam bentuk yang terkoordinasi dan konsisten, Undang-Undang CLARITY akan menjadi kerangka hukum federal komprehensif pertama AS untuk struktur pasar aset digital.

Beberapa jaringan blockchain sekarang menerbitkan dashboard transparansi real-time, menampilkan konsentrasi validator, kecepatan peredaran token, dan partisipasi governance. Regulator terkadang merujuk data ini ketika membahas apakah suatu jaringan "cukup terdesentralisasi".

Bagaimana Memandang Cetak Biru Undang-Undang CLARITY

Inti dari Undang-Undang CLARITY adalah untuk menyelesaikan masalah lama di bidang kripto: batas regulasi yang tidak jelas, yang menghambat inovasi dan mengakibatkan penegakan hukum yang pasif setelahnya, bukan kepatuhan aktif sebelumnya.

Dengan memperjelas kelas aset, memaksa pengungkapan informasi yang seragam, dan memperjelas pembagian tugas antara SEC dan CFTC, RUU ini bertujuan menciptakan lingkungan regulasi yang lebih dapat diprediksi, memungkinkan peserta pasar mengetahui sejak awal aturan apa yang perlu mereka patuhi.

Tentu saja, legislasi hanyalah langkah pertama. Bagaimana implementasi selanjutnya, bagaimana merumuskan aturan spesifik, dan kemungkinan penyesuaian di masa depan, adalah kunci yang menentukan efek aktual dari Undang-Undang CLARITY. Apakah akhirnya dapat membawa kejelasan yang dijanjikan, akan sangat mempengaruhi arah kebijakan kripto AS dan daya saing industri dalam beberapa tahun mendatang.

Pertanyaan Terkait

QApa tujuan utama dari RUU CLARITY dalam mengatur aset kripto di AS?

ARUU CLARITY bertujuan untuk menciptakan kejelasan regulasi dengan mendefinisikan aset digital, membagi kewenangan antara SEC dan CFTC, serta menetapkan standar披露 informasi dan perilaku pasar untuk mengatasi ketidakpastian yang selama ini menghambat inovasi.

QBagaimana RUU CLARITY membagi tanggung jawab pengawasan antara SEC dan CFTC?

ACFTC mengawasi perdagangan spot untuk sebagian besar token yang memenuhi syarat (digital commodity) di pasar sekunder, sedangkan SEC tetap mengawasi penerbitan di pasar primer, perlindungan investor, dan披露 informasi.

QApa yang dimaksud dengan 'blockchain matang' dalam RUU CLARITY dan mengapa penting?

A'Blockchain matang' merujuk pada jaringan yang telah mencapai tingkat desentralisasi dan standar fungsional tertentu. Setelah dinyatakan matang, token terkait akan diklasifikasikan sebagai 'digital commodity' yang diawasi CFTC, mengurangi beban regulasi seperti persyaratan pendaftaran.

QBagaimana RUU CLARITY mengatur stablecoin dan hubungannya dengan RUU GENIUS?

ARUU CLARITY tidak mengatur stablecoin secara langsung karena sudah diatur oleh RUU GENIUS. Ia hanya berperan sebagai pelengkap dalam hal披露 informasi terkait penggunaan stablecoin dan fitur reward.

QApa saja kritik utama terhadap RUU CLARITY meskipun tujuannya memberikan kejelasan?

AKritik utama termasuk kekhawatiran bahwa definisi dalam RUU mungkin masih memiliki celah, terutama untuk DeFi, perlindungan investor yang dianggap lebih lemah daripada standar sekuritas tradisional, serta potensi tumpang tindih yurisdiksi antara SEC dan CFTC.

Bacaan Terkait

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

Pendiri Zcash Zooko Wilcox mengumumkan bahwa audit keamanan pada protokol Zcash, yang dilakukan oleh model AI Mythos dari Anthropic atas permintaan Shielded Labs, tidak menemukan bug serius baru. Hasil audit ini memberikan gambaran positif mengenai ketahanan keamanan Zcash, yang merupakan aset kripto berfokus privasi yang menghadapi tekanan regulasi dan pengawasan teknis berkelanjutan. Wilcox menekankan bahwa audit ini adalah bagian dari upaya melindungi pengguna Zcash. Meskipun ulasan berbantuan AI bukan pengganti pekerjaan keamanan manusia, alat semacam itu semakin penting untuk memindai basis kode yang kompleks dan mengidentifikasi potensi kelemahan. Bagi protokol privasi seperti Zcash, standar keamanan harus sangat tinggi karena pengguna mengandalkan kekuatan kriptografi dan kualitas implementasi. Tidak ditemukannya bug serius baru tidak berarti Zcash bebas risiko, tetapi hasil ini dapat mendukung kepercayaan pengguna dan pengembang. Cerita ini juga menggambarkan tren berkembang di ekosistem kripto, di mana model AI mulai diintegrasikan ke dalam pekerjaan audit keamanan infrastruktur, menambah kecepatan dan cakupan analisis, meskipun temuan AI tetap memerlukan interpretasi yang hati-hati oleh pakar manusia. Perkembangan ini mencerminkan pergeseran lebih luas dalam industri kripto, di mana pembaruan infrastruktur, laporan keamanan, dan kualitas protokol menjadi semakin penting dalam percakapan pasar, seiring dengan pergerakan harga jangka pendek.

bitcoinist4j yang lalu

Pendiri Zcash Mengatakan Audit AI Anthropic Tidak Menemukan Bug Serius dalam Protokol

bitcoinist4j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

Analis Vivek Sen menyatakan bahwa Bitcoin (BTC) berpotensi mencapai $400.000 pada tahun 2026. Klaim ini didasarkan pada analisis overlay grafik, di mana pola pergerakan harga Bitcoin saat ini dibandingkan dengan pola breakout historis emas. Sen berpendapat bahwa jika Bitcoin terus mengikuti struktur serupa dengan emas, target harga tersebut mungkin tercapai. Namun, artikel menekankan bahwa perbandingan visual semata bukanlah model perkiraan yang pasti. Bitcoin dan emas memiliki perbedaan mendasar dalam hal ukuran pasar, likuiditas, volatilitas, dan basis investor. Pasar Bitcoin juga lebih refleksif, dipengaruhi oleh posisi derivatif, aliran dana ETF, dan leverage di ekosistem kripto. Untuk mendukung skenario kenaikan ekstrem tersebut, diperlukan beberapa faktor pendorong utama, seperti: aliran masuk institusional yang berkelanjutan melalui ETF Bitcoin, kondisi makroekonomi yang mendukung aset penyimpan nilai, likuiditas yang membaik, dan lingkungan pasar kripto yang optimis secara keseluruhan. Pada intinya, target $400.000 merupakan skenario optimis yang bersifat spekulatif dan lebih merupakan komentar pasar daripada prediksi harga yang terkonfirmasi. Keberhasilannya sangat bergantung pada apakah tren bullish Bitcoin saat ini dapat dipertahankan dan didukung oleh faktor fundamental dan aliran dana yang nyata. Tanpa konfirmasi tersebut, overlay grafik dengan emas dianggap hanya sebagai analogi yang menarik namun berisiko tinggi.

bitcoinist6j yang lalu

Bitcoin Ke $400.000? Analis Gunakan Overlay Emas untuk Menyampaikan Kasus Berani untuk Tahun 2026

bitcoinist6j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

**Ringkasan Artikel:** Analis Crypto Rover berpendapat bahwa Bitcoin (BTC) sedang berada dalam fase "pembentukan dasar" (*bottoming phase*) berdasarkan siklus *halving*-nya. Ia membagikan bagan yang menunjukkan pola berulang pasca-*halving*, mengklaim bahwa ritme dan struktur pasar saat ini mirip dengan siklus-siklus sebelumnya. Ini mendukung narasi populer di kalangan trader bahwa fase konsolidasi saat ini mungkin akan diikuti oleh fase bullish yang lebih kuat. **Namun, klaim ini perlu disikapi dengan hati-hati.** 1. Sumber (Crypto Rover) dikategorikan sebagai influencer berisiko tinggi yang sering kali terlalu bullish dan promosional. 2. Analisis siklus *halving* menjadi kurang andal seiring matangnya pasar Bitcoin. Pasar kini melibatkan ETF spot, arus derivatif yang lebih besar, dan pengaruh makroekonomi, yang tidak ada di siklus awal. 3. Bagan yang ditampilkan tidak dilengkapi model statistik, konfirmasi *on-chain*, atau level invalidas yang jelas. **Kesimpulan untuk Trader:** Pandangan siklus ini memberikan kerangka waktu naratif bagi para *bull* (pihak yang optimis). Namun, Bitcoin masih perlu membuktikan bahwa pembeli mampu mempertahankan level support kunci dan membentuk *higher low*. Sinyal nyata harus datang dari struktur harga, likuiditas, dan perilaku *on-chain*. Saat ini, argumen "jam *halving*" lebih tepat dianggap sebagai komentar pasar yang menarik, bukan sinyal trading yang terkonfirmasi.

bitcoinist8j yang lalu

Jam Pemotongan Hadiah Bitcoin Menunjukkan Fase Dasar, Tetapi Sinyal Siklus Perlu Kehati-hatian

bitcoinist8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片