SEC Akan Membatalkan Gugatan 3 Tahun Terhadap Gemini – Rincian

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-01-25Terakhir diperbarui pada 2026-01-25

Abstrak

SEC mengajukan permohonan pembatalan gugatan hukum selama tiga tahun terhadap Gemini terkait program pinjaman kripto Gemini Earn. Gugatan awal tahun 2023 menuduh Gemini dan mitranya, Genesis, menawarkan sekuritas tidak terdaftar. Setelah Genesis bangkrut dan investor akhirnya mendapatkan kembali 100% aset mereka, serta Gemini membayar denda $50 juta, SEC memutuskan menghentikan kasus ini secara permanen. Keputusan ini mencerminkan pergeseran kebijakan regulasi kripto AS di bawah pemerintahan Trump, dengan beberapa gugatan terhadap platform seperti Coinbase dan Binance juga dihentikan. Bersamaan dengan UU GENIUS yang membentuk kerangka kerja stablecoin federal, langkah ini menunjukkan pendekatan yang lebih mendukung adopsi aset digital.

Dalam perkembangan besar, Komisi Sekuritas dan Bursa AS telah mengajukan stipulasi bersama dengan tergugat Gemini Trust Company, LLC untuk mengakhiri tindakan penegakan hukum perdata yang telah berjalan lama dengan prejudice, secara efektif mengakhiri pertarungan hukum tiga tahun atas program pinjaman kripto Gemini Earn.

SEC Vs Gemini

Pada Januari 2023, SEC mengajukan salah satu gugatan terkait kripto yang paling kontroversial terhadap Gemini Trust Company dan mitranya, Genesis Global Capital LLC, menuduh kedua pihak secara ilegal menawarkan dan menjual sekuritas tidak terdaftar melalui program pinjaman Gemini Earn, sebuah produk keuangan yang beroperasi antara 2021 dan 2022, yang memungkinkan pelanggan untuk meminjamkan kripto dengan bunga 7,4% per tahun.

Menyusul crash FTX pada 2022, Genesis, yang memiliki eksposur keuangan signifikan terhadap bursa kripto yang sekarang sudah tutup itu, menghentikan penarikan pada Program Gemini Earn, secara efektif mengunci $940 juta aset investor. Sejak itu, serangkaian peristiwa telah terjadi, termasuk Genesis memasuki proses kepailitan, dan melalui proses itu, semua investor Earn pada akhirnya mendapatkan kembali 100 persen aset kripto mereka dalam bentuk aslinya. Selain itu, Gemini telah menyelesaikan masalah terkait dengan regulator negara bagian dan federal, membayar denda perdata lebih dari $50 juta.

Dalam stipulasi bersama yang diajukan minggu ini, SEC mencatat bahwa keputusannya untuk mencari pemecatan "dalam pelaksanaan kebijakannya" mempertimbangkan pemulihan investor penuh dan penyelesaian peraturan tersebut. Pembatalan ini dengan prejudice, mencegah SEC mengajukan klaim yang sama kembali, dan merupakan akhir formal dari salah satu tindakan penegakan hukum paling terkenal di industri kripto AS.

Perubahan Arah Regulasi Kripto AS

Pembatalan kasus Gemini terjadi di tengah penyesuaian ulang pendekatan regulasi kripto AS yang lebih luas di bawah pemerintahan Donald Trump. Beberapa tindakan SEC terkenal terhadap platform besar, yang melibatkan Coinbase, Kraken, dan Binance, telah dihentikan atau dijeda, mencerminkan pergeseran dari pendekatan regulasi yang kuat yang terlihat di bawah ketua sebelumnya, Gary Gensler.

Pada saat yang sama, Kongres dan Gedung Putih terus mengejar inisiatif legislatif dan kebijakan pro-kripto. Pada Juli 2025, Presiden AS Donald Trump menandatangani GENIUS Act menjadi undang-undang, sebuah undang-undang landmark yang membentuk kerangka kerja federal komprehensif untuk stablecoin, yang bertujuan untuk meningkatkan perlindungan konsumen dan mendukung adopsi aset digital yang lebih luas.

Sejalan dengan GENIUS Act, Clarity Act yang sangat dinantikan, yang disahkan oleh DPR AS, bertujuan untuk menggambarkan tanggung jawab regulasi antara lembaga seperti SEC dan Commodity Futures Trading Commission (CFTC) berdasarkan bagaimana aset digital berfungsi. Komite Pertanian Senat AS akan mengamati sesi markup RUU pada 27 Januari, menunjukkan kemajuan yang stabil meskipun ada peristiwa terkini yang mengkhawatirkan, termasuk kemarahan publik oleh pendiri Coinbase Brian Armstrong dan penundaan berkelanjutan Komite Perbankan atas sesi dengar pendapatnya sendiri.

Total kapitalisasi pasar kripto bernilai $2,97 triliun pada grafik harian | Sumber: Grafik TOTAL di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan SEC mengajukan pemberhentian gugatan terhadap Gemini?

ASEC memutuskan untuk mengajukan pemberhentian gugatan dengan mempertimbangkan pemulihan dana investor secara penuh (100% aset kripto dikembalikan) dan penyelesaian regulasi yang telah dilakukan Gemini, termasuk membayar denda sipil lebih dari $50 juta.

QApa yang dituduhkan SEC kepada Gemini dan Genesis dalam program Gemini Earn?

ASEC menuduh Gemini dan Genesis secara ilegal menawarkan dan menjual sekuritas yang tidak terdaftar melalui program pinjaman kripto Gemini Earn yang beroperasi antara 2021-2022.

QBerapa jumlah aset investor yang terkunci akibat penghentian penarikan di program Gemini Earn?

ASebesar $940 juta aset investor terkunci setelah Genesis menghentikan penarikan dana pada program Gemini Earn menyusul crashnya FTX.

QApa dampak dari UU GENIUS Act yang ditandatangani Donald Trump?

AUU GENIUS Act yang ditandatangani Juli 2025 membentuk kerangka federal komprehensif untuk stablecoin, bertujuan meningkatkan perlindungan konsumen dan mendukung adopsi aset digital yang lebih luas.

QBagaimana perkembangan terakhir dari Clarity Act di legislatif AS?

AClarity Act telah disetujui DPR AS dan Komite Pertanian Senat akan mengadakan sesi markup pada 27 Januari, menunjukkan kemajuan stabil meski ada penundaan dari Komite Perbankan.

Bacaan Terkait

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

Dalam artikel ini, pengacara Shao Jiadian membahas langkah-langkah penting untuk memulai bisnis pembayaran berbasis kripto. Dia menekankan bahwa meskipun memperoleh lisensi (seperti MSB AS, MSO Hong Kong, atau MPI Singapura) adalah langkah pertama yang kritis, itu bukanlah jaminan kesuksesan. Langkah kedua yang lebih menentukan adalah merancang alur bisnis yang komprehensif dan dapat dipahami oleh semua pihak terkait, termasuk bank, mitra, dan regulator. Artikel ini mengidentifikasi kesalahan umum, yaitu anggapan bahwa lisensi saja sudah cukup. Faktanya, bisnis pembayaran kripto melibatkan kompleksitas seperti aliran dana fiat, aliran aset kripto, proses penyelesaian, dan penanggung jawab atas risiko seperti AML (Anti-Pencucian Uang), sanksi, dan penyelesaian sengketa. Sebuah proyek perlu dapat menjawab tujuh pertanyaan kunci: siapa klien dan merchant, siapa yang menerima uang dan aset kripto, siapa yang menangani konversi, siapa yang menyimpan aset, dan siapa yang bertanggung jawab atas kepatuhan. Rancangan alur bisnis ini harus mencakup arsitektur entitas, jalur perizinan, alur dana/aset, aturan KYC/KYT/AML, sistem kontrak, dan komunikasi eksternal yang konsisten. Tanpa "lingkaran tertutup" operasional ini, proyek akan menghadapi kesulitan dalam pemeriksaan bank, kerja sama, atau pengawasan. Intinya, daya saing sejati terletak pada kemampuan menggabungkan lisensi, infrastruktur perbankan, kepatuhan rantai, dan operasi menjadi sistem yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

marsbit19m yang lalu

Lakukan Pembayaran Kripto, Hal Pertama Adalah Izin, Hal Kedua Adalah Apa?

marsbit19m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

Selama lebih dari dua dekade, Internet telah didominasi oleh model bisnis To C (ke konsumen) dan To B (ke bisnis). Namun, CEO Meituan Wang Xing baru-baru ini mengusulkan konsep baru: To A (ke *AI Agent*). Ini menandakan pergeseran besar di mana *AI Agent* tidak lagi dilihat sekadar sebagai alat, tetapi sebagai *klien* yang harus dilayani. Ini akan mengubah logika distribusi Internet secara fundamental. Dalam waktu seminggu setelah pernyataan Wang Xing, terjadi serangkaian aliansi strategis di antara raksasa teknologi. Meituan "Xiaomei" berkolaborasi dengan Tencent "Yuanbao," JD.com bekerja sama dengan Tencent, Huawei, OPPO, dan Honor, sementara OpenAI mengintegrasikan layanan seperti Booking dan Spotify ke dalam ChatGPT. Aliansi ini, yang tidak biasa mengingat persaingan sengit di masa lalu, didorong oleh ancaman bersama: masa depan di mana pengguna hanya berinteraksi dengan *Agent* untuk memenuhi berbagai kebutuhan, tanpa perlu membuka aplikasi spesifik. Tiga jalur utama pun terbentuk: 1. **Pintu Masuk Super + Penyedia Layanan:** Seperti Tencent Yuanbao dan ChatGPT, bertujuan menjadi titik pertama pengguna menyampaikan permintaan. 2. **Aplikasi sebagai Layanan yang Dapat Dipanggil:** Seperti Meituan dan JD.com, mengemas diri agar dapat dipanggil oleh *Agent* lain. 3. **Pintu Masuk *Agent* Tingkat Sistem:** Produsen ponsel seperti Huawei dan Xiaomi memanfaatkan asisten AI bawaan untuk mengontrol akses awal. Aliansi ini adalah langkah pertama. Tantangan masa depan termasuk potensi konflik kepentingan antara pintu masuk dan penyedia layanan, risiko layanan inti "dilewati," evolusi model monetisasi (misalnya, peringkat berbayar baru), dan pertanggungjawaban atas rekomendasi *Agent*. Dalam rekonfigurasi era To A ini, yang paling berbahaya bukanlah kalah dalam perlombaan, tetapi tidak menyadari bahwa perlombaan itu sudah dimulai.

marsbit39m yang lalu

Setelah To C dan To B, Gelombang Berikutnya Bernama To A

marsbit39m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

Penulis: Dean Fankhauser Diterjemahkan oleh: Felix, PANews Hubungan manusia dengan robot menjadi semakin kompleks. Saat robot humanoid semakin mendekati penampilan manusia, kini muncul hambatan psikologis tak terduga yang dapat membentuk cara interaksi manusia-mesin di masa depan: Efek Lembah Aneh (Uncanny Valley). **Apa itu "Efek Lembah Aneh"?** Ini adalah fenomena psikologis yang menggambarkan perubahan reaksi emosional manusia seiring dengan semakin miripnya buatan tangan dengan manusia. Konsepnya sederhana namun mendalam: robot yang terlihat jelas sebagai mesin (seperti R2-D2) mudah diterima. Namun, saat kemiripannya hampir sempurna tetapi belum sepenuhnya, tingkat kenyamanan justru turun drastis. Ketidaksempurnaan kecil pada gerakan atau ekspresi wajah menjadi sangat mencolok dan terasa menyeramkan. Konsep ini diperkenalkan oleh ahli robotika Jepang Masahiro Mori pada 1970. **Mengapa Muncul Rasa Tidak Nyaman?** Efek ini memicu konflik dalam persepsi manusia. Otak secara alami membaca ekspresi wajah dan sinyal sosial. Ketika robot 90% mirip manusia, otak awalnya mengklasifikasikannya sebagai "manusia", tetapi kemudian cepat mendeteksi ketidakkonsistenan (seperti gerakan mata yang salah, tekstur kulit terlalu sempurna, atau kedipan yang tidak wajar). Ketidakcocokan ini menyebabkan disonansi kognitif dan memicu alarm bawah sadar bahwa ada sesuatu yang menyamar. Contohnya adalah reaksi terhadap karakter film *The Polar Express* atau robot Sophia dari Hanson Robotics, yang bagi sebagian orang terlihat mengganggu. **Bagaimana Perusahaan Robot Menanggapi?** Ini adalah tantangan desain penting. Beberapa perusahaan, seperti Boston Dynamics, memilih desain yang jelas-jelas mekanis untuk menghindari lembah aneh. Sementara yang lain, seperti Hanson Robotics, terus mengembangkan robot yang sangat mirip manusia. Untuk robot rumahan, desain yang distilisasi atau mekanis sering dipilih agar dapat diterima oleh seluruh keluarga. **Akankah Efek Lembah Aneh Hilang?** Dua faktor dapat mengurangi efek ini seiring waktu: pertama, kemajuan teknologi yang memungkinkan robot mencapai tingkat realisme yang hampir sempurna, menghilangkan keanehan. Kedua, kebiasaan. Generasi muda yang tumbuh bersama robot humanoid mungkin memiliki toleransi yang lebih tinggi. Saat ini, Efek Lembah Aneh mengingatkan kita bahwa memahami psikologi manusia sama pentingnya dengan menguasai teknologi robotik.

marsbit43m yang lalu

Robot Semakin Nyata Semakin Menakutkan? Mengungkap Efek "Lembah Mengganggu" di Era Robot Humanoid

marsbit43m yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片