SEC Dorong Tokenisasi Saham, Industri Keuangan Tradisional Mulai Cemas?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-05-22Terakhir diperbarui pada 2026-05-22

Abstrak

SEC sedang mempersiapkan kerangka 'pengecualian inovasi' yang memungkinkan pihak ketiga menciptakan token saham (seperti Apple dan Tesla) tanpa persetujuan perusahaan, berpotensi mempercepat migrasi pasar saham tradisional ke blockchain. Langkah ini memicu kekhawatiran utama bursa tradisional tentang fragmentasi likuiditas dan pendapatan, di mana aktivitas perdagangan dan biaya dapat tersebar ke berbagai platform blockchain asing. Laporan Tiger Research menggambarkan ancaman ini seperti berpindah dari 'supermarket' tunggal (bursa tradisional) ke banyak 'kios jalanan' (platform terdesentralisasi), yang dapat menipiskan likuiditas dan mengurangi pendapatan lokal. Contohnya, ETF leverage saham SK Hinsights yang diluncurkan di Hong Kong telah menarik aset besar, menunjukkan potensi hilangnya pendapatan bagi yurisdiksi lain. Secara paralel, minakat terhadap aset dunia nyata (RWA) di platform seperti Hyperliquid telah melonjak, mencerminkan permintaan yang berkembang untuk perdagangan aset tradisional 24/7 di blockchain. Regulator dan lembaga keuangan tradisional kini menghadapi dilema: berkolaborasi membangun infrastruktur tokenisasi atau membatasi inovasi untuk melindungi pendapatan eksisting. Tantangan ke depan termasuk memperjelas hak pemegang saham dalam token dan mengintegrasikan platform yang tumbuh di area abu-abu regulasi. Tanpa tindakan cepat, dominasi finansial tradisional bisa terus tergerus oleh arus modal yang terdesentralisasi.

Ditulis oleh: Tiger Research

Disusun oleh: AididiaoJP, Foresight News

Komisi Sekuritas dan Bursa Amerika Serikat (SEC) bersiap untuk secara resmi mengumumkan kerangka 'Pengecualian Inovatif' dalam minggu ini. Kerangka ini akan mengizinkan pihak ketiga untuk men-tokenisasi saham AS seperti Apple dan Tesla tanpa persetujuan dari perusahaan publik. Langkah ini berpotensi mempercepat migrasi pasar saham tradisional ke blockchain, sekaligus memicu kekhawatiran mendalam di kalangan bursa tentang fragmentasi likuiditas dan hilangnya pendapatan.

Dua Ancaman Inti: Fragmentasi Likuiditas dan Fragmentasi Pendapatan

Dampak inti dari tokenisasi saham terletak pada 'fragmentasi'. Industri crypto sering membahas agregasi likuiditas, tetapi dunia keuangan tradisional menganggapnya sebagai ancaman struktural.

  • Fragmentasi Likuiditas: Ketika saham yang sama ditokenisasi di berbagai blockchain dan platform terdesentralisasi yang berbeda, volume perdagangan dan aliran pesanan yang tadinya terkonsentrasi di NYSE atau Nasdaq akan tersebar ke banyak tempat. Hal ini akan menyebabkan perbedaan harga antar platform, peningkatan slippage untuk pesanan besar, dan menurunkan efisiensi pasar secara keseluruhan.
  • Fragmentasi Pendapatan: Setelah tempat perdagangan tersebar, biaya transaksi dan pendapatan perantara yang sebelumnya menjadi milik bursa domestik akan mengalir ke luar negeri atau platform pesaing lainnya, secara langsung memengaruhi daya saing keuangan nasional.

Laporan Tiger Research mengambil contoh Korea Selatan: ETF leverage 2x SK Hynix yang diluncurkan oleh perusahaan manajemen aset Hong Kong, CSOP, telah berkembang menjadi ETF leverage saham tunggal terbesar di dunia, dengan ukuran aset melebihi 110 miliar won (sekitar 80 miliar dolar AS). Jika Korea Selatan dapat memimpin dengan meluncurkan produk serupa melalui sandbox regulasi, biaya manajemen dan pendapatan keuangan ini seharusnya bisa tetap di dalam negeri.

Monopoli 'Supermarket' Bursa Tradisional Menghadapi Akhir

Laporan tersebut menggambarkan perubahan ini dengan sebuah analogi yang hidup: Pasar saham tradisional seperti sebuah supermarket yang mendominasi, di mana semua penjual dan pembeli berkumpul di sana, dan bursa memonopoli transaksi serta memungut biaya. Tokenisasi saham setara dengan mengizinkan siapa pun, tanpa izin, membuka ribuan lapak di pinggir jalan, menyelesaikan transaksi langsung di luar supermarket.

Penyebaran seperti ini akan menyebabkan hilangnya pembeli, stok di setiap lapak menjadi tipis, kesulitan untuk transaksi besar, dan pemotongan sumber pendapatan. Jika bursa domestik ragu-ragu karena batasan regulasi, platform pesaing di yurisdiksi lain akan lebih dulu merebut aliran modal global dan pendapatan perantara.

Fragmentasi Modal Sudah Terjadi

Pada hari yang sama ketika SEC memberikan sinyal kerangka (18 Mei), minat terbuka (open interest) untuk RWA (Aset Dunia Nyata) di platform terdesentralisasi Hyperliquid menembus 2,6 miliar dolar AS, mencetak rekor tertinggi sepanjang masa. Didorong oleh permintaan untuk memperdagangkan aset tradisional 24/7 di on-chain, volume perdagangan RWA di DEX perpetual diperkirakan akan semakin melonjak.

Lembaga keuangan tradisional dan regulator sedang menghadapi dilema: pertama, seperti yang dilakukan NYSE, secara aktif membangun infrastruktur tokenisasi melalui kolaborasi; kedua, melobi regulator untuk menghalangi inovasi guna melindungi pendapatan yang ada. Regulator juga dilema – mereka harus mengendalikan ritme inovasi sekaligus mencegah pendapatan domestik digerogoti oleh platform luar negeri.

Bahkan setelah kerangka diumumkan secara resmi, potensi konflik baru saja dimulai. Dua fokus masalah di masa depan meliputi:

  • 'Pertempuran Kejelasan' kedua seputar hak-hak pemegang saham;
  • Bagaimana memasukkan platform seperti Hyperliquid yang tumbuh di area abu-abu regulasi ke dalam sistem pengawasan. Jika dinilai sebagai bursa tanpa izin, hal ini dapat memicu guncangan likuiditas dan ketidakpastian baru.

Di era aset digital, lembaga keuangan dan yurisdiksi yang tidak dapat bertindak cepat akan kehilangan hak pemungutan biaya dan kepemimpinan keuangan yang telah mereka monopoli untuk waktu lama, dan modal akan terus tersebar ke segala penjuru.

Pertanyaan Terkait

QApa inti dari 'kerangka pengecualian inovatif' yang akan dirilis oleh SEC?

AIntinya, SEC akan merilis kerangka kerja yang mengizinkan pihak ketiga untuk mentokenisasi saham seperti Apple dan Tesla tanpa persetujuan dari perusahaan yang menerbitkannya. Ini memungkinkan saham-saham AS untuk direpresentasikan sebagai aset digital di blockchain.

QApa yang dimaksud dengan 'fragmentasi likuiditas' dan 'fragmentasi pendapatan' dalam konteks tokenisasi saham?

A'Fragmentasi likuiditas' berarti volume perdagangan dan aliran order untuk satu saham yang biasanya terpusat di bursa tradisional seperti NYSE akan tersebar di banyak platform blockchain yang berbeda, menyebabkan perbedaan harga dan kurang efisien. 'Fragmentasi pendapatan' berarti biaya transaksi dan pendapatan perantara yang biasanya masuk ke bursa domestik akan mengalir ke platform pesaing lain, baik di dalam maupun luar negeri.

QMengapa laporan Tiger Research menggunakan contoh ETF leverage saham SK Hynix dari Hong Kong?

ALaporan itu menggunakan contoh ETF leverage CSOP (Hong Kong) atas saham SK Hynix (Korea) yang telah menjadi ETF leverage saham tunggal terbesar di dunia. Contoh ini menunjukkan bagaimana pendapatan dari manajemen aset dan aktivitas keuangan untuk perusahaan Korea bisa 'bocor' ke yurisdiksi lain karena produk inovatif diciptakan di sana terlebih dahulu, alih-alih di Korea.

QApa ancaman utama bagi bursa tradisional dengan adanya tokenisasi saham, menurut analogi 'supermarket' dalam artikel?

AMenurut analogi 'supermarket', bursa tradisional seperti supermarket tunggal yang memonopoli semua transaksi. Tokenisasi saham seperti mengizinkan ribuan 'kaki lima' atau lapak kecil beroperasi di luar supermarket itu. Ini akan mengalihkan pembeli, membuat persediaan (likuiditas) di setiap tempat menjadi tipis, menyulitkan transaksi besar, dan memotong aliran pendapatan monopoli bursa.

QApa dua isu fokus utama yang mungkin timbul setelah kerangka kerja SEC dirilis, menurut artikel?

ADua isu fokus utama adalah: 1) 'Pertempuran kejelasan' kedua yang akan berpusat pada hak-hak pemegang saham dalam aset tokenisasi. 2) Bagaimana cara mengatur platform seperti Hyperliquid yang tumbuh di area abu-abu regulasi. Jika mereka dinilai sebagai bursa tanpa izin, hal ini dapat menyebabkan guncangan likuiditas dan ketidakpastian baru di pasar.

Bacaan Terkait

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

Ethereum, sejak diluncurkan pada 2015, sering disebut sebagai "komputer dunia". Namun, analisis distribusi geografis validator (pengecekan) jaringan menunjukkan konsentrasi yang kuat di AS (38,19%) dan Jerman (13,04%), yang bersama-sama menguasai lebih dari setengah jaringan. Negara Asia seperti Singapura hanya memiliki porsi kecil (3,15%). Banyak validator di AS bahkan dijalankan dari rumah menggunakan internet rumah tangga. Di antara validator yang dioperasikan oleh lembaga profesional, distribusinya lebih seimbang. Porsi AS turun menjadi 25,81%, sementara Asia (Singapura, Hong Kong, Jepang, Korea Selatan) menyumbang hampir 24,7%. Hal ini didorong oleh kebutuhan klien institusional akan kepatuhan regulasi lokal dan latensi yang lebih rendah. Namun, wilayah seperti Amerika Selatan, Timur Tengah, dan Afrika hampir tidak terwakili. Mekanisme penyebaran peer-to-peer (P2P) Ethereum dapat merugikan daerah dengan kepadatan validator rendah, berpotensi mengurangi pendapatan staking dan mempengaruhi finalitas jaringan. Konsentrasi infrastruktur ini menjadi tantangan bagi prinsip desentralisasi dan akses global Ethereum. Di balik tantangan ini, terdapat peluang besar. Lembaga di wilayah yang kurang terwakili akan membutuhkan infrastruktur staking lokal yang memenuhi persyaratan regulasi dan kedaulatan data. Pihak yang pertama membangun kehadiran yang andal di daerah-daerah ini dapat memperoleh keunggulan strategis, mirip dengan peningkatan validator institusional di Asia yang digerakkan oleh permintaan.

marsbit25m yang lalu

Apakah Ethereum Benar-Benar Sebuah "Komputer Dunia"?

marsbit25m yang lalu

Saya Salah Menilai Anthropic, Sumpahi Selama Setengah Tahun, Tiba-tiba Elon Musk Berubah Pikiran

Elon Musk kini mengakui bahwa dia salah menilai Anthropic. Setelah berbulan-bulan menyerang perusahaan AI itu sebagai "hipokrit dan jahat" serta meragukan masa depannya, Musk kini menyebut Anthropic sebagai pemimpin di bidang AI saat ini. Dia mengakui bahwa tidak ada perusahaan lain yang memiliki model sekuat Mythos/Fable, dan memprediksi Anthropic akan segera merilis Mythos 2. Perubahan sikap ini terjadi setelah kesepakatan besar antara Anthropic dan SpaceX pada Mei 2026. Anthropic menyewa seluruh kapasitas pusat data Colossus 1 SpaceX di Memphis—lebih dari 300 MW daya yang mendukung lebih dari 220.000 GPU Nvidia—dengan kontrak senilai $1,25 miliar per bulan hingga 2029. Kesepakatan ini membuat Anthropic menjadi salah satu klien terbesar SpaceX. Meskipun ada komentar daring yang menyatakan Musk bisa "mematikan" Anthropic dengan memutus pasokan komputasi, Musk menegaskan dia tidak akan melakukannya, menyebutnya "bukan gayanya." Dia merujuk pada praktik terbuka Tesla dan SpaceX sebagai bukti. Alasan utamanya jelas: memutus kontrak akan merugikan SpaceX secara finansial dan merusak reputasinya. Dengan demikian, persaingan di era AI ini menunjukkan logika baru: perusahaan yang bersaing ketat di satu sisi bisa menjadi mitra interdependen di sisi lain, khususnya dalam hal akses ke sumber daya komputasi yang sangat penting. Meski mengakui keunggulan Anthropic saat ini, Musk tetap optimis tentang masa depan SpaceXAI, yang usianya lebih muda.

marsbit56m yang lalu

Saya Salah Menilai Anthropic, Sumpahi Selama Setengah Tahun, Tiba-tiba Elon Musk Berubah Pikiran

marsbit56m yang lalu

Trading

Spot
活动图片