Sam Bankman-Fried Mundur dari Permintaan Pengadilan Baru, Tetap Tekan Permintaan Pencopotan Hakim

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-24Terakhir diperbarui pada 2026-04-24

Abstrak

Sam Bankman-Fried (SBF) telah menarik permintaan pengadilan barunya tanpa prasangka, menyatakan ia tidak percaya akan mendapatkan persidangan yang adil di bawah pengawasan Hakim Lewis Kaplan. Ia tetap melanjutkan upaya untuk mengganti hakim dan mengajukan banding atas hukuman 25 tahun penjara yang dijalaninya. Penarikan permintaan pengadilan baru ini dilakukan setelah hakim mempertanyakan apakah dokumen sebelumnya benar-benar ditulis oleh SBF sendiri, meskipun ia mengaku sebagai penulis utama meski berkonsultasi dengan orang tuanya. SBF juga diketahui secara terbuka mendukung kebijakan crypto Donald Trump dan berharap mendapat grasi, meskipun Trump menyatakan tidak berencana memaafkannya.

Sam Bankman-Fried telah memberitahu pengadilan federal bahwa dia tidak mengharapkan persidangan yang adil dari hakim yang mengawasi kasus kriminalnya — dan karena itu, dia menarik permintaannya untuk pengadilan baru.

Langkah Terkalkulasi di Pengadilan Federal

Mantan CEO FTX itu mengajukan surat pada hari Rabu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Selatan New York, menarik kembali permohonan Aturan 33 yang telah dia kejar untuk membatalkan keyakinannya.

Penarikan itu, dia perjelas, tidak final. Dia menarik permohonan tersebut tanpa prasangka, artinya dia dapat mengajukannya kembali setelah bandingnya dan permintaannya terpisah untuk menugaskan hakim yang berbeda pada kasus tersebut diselesaikan.

Bankman-Fried, 32 tahun, saat ini ditahan di Lembaga Koreksi Federal di Lompoc, California, di mana dia menjalani hukuman 25 tahun yang dijatuhkan setelah keyakinannya pada tahun 2023 atas penipuan dan tuduhan terkait terkait dengan runtuhnya FTX.

Pada puncaknya, bursa kripto itu adalah salah satu yang terbesar di dunia.

Surat Sam Bankman-Fried kepada Hakim Kaplan yang dirilis secara publik pada hari Rabu. Sumber: CourtListener.

Keputusannya untuk menarik permohonan itu datang setelah Hakim Lewis Kaplan memerintahkannya untuk menjelaskan apakah pengacara telah membantunya menyusun pengajuan sebelumnya — sebuah dokumen pro se, artinya diajukan tanpa perwakilan hukum formal.

Jaksa penuntut federal telah meragukan apakah Bankman-Fried yang menulis pengajuan itu sendiri, terutama setelah ibunya, Barbara Fried, mengirim suratnya sendiri ke pengadilan. Dia tidak memiliki kedudukan hukum untuk melakukannya.

Pertanyaan Tentang Siapa yang Menulis Apa

Dalam tanggapannya pada hari Rabu, Sam Bankman-Fried mengatakan dia berkonsultasi dengan orang tuanya saat menulis surat tetapi menggambarkan dirinya sebagai "penulis utama dari dokumen-dokumen tersebut".

Dia mengatakan kebutuhan untuk menanggapi pertanyaan pengadilan telah menyita waktu dari mempersiapkan tanggapan yang lebih lengkap untuk jaksa yang menentang permintaan pengadilan barunya. Itu, ditambah dengan keyakinannya yang dinyatakan bahwa Hakim Kaplan tidak akan memperlakukan masalah tersebut secara adil, membuatnya menarik permohonan itu.

BTCUSD saat ini diperdagangkan di $77.600. Grafik: TradingView

Upayanya untuk memberhentikan Kaplan dari kasus ini mendahului pengajuan hari Rabu. Kembali pada bulan Februari, Bankman-Fried meminta pengadilan untuk menugaskan hakim yang berbeda untuk memutuskan permintaan pengadilan barunya, menuduh Kaplan menunjukkan "prasangka ekstrem".

Permintaan itu masih aktif. Begitu juga bandingnya terhadap keyakinan dan hukumannya, yang masih tertunda di hadapan Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Kedua.

Sam Bankman-Fried: Pembicaraan Pengampunan Tidak Banyak Membantu Tujuannya

Di luar ruang sidang, Bankman-Fried tidak menyembunyikan minatnya pada pengampunan presiden. Menurut laporan, dia telah memposting secara publik memuji kebijakan terkait kripto Presiden AS Donald Trump dan langkah-langkah militer administrasinya di Iran.

Tapi Trump tidak menunjukkan tanda-tanda memberikan bantuan apa pun. Berdasarkan laporan dari wawancara Januari dengan The New York Times, Trump dengan tegas mengatakan bahwa dia tidak berencana untuk mengampuni pendiri FTX yang dihukum itu.

Gambar unggulan dari Getty Images, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QMengapa Sam Bankman-Fried menarik permintaan pengadilan barunya?

ASam Bankman-Fried menarik permintaan pengadilan barunya karena ia percaya bahwa Hakim Lewis Kaplan tidak akan memberikan sidang yang adil dalam kasusnya.

QApa yang dimaksud dengan penarikan 'tanpa prasangka' dari permintaan pengadilan baru?

APenarikan 'tanpa prasangka' berarti Bankman-Fried dapat mengajukan kembali permintaan pengadilan barunya di kemudian hari, setelah banding dan permintaannya untuk mengganti hakim diselesaikan.

QApa alasan Bankman-Fried ingin mengganti hakim dalam kasusnya?

ABankman-Fried menuduh Hakim Kaplan menunjukkan 'prasangka ekstrem' dan karena itu meminta agar hakim yang berbeda ditugaskan untuk memutuskan permintaan pengadilan barunya.

QDi mana Sam Bankman-Fried saat ini menjalani hukuman dan berapa lama hukumannya?

ASam Bankman-Fried saat ini ditahan di Lembaga Koreksi Federal di Lompoc, California, dan menjalani hukuman 25 tahun.

QApa yang dilakukan Bankman-Fried di luar pengadilan terkait dengan pengampunan?

ADi luar pengadilan, Bankman-Fried secara terbuka menyatakan minatnya pada pengampunan presiden dan memuji kebijakan terkait kripto dan langkah-langkah militer pemerintahan Donald Trump di Iran.

Bacaan Terkait

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

Sebuah diskusi panas tentang "stasiun transit AI" di Zhihu mengangkat pertanyaan tentang asal-usul token murah dan keamanan pengguna. Diskusi bergeser dari sekadar pilihan alat ke masalah biaya dan kepercayaan yang lebih luas, karena token AI kini menjadi biaya nyata bagi pengguna. Kekhawatiran utama bukan hanya harga, tetapi **keaslian model**. Pengguna khawatir model yang ditampilkan tidak sesuai dengan yang benar-benar dipanggil, dengan risiko seperti "pertukaran model" atau "penurunan kualitas" yang sulit dideteksi karena sifat respons AI yang acak. Ini menciptakan transaksi asimetris informasi. Selain itu, **perbandingan harga** perlu diperhatikan. Token transit sering kali terlihat murah hanya jika dibandingkan dengan harga API resmi per penggunaan. Dibandingkan dengan langganan resmi, model domestik, atau kuota gratis, itu belum tentu pilihan termurah. Pengguna disarankan untuk menilai kebutuhan mereka terlebih dahulu. Sumber token murah beragam, mulai dari jalur legal (pembelian grosir, diskon perusahaan) hingga yang abu-abu (pembagian akun langganan, arbitrase wilayah). **Campuran sumber ini** menyulitkan penilaian risiko dan stabilitas layanan. Diskusi meningkat ke **keamanan data**. Untuk penggunaan biasa, risikonya terbatas pada kualitas respons. Namun, untuk pemrograman AI, Agent, atau alat perusahaan, data yang dikirim (kode, dokumen bisnis, rahasia dagang) sangat sensitif. Menggunakan transit yang tidak jelas dapat melanggar kewajiban kerahasiaan dan kepatuhan. Konsensus yang muncul adalah: stasiun transit **dapat digunakan untuk tugas berisiko rendah dan dapat diganti**, tetapi **tidak boleh menjadi pintu masuk default**. Untuk data sensitif atau alur kerja produksi, gunakan saluran resmi. Saran praktis termasuk tidak mengisi saldo besar, tidak mengikat semua alur kerja ke satu transit, menggunakan pertanyaan uji tetap, dan menganonimkan data jika memungkinkan. Pada intinya, diskusi ini mengingatkan bahwa **biaya sebenarnya dari penggunaan AI tidak hanya tertera pada harga token**, tetapi juga mencakup keaslian model, aliran data, stabilitas layanan, dan tanggung jawab kepatuhan. Semakin mudah kemampuan AI diakses, semakin penting bagi pengguna untuk mengetahui apa yang terjadi di balik layar.

marsbit4m yang lalu

Stasiun Transit AI Picu Perdebatan Panas di Zhihu: Di Balik Token Murah, Apa Sebenarnya yang Dikhawatirkan Pengguna?

marsbit4m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

Asosiasi Blockchain, kelompok advokasi terbesar di industri, mendesak kepemimpinan Senat AS untuk melangkah maju dalam RUU CLARITY yang telah lama ditunggu. Desakan ini disampaikan dalam surat yang ditandatangani oleh 160 mantan profesional keamanan nasional, intelijen, dan penegak hukum. Mereka berargumen bahwa tanpa kerangka kerja federal yang jelas, aktivitas terkait kripto akan terus berpindah ke pasar luar negeri yang buram, menyulitkan penyelidik AS dalam memantau dan menindak kejahatan keuangan. RUU CLARITY bertujuan memperkuat kemampuan penegak hukum dengan kewajiban anti-pencucian uang yang lebih ketat, termasuk perluasan Undang-Undang Kerahasiaan Bank (BSA) dan persyaratan sanksi. RUU ini juga menekankan berbagi informasi antara Departemen Keuangan, DOJ, FBI, DEA, dan sektor swasta. Selain itu, RUU ini akan meningkatkan pengawasan atas kios aset digital dengan persyaratan pemantauan transaksi, pelaporan, batas transaksi, dan titik kontak penegak hukum khusus. Asosiasi Blockchain menegaskan bahwa langkah-langkah ini dirancang untuk meningkatkan visibilitas dan akuntabilitas, bukan mengurangi regulasi. Untuk mendukungnya, mereka akan mengadakan town hall virtual dengan partisipasi senator dan penasihat Gedung Putih. RUU ini telah melalui komite pertanian dan diharapkan mendapatkan suara penuh di Senat musim panas ini. Namun, jika disetujui Senat, RUU masih perlu didamaikan dengan versi yang telah disahkan DPR sebelumnya.

bitcoinist16m yang lalu

Asosiasi Blockchain Desak Senat Untuk Mengesahkan Undang-Undang CLARITY Dengan Surat Yang Didukung 160 Mantan Pejabat

bitcoinist16m yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

Inti AI WeChat akhirnya diumumkan setelah insiden "pemblokiran sendiri". Pada 2 Juni, saham Tencent melonjak lebih dari 10% menyusul laporan bahwa WeChat sedang menyelesaikan pengujian AI Agent asli yang tertanam langsung di aplikasi. Entri interaksi direncanakan berupa geser ke kanan di layar utama untuk memunculkan jendela percakapan AI. Langkah ini didorong oleh ketertinggalan Tencent di pasar AI konsumen. "Yuanbao", asisten AI independen mereka, hanya memiliki 57 juta MAU pada Maret 2026, jauh di belakang Doubao (345 juta) dan Qianwen (166 juta). Titik balik terjadi ketika WeChat sendiri memblokir kampanye红包 Yuanbao pada Februari 2026 karena melanggar aturan platform, menyoroti konflik internal tentang penempatan AI. AI Agent WeChat bukan sekadar chatbot. Ia dirancang untuk mengeksekusi tugas secara langsung dengan memanfaatkan aset unik WeChat: jutaan *mini-program* dengan API terstandarisasi, sistem identitas & pembayaran terintegrasi (WeChat Pay), dan basis pengguna 1,4 milar. Ini memungkinkan eksekusi perintah alami seperti "pesan kopi" atau "buat janji dokter" dalam satu alur tertutup di dalam WeChat, mengisi celah kemampuan eksekusi pada produk AI Tencent lainnya. Tantangan utama meliputi: performa model dasar Hunyuan yang masih perlu dikejar, konsumsi daya komputasi yang masif untuk 1,4 milar pengguna, dan perluasan model insentif bagi pengembang *mini-program* yang aliran traffiknya mungkin berubah drastis. Masa depan AI Agent WeChat akan menentukan apakah ia dapat mendefinisikan ulang koneksi manusia-layanan di era AI, mempertahankan pengguna dalam ekosistemnya, dan mengubah platform dari "tempat pengguna mencari layanan" menjadi "sistem di mana AI menyelesaikan tugas".

marsbit1j yang lalu

Diblokir oleh Platform Sendiri, WeChat AI Turun Tangan Sendiri

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

Penulis: Ada, Deep Wave TechFlow Pada tanggal 3 Juni waktu AS setelah jam pasar, Broadcom merilis kinerja Q2 FY2026. Secara keseluruhan, laporan kuartal ini mencetak rekor dengan pendapatan $22.19 miliar (naik 48% YoY) dan EPS disesuaikan $2.44, melampaui ekspektasi. Pendapatan semikonduktor AI mencapai $10.8 miliar, tumbuh 143% dan terus meningkat selama 13 kuartal berturut-turut. Namun, pedoman untuk Q3 menjadi sorotan utama. Meski total pendapatan diproyeksikan $29.4 miliar (di atas perkiraan analis $28.54 miliar), proyeksi pendapatan semikonduktor AI untuk Q3 hanya $16 miliar, lebih rendah sekitar 7% dari konsensus ekspektasi analis sebesar $17.2 miliar. CEO Hock Tan juga tidak menaikkan panduan pendapatan AI untuk tahun fiskal 2026, yang tetap pada lebih dari $100 miliar. Perbedaan ini memicu reaksi tajam di pasar. Saham AVGO anjlok lebih dari 13% dalam perdagangan setelah jam pasar, menghapus kapitalisasi pasar sekitar $270 miliar. CEO juga mengindikasikan bahwa proporsi pendapatan jaringan AI, yang saat ini mendekati 40% dari pendapatan semikonduktor AI, diperkirakan akan menormalkan menjadi sekitar 30%, bukan tetap di level 40%. Pernyataan ini berpotensi memberi tekanan pada valuasi perusahaan modul optik China yang terkait dengan cerita jaringan AI. Efeknya meluas ke perusahaan lain seperti Marvell yang juga turun setelah jam pasar. Meskipun demikian, manajemen menegaskan permintaan chip AI tetap sangat kuat dan berulang kali menegaskan target pendapatan AI lebih dari $100 miliar untuk FY2027. Koreksi saat ini mungkin merupakan aksi ambil untung karena valuasi yang telah tinggi, bukan perubahan mendasar dalam narasi AI jangka panjang.

marsbit1j yang lalu

Panduan Q3 Broadcom Lebih Rendah 1,2 Miliar Dolar dari Ekspektasi, Saham Anjlok >13% di Pasca-Perdagangan, Narasi AI "Mendingin"?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片