Insinyur Ripple Ungkap Alasan Kegagalan Proyek Codius Bertahun-tahun Lalu

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Seorang mantan insinyur senior Ripple, Steven Zeiler, mengungkapkan alasan kegagalan proyek Codius, platform komputasi terdesentralisasi. Menurutnya, proyek ini tidak memiliki token asli yang dapat memberikan insentif bagi pengguna awal, berbeda dengan Ethereum yang sukses berkat token ETH. Zeiler menekankan bahwa aset kripto native sangat penting untuk memberi imbalan kepada pengambil risiko dan membangun momentum. Namun, validator XRP Ledger (XRPL) bernama Vet membantah klaim ini. Ia menyatakan bahwa Codius sengaja dirancang tanpa token agar bersifat token-agnostic melalui Interledger Protocol, tanpa ICO atau keuntungan insider. Beberapa anggota komunitas menanggapi dengan menyebutkan bahwa proyek ini tetap gagal dan mungkin membutuhkan komponen tambahan. Perdebatan juga menyangkut pergeseran fokus proyek ke XRP, meski Vet menegaskan bahwa XRP selalu dimaksudkan sebagai lapisan penyelesaian. Mantan CTO Ripple, Joel Schwartz, disebut pernah berupaya menghidupkan kembali Codius pada 2023, tetapi tidak ada kabar lanjutan sejak ia mengundurkan diri pada September 2025.

Mantan insinyur senior Ripple, Steven Zeiler, telah memicu kembali diskusi yang lama terlupakan dalam komunitas XRP dengan menjelaskan mengapa proyek Codius yang pernah menjanjikan perlahan menghilang dari pandangan bertahun-tahun lalu. Zeiler berargumen bahwa proyek tersebut tidak memiliki token, dan tanpanya, proyek gagal mendapatkan daya tarik. Klaimnya memicu perdebatan sengit dari validator dan menarik perhatian banyak anggota komunitas.

Mengapa Proyek Codius Gagal

Pada 8 Maret, Zeiler, yang kini menjabat sebagai developer evangelist di Yellow Network<span style="font-weight: 400;"], menyampaikan di X sebuah refleksi jujur tentang mengapa Codius, platform komputasi terdesentralisasi, tidak pernah mendapatkan daya tarik yang diharapkan oleh penciptanya. Zeiler dan timnya membangun Codius setelah meninggalkan Ripple, dan melihat ke belakang, mantan insinyur senior itu mencatat bahwa proyek tersebut kehilangan satu bagian krusial yang menurutnya membuatnya gagal dari awal.

Menurut Zeiler, teknologi di balik Codius solid, dan visinya jelas. Namun, proyek tersebut tidak memiliki token asli untuk memulai jaringan atau memberi insentif kepada pengguna awal, orang-orang yang mengambil risiko untuk menerapkan perangkat lunak. Dia membuat perbandingan langsung dengan blockchain Ethereum, dengan berargumen bahwa "kejeniusan" token ETH memberi orang alasan nyata untuk terlibat sebelum jaringan membuktikan dirinya.

Zeiler menghubungkan pelajaran ini langsung dengan peluncuran token Yellow, menyatakan aset asli sangat penting untuk memberi penghargaan kepada para pengambil risiko yang menerapkan perangkat lunak, berkontribusi pada kode, dan membangun momentum awal. Dia mencatat bahwa terus mengaktifkan aplikasi yang mengeksekusi sendiri yang tidak bergantung pada perantara pihak ketiga meningkatkan nilai jaringan yang mendasarinya. Mantan eksekutif senior Ripple itu mengakhiri postingannya dengan pengamatan tajam bahwa setiap teknologi hebat membutuhkan insentif yang kuat untuk berkembang.

Komunitas Menentang Zeiler

Vet, seorang validator dUNL untuk XRP Ledger (XRPL), menentang alasan Zeiler, dengan berargumen bahwa keputusan untuk membuat Codius tanpa token asli sepenuhnya disengaja dari awal. Dia mencatat bahwa Codius dibangun untuk menjadi agnostik terhadap token melalui Interledger Protocol, tanpa Penawaran Koin Awal (ICO) dan tanpa keuntungan internal, menyatakan tidak adanya aset asli sebagai fitur, bukan kekurangan.

Seorang anggota komunitas menantang Vet dengan menunjukkan bahwa Codius masih mati terlepas dari niat awal, menyarankan bahwa proyek mungkin membutuhkan komponen tambahan untuk bertahan. Anggota yang sama mencatat bahwa ketika XRP meroket dari seperseratus dolar menjadi lebih dari $3, visi proyek tampaknya bergeser dari ledger yang dirancang untuk semua jenis nilai menjadi satu yang berpusat pada XRP yang menangani segalanya. Menurut pandangan mereka, visi asli adalah pendekatan yang lebih kuat.

Vet membantah karakterisasi tersebut, mempertahankan bahwa Codius tidak mati. Dia merujuk pada podcast Interledger Foundation dari dua tahun lalu yang menyarankan bahwa mantan tim Coil telah dialihkan untuk mengerjakan pengembangan Codius. Vet juga menolak framing seputar XRP, bersikeras bahwa XRP selalu dibangun dengan tujuan khusus sebagai lapisan penyelesaian terbaik dan tidak pernah ada perubahan dalam peran yang dimaksudkannya.

Menambahkan lapisan lain pada cerita, seorang anggota komunitas mengingatkan yang lain bahwa mantan CTO Ripple, Joel Schwartz, telah memberi sinyal pada tahun 2023 bahwa dia secara aktif bekerja untuk menghidupkan kembali proyek Codius, mencatat bahwa kemajuan teknologi terbaru telah mengisi kekosongan dan mengatasi tantangan yang pernah dihadapi proyek. Namun, Schwartz mengundurkan diri sebagai CTO di Ripple pada September 2025, dan tidak ada pembaruan lebih lanjut tentang kebangkitan potensial Codius yang muncul darinya.

Harga Ripple pulih dari posisi terendah | Sumber: XRPUSDT di Tradingview.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa Steven Zeiler mengungkapkan bahwa proyek Codius gagal?

AMenurut Steven Zeiler, proyek Codius gagal karena tidak memiliki token asli (native token) yang dapat digunakan untuk memulai jaringan dan memberikan insentif kepada pengguna awal.

QApa perbandingan yang dibuat Zeiler antara Codius dan Ethereum?

AZeiler membandingkan bahwa Ethereum berhasil karena memiliki token ETH yang memberikan alasan nyata bagi orang untuk terlibat sebelum jaringan terbukti, sementara Codius tidak memiliki token serupa.

QBagaimana tanggapan validator Vet terhadap pernyataan Zeiler?

AVet, seorang validator XRPL, menolak pernyataan Zeiler dengan menyatakan bahwa tidak adanya token asli pada Codius adalah keputusan yang disengaja sejak awal, dan itu merupakan fitur, bukan kekurangan.

QApakah proyek Codius benar-benar mati menurut diskusi komunitas?

ATerdapat perdebatan; beberapa anggota komunitas menyatakan Codius sudah mati, sementara Vet membantahnya dengan menyebutkan bahwa tim Coil sebelumnya dialihkan untuk mengembangkan Codius, dan mantan CTO Ripple pernah menandakan rencana menghidupkannya kembali.

QSiapa yang disebutkan pernah berusaha menghidupkan kembali proyek Codius dan kendalanya?

AMantan CTO Ripple, Joel Schwartz, disebutkan pernah menandakan pada 2023 bahwa ia aktif bekerja untuk menghidupkan kembali Codius, tetapi ia mengundurkan diri pada September 2025 dan tidak ada pembaruan lebih lanjut.

Bacaan Terkait

9,42 Juta Investor Ritel Berebut Saham Changxin Tech, Siapa yang Beruntung?

**Hasil Undian IPO Changxin Tech: 942 Juta Investor Ritel Berebut, Siapa yang Beruntung?** Hasil penawaran umum perdana (IPO) Changxin Technology resmi diumumkan. Sebanyak 942,88 juta investor ritel berpartisipasi dalam penawaran online, dengan jumlah saham yang efektif diajukan mencapai 816,9 miliar saham. Sebanyak 770 ribu nomor undian berhasil dialokasikan, menghasilkan tingkat keberhasilan undian sekitar 0,4714% — tertinggi dalam sejarah saham baru STAR Market. Mekanisme dialihkan (rebalancing) dari penempatan institusional ke penawaran online juga diterapkan, meningkatkan alokasi untuk investor ritel menjadi 3,85 miliar saham. Ini menjadikannya saham dengan penawaran online terbesar dalam sejarah STAR Market. Di sisi penempatan institusional, 285 lembaga mengelola 10.907 akun dan akhirnya dialokasikan 2,173 miliar saham, dengan tingkat alokasi sekitar 0,1756%. Asuransi Taikang Asset Management menjadi institusi dengan alokasi terbanyak. Di antara perusahaan publik, E Fund, Southern Fund, dan ICBC Credit Suisse memimpin. Pendiri perusahaan AI quant terkemuka, DeepSeek, Liang Wenfeng, melalui dua entitasnya (Ningbo Huanfang dan Zhejiang Jiuzhang), memperoleh alokasi terbesar di antara reksa dana privat, dengan total sekitar 20,25 juta saham senilai 1,75 miliar RMB. Jika kapitalisasi pasar Changxin Tech mencapai 3 triliun RMB setelah listing, diperkirakan akan menghasilkan keuntungan sekitar 730 juta RMB bagi portofolionya. Perkiraan valuasi pasar untuk Changxin Tech berkisar antara 1 triliun hingga lebih dari 4 triliun RMB. Saham ini dijadwalkan akan resmi tercatat pada 27 Juli, dan diprediksi akan menjadi saham teknologi dengan kapitalisasi pasar tertinggi di A-Shares. Namun, koreksi baru-baru ini di pasar saham teknologi global berpotensi memengaruhi kinerja harganya setelah listing.

marsbit54m yang lalu

9,42 Juta Investor Ritel Berebut Saham Changxin Tech, Siapa yang Beruntung?

marsbit54m yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

[Artikel intisari] Terungkapnya Skandal Amal Palsu dengan AI: Influencer Australia dengan 3 Juta Pengikut Diduga Gunakan AI Buat Panti Asuhan Fiktif. Investigasi oleh ABC NEWS Verify membongkar kecurangan yang diduga dilakukan oleh influencer Australia Lily Jay (nama asli Lily Jay Hinson) dan yayasannya, Lily Jay Foundation. Yayasan ini, yang mengklaim melakukan pekerjaan amal di Nepal, Gaza, Uganda, dan Sudan, dituduh menggunakan gambar dan video yang dihasilkan AI untuk menipu pengikutnya yang hampir 3 juta. Bukti pemalsuan meliputi: - Video pembukaan panti asuhan di Uganda dengan anak-anak memegang permen lolipop. Analisis menunjukkan seluruh adegan, termasuk wanita yang bersorak, anak-anak, dan spanduk di belakang, adalah buatan AI. Terdapat juga kesalahan karakter huruf pada kaos yang khas pada gambar AI. - Panti asuhan "Ada Nur" tersebut tidak terdaftar secara sah di Uganda. - Foto-foto yang mengklaim Lily Jay memenangkan "Austral-Global Humanitarian Excellence Award 2026" mengandung tanda air digital SynthID dari ChatGPT, menandainya sebagai gambar AI. - Klaim tentang "toko roti" yang mengirim bantuan kemanusiaan di Gaza tidak dapat diverifikasi oleh organisasi lokal. Yayasan ini secara halus mengakui di situs webnya bahwa ia bukan organisasi amal terdaftar, yang berarti tidak tunduk pada audit keuangan yang ketat. Setelah investigasi ABC, halaman web menghapus tombol donasi dan video untuk pengunjung dari Australia, tetapi tetap terbuka bagi pengunjung internasional. Pakar seperti mantan CEO World Vision Australia Tim Costello memperingatkan bahwa gambar anak-anak rentan memicu emosi dan donasi. Kasus ini menunjukkan bagaimana AI dapat mengeksploitasi kepercayaan dan kebaikan publik dengan menciptakan narasi yang sangat meyakinkan dan sesuai harapan. Ini adalah peringatan tentang pentingnya skeptisisme dan verifikasi dalam era di mana konten palsu semakin mudah dibuat.

marsbit1j yang lalu

Goddess dengan 3 Juta Pengikut Ternyata Rekayasa AI, Panti Asuhan Palsu, Amal Palsu Lintas Negara Runtuh dalam Semalam

marsbit1j yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

"L2 'Rekalibrasi': Ketika L1 Menjadi Rollup-nya Sendiri, Apa Masa Depan Ethereum?" Artikel ini membahas evolusi hubungan antara Ethereum L1 dan L2 (Layer 2). Awalnya, L2 seperti Rollup bertugas utama memperluas kapasitas transaksi dengan biaya rendah, sementara L1 fokus pada keamanan dan desentralisasi. Namun, dengan peningkatan skalabilitas L1 sendiri melalui peningkatan Gas Limit, zkEVM, dan teknologi lainnya, peran L2 perlu dikaji ulang. Kedepannya, nilai L2 tidak lagi hanya pada transaksi murah dan cepat, tetapi lebih pada menyediakan fungsi yang terdiferensiasi seperti optimasi aplikasi spesifik, privasi, dan model tata kelola yang fleksibel. L1 akan menjadi pusat global yang tangguh untuk penyelesaian, status bersama, dan likuiditas. Artikel ini juga membahas tantangan interoperabilitas akibat fragmentasi di banyak L2. Solusi seperti kerangka Open Intents dan Ethereum Interoperability Layer (EIL) bertujuan membuat pengalaman pengguna terasa seperti menggunakan satu rantai tunggal. Selain itu, memperpendek waktu finalitas L1 menjadi hitungan detik sangat penting untuk aplikasi lintas rantai. Yang lebih menarik, dengan masuknya sistem bukti seperti zkEVM ke dalam protokol utama, suatu hari nanti L1 Ethereum mungkin beroperasi mirip dengan "Rollup untuk dirinya sendiri", di mana eksekusi dan verifikasi dapat dipisahkan. Ini mengaburkan batas tradisional antara L1 dan L2. Kesimpulannya, masa depan Ethereum bukanlah tentang L1 menggantikan L2 atau sebaliknya. Alih-alih, ini tentang menciptakan ekosistem di mana berbagai lingkungan eksekusi (L2) dengan fungsi berbeda dapat beroperasi bersama, dengan berbagi keamanan, likuiditas, dan hubungan status di bawah hub L1 yang kuat, memberikan pengalaman yang lebih mulus dan terpadu bagi pengguna.

marsbit1j yang lalu

L2 'Recalibration': Ketika L1 Menjadi Rollup Miliknya Sendiri, Apa Akhir dari Ethereum?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片