Menetapkan Harga Kematian Pemimpin Iran, Di Mana Batas Etika Pasar Prediksi?

Odaily星球日报Dipublikasikan tanggal 2026-03-02Terakhir diperbarui pada 2026-03-02

Abstrak

Artikel ini membahas kontroversi etika di pasar prediksi menyusul kematian Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, dalam serangan militer AS-Israel. Pasar prediksi seperti Kalshi dan Polymarket telah menawarkan taruhan terkait peristiwa ini, dengan fluktuasi harganya dianggap mampu memprediksi kejadian dunia nyata lebih cepat daripada media arus utama. Kematian Khamenei memicu debat panas. Kalshi memutuskan untuk tidak menyelesaikan taruhan "pengunduran diri Khamenei" berdasarkan kematiannya, dengan alasan etika untuk tidak mengizinkan dari kematian seseorang. Mereka mengembalikan biaya dan menyelesaikan posisi pada harga terakhir sebelum kematian dikonfirmasi. Sebaliknya, Polymarket belum mengambil tindakan serupa, dengan aturannya yang mencakup "kehilangan jabatan dengan cara apa pun". Perdebatan ini juga menarik perhatian regulator. Sebelum peristiwa ini, sekelompok senator AS telah mendesak regulator komoditas (CFTC) untuk melarang kontrak taruhan yang terkait dengan kematian individu, dengan alasan dapat memicu insentif untuk menyebabkan bahaya fisik. Inti konflik adalah antara nilai pasar bebas, yang ingin mempertahankan kemampuan prediksi tanpa batasan, dan tanggung jawab sosial, yang mengkhawatirkan dampak buruk terhadap nilai-nilai masyarakat dan stabilitas. Insiden ini memaksa industri pasar prediksi untuk mencari batasan etika yang tepat.

Orisinil | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Iran telah menjadi fokus dunia.

Pada 28 Februari, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan militer besar-besaran terhadap Iran, sekitar 30 target di dalam Iran termasuk istana presiden diserang, Pemimpin Tertinggi Iran Khamenei dikonfirmasi tewas dalam serangan tersebut.

Dalam peristiwa serangan ini, pasar prediksi sekali lagi menunjukkan nilai intelijennya yang berbeda dari saluran tradisional. Beberapa jam sebelum serangan udara terjadi, probabilitas pasar terkait "apakah militer AS akan menyerang Iran" telah meningkat signifikan, dan taruhan besar dari alamat baru juga terpantau di on-chain —— dalam peristiwa publik yang menjadi sorotan dunia seperti ini, fluktuasi pasar prediksi sekali lagi mengungguli pemberitaan media arus utama.

Ini seharusnya menjadi momen bagi pasar prediksi untuk menyuarakan "deklarasi kemenangan" sekali lagi setelah pemilihan presiden 2024, namun kematian Khamenei justru membuat industri terjerumus ke dalam perdebatan besar tentang batas etika.

Apakah Kematian Dianggap Berhenti dari Jabatan?

Dari perspektif mikro, fokus kontradiksi terletak pada peristiwa "apakah Khamenei akan berhenti dari jabatan Pemimpin Tertinggi Iran". Sebagai dinamika paling mendapat perhatian dalam situasi Iran, pemimpin pasar seperti Kalshi dan Polymarket telah lama menyediakan opsi taruhan untuk peristiwa terkait di platform mereka. Namun cara Khamenei mengakhiri kekuasaannya (atau kecepatan pengakhirannya), jelas di luar perkiraan orang.

Setelah kematian Khamenei dikonfirmasi, CEO Kalshi Tarek Mansour率先 bersuara di media sosial menentang mengambil keuntungan dari kematian individu. "Kami tidak akan mencantumkan pasar yang langsung terkait dengan kematian. Ketika suatu pasar mungkin menghasilkan hasil kematian, kami akan merancang aturan untuk mencegah orang mengambil keuntungan dari kematian."

Mengingat kematian telah menjadi fakta yang terjadi, Kalshi akan mengambil tindakan berikut untuk peristiwa terkait "Khamenei berhenti dari jabatan Pemimpin Tertinggi":

  1. Mengembalikan semua biaya transaksi pasar ini;
  2. Pasar ini akan diselesaikan berdasarkan harga transaksi terakhir sebelum berita kematian Khamenei dikonfirmasi, semua posisi, terlepas dari kapan dibuka, akan diselesaikan dengan harga tersebut;
  3. Jika pengguna membuka posisi setelah kematian Khamenei, Kalshi akan mengganti penuh selisih biaya.

Membuka halaman utama peristiwa terkait di Kalshi可以看到, saat ini peristiwa tersebut telah ditangguhkan perdagangan oleh Kalshi dan ditandai khusus, Kalshi juga mencatat "karena hasil pasar bukan sekadar YA atau TIDAK, jadi dibayar berdasarkan nilai wajar mereka".

Tindakan Kalshi memicu diskusi sengit di komunitas.

  • Pihak yang mendukung Kalshi berpendapat, menghindari peristiwa terkait "kematian" sesuai dengan nilai-nilai utama dan batasan regulasi terhadap kontrak komoditas (sistem regulasi yang menjadi naungan peristiwa pasar prediksi saat ini). Terutama mengingat pasar prediksi telah menunjukkan daya balik tertentu terhadap dunia nyata, jika tidak ada batasan, dalam jangka panjang taruhan akan secara tidak langsung mendorong "cedera tubuh atau pembunuhan", menyebabkan pasar prediksi secara bertahap menjadi seperti dark web.
  • Pihak yang menentang Kalshi则认为, tindakan ini merusak kewajaran transaksi asli pasar prediksi, juga merugikan nilai lindung nilai pasar prediksi terhadap perubahan drastis dunia nyata —— orang yang bertaruh YA tidak mendapatkan keuntungan yang diharapkan; meskipun Tarek Mansour menyatakan "tidak ada satu pun pengguna yang akan rugi bahkan 1 dolar di pasar ini",但实际上那些曾经押注了TIDAK且提前止损的用户并不能获得相应赔付 (pengguna yang sebelumnya bertaruh TIDAK dan melakukan stop loss dini实际上 tidak bisa mendapatkan kompensasi相应).

Sebaliknya, pihak Polymarket暂时 belum menyatakan sikap apapun mengenai hal ini, peristiwa也仍可正常交易, saat ini harga saham YA untuk berhenti sebelum 31 Maret暂报 99,9 sen, TIDAK暂报 0,2 sen.

Dalam aturan penilaian peristiwa ini, Polymarket已写明 "jika Khamenei mengundurkan diri, ditahan dalam waktu yang ditentukan pasar ini, atau dengan cara lain kehilangan jabatannya atau tidak dapat menjalankan tugasnya sebagai Pemimpin Tertinggi Iran, maka akan dianggap diberhentikan dari jabatan",看起来已覆盖了意外出现的死亡情况 (tampaknya telah mencakup situasi kematian yang muncul secara tak terduga), tetapi peristiwa ini在结算流程中仍出现了异议 —— 显然社区之中也存在着分歧 (jelas juga terdapat perbedaan pendapat di dalam komunitas).

  • Catatan Odaily: Tentang mekanisme penilaian Polymarket serta proses penanganan setelah munculnya异议,详情可参阅《Siapa yang 'Mendefinisikan Fakta'? Kebenaran Kekuasaan dan Ruang Berbuat Jahat dalam Mekanisme Penilaian Polymarket》.

Seruan Larangan dari Sisi Regulasi

Pertanyaan apakah pasar prediksi seharusnya menyediakan peristiwa terkait "kematian individu",早已在监管侧有过争论 (telah lama diperdebatkan di sisi regulasi) bahkan sebelum kematian Khamenei引起广泛关注.

Pada 24 Februari,也就是哈梅内伊生命结束前的几天 (beberapa hari sebelum kehidupan Khamenei berakhir), Adam Schiff等六名美国民主党参议员联合致函美国商品期货交易委员会(CFTC)主席 Michael Selig,要求 CFTC 分类禁止任何以个人死亡为结算条件或与个人死亡高度相关的预测市场合约。

Dasar hukum yang diacu dalam surat adalah, menurut peraturan pengawasan komoditas federal, CFTC telah "melarang secara klasifikasi" kontrak yang melibatkan atau menyebutkan terorisme, pembunuhan, perang, atau tindakan serupa.

Adam Schiff等人就此表示, peristiwa semacam ini将会对“身体伤害乃至死亡”形成激励 (akan memberikan insentif untuk "cedera tubuh bahkan kematian"),乃至构成“危险的国家安全风险” —— “Kontrak-kontrak ini dapat mendorong kerugian di dunia nyata, karena mereka menciptakan mekanisme penghargaan ekonomi untuk peristiwa kekacauan atau cedera tubuh, dan mendorong pelaku untuk mempengaruhi atau memfasilitasi hasil ini untuk keuntungan pribadi.

CFTC并未立即对该信函作出公开回应。几天之后 (Beberapa hari kemudian), berita kematian Khamenei快速登上了各大媒体头条 (cepat menjadi headline media besar), Kalshi dan Polymarket则在监管尚未明确态度之时提前陷入了舆论漩涡 (terjerumus lebih dulu ke dalam pusaran opini publik saat regulasi belum memiliki sikap yang jelas).

Pasar Bebas vs Tanggung Jawab Sosial

Pasar prediksi menyediakan jalur baru untuk mengintip probabilitas terjadinya peristiwa masa depan menggunakan mekanisme pasar, tetapi ini tidak berarti bahwa pasar prediksi pasti cocok untuk semua peristiwa.

Dari sudut pandang operasi pasar prediksi本身, platform akan更倾向于上线能够清晰界定结果、不易被单点操控的事件 (lebih cenderung menyediakan peristiwa yang hasilnya dapat ditentukan dengan jelas, tidak mudah dimanipulasi oleh satu titik), untuk menghindari kontroversi interpretasi klausa atau kewajaran; dan dari pengaruh eksternal serta tekanan regulasi, pasar prediksi则需要尽量避开不符合主流价值观的事件 (perlu sebisa mungkin menghindari peristiwa yang tidak sesuai dengan nilai-nilai utama) —— jika pengaturan pasar prediksi本身会导致人们为了利润而破坏社会秩序或伤害他人 (dapat menyebabkan orang merusak ketertiban sosial atau menyakiti orang lain untuk keuntungan), maka很容易遭遇伦理和法律上的挑战 (sangat mudah menghadapi tantangan etika dan hukum).

Kontroversi seputar是否应该禁止“死亡”相关事件,本质上其实对自由市场与社会责任的倾向分歧。 (pada dasarnya adalah perbedaan kecenderungan antara pasar bebas dan tanggung jawab sosial). Pihak yang menekankan pasar bebas akan更看中预测市场在定价未来事件上的独特优势 (lebih melihat keunggulan unik pasar prediksi dalam menetapkan harga peristiwa masa depan),不愿意因任何外部限制而折损此能力 (tidak ingin kemampuan ini berkurang karena batasan eksternal apapun); pihak yang看重社会责任 (menghargai tanggung jawab sosial)则会担忧,过度的放任可能会逐渐演变为对公共利益和社会稳定的危害 (akan khawatir, kelonggaran yang berlebihan mungkin secara bertahap berkembang menjadi bahaya bagi kepentingan publik dan stabilitas sosial). Perbedaan ini向来都有通用解法 (selalu memiliki solusi umum),即随着摩擦的出现和深化,双方会逐渐在争取和退让找到一个合适的平衡点) (yaitu seiring dengan muncul dan mendalamnya gesekan, kedua belah pihak akan secara bertahap menemukan titik keseimbangan yang tepat dalam memperjuangkan dan mengalah).

Sama dengan setiap industri新兴 lainnya,细则监管 dan自律 industri pasar prediksi不会凭空落地。Masa depan industri akan dibentuk bersama oleh peserta, regulator, dan masyarakat. Jalan dibuat dengan berjalan, kematian Khamenei正在推动着预测市场亲脚踏出伦理的边界 (sedang mendorong pasar prediksi untuk melangkah keluar batas etika dengan kaki sendiri).

Pertanyaan Terkait

QApa yang memicu perdebatan etika di pasar prediksi setelah kematian Pemimpin Tertinggi Iran?

AKematian Pemimpin Tertinggi Iran, Ayatollah Ali Khamenei, memicu perdebatan etika karena beberapa platform pasar prediksi seperti Kalshi menolak menyelesaikan taruhan yang terkait langsung dengan kematian individu, sementara yang lain seperti Polymarket tetap mengizinkan perdagangan. Ini menimbulkan pertanyaan tentang batasan moral dalam memanfaatkan peristiwa tragis untuk keuntungan finansial.

QBagaimana Kalshi menangani penyelesaian taruhan terkait 'pengunduran diri' Khamenei setelah kematiannya?

AKalshi mengembalikan semua biaya perdagangan untuk pasar tersebut, menyelesaikan semua posisi pada harga perdagangan terakhir sebelum konfirmasi kematian Khamenei, dan memberikan kompensasi penuh atas selisih biaya bagi pengguna yang membuka posisi setelah kematiannya. Platform ini juga menangguhkan perdagangan dan menandai acara tersebut secara khusus.

QApa argumen utama yang mendukung larangan pasar prediksi terkait kematian individu?

AArgumen utamanya adalah bahwa taruhan semacam itu dapat menginc entif untuk menyebabkan 'cedera fisik atau pembunuhan' dalam dunia nyata, menciptakan risiko keamanan nasional, dan berpotensi mengarahkan pasar prediksi menuju aktivitas gelap (darknet) yang berbahaya bagi ketertiban sosial.

QMengapa sebagian pihak menentang kebijakan Kalshi dalam menangani taruhan ini?

APihak yang menentang berargumen bahwa kebijakan Kalshi merusak integritas dan nilai lindung nilai pasar prediksi terhadap perubahan drastis di dunia nyata. Mereka yang bertaruh 'YA' (yaitu, Khamenei akan berhenti) tidak menerima keuntungan yang diharapkan, sementara beberapa pedagang yang sebelumnya memotong kerugian dengan menjual taruhan 'TIDAK' tidak mendapatkan kompensasi.

QApa tindakan yang diusulkan oleh regulator AS terkait pasar prediksi yang melibatkan kematian?

AEnam senator AS dari Partai Demokrat mengirim surat kepada Ketua CFTC (Commodity Futures Trading Commission) meminta larangan kategoris terhadap kontrak pasar prediksi yang penyelesaiannya terkait atau sangat bergantung pada kematian seseorang, dengan alasan bahwa kontrak semacam itu sudah dilarang berdasarkan peraturan komoditas federal yang melarang kontrak yang melibatkan terorisme, pembunuhan, atau perang.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru52m yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru52m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru54m yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru54m yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片