Penulis | Asher(@Asher_ 0210)
Pasar prediksi bisa dibilang adalah sektor dengan diskusi terpanas di Web3 saat ini.
Perdagangan prediksi yang berputar sekitar peristiwa makro, industri crypto, hingga topik hiburan terus memanas, dengan diskusi dan jumlah peserta yang terus meningkat. Namun, seiring dengan pasar yang berkembang pesat, secara bertahap muncul juga suara-suara yang tidak harmonis—beberapa peristiwa saat penyelesaian (settlement) menimbulkan perbedaan dengan ekspektasi pengguna berdasarkan pemahaman umum atau "realitas", memicu kontroversi tentang desain aturan, keadilan, bahkan kredibilitas platform.
Baru-baru ini, pasar prediksi secara berturut-turut mengalami dua peristiwa kontroversial. Di bawah ini, Odaily Planet Daily akan merangkum dan membahasnya.
Polymarket: Operasi Penyelamatan Pilot Militer AS di Iran Dinilai Sebagai Invasi AS ke Iran
Pada 3 April, sebuah pesawat tempur F-15E Strike Eagle milik militer AS ditembak jatuh oleh sistem pertahanan udara Iran di barat daya Iran. Dua awak pesawat (satu pilot, satu perwira sistem senjata/WSO) terjun payung, satu berhasil diselamatkan dengan cepat, sementara yang lainnya hilang selama beberapa hari, bersembunyi di pegunungan Iran.
- Militer AS kemudian meluncurkan operasi pencarian dan penyelamatan (SAR), melibatkan pesawat bersenjata, helikopter, dll., dan akhirnya berhasil menyelamatkan awak kedua yang terluka parah (Trump sendiri mengumumkan "WE GOT HIM").
- Operasi penyelamatan melibatkan pasukan AS yang memasuki wilayah teritorial Iran(pencarian dan penyelamatan di pegunungan, kemungkinan operasi darat atau ketinggian rendah), yang dalam konteks konflik geopolitik yang sensitif saat ini menimbulkan perhatian.
Karena, masuknya pasukan AS ke wilayah Iran sampai batas tertentu juga dapat dianggap sebagai invasi AS ke Iran, yang langsung mempengaruhi peristiwa prediksi kapan AS menginvasi Iran di platform Polymarket (US forces enter Iran by?)
Berdasarkan aturan penyelesaian, personel militer AS aktif (termasuk pasukan operasi khusus) yang memasuki wilayah daratan Iran sebelum tanggal yang ditentukan dihitung sebagai invasi, pilot yang ditembak jatuh tidak dihitung sebagai invasi, tetapi pasukan khusus yang dikirim militer AS memang memasuki wilayah Iran untuk menyelamatkan pilot. Oleh karena itu, masuknya pasukan khusus ke Iran untuk menyelamatkan pilot memenuhi standar penilaian Yes untuk invasi AS ke Iran.
Peristiwa "penyelamatan pilot" telah diputuskan Polymarket sebagai invasi AS ke Iran, memicu kontroversi keras di komunitas.
Pihak yang mendukung "dianggap masuk" (Yes) berpendapat bahwa operasi ini sesuai dengan definisi "masuk" dalam aturan. Pasukan khusus AS secara aktif (deliberately) memasuki wilayah Iran untuk menjalankan misi, dan aturan juga secara jelas menuliskan "special operation forces will qualify", juga mencakup "for operational purposes (termasuk humanitarian)". Dari fakta objektif, ini adalah aksi penetrasi darat AS pertama yang dikonfirmasi dalam konteks konflik saat ini, personel AS memang menginjakkan kaki di tanah Iran, sehingga harus dilihat sebagai "masuk".
Pihak yang menentang "dianggap masuk" (No) berpendapat bahwa definisi ini merupakan perpanjangan yang berlebihan. Aksi ini pada dasarnya adalah operasi penyelamatan kemanusiaan (humanitarian rescue) yang berskala terbatas dan berdurasi pendek, bukan invasi tempur (invasion), dan juga tidak ada niat pendudukan, tidak sesuai dengan pemahaman umum publik tentang "masuknya militer AS ke Iran". Selain itu, aturan telah secara jelas mengecualikan "pilots who are shot down... will not qualify", dan operasi ini justru berpusat pada pilot yang ditembak jatuh, memiliki sifat "terpaksa masuk", secara logis harus dimasukkan ke dalam situasi pengecualian serupa. Merujuk pada kasus masa lalu (seperti operasi serupa di daerah lain yang tidak dianggap sebagai invasi), tindakan penyelamatan tidak boleh disamakan dengan masuknya militer; jika diputuskan Yes, dapat mendorong interpretasi aturan yang dipinggirkan (edge-case), melemahkan keseriusan dan konsistensi pasar. Komunitas berbahasa Cina juga umumnya berpendapat bahwa "masuk ke Iran" lebih mengacu pada operasi tempur darat atau amfibi skala besar, bukan aksi jangka pendek "selamatkan lalu pergi".
Predict.fun: Polymarket Menerbitkan Stablecoin Dinilai Sebagai Peluncuran Token
Pada malam 6 April, Polymarket secara resmi mengumumkan di X akan melakukan peningkatan besar-besaran pada exchange:
- Membangun ulang mesin perdagangan, meningkatkan kontrak pintar;
- Meluncurkan token jaminan (collateral) asli baru Polymarket USD (di-Anchor 1:1 dengan USDC, digunakan untuk menggantikan USDC.e, mengurangi risiko bridging).
Di antara poin-poin tersebut, poin kedua menyebutkan peluncuran token jaminan asli Polymarket USD, yang langsung mempengaruhi probabilitas dua peristiwa prediksi terkait di platform Predict.fun, yaitu peluncuran token; dan kapitalisasi pasar setelah peluncuran token:
1. Kapan Polymarket akan meluncurkan token (Will Polymarket launch a token by ___ ?)
2. FDV Polymarket satu hari setelah peluncuran (Polymarket FDV above ___ one day after launch?);
Jika melihat dokumen aturan penyelesaian, dinyatakan dengan jelas bahwa "selama Polymarket menerbitkan token apa pun yang dapat dipertukarkan (fungible token), itu dihitung sebagai 'peluncuran token' dalam peristiwa ini", stablecoin tentu tidak terkecuali. Oleh karena itu, stablecoin Polymarket memenuhi standar penilaian Yes.
Penjelasan terkait aturan penyelesaian
Komunitas kemudian memperdebatkan hal ini.
Pihak pendukung berpendapat, dari segi harfiah aturan, "menerbitkan token" tidak dibatasi harus menjadi "token tata kelola" (governance token), tetapi merupakan sebutan umum untuk semua token. Dalam premis ini, Polymarket USD sebagai token yang dapat dipertukarkan seperti ERC20/SPL yang diterbitkan oleh Polymarket, pada dasarnya memenuhi definisi "peluncuran token". Selain itu, penjelasan tambahan resmi selanjutnya lebih merupakan penegasan kembali aturan yang ada, bukan perubahan aturan sementara, sehingga memiliki kelayakan tertentu dalam hal kepatuhan.
Namun, pihak yang meragukan tidak menerima penjelasan ini. Di satu sisi, mereka berpendapat bahwa memasukkan stablecoin ke dalam kategori "peluncuran token" merupakan interpretasi berlebihan terhadap aturan, adalah permainan kata yang khas; di sisi lain, bahkan jika mengakui bahwa stablecoin juga dihitung sebagai "peluncuran token", inti dari pasar prediksi ini adalah "FDV Polymarket", bukan "FDV Polymarket USD". Stablecoin lebih berfungsi sebagai jaminan (collateral) atau alat penyelesaian, struktur kapitalisasi pasarnya berbeda secara fundamental dengan token utama proyek (seperti token tata kelola POLY), sehingga tidak boleh disamakan atau menggantikan logika valuasi keseluruhan proyek.
Anda di Pihak Siapa?
Secara keseluruhan, peristiwa kontroversial di pasar prediksi sebenarnya tidak bisa lepas dari satu masalah inti: Apakah Anda bertaruh pada "realitas", atau pada "aturan". Seringkali, keduanya tidak sepenuhnya bertepatan.
Bagi kita yang berpartisipasi dalam pasar prediksi, memahami aturan itu sendiri, mungkin lebih penting daripada menilai arah peristiwa. Bagaimana sumber informasi didefinisikan, apakah ada klausul pengecualian, apakah ada ruang interpretasi, detail-detail ini pada saat-saat kritis akan langsung menentukan menang atau kalah.
Karena alasan inilah, beberapa peristiwa berprobabilitas tinggi yang terlihat seperti "skema investasi (理财局)", belum tentu tidak memiliki risiko, malah mungkin merupakan "skema kehilangan semua (亏光局)" potensial. Banyak pembalikan, justru terjadi dalam detail-detail yang diabaikan ini. Daripada bertaruh buta, lebih baik melihat aturan sekali lagi, lebih berguna daripada mengeluh setelah kehilangan uang.
