Angka perdagangan Polymarket sedang 'dihitung ganda': Paradigm

cointelegraphDipublikasikan tanggal 2025-12-09Terakhir diperbarui pada 2025-12-09

Abstrak

Beberapa metrik perdagangan dan volume yang dilaporkan untuk platform pasar prediksi Polymarket mungkin "secara signifikan lebih tinggi" dari kenyataannya karena "bug data," menurut peneliti Paradigm. Peneliti Storm menjelaskan bahwa data onchain Polymarket mengandung representasi redundan untuk setiap perdagangan, menyebabkan banyak dashboard terkemuka (seperti DefiLlama dan Dune Analytics) menghitung volume dua kali lipat. Bug ini menggelembungkan kedua metrik volume yang umum digunakan: volume notional dan volume arus kas. Kompleksitas data onchain Polymarket, termasuk perdagangan yang melibatkan "split" dan "merge," menyulitkan analisis yang akurat. Temuan ini mempertanyakan laporan volume perdagangan platform, termasuk rekor bulanan $3,7 miliar yang dilaporkan untuk November, yang mungkin hanya setengah dari angka yang sebenarnya. Polymarket baru-baru ini dinilai senilai $9 miliar oleh Intercontinental Exchange (ICE).

Sebagian dari aktivitas perdagangan dan volume yang dilaporkan di platform pasar prediksi Polymarket mungkin secara signifikan lebih tinggi dari kenyataannya karena "bug data," menurut seorang peneliti di Paradigm.

"Ternyata hampir setiap dashboard utama telah menghitung ganda volume Polymarket yang tidak terkait dengan perdagangan cuci," kata Storm, seorang peneliti di firma modal ventura tersebut.

Storm menjelaskan bahwa ini terjadi karena "data onchain Polymarket berisi representasi redundan dari setiap perdagangan."

"Data onchain Polymarket cukup kompleks, dan ini telah menyebabkan adopsi luas metode akuntansi yang cacat."

Ketika perdagangan terjadi di Polymarket, sistem memancarkan beberapa peristiwa "OrderFilled": satu set untuk maker, yang memiliki pesanan yang ada, dan satu lagi untuk taker, yang mengeksekusi perdagangan.

Peristiwa-peristiwa ini menggambarkan perdagangan yang sama dari perspektif yang berbeda, bukan perdagangan terpisah. Namun, banyak dashboard utama telah menggabungkannya, menghitung volume yang sama dua kali.

Polymarket telah dilihat sebagai kesuksesan langka di crypto baru-baru ini, karena pasar spot dan derivatif sedang dalam kekacauan. Penemuan bahwa metrik utamanya mungkin tidak benar di banyak dashboard dapat mengurangi sebagian dari kesuksesan yang dirasakannya.

Data blockchain kompleks Polymarket

Peneliti tersebut melanjutkan dengan menjelaskan bahwa bug akuntansi "menggelembungkan kedua jenis metrik volume yang biasa digunakan untuk pasar prediksi, volume notional dan volume arus kas."

"Data Polymarket telah terkenal membingungkan bagi analis data crypto ... data memiliki terlalu banyak lapisan kompleksitas yang berinteraksi untuk diuraikan hanya dengan menggunakan penjelajah blok."

Terkait: Polymarket berencana menggunakan market maker internal untuk berdagang melawan pengguna: Laporan

Kompleksitas ini muncul karena perdagangan Polymarket dapat berupa swap sederhana atau mereka dapat berupa "pemisahan" dan "penggabungan" di mana kedua pihak menukar uang tunai untuk posisi yang berlawanan.

Kontrak pintar memancarkan peristiwa redundan untuk tujuan pelacakan, dan penjelajah blockchain standar tidak membuat perbedaan ini jelas, kata peneliti tersebut.

Cointelegraph menghubungi Polymarket untuk mendapatkan komentar, tetapi tidak menerima tanggapan langsung.

Volume Polymarket menggunakan metrik yang berbeda. Sumber: Paradigm

Polymarket dinilai sebesar $9 miliar

Intercontinental Exchange (ICE) menilai platform prediksi tersebut sebesar $9 miliar minggu ini, menurut laporan, mengutip volume perdagangan $25 miliar, yang sekarang mungkin dipertanyakan.

Pada September, dilaporkan bahwa Polymarket bersiap untuk peluncuran di AS dengan valuasi $10 miliar. Pada Oktober, Bloomberg melaporkan bahwa perusahaan sedang mencari untuk mengumpulkan dana pada valuasi antara $12 miliar dan $15 miliar.

Sementara itu, Dune Analytics melaporkan bahwa platform tersebut mencapai rekor bulanan $3,7 miliar dalam volume perdagangan pada November, tetapi ini mungkin dua kali lipat dari angka aktual jika penelitian Paradigm benar.

"DefiLlama, Allium, Blockworks dan banyak dashboard Dune menghitung ganda," kata peneliti tersebut.

Pasar prediksi dengan cepat berkembang menjadi sektor keuangan yang kritis, "dan seiring dengan matangnya kategori ini, industri harus konvergen pada standar pelaporan yang konsisten, transparan, dan objektif," simpul peneliti tersebut.

Majalah: Momen 'sekarang atau tidak pernah' XRP, Kalshi memanfaatkan Solana: Hodler’s Digest

Pertanyaan Terkait

QMenurut Paradigm, apa yang menyebabkan angka perdagangan Polymarket 'dihitung ganda'?

AAngka perdagangan Polymarket dihitung ganda karena bug data di mana sistem mengeluarkan beberapa peristiwa 'OrderFilled' untuk perdagangan yang sama - satu untuk pembuat pesanan (maker) dan satu untuk pelaksana pesanan (taker) - dan banyak dashboard menggabungkannya sebagai perdagangan terpisah.

QMetrik volume apa yang terdampak oleh masalah penghitungan ganda ini?

AMenurut peneliti Paradigm, bug akuntansi ini menggelembungkan kedua jenis metrik volume yang umum digunakan untuk pasar prediksi, yaitu volume notional dan volume arus kas (cashflow volume).

QApa yang menjadi penyebab kompleksitas data blockchain Polymarket?

AKompleksitas data blockchain Polymarket muncul karena perdagangannya dapat berupa swap sederhana atau dapat berupa 'split' dan 'merge' di mana kedua pihak menukar uang tunai untuk posisi yang berlawanan. Kontrak pintar mengeluarkan peristiwa redundan untuk pelacakan.

QBagaimana penemuan ini dapat mempengaruhi valuasi Polymarket yang dilaporkan?

APenemuan ini mempertanyakan keakuratan metrik volume perdagangan yang digunakan dalam valuasi. ICE baru-baru ini menilai platform ini senilai $9 miliar dengan mengutip volume perdagangan $25 miliar, yang mungkin jauh lebih rendah jika terjadi penghitungan ganda.

QPlatform atau dashboard mana saja yang disebutkan telah melakukan penghitungan ganda data Polymarket?

AMenurut peneliti Paradigm, DefiLlama, Allium, Blockworks, dan banyak dashboard Dune Analytics telah melakukan penghitungan ganda terhadap volume perdagangan Polymarket.

Bacaan Terkait

Dari Valuasi Rp3 Triliun ke 'Jual Murah' Rp Miliaran, Apa yang Dialami Messari?

Pada 12 Juni, platform data dan pasar modal kripto terkemuka, Blockworks, mengumumkan akuisisi atas pesaing lamanya, Messari, dengan nilai transaksi lebih dari $10 juta. Akuisisi ini terjadi setelah Messari pernah mencapai valuasi sekitar $300 juta pada 2022, mencerminkan tekanan bertahan hidup perusahaan rintisan bernilai tinggi di tengah pasar bearish yang dalam dan gelombang konsolidasi di infrastruktur data. Setelah akuisisi, CEO Messari, Diran Li, akan bergabung dengan Blockworks dalam peran kepemimpinan senior. Aset inti Messari, termasuk platform data dan API-nya yang luas, akan diintegrasikan ke dalam ekosistem Blockworks. Blockworks, yang didirikan pada 2018, telah berevolusi dari media menjadi platform intelijen pasar modal on-chain, dengan fokus pada data institusional, hubungan investor, dan alat kepatuhan. Messari, juga didirikan pada 2018, dikenal sebagai platform penelitian dan analisis data kripto profesional. Akuisisi ini adalah bagian dari tren konsolidasi yang lebih besar di industri kripto. Penurunan signifikan dalam valuasi Messari—dari $300 juta menjadi sedikit di atas $10 juta—menggambarkan penyesuaian realitas terhadap valuasi berbasis narasi pertumbuhan di masa lalu. Blockworks berencana menggabungkan kekuatan datanya sendiri di sisi penerbit (emiten) dengan basis data luas dan kemampuan API Messari untuk membangun "sistem catatan tunggal" untuk pasar on-chain, terutama guna memenuhi permintaan yang berkembang untuk pengungkapan standar, data real-time, dan akses terprogram, yang didorong oleh adopsi institusional dan agen AI. Integrasi ini dipandang sebagai langkah strategis untuk membangun pertahanan kompetitif jangka panjang di ruang data kripto yang terfragmentasi.

marsbit1m yang lalu

Dari Valuasi Rp3 Triliun ke 'Jual Murah' Rp Miliaran, Apa yang Dialami Messari?

marsbit1m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

## Ringkasan Artikel: Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan? Diskusi mengenai gelembung AI semakin hangat. Ray Dalio memperingatkan adanya gelembung, sementara Jensen Huang melihatnya sebagai awal revolusi produktivitas. Keduanya benar. Seperti gelembung internet pada tahun 2000 yang menghancurkan banyak perusahaan tetapi meninggalkan infrastruktur vital (kabel laut, broadband) yang mendorong kemunculan raksasa seperti Amazon, gelembung AI saat ini juga menyisakan fondasi penting. Inti masalahnya bukan pada ada tidaknya gelembung, tetapi apa yang tertinggal setelahnya. Investasi besar-besaran—triliunan dolar—dialirkan ke infrastruktur AI seperti data center, listrik, dan GPU. Namun, pendapatan dari lapisan aplikasi masih tertinggal. Meski terlihat seperti ketimpangan, ini adalah fase alami. Biaya pemrosesan AI (per token) telah anjlok lebih dari 99.7% sejak 2023. Biaya yang lebih murah ini justru membuka permintaan baru yang masif, menyebabkan pengeluaran perusahaan untuk AI justru melonjak—fenomena yang dikenal sebagai "Paradoks Jevons" dalam ekonomi. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya mengandalkan konsep dan API wrapper akan gulung tikar. Namun, transformasi mendalam sedang terjadi: 1. **Perpindahan nilai dari CapEx ke OpEx:** Keuntungan akan bergeser dari penjual "sekop" (seperti Nvidia) ke perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri spesifik. 2. **Pencernaan valuasi oleh kinerja:** Valuasi tinggi untuk infrastruktur akan teratasi seiring dengan pertumbuhan pendapatan dan efisiensi yang dihasilkan AI di berbagai sektor. AI telah merambah ke alur kerja nyata: memperpendek siklus R&D di manufaktur, mengubah keuangan kuantitatif, serta menjadi asisten ahli di bidang hukum dan kedokteran. Gelembung akan pecah, menyisakan infrastruktur fisik dan algoritma yang mumpuni. Seperti internet yang kini tak terhindarkan, kita sedang menuju era di mana semua industri akan ditransformasi dan diberdayakan oleh AI. Keributan gelembung akan reda, tetapi momentum produktivitas dasar dari AI tidak akan hilang.

marsbit29m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

marsbit29m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

**Gelembung AI Mungkin Sedang Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?** Industri AI saat ini menunjukkan tanda-tanda gelembung, dengan investasi infrastruktur besar-besaran (mencapai triliunan dolar untuk data center, listrik, GPU) belum sepenuhnya seimbang dengan pendapatan dari lapisan aplikasi. Mirip dengan gelembung dot-com tahun 2000, gelembung di pasar modal tidak bisa menghentikan revolusi produktivitas yang mendasarinya. Sama seperti era internet yang meninggalkan infrastruktur seperti kabel laut dan broadband, investasi berlebihan di AI saat ini akan menciptakan fondasi fisik (pusat data, jaringan) yang murah untuk masa depan. Ketika biaya *token* atau pemrosesan AI anjlok (hingga 99.7%), kecerdasan buatan menjadi seperti listrik: murah dan dapat diakses. Ini justru membuka permintaan baru yang masif, membuat perusahaan meningkatkan pengeluaran AI mereka untuk otomatisasi alur kerja yang lebih kompleks di bidang seperti coding, hukum, keuangan, dan penelitian. Pasar sedang membersihkan diri. Perusahaan yang hanya membungkus API atau mengandalkan konsep tanpa nilai unik akan tersingkir. Namun, arah "AI+" tidak dapat dibalikkan. Nilai akan bergeser dari penyedia infrastruktur (*CapEx* seperti Nvidia) menuju perusahaan aplikasi yang benar-benar menyelesaikan masalah di industri vertikal dan mengoptimalkan operasi (*OpEx*). Singkatnya, gelembung di pasar modal akan pecah, membersihkan spekulan. Tetapi infrastruktur dan kemajuan teknologi yang ditinggalkan akan mengintegrasikan AI ke dalam semua sektor, mendorong kita menuju era di mana semua industri akan diubah dan diberdayakan oleh kecerdasan buatan, persis seperti bagaimana internet menjadi tak terhindarkan hari ini.

链捕手36m yang lalu

Jika Gelembung AI Sudah Mulai Pecah, Siapa yang Akan Bertahan?

链捕手36m yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

CEO Microsoft, Satya Nadella, berpendapat bahwa di era AI, keunggulan kompetitif perusahaan yang sesungguhnya bukan terletak pada model AI terkuat mana yang dipilih, melainkan pada kemampuan perusahaan untuk menciptakan sistem pembelajaran berkelanjutan. Sistem ini mengkristalisasikan alur kerja, pengetahuan spesifik domain, penilaian organisasi, dan pengalaman karyawan, sehingga menjadi "lingkaran pembelajaran" yang terus berevolusi di mana aspek manusia dan AI saling memperkuat. Menurut Nadella, perusahaan masa depan akan mengakumulasi dua jenis modal: *human capital* (pengetahuan, daya nalar, jaringan, kreativitas karyawan) dan *Token Capital* (kemampuan AI yang dibangun dan dimiliki perusahaan sendiri). AI tidak akan mengurangi nilai modal manusia; justru peran manusia dalam menetapkan tujuan, menghubungkan bidang berbeda, dan mengenali pola kunci menjadi lebih penting. Tanpa arahan manusia, kekuatan komputasi hanya berputar di tempat. Tanpa pengetahuan internal organisasi, model yang kuat hanyalah alat eksternal. Inti pandangannya adalah bahwa masa depan yang stabil memerlukan ekosistem, bukan hanya model mutakhir tunggal. Nilai AI harus mengalir ke semua perusahaan, industri, dan negara, bukan hanya dinikmati oleh segelintir model umum. Perusahaan perlu membangun lingkungan evaluasi privat, pembelajaran penguatan privat, dan basis pengetahuan yang dapat dipertanyakan untuk mengubah pengalaman implisit menjadi kemampuan sistem yang dapat digunakan kembali, diskalakan, dan diulang. Parit pertahanan sejati suatu perusahaan bukanlah model AI tertentu, melainkan pengalaman kolektif seperti "karyawan senior" yang telah terkodifikasi dalam sistem. Pengalaman ini tetap ada meskipun model umum diganti. Ini adalah kunci kedaulatan perusahaan di era AI: kemampuan untuk mengubah pengetahuan organisasi menjadi sistem yang terus menghasilkan keuntungan berlipat, mempertahankan kekayaan intelektual, memperkuat kemampuan karyawan, dan menjaga nilai ekonomi AI tetap berada di dalam bisnis, industri, dan komunitas mereka sendiri. Nadella menekankan pentingnya membangun "ekosistem terdepan" yang memungkinkan setiap organisasi memiliki lingkaran pembelajaran mereka sendiri. Dengan begitu, nilai yang diciptakan di atas platform akan lebih besar daripada nilai yang ditangkap oleh platform itu sendiri, menciptakan keseimbangan yang stabil dan berkelanjutan bagi ekonomi yang lebih luas.

marsbit1j yang lalu

CEO Microsoft: Di Era AI, Bagaimana Mendefinisikan Parit Pertahanan Sebuah Perusahaan?

marsbit1j yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

**Ringkasan: Bitcoin Melampaui ETF, Menjadi "Bahan Baku" Keuangan Institusional** Sementara ETF Bitcoin menarik semua perhatian, perubahan institusional yang lebih dalam justru terjadi di balik layar. Bitcoin kini tidak hanya sekadar aset yang dimiliki, tetapi mulai berfungsi seperti obligasi pemerintah AS atau emas—sebagai **"bahan baku keuangan" (financial primitive)** yang mendukung berbagai produk dan layanan kompleks. **Contoh Implementasi:** * **Cadangan Asuransi:** Perusahaan asuransi di Barbados menggunakan Bitcoin senilai $40 juta sebagai cadangan untuk polis asuransi properti. * **Pinjaman dan Obligasi Bertingkat:** Platform seperti Ledn menawarkan pinjaman dengan jaminan Bitcoin. Bahkan, kumpulan pinjaman tersebut telah disekuritisasi menjadi obligasi senilai $188 juta yang **mendapat peringkat investasi (BBB-) dari S&P**, pertama kalinya untuk sekuritas berbasis aset digital. * **Jaringan Kolateral & Penyelesaian:** Lembaga seperti Anchorage Digital dan Copper.co mengembangkan jaringan yang memungkinkan institusi menggunakan Bitcoin sebagai margin dan menyelesaikan transaksi dengan aman, mirip dengan pasar tradisional. * **Strategi Tanpa Pandangan (Agnostic):** Dana lindung nilai menjalankan **strategi basis (basis trade)** dengan memanfaatkan selisih harga futures dan spot Bitcoin, di mana aliran dana mereka dapat memengaruhi pasar secara mekanis, terlepas dari sentimen harga. * **Bendahara Perusahaan:** Perusahaan seperti Strategy (contoh hipotetis) membeli Bitcoin dalam skala besar dengan mendanainya melalui penerbitan obligasi konversi dan saham preferen, menciptakan produk pendapatan tetap yang didukung oleh Bitcoin. **Uji Tekanan dan Risiko:** Penurunan harga Bitcoin sekitar 27% pada Februari 2026 menguji ketahanan sistem ini. Mekanisme pencairan (liquidation) otomatis berfungsi seperti dirancang, namun juga mengungkap **risiko efek domino (contagion)** jika banyak lender mencairkan jaminan secara bersamaan saat harga turun tajam. **Kesimpulan:** ETF memecahkan masalah **cara memiliki** Bitcoin. Evolusi yang lebih signifikan adalah menjawab **untuk apa** Bitcoin dimiliki. Dengan mulai berintegrasi ke dalam mekanisme inti keuangan—sebagai kolateral, cadangan, dan dasar untuk instrumen berperingkat—peran institusional terpenting Bitcoin mungkin tidak akan pernah terlihat jelas dalam grafik aliran dana ETF, karena ia perlahan-lahan **menjadi bagian dari mesin keuangan itu sendiri**.

marsbit1j yang lalu

ETF Hanya Tiket Masuk: Institusionalisasi Sejati Bitcoin Terjadi di Tempat yang Tak Terlihat

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片