Parlemen Polandia Rem Darurat UU Pasar Crypto Setelah Kebangkitan Kontroversial

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2025-12-20Terakhir diperbarui pada 2025-12-20

Para anggota parlemen Polandia dilaporkan menghentikan pembahasan undang-undang crypto hingga Januari setelah majelis rendah parlemen, Sejm, memilih untuk mengesahkan versi hampir identik dari RUU yang diveto oleh presiden Polandia awal bulan ini tanpa perubahan.

Sejm Polandia Sahkan RUU Crypto yang Kontroversial

Pada Jumat, media berita lokal memberitahukan bahwa Senat Polandia menginjak rem darurat pada UU Pasar Aset Kripto yang kontroversial, menyusul pemungutan suara Sejm baru-baru ini untuk mengesahkan "versi 2.0" dari undang-undang tersebut.

Menurut laporan, lebih dari setengah anggota majelis rendah memilih untuk mengesahkan versi RUU yang dihidupkan kembali pada Kamis, meninggalkan nasibnya di tangan Senat dan kemudian Presiden, yang sangat menentang undang-undang tersebut.

Seperti dilaporkan Bitcoinist, Presiden Polandia Karol Nawrocki memveto UU Pasar Aset Kripto pada awal bulan karena kekhawatiran akan potensi eksodus startup dan overregulasi sektor dengan "kekacauan hukum" yang diusulkan oleh pemerintah Polandia.

Pada 1 Desember, Presiden Nawrocki menolak menandatangani RUU yang pertama kali diperkenalkan pada Juni, yang bertujuan untuk menetapkan aturan ketat di pasar aset kripto. Ia berargumen bahwa undang-undang tersebut dapat menjadi ancaman nyata bagi kebebasan warga Polandia, stabilitas negara, dan inovasi pasar.

Komunitas crypto lokal telah mengangkat kekhawatiran tentang RUU tersebut pada September, menegaskan bahwa itu melebihi persyaratan regulasi minimum Uni Eropa (EU) dan dapat mengusir bisnis kecil dan startup ke luar negeri.

Parlemen mencoba untuk menolak veto Presiden, tetapi akhirnya gagal setelah tidak dapat mengamankan suara mayoritas tiga per lima yang diperlukan untuk membatalkan keputusan presiden.

Namun, bagian dari koalisi pemerintahan di Sejm memperkenalkan kembali RUU seminggu kemudian tanpa mengubah kebijakan kontroversial apa pun, yang memunculkan lebih banyak kekhawatiran di antara pelaku industri crypto dan anggota komunitas.

Senat Tunda Keputusan Hingga Januari

Menurut laporan, Senat awalnya berencana untuk mengesahkan RUU "dengan kecepatan ekspres" sebelum akhir tahun. Namun, Wakil Menteri Keuangan Jurand Drop mengangkat kekhawatiran tentang niat untuk mengesahkan undang-undang tanpa revisi lebih lanjut.

Wakil Menteri Drop mencatat bahwa Sejm hanya memperkenalkan satu perubahan pada proposal, yaitu biaya yang lebih rendah untuk entitas yang menjadi perantara dalam perdagangan crypto, meskipun pemerintah tidak menyetujui teks saat ini.

"Amandemen ini, yang diperkenalkan selama pemungutan suara Sejm dan yang tidak disetujui pemerintah, menyangkut tingkat biaya yang dibayarkan kepada Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF) oleh entitas di pasar aset kripto. Biaya telah dikurangi dari 0,4% menjadi 0,1%," jelas Drop.

"Segmen pasar lainnya memiliki biaya maksimum 0,5%; untuk pasar ini, pemerintah telah mengusulkan 0,4%. Meskipun proyeksi KNF menunjukkan bahwa biaya ini tidak akan melebihi 0,1%, dan di tahun pertama, biaya ini tidak akan dikumpulkan sama sekali, pertanyaannya tetap apa yang akan terjadi jika pasar ini tumbuh dan, sebagai hasilnya, biaya dipaksa untuk melebihi 0,1%," tambahnya.

Pada Jumat pagi, Komite Anggaran dan Keuangan Publik Senat membahas RUU yang baru disahkan dan kekhawatiran Kementerian Keuangan. Ketua komite, Senator Kazimierz Kleina, menyarankan agar komite meninjau modifikasi ini dengan tenang.

Oleh karena itu, ia menarik kembali usulan untuk mengesahkan RUU tanpa perubahan baru dan menunda pembahasan RUU, menegaskan bahwa amandemen Sejm "harus dipertimbangkan dengan hati-hati". Pada akhirnya, Ketua Kleina menjadwalkan untuk melanjutkan pekerjaan pada undang-undang selama sesi Senat Januari.

Bitcoin (BTC) diperdagangkan di $87,752 dalam grafik satu minggu. Sumber: BTCUSDT di TradingView

Pertanyaan Terkait

QMengapa parlemen Polandia menghentikan sementara pembahasan undang-undang kripto?

AParlemen Polandia menghentikan sementara pembahasan undang-undang kripto hingga Januari setelah Senat memutuskan untuk meninjau ulang amandemen yang diajukan oleh Sejm, termasuk perubahan kontroversial terkait tingkat biaya untuk entitas kripto.

QApa alasan Presiden Polandia memveto RUU Aset Kripto sebelumnya?

APresiden Karol Nawrocki memveto RUU Aset Kripto karena khawatir akan menyebabkan eksodus startup, membebani sektor dengan regulasi berlebihan, dan mengancam kebebasan warga Polandia serta inovasi pasar.

QPerubahan apa yang diperkenalkan Sejm dalam versi baru RUU kripto?

ASejm hanya mengubah satu hal: menurunkan biaya untuk entitas perantara perdagangan kripto dari 0,4% menjadi 0,1% yang dibayarkan kepada Otoritas Pengawasan Keuangan Polandia (KNF).

QMengapa komunitas kripto Polandia menentang RUU ini?

AKomunitas kripto menentang RUU karena dianggap melebihi persyaratan regulasi minimum Uni Eropa, berpotensi memicu pelarian bisnis kecil dan startup ke luar negeri, serta menciptakan 'kekacauan hukum'.

QKapan Senat Polandia akan melanjutkan pembahasan RUU kripto?

ASenat akan melanjutkan pembahasan RUU selama sesi parlementer Januari setelah menunda keputusan untuk mempertimbangkan secara cermat amandemen dari Sejm.

Bacaan Terkait

Polymarket dan Kalshi Kini Diselidiki Kongres — Bukti yang Memicu Penyidikan Sulit Diabaikan

Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR AS, James Comer, mengumumkan investigasi formal terhadap platform pasar prediksi Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei. Investigasi ini dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik. Comer meminta CEO kedua perusahaan menjelaskan cara platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Bukti yang memicu penyelidikan termasuk laporan tentang seorang prajurit pasukan khusus AS yang ditangkap karena bertaruh di Polymarket mengenai operasi militer AS di Venezuela, beberapa jam sebelum operasi tersebut menjadi pengetahuan publik. Pedagang terpisah dilaporkan memperoleh hampir $1 juta dengan tingkat keberhasilan 93% dari taruhan pada operasi AS dan Israel yang belum diumumkan terhadap Iran. Pola terkoordinasi juga terlihat di mana puluhan akun baru meraup jutaan dolar tepat sebelum pengumuman serangan atau gencatan senjata. Kalshi menyatakan siap bekerja sama dengan komite dan menegaskan memiliki perlindungan komprehensif, sementara Polymarket belum memberikan tanggapan. Kedua platform baru-baru ini memperbarui aturan dan alat pengawasan. Volume perdagangan gabungan mereka mencapai puluhan miliar dolar pada Maret 2026 saja. Investigasi kongres ini merupakan ancaman serius yang berpotensi mengubah cara operasi platform pasar prediksi dan kerangka pengawasan yang berlaku.

bitcoinist5j yang lalu

Polymarket dan Kalshi Kini Diselidiki Kongres — Bukti yang Memicu Penyidikan Sulit Diabaikan

bitcoinist5j yang lalu

Delapan Departemen Menindak Tegas Pialang Saham Lintas Batas, Bagaimana Menanggapinya?

Regulator China, yang dipimpin oleh Komisi Regulasi Sekuritas China bersama tujuh kementerian lain, meluncurkan kampanye penertiban komprehensif terhadap kegiatan perantara efek lintas batas ilegal pada 22 Mei 2026. Tindakan ini sekaligus mencakup pemberian pemberitahuan sanksi administratif kepada perusahaan perantara efek internet seperti Futu, Tiger Brokers, dan Longbridge, dengan rencana penyitaan seluruh pendapatan ilegal dan penerapan denda berat. Inti dari penertiban ini adalah untuk menegakkan prinsip "operasi bisnis sekuritas harus memiliki izin, dan izin dikelola berdasarkan wilayah" sesuai dengan Hukum Sekuritas. Platform seperti Futu dan Tiger Brokers dianggap melakukan "pengemudi tanpa izin" karena menjalankan bisnis perantara efek penuh di Tiongkok daratan tanpa memperoleh lisensi yang diperlukan dari regulator China. Tindakan regulasi ini terutama ditujukan untuk: 1. **Menjaga Keamanan Finansial Nasional:** Mengatasi risiko aliran modal lintas batas yang tidak terkendali dan tidak terlacak yang melemahkan efektivitas kebijakan moneter dan dapat membahayakan stabilitas nilai tukar serta cadangan devisa. 2. **Melindungi Hak Investor:** Mengisi celah di mana investor darat tidak dilindungi oleh hukum domestik saat menggunakan platform luar negeri, menghadapi risiko seperti pembekuan akun, penyalahgunaan dana, dan kebocoran data pribadi. 3. **Mendorong Pembukaan yang Patuh Hukum:** Membendung arus modal kembali ke saluran yang sah dan terkendali seperti QDII dan Stock Connect, memfasilitasi pengaturan makro dan pengelolaan risiko. Dampak langsungnya sangat signifikan. Saham Futu dan Tiger Brokers anjlok lebih dari 40% dalam perdagangan pra-pasar. Diperkirakan 900.000 hingga 1,2 juta investor darat dengan aset di platform tersebut, dengan total aset sekitar 250-280 miliar yuan, harus melikuidasi posisi mereka dalam waktu dua tahun (hanya bisa menjual, tidak bisa membeli). Hal ini diperkirakan akan menciptakan tekanan jual berkelanjutan pada saham Hong Kong dan saham Tiongkok yang tercatat di AS, terutama di sektor teknologi dan konsumen baru. Di sisi lain, penutupan saluran ilegal akan memusatkan permintaan investasi lintas batas pada saluran QDII yang sudah memiliki kuota terbatas. Hal ini dapat menyebabkan kelangkaan produk dan premi tinggi yang terus-menerus untuk reksa dana QDII populer yang berfokus pada AS. Secara bersamaan, sebagian modal yang mengalir kembali mungkin dialihkan ke saham-saham teknologi inti di pasar A, seperti AI, semikonduktor, dan manufaktur canggih, berpotensi mendorkan valuasi sektor-sektor ini. Kesimpulannya, penertiban ini bukanlah pelarangan total terhadap investasi lintas batas, tetapi langkah sistematis untuk menegakkan ketertiban pasar, mencegah risiko finansial, melindungi investor, dan mempromosikan pembukaan pasar yang patuh hukum. Investor didorong untuk menggunakan saluran legal seperti QDII dan Stock Connect yang menawarkan perlindungan hukum domestik.

链捕手8j yang lalu

Delapan Departemen Menindak Tegas Pialang Saham Lintas Batas, Bagaimana Menanggapinya?

链捕手8j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片