OpenAI IPO Dapat Sambutan Dingin, Bagaimana Meyakinkan Investor dengan Valuasi 850 Miliar Dolar?

比推Dipublikasikan tanggal 2026-03-10Terakhir diperbarui pada 2026-03-10

Abstrak

Investor institusional menunjukkan respons dingin terhadap rencana IPO OpenAI, dengan valuasi $850 miliar dianggap terlalu tinggi. Kekhawatiran utama meliputi prospek profitabilitas yang tidak jelas — OpenAI memperkirakan terus merugi hingga setidaknya 2030 — dan valuasi 28x price-to-sales ratio (berdasarkan proyeksi pendapatan 2026), jauh melebihi NVIDIA yang berkisar 12x. Beberapa investor bahkan mempertimbangkan short saham OpenAI, meragukan toleransi pasar modal terhadap jalur盈利 yang panjang. Persaingan dari Anthropic, dengan valuasi $380 miliar dan pertumbuhan pendapatan yang kuat, juga mengalihkan perhatian dan dana investor. Meski diakui sebagai pemimpin AI, kemampuan OpenAI untuk justify valuasi tinggi di pasar publik tetap dipertanyakan.

Penulis: Dong Jing

Sumber: Wall Street Insights

Judul Asli: Wall Street 'Menguji Suhu' untuk IPO OpenAI, Lembaga Investasi Kurang Tertarik?


OpenAI mungkin masih setidaknya enam bulan lagi dari penawaran umum perdana, tetapi pemanasan Wall Street telah dimulai secara diam-diam. Beberapa bank investasi secara aktif mendekati investor pasar publik, menguji pandangan mereka tentang prospek IPO perusahaan induk ChatGPT ini — dan tanggapan yang diterima jauh lebih dingin dari yang diharapkan.

Pada 9 Maret, menurut laporan media teknologi The Information, sumber yang mengetahui mengungkapkan bahwa beberapa bank yang memperebutkan bisnis penjamin emisi IPO OpenAI telah mulai 'menguji suhu' investor pasar publik. The Information mewawancarai 11 investor pasar publik untuk ini, yang sebagian besar belum memegang saham OpenAI.

Responden umumnya bersikap hati-hati terhadap IPO ini, dengan kekhawatiran inti terfokus pada dua hal: pertama, prospek profitabilitas yang tidak jelas — OpenAI sendiri memperkirakan setidaknya hingga 2030 akan terus membakar uang; kedua, valuasi yang terlalu tinggi — perusahaan saat ini sedang menyelesaikan putaran pendanaan baru dengan valuasi 850 miliar dolar, setara dengan 28 kali pendapatan yang diproyeksikan untuk tahun 2026, jauh melebihi rasio harga-pendapatan Nvidia yang sekitar 12 kali.

Laporan tersebut menyatakan bahwa 'kedinginan' sentimen pasar mencerminkan kontradiksi mendalam yang dihadapi oleh IPO potensial terbesar dalam sejarah ini: investor umumnya mengakui posisi terdepan OpenAI dalam lanskap persaingan AI, tetapi mempertahankan keraguan tentang kemampuannya untuk mencapai harga yang wajar di pasar publik. Sementara itu, kebangkitan kuat pesaing Anthropic semakin mengalihkan perhatian dan antusiasme investor.

Kontroversi Valuasi: 28 Kali Rasio Harga-Pendapatan, Mahal di Mana

OpenAI saat ini sedang menyelesaikan putaran pendanaan baru dengan valuasi 850 miliar dolar, dengan peserta termasuk Nvidia, Amazon, dan SoftBank. Angka ini telah membuat banyak investor pasar publik ragu-ragu, dan harga IPO mereka nanti mungkin bahkan lebih tinggi.

Berdasarkan pendapatan yang diproyeksikan untuk tahun 2026, 850 miliar dolar setara dengan sekitar 28 kali rasio harga-pendapatan. Sebagai perbandingan, Nvidia, yang dianggap sebagai tolok ukur investasi AI, saat ini memiliki rasio harga-pendapatan sekitar 12 kali.

Laporan tersebut menyatakan, pendiri perusahaan perdagangan Explosive Options, Bob Lang, dengan tegas mengatakan:

"Saya memang menganggap OpenAI adalah perusahaan yang sangat baik, juga memiliki parit pertahanan yang kuat, tetapi saya tidak berpikir valuasi apa pun pada hari pertama perdagangan adalah menguntungkan bagi investor."

Dia mengatakan, dia kemungkinan besar tidak akan berpartisipasi dalam investasi pasar publik OpenAI, terutama ketika kelipatan valuasinya lebih tinggi daripada Nvidia.

Lang juga menunjuk, penerima manfaat sebenarnya dari IPO ini adalah para investor awal dan perusahaan komputasi awan skala sangat besar yang sudah memegang saham — mereka akan mendapatkan kesempatan untuk mencairkan saham.

Investor lembaga short-selling terkenal Jim Chanos menggunakan Nvidia sebagai referensi, mempertanyakan logika valuasi OpenAI:

"Nvidia pada dasarnya memonopoli pasar, tumbuh dengan cepat, margin keuntungan sangat tinggi, arus kas melimpah. Lalu mengapa Anda memberikan valuasi yang lebih tinggi kepada OpenAI?"

Jalan Menuju Profitabilitas: Membakar Uang Hingga 2030, Bisakah Pasar Publik Menerima

Menurut laporan, OpenAI sendiri memperkirakan bahwa perusahaan akan terus merugi setidaknya hingga 2030. Jadwal ini membuat investor pasar publik yang terbiasa memeriksa profitabilitas merasa tidak nyaman.

Beberapa investor khawatir, apakah dana yang dihimpun OpenAI dari IPO dapat mendukungnya hingga mencapai profitabilitas, atau apakah pada saat itu masih perlu melakukan pendanaan lagi, sehingga mengencerkan hak pemegang saham yang ada.

Kepala Investasi Siebert Financial, Mark Malek, mengatakan, meskipun OpenAI sulit mencapai profitabilitas signifikan dalam waktu dekat, dia masih akan mempertimbangkan untuk membangun posisi setelah IPO, tetapi akan mengontrol ketat ukuran posisi — ini sama dengan strateginya ketika berinvestasi di Palantir.

Palantir saat ini memiliki rasio harga-pendapatan setinggi 49 kali, dengan pertumbuhan jauh melampaui rekan-rekan sektor, tetapi Malek menganggap risiko Palantir masih lebih rendah daripada OpenAI, karena struktur biayanya lebih fleksibel.

"Jika Palantir kehilangan satu kontrak pemerintah, itu buruk, tetapi mereka dapat melakukan PHK. Jika Anda menghabiskan lima tahun membangun pusat data, Anda tidak bisa mengatakan 'sudahlah, tidak jadi', Palantir mengendarai mobil Formula Satu, sedangkan OpenAI mengendarai kapal kargo yang penuh muatan."

Analis JP Morgan dalam laporan pada Januari tahun ini mencatat, langkah OpenAI meluncurkan iklan di ChatGPT membantu mempertahankan pengguna, tetapi juga memperhatikan, setelah perusahaan mengumumkan rencana pengeluaran chip dan pusat data skala besar, sentimen klien terhadap OpenAI "campur aduk".

Tidak semua orang menunggu — beberapa investor telah dengan jelas menyatakan, begitu OpenAI go public, mereka akan mempertimbangkan untuk short-selling sahamnya, bertaruh bahwa toleransi pasar publik terhadap jalan panjang menuju profitabilitasnya terbatas.

Chanos memiliki posisi serupa. Logika inti yang dia sampaikan kepada klien adalah: "Anda harus long pada output chip, short pada tempat penyimpanan chip." Maksudnya, mengoperasikan pusat data itu sendiri bukan bisnis dengan pengembalian tinggi, sedangkan model bisnis OpenAI sangat bergantung pada investasi infrastruktur komputasi skala besar.

Chanos juga menunjuk, informasi keuangan tentang OpenAI di pasar saat ini sangat tidak memadai, sulit untuk melakukan analisis mendalam. Tetapi dia memperkirakan, begitu OpenAI secara resmi mengajukan aplikasi IPO, pasar publik akan memperdebatkan lanskap persaingannya dengan sengit:

"Apakah ini pemenang mengambil semua, atau seperti komputasi awan di mana pasar tersebar? Atau seperti mesin pencari, di mana satu perusahaan menjadi standar dan bertahan lama? Saat ini, berbagai model masih saling mengungguli."

Gangguan Anthropic: Pesaing Mengalihkan Dana dan Perhatian

Jalan IPO OpenAI juga menghadapi tekanan potensial dari pesaing Anthropic.

Dalam konferensi teknologi tahunan Morgan Stanley minggu ini, CEO Anthropic Dario Amodei mengungkapkan, tingkat pendapatan tahunan perusahaan telah berlipat ganda menjadi 200 miliar dolar. Anthropic baru-baru ini menyelesaikan putaran pendanaan baru, dengan valuasi mencapai 3,8 triliun dolar, alat pemrograman AI-nya Claude Code dan produk tingkat perusahaan lainnya memiliki momentum penjualan yang kuat.

The Information sebelumnya melaporkan, Anthropic memperkirakan biaya pengeluaran untuk pelatihan dan operasi model AI dalam beberapa tahun ke depan akan jauh lebih rendah daripada OpenAI. Beberapa investor mulai berpikir, dengan kesuksesan di pasar klien perusahaan — klien semacam ini bersedia membayar premium untuk layanan AI — profitabilitas jangka panjang Anthropic mungkin akan lebih baik daripada OpenAI.

Seiring Anthropic juga mempersiapkan IPO, IPO kedua perusahaan dapat membentuk persaingan, semakin mengalihkan dana dan antusiasme investor. Investor seperti Chanos dengan jelas menyatakan, lebih memilih strategi investasi komputasi Anthropic yang relatif terkendali, menganggapnya sebagai jalur komersial yang lebih hati-hati dan berkelanjutan.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Grup Diskusi TG比推:https://t.me/BitPushCommunity

Langganan TG比推: https://t.me/bitpush

Tautan Asli:https://www.bitpush.news/articles/7618438

Pertanyaan Terkait

QMengapa investor pasar publik dianggap 'dingin' terhadap IPO OpenAI?

AInvestor pasar publik bersikap 'dingin' karena dua alasan utama: prospek profitabilitas OpenAI yang tidak jelas, dengan prediksi perusahaan akan terus membakar uang hingga setidaknya 2030, dan valuasinya yang dianggap terlalu tinggi pada $850 miliar, yang setara dengan 28 kali pendapatan yang diproyeksikan untuk tahun 2026.

QBagaimana perbandingan rasio harga-pendapatan (price-to-sales ratio) OpenAI dengan Nvidia?

AValuasi $850 miliar OpenAI setara dengan rasio harga-pendapatan sekitar 28 kali untuk pendapatan yang diproyeksikan tahun 2026. Sebagai perbandingan, Nvidia, yang dianggap sebagai tolok ukur investasi AI, saat ini memiliki rasio harga-pendapatan sekitar 12 kali.

QApa pendapat Jim Chanos tentang valuasi OpenAI dan strategi investasinya?

AJim Chanos mempertanyakan logika valuasi OpenAI, mencatat bahwa Nvidia memiliki monopoli, pertumbuhan pesat, margin keuntungan tinggi, dan arus kas yang kuat. Dia menyampaikan logika inti kepada klien: 'Andaiknya beli (long) produsen chip, jual (short) tempat penyimpanan chip,' yang menyiratkan bahwa operasi pusat data itu sendiri bukan bisnis dengan pengembalian tinggi.

QTantangan apa yang ditimbulkan oleh Anthropic terhadap IPO OpenAI?

AAnthropic, pesaing OpenAI, menciptakan tekanan dengan pengungkapan bahwa tingkat pendapatan tahunannya telah berlipat ganda menjadi $20 miliar dan valuasinya mencapai $380 miliar. Beberapa investor mulai percaya bahwa profitabilitas jangka panjang Anthropic mungkin lebih unggul, dan IPO mereka yang akan datang dapat bersaing untuk menarik perhatian dan modal investor, sehingga mengurangi antusiasme untuk IPO OpenAI.

QMengapa beberapa investor khawatir tentang jalur menuju profitabilitas OpenAI?

ABeberapa investor khawatir bahwa dana yang dihimpun dari IPO mungkin tidak cukup untuk menopang OpenAI hingga mencapai titik impas, yang diprediksi tidak akan terjadi hingga setidaknya 2030. Kekhawatirannya adalah perusahaan mungkin perlu mengumpulkan lebih banyak modal di masa depan, yang berpotensi mengencerkan kepemilikan para pemegang saham yang ada.

Bacaan Terkait

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Krisis Dana Ventura Kripto Khusus: Pergeseran Menuju Infrastruktur dan Masa Depan yang Terpolarisasi Dana ventura khusus kripto, seperti Paradigm yang baru saja mengalihkan fokus ke AI dan robotika, sedang menghadapi tantangan eksistensial. Artikel ini membahas apakah dana semacam ini sedang menuju kepunahan, dengan menarik paralel dari siklus hidup dana khusus sebelumnya di sektor energi bersih dan SPAC. Inti masalahnya adalah runtuhnya *information advantage* (keunggulan informasi) yang dulunya dimiliki dana khusus. Saat teknologi kripto matang dan diadopsi raksasa tradisional seperti Stripe dan BlackRock, pengetahuan mendalam tentang MEV atau ekonomi validator tidak lagi menjadi penghalang masuk. Dana generalis besar (seperti a16z, Sequoia) kini dapat menilai proyek kripto dengan logika yang sama seperti fintech biasa. Industri ventura mengalami polarisasi "barbell": di satu ujung, platform besar multifokus; di ujung lain, dana kecil niche yang bisa bertahan dengan satu "home run". Dana khusus kripto ukuran menengah terjepit di "zona kematian", karena ukurannya terlalu besar untuk bergantung pada investasi seed kecil, namun terlalu kecil untuk bersaing di putaran growth. Ini memaksa banyak dana, seperti Framework Ventures, untuk melebarkan mandat investasi. Bahkan dana yang tetap berlabel "kripto" seperti Dragonfly dan a16z kini mendefinisikan ulang fokus mereka terutama pada infrastruktur keuangan berbasis blockchain (stablecoin, pasar prediksi), yang juga diminati dana generalis. Perubahan ini didorong oleh tekanan dari Limited Partner (LP) yang haus akan hasil di tengah kinerja buruk portofolio kripto mereka, dan teralihkan oleh daya tarik AI yang menyedot 70% modal ventura. Implikasi bagi startup kripto adalah tantangan baru: bersaing dengan proyek AI untuk mendapatkan perhatian di dana generalis, dan kehilangan sponsor jangka panjang untuk riset infrastruktur dasar yang kurang komersial (seperti yang pernah didanai Paradigm). Kesimpulannya, "dana ventura kripto" sebagai kategori mandiri mungkin akan usang, mirip dengan "dana internet". Kripto berevolusi menjadi infrastruktur dasar. Masa depan akan mengikuti pola barbell: dana besar multifokus mendanai pertumbuhan, sementara dana kecil khusus akan muncul untuk niche eksperimental baru (seperti tokenisasi). Dana ukuran menengah yang hanya fokus pada kripto akan menghadapi kesulitan bertahan.

Foresight News17m yang lalu

Cahaya Tak Semenarik Dulu: Apa yang Sedang Dialami oleh VC Kripto?

Foresight News17m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit45m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit45m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit1j yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片