OnlyFans dalam Pembicaraan untuk Jual 60% Saham dalam Kesepakatan Senilai Hingga $5,5 Miliar

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-01-31Terakhir diperbarui pada 2026-01-31

Abstrak

OnlyFans, platform berlangganan berbasis di London, dikabarkan sedang dalam pembicaraan dengan firma ekuitas swasta AS, Architect Capital, untuk menjual 60% sahamnya. Kesepakatan ini dapat memberi nilai OnlyFans hingga $5,5 miliar. Pemilik saat ini, Leo Radvinsky, memegang saham mayoritas dan telah mengambil dividen hampir $1 miliar dalam dua tahun terakhir. Architect Capital berencana meningkatkan sistem pembayaran bagi kreator dan mendukung pengguna yang kurang bank, dengan tujuan membawa OnlyFans ke IPO pada 2028. Perusahaan induk OnlyFans, Fenix International, sebelumnya berinvestasi $19,9 juta di Ethereum namun mengalami kerugian $8,45 juta selama krisis kripto 2022.

Menurut laporan The Wall Street Journal, OnlyFans, platform berlangganan yang berbasis di London dilaporkan sedang berbicara dengan Architect Capital, firma Ekuitas Swasta AS, untuk menjual 60% sahamnya. Jika kesepakatan ini terwujud, maka dapat memberi nilai OnlyFans sebesar $3,5 miliar atau $5,5 miliar, termasuk utang.

Kepemilikan OnlyFans

OnlyFans dimiliki oleh Leo Radvinsky, yang membeli perusahaan tersebut pada tahun 2018. Saat ini ia memegang saham mayoritas, dan dalam dua tahun terakhir, ia telah mengambil dividen hampir $1 miliar. Pada tahun 2025, dilaporkan ia mengeksplorasi penjualan seluruh perusahaan dengan harga sekitar $8 miliar. Meskipun demikian, OnlyFans terus menghasilkan pendapatan bersih tahunan sekitar $1,6 miliar.

Architect Capital tertarik untuk membeli saham karena dikenal berinvestasi dalam bisnis yang menghadapi tantangan regulasi. Firma ini bertujuan untuk meningkatkan sistem pembayaran bagi para kreator dan mendukung pengguna yang kurang terlayani perbankan di OnlyFans. Architect Capital juga mengatakan bahwa mereka akan membawa OnlyFans go public pada tahun 2028 melalui IPO.

Sejarah Investasi Kripto OnlyFans

Perusahaan induk OnlyFans, Fenix International, telah menginvestasikan sekitar $19,9 juta dalam Ethereum antara tahun 2021 dan 2022. Pada November 2022, perusahaan telah mencatat kerugian $8,45 juta selama krisis kripto dan mengurangi nilai kepemilikan ETH-nya menjadi $11,4 juta. Namun tidak ada konfirmasi apakah Fenix menjual ETH tersebut, dan mereka juga mengeksplorasi NFT berbasis Ethereum, yang menunjukkan minat berkelanjutan pada blockchain.

Jika kesepakatan ini selesai, maka akan terjadi pergeseran besar dalam kepemilikan OnlyFans setelah bertahun-tahun dikendalikan secara privat. Saat ini OnlyFans tetap menjadi salah satu platform berlangganan paling menguntungkan secara global.

Berita Kripto yang Disorot:

Ethereum Foundation Masuki Masa Austeritas Ringan, Kata Vitalik Buterin

TagCryptocurrencyETHEREUM

Pertanyaan Terkait

QApa yang sedang dibicarakan oleh OnlyFans dengan Architect Capital?

AOnlyFans sedang dalam pembicaraan untuk menjual 60% sahamnya kepada Architect Capital, sebuah firma ekuitas swasta AS, dengan nilai kesepakatan hingga $5,5 miliar termasuk utang.

QSiapa pemilik mayoritas OnlyFans saat ini dan berapa dividen yang telah diambilnya?

ALeo Radvinsky adalah pemilik mayoritas OnlyFans yang membeli perusahaan pada 2018. Ia telah mengambil dividen hampir $1 miliar dalam dua tahun terakhir.

QMengapa Architect Capital tertarik berinvestasi di OnlyFans?

AArchitect Capital tertarik karena dikenal berinvestasi di bisnis dengan tantangan regulasi. Mereka bertujuan meningkatkan sistem pembayaran untuk kreator dan mendukung pengguna underbanked, serta berencana membawa OnlyFans go public melalui IPO pada 2028.

QBagaimana sejarah investasi kripto perusahaan induk OnlyFans, Fenix International?

AFenix International menginvestasikan $19,9 juta di Ethereum antara 2021-2022, namun mengalami kerugian $8,45 juta selama kripto crash November 2022, mengurangi nilai holding ETH menjadi $11,4 juta.

QApa dampak potensial jika kesepakatan ini terwujud?

AKesepakatan ini akan menggeser kepemilikan OnlyFans setelah bertahun-tahun dikendalikan secara privat, dengan valuasi perusahaan mencapai $3,5-5,5 miliar.

Bacaan Terkait

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit2j yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit2j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手6j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手6j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片