Jaksa Agung New York Menentang CLARITY Act dan Menyerukan Peninjauan Ulang

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-07-28Terakhir diperbarui pada 2026-07-28

Abstrak

Jaksa Agung New York Letitia James menentang RUU CLARITY Act, yang mengatur struktur pasar kripto, dengan alasan akan membatasi kemampuan penegak hukum negara bagian dalam memerangi penipuan di sektor kripto. James menyerukan agar Kongres menerapkan aturan yang lebih ketat. Ia menyoroti bahwa keluhan penipuan aset kripto di New York telah bertiga dalam beberapa tahun terakhir, dengan kerugian mencapai sekitar $500 juta dalam lima tahun. Menurutnya, RUU tersebut akan melemahkan kemampuan otoritas lokal untuk menindak pelaku kejahatan dan mengenakan sanksi. Sebagai gantinya, James mengusulkan agar Kongres mengesahkan undang-undang yang: - Mewajibkan perusahaan kripto mematuhi aturan anti-pencucian uang (AML), pencegahan pendanaan terorisme, dan verifikasi pengguna. - Menciptakan pasar tertutup yang tidak dapat diakses perusahaan asing. - Melarang konversi ke dolar untuk aset kripto yang tidak dapat dilacak, termasuk token privasi. - Melarang pembebasan aset kripto dari hukum transfer uang, komoditas, dan sekuritas. - Mewajibkan perusahaan melacak dan melaporkan aktivitas mencurigakan. - Meminta platform dan perantara melindungi warga AS dari penipuan dan mempertanggungjawabkannya jika gagal. James menekankan bahwa penegakan hukum di tingkat negara bagian dan lokal sangat penting, dan RUU tersebut justru akan mengganggu hukum perlindungan investor negara bagian. **Status CLARITY Act saat ini:** RUU telah dikirim ke Senat untuk ditinjau. Jika disetujui, akan dikembalikan ke D...

Jaksa Agung Negara Bagian New York Letitia James menyatakan bahwa RUU tentang struktur pasar kripto (CLARITY Act) akan membatasi aktivitas penegak hukum di tingkat negara bagian, sehingga mempersulit upaya memerangi penipuan di ranah kripto. Oleh karena itu, ia menyerukan Kongres untuk memberlakukan aturan yang lebih ketat dalam mengatur sektor ini.

Menurut James, hanya di New York saja jumlah pengaduan terkait penipuan aset kripto telah meningkat tiga kali lipat dalam beberapa tahun terakhir. Selain itu, volume kerugian dari aktivitas semacam itu selama lima tahun terakhir, menurut data kejaksaan, mencapai sekitar $500 juta. Dan itu hanya di negara bagian New York, tegasnya.

Jaksa Agung berpendapat bahwa CLARITY Act akan merusak kemampuan otoritas lokal untuk menindak pelaku kejahatan di bidang ini dan memberlakukan sanksi terhadap pihak kontraktor yang tidak berintegritas. Ia juga mendesak agar Kongres memberlakukan larangan total bagi pejabat terpilih dan mantan pegawai negeri yang baru saja meninggalkan jabatannya untuk melakukan regulasi di bidang kripto.

Sebagai gantinya, ia mengusulkan agar RUU dengan poin-poin berikut disahkan:

  • mewajibkan perusahaan kripto mematuhi langkah-langkah pencegahan pencucian uang (AML), pendanaan terorisme, dan verifikasi pengguna;
  • membuat pasar tertutup yang tidak dapat diakses oleh perusahaan asing;
  • melarang konversi ke dolar AS untuk aset kripto yang asal usulnya tidak dapat dilacak, termasuk token privasi;
  • larangan pembebasan aset kripto dari ketentuan undang-undang tentang transfer dana, komoditas, dan sekuritas;
  • mewajibkan perusahaan kripto untuk melacak aktivitas yang tidak normal dan melaporkannya;

mewajibkan platform dan perantara untuk melindungi warga Amerika dari penipuan dan skema penipuan, serta meminta pertanggungjawaban mereka jika gagal memenuhi persyaratan ini.

"CLARITY Act bertujuan untuk campur tangan dalam undang-undang negara bagian tentang perlindungan investor dan pembatalannya, serta melemahkan kemampuan kami untuk menindak penipuan. Ini adalah kesalahan. Sebagian besar pekerjaan penegakan hukum di negara ini dilakukan oleh penegak hukum negara bagian dan pemerintah daerah," simpul James.

Selain itu, menurut Jaksa Agung, kerangka kerja legislatif untuk pasar kripto harus bertujuan untuk transparansi maksimal.

Pada tahap apa CLARITY Act saat ini?

RUU tersebut telah diserahkan ke Senat untuk pertimbangan lebih lanjut. Jika disetujui, undang-undang akan dikembalikan ke Dewan Perwakilan Rakyat, lalu diserahkan kepada Presiden untuk ditandatangani. Sementara itu, seperti yang kami laporkan sebelumnya, pembahasan di Senat ditunda karena masalah-masalah yang lebih prioritas.

Lebih lanjut tentang kemajuan inisiatif ini:

CLARITY Act memiliki banyak penentang. Di antaranya, misalnya, kaum Demokrat yang bersikeras agar undang-undang tersebut mencakup ketentuan etika yang lebih luas.

end-content

Pertanyaan Terkait

QApa yang dikhawatirkan oleh Jaksa Agung New York, Letitia James, tentang CLARITY Act?

ALetitia James khawatir bahwa CLARITY Act akan membatasi aktivitas penegak hukum di tingkat negara bagian, yang akan mempersulit perang melawan penipuan di sektor kripto. Dia juga berpikir undang-undang tersebut akan melemahkan kemampuan penuntutan lokal terhadap pelaku kejahatan dan pemberian sanksi terhadap pihak yang tidak bermoral.

QMenurut Letitia James, apa dampak dari CLARITY Act terhadap peran penegak hukum negara bagian?

AMenurutnya, CLARITY Act akan mengganggu dan bahkan membatalkan hukum perlindungan investor di tingkat negara bagian, serta melemahkan kemampuan penegak hukum negara bagian dan lokal dalam menuntut kasus penipuan, padahal sebagian besar pekerjaan penegakan hukum di negara itu dilakukan oleh mereka.

QApa saja poin-poin yang diusulkan Letitia James sebagai alternatif pengganti CLARITY Act?

APoin-poin yang diusulkan adalah: 1) Mengharuskan perusahaan kripto mematuhi aturan AML, CFT, dan verifikasi pengguna. 2) Membuat pasar tertutup yang tidak dapat diakses perusahaan asing. 3) Melarang konversi ke dolar untuk aset kripto yang tidak dapat dilacak asalnya. 4) Melarang pembebasan aset kripto dari hukum transfer uang, komoditas, dan sekuritas. 5) Mengharuskan perusahaan kripto melacak aktivitas anomali dan melaporkannya, serta melindungi warga AS dari penipuan.

QPada tahap apa proses pengesahan CLARITY Act saat ini?

ARancangan undang-undang (RUU) CLARITY Act saat ini telah dikirim ke Senat untuk pertimbangan lebih lanjut. Jika disetujui di Senat, RUU akan dikembalikan ke DPR sebelum akhirnya diserahkan kepada Presiden untuk ditandatangani. Namun, pembahasannya di Senat telah ditunda karena ada masalah lain yang lebih prioritas.

QSiapa saja yang menentang CLARITY Act menurut artikel tersebut?

AMenurut artikel, CLARITY Act memiliki banyak penentang. Salah satu contohnya adalah pihak Demokrat yang bersikeras agar klausul etika yang lebih luas dimasukkan ke dalam rancangan undang-undang tersebut.

Bacaan Terkait

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

Bitcoin berakhir di bulan Juli mendekati level $64.000, bertahan di tengah volatilitas pasca keputusan Federal Reserve AS untuk mempertahankan suku bunga dalam kisaran 3,50-3,75%. Meskipun tiga anggota komite voting mendukung kenaikan suku bunga, sinyal keseluruhan dari Fed tetap ketat, membatasi minat terhadap aset berisiko. Pasar kripto menunjukkan ketahanan dengan aliran bersih masuk $32,1 juta ke ETF Bitcoin spot, mengakhiri serangkaian arus keluar. Di sisi lain, ETF Ethereum mengalami penarikan dana sekitar $18,65 juta. Kapitalisasi pasar agregat bertahan di sekitar $2,29 triliun. Secara teknis, Bitcoin menemukan dukungan di zona $63.000-63.500 dengan hambatan utama di dekat $66.000. Sementara Ethereum diperdagangkan sekitar $1.900 dengan tekanan harga, metrik jaringan seperti antrian validator yang panjang menunjukkan komitmen jangka panjang. Pergerakan di altcoin beragam: ETF Solana mencatat aliran masuk yang kuat sekitar $19 juta, sementara XRP dan BNB bergerak dalam konsolidasi. Regulasi juga menjadi perhatian setelah penundaan pembahasan CLARITY Act di Senat AS hingga musim gugur, mengurangi harapan disahkannya undang-undang tersebut pada tahun 2026. Hari terakhir bulan Juli akan dipantau untuk data makro AS seperti inflasi dan pengeluaran konsumen, yang dapat memengaruhi pergerakan pasar. Skenario dasar untuk Bitcoin adalah konsolidasi dalam kisaran $63.000-66.000. Kelangsungan aliran masuk institusional dan pertahanan level kunci akan menjadi sinyal penting untuk pemulihan pasar di paruh kedua tahun 2026.

cryptonews.ru2j yang lalu

Mengapa Bitcoin Bertahan di $64.000 Setelah Jeda Ketat dari The Fed

cryptonews.ru2j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

Parker Lewis, salah satu analis Bitcoin paling terkemuka, mengkritik keras strategi pemasaran perusahaan publik yang memposisikan diri sebagai perbendaharaan kripto. Menurutnya, upaya mereka mengumpulkan modal melalui penjualan "kredit digital" dalam bentuk saham preferen abadi mendistorsi esensi mata uang kripto pertama. Lewis menekankan bahwa Bitcoin tidak memiliki hasil tetap pada tingkat algoritmanya, dan janji dividen reguler adalah permainan berisiko tinggi yang didanai terutama oleh investor baru di pasar yang naik. Untuk menunjukkan risikonya, ia membandingkan pasar kredit global sebesar $300 triliun dengan pasar saham preferen abadi yang hanya $1 triliun, menunjukkan bahwa lembaga keuangan menghindari risiko abadi ini, mengalihkannya ke investor ritel. Ia juga membantah klaim bahwa Bitcoin "terlalu volatil untuk 99% populasi". Volatilitas, katanya, adalah konsekuensi matematis alami dari adopsi massal aset baru dengan pasokan tetap. Setiap gelombang pengguna baru menyebabkan lonjakan harga karena mereka harus menawar lebih tinggi kepada pemegang awal. Lewis menyarankan untuk membeli Bitcoin langsung daripada saham perusahaan seperti MicroStrategy, karena lebih aman secara matematis daripada mempercayakan dana kepada manajer korporat. Fokus pada derivatif korporat mengalihkan perhatian dari ancaman utama: depresiasi uang fiat yang cepat. Lewis mengilustrasikan inflasi sebenarnya dengan "Indeks Ribeye"-nya, mencatat kenaikan harga steak premium dari $19,99 menjadi $37,99 sejak musim semi 2020, setara dengan inflasi 12-13% per tahun, lebih tinggi dari data resmi. Strategi keuangan yang paling bijaksana dan aman dalam inflasi global adalah kepemilikan langsung atas Bitcoin pertama dan kendali penuh atas kunci pribadi. Mengejar imbal hasil korporat yang meragukan melalui saham perbendaharaan kripto hanya meningkatkan risiko sistemik, sementara pemahaman tentang uang terdesentralisasi yang sejati dapat melindungi tabungan dari gejolak makroekonomi.

cryptonews.ru2j yang lalu

Parker Lewis Menjawab Mengapa Bitcoin Tetap Menjadi Uang Terbaik

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片