Nevada Gugat Kalshi dalam Konflik Pasar Prediksi Terbaru

TheNewsCryptoDipublikasikan tanggal 2026-02-18Terakhir diperbarui pada 2026-02-18

Abstrak

Nevada telah mengajukan gugatan perdata terhadap platform pasar prediksi Kalshi, menuduh kontrak acara terkait olahraga mereka sebagai perjudian tanpa izin. Badan Pengendali Perjudian Nevada (NGCB) meminta pengadilan untuk menghentikan operasi Kalshi di negara bagian tersebut tanpa lisensi perjudian. Kalshi membantah dengan alasan berada di bawah yurisdiksi eksklusif CFTC sebagai pasar derivatif federal, bukan taruhan tradisional. Kasus ini memicu konflik antara otoritas federal dan negara bagian terkait regulasi pasar prediksi, dengan hasil yang berpotensi membentuk lanskap regulasi nasional atau memicu aturan yang berbeda di tiap negara bagian. Beberapa negara bagian lain juga telah mengambil tindakan serupa terhadap layanan serupa.

Nevada telah meningkatkan perlawanannya terhadap platform pasar prediksi Kalshi dengan mengajukan gugatan penegakan hukum perdata di Pengadilan Distrik Carson City. Dewan Pengendali Perjudian Nevada (NGCB) menyatakan bahwa kontrak acara terkait olahraga yang ditawarkan Kalshi merupakan bentuk perjudian tanpa izin menurut hukum negara bagian.

Regulator meminta putusan declaratory dan perintah pengadilan untuk memblokir Kalshi menawarkan kontrak kepada penduduk Nevada tanpa lisensi perjudian. Keluhan tersebut menyatakan bahwa ketersediaan kontrak acara di negara bagian tanpa persetujuan Komisi Perjudian Nevada melanggar beberapa ketentuan dalam kode perjudian Nevada.

Ketua NGCB Mike Dreitzer mengatakan dewan akan terus melindungi penduduk Nevada dan menjunjung tinggi sistem perjudian yang diatur ketat di negara bagian tersebut.

Nevada Bergerak untuk Memblokir Kontrak Acara

Regulator Nevada meyakini bahwa kontrak yang ditawarkan Kalshi mirip dengan taruhan sportsbook karena memungkinkan individu untuk bertaruh pada hasil olahraga. Badan pengawas berpendapat bahwa aktivitas semacam itu jelas termasuk dalam kewenangan regulasi perjudian Nevada.

Gugatan tersebut menegaskan bahwa operator tanpa izin mengancam integritas kerangka regulasi di Nevada. Negara bagian telah membangun ekonominya di sekitar pengawasan perjudian yang ketat, dan regulator mengatakan mereka tidak akan mengizinkan struktur alternatif untuk melewati sistem tersebut.

Kalshi merespons dengan cepat dengan meminta agar kasus dipindahkan ke pengadilan federal. Perusahaan bersikeras bahwa mereka beroperasi di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC). Mereka menggambarkan kontrak mereka sebagai derivatif keuangan, bukan taruhan tradisional.

Pengawasan Federal vs. Otoritas Negara Bagian

Kalshi adalah bursa yang diatur CFTC. Perusahaan menegaskan bahwa hukum federal mengesampingkan regulasi perjudian negara bagian terkait kontrak acara. Mereka menyatakan bahwa Kongres mendelegasikan kekuasaan regulasi atas pasar derivatif, termasuk kontrak acara, kepada CFTC.

Nevada sangat tidak setuju. Regulator negara bagian menegaskan bahwa kontrak terkait olahraga mirip dengan produk perjudian dan karena itu tunduk pada regulasi negara bagian. Kasus ini mengilustrasikan konflik nasional mengenai pasar prediksi.

Negara bagian lain, termasuk Maryland, New Jersey, Ohio, dan Tennessee, telah mempermasalahkan layanan serupa. Beberapa regulator telah mengeluarkan perintah cease-and-desist, sementara yang lain telah mengajukan gugatan untuk memblokir kontrak acara olahraga.

Anda dapat meninjau regulasi derivatif federal di situs web resmi CFTC. Kerangka kerja dan tindakan penegakan hukum perjudian Nevada muncul di situs web Dewan Pengendali Perjudian Nevada.

Momen Penentu bagi Pasar Prediksi

CFTC telah menegaskan yurisdiksinya dalam kasus-kasus sebelumnya dan telah memperdebatkan status derivatif dari kontrak acara. Kalshi hanya mendapatkan penangguhan sementara dalam kasus pengadilan sebelumnya, tetapi keputusan ini belum menyelesaikan masalah yurisdiksi secara umum.

Nevada juga telah mengambil tindakan terhadap entitas lain yang terkait dengan pasar prediksi, termasuk tindakan hukum yang melibatkan kemitraan terkait platform kripto. Regulator bertujuan untuk mencegah apa yang mereka anggap sebagai celah regulasi.

Hasil dari kasus ini dapat membentuk kembali lanskap pasar prediksi AS. Kemenangan untuk pengadilan federal yang mendukung Kalshi dapat membentuk kerangka kerja nasional untuk pasar prediksi. Kemenangan untuk negara bagian Nevada dapat menyebabkan tambal sulam hukum perjudian negara bagian yang membingungkan untuk situs-situs semacam itu.

Gugatan saat ini secara langsung mempertentangkan regulator derivatif federal dengan otoritas perjudian negara bagian. Pengadilan pada akhirnya akan memutuskan entitas mana yang mengendalikan industri yang berkembang pesat ini.

Berita Kripto yang Disorot:

ETF Staking Sui Grayscale (GSUI) Siap Mulai Diperdagangkan di NYSE Arca

TagCFTCRegulasi KriptoKomunitas PerjudianKalshipasar prediksi

Pertanyaan Terkait

QApa yang menjadi alasan Nevada mengajukan gugatan perdata terhadap Kalshi?

ANevada menggugat Kalshi karena platform tersebut menawarkan kontrak terkait acara olahraga yang dianggap sebagai perjudian tanpa izin menurut hukum negara bagian. Nevada Gaming Control Board (NGCB) menyatakan bahwa aktivitas ini melanggar beberapa ketentuan dalam kode perjudian Nevada.

QBagaimana Kalshi membela diri terhadap gugatan yang diajukan oleh Nevada?

AKalshi membela diri dengan mengajukan permohonan untuk memindahkan kasus ke pengadilan federal. Perusahaan bersikeras bahwa mereka beroperasi di bawah yurisdiksi eksklusif Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS (CFTC) dan menyebut kontrak mereka sebagai derivatif keuangan, bukan taruhan tradisional.

QApa perbedaan utama antara pandangan federal dan Kalshi versus pandangan negara bagian Nevada?

AKalshi dan CFTC berpendapat bahwa hukum federal mengungguli regulasi perjudian negara bagian untuk kontrak acara, sementara Nevada bersikeras bahwa kontrak terkait olahraga mirip dengan produk perjudian dan karena itu tunduk pada regulasi negara bagian.

QNegara bagian lain mana saja yang juga mempermasalahkan layanan serupa seperti yang ditawarkan Kalshi?

ASelain Nevada, negara bagian lain seperti Maryland, New Jersey, Ohio, dan Tennessee juga telah mempermasalahkan layanan serupa. Beberapa regulator telah mengeluarkan perintah cease-and-desist, sementara yang lain mengajukan gugatan untuk memblokir kontrak acara olahraga.

QApa dampak potensial dari hasil kasus ini terhadap pasar prediksi di AS?

AHasil kasus ini dapat membentuk kembali lanskap pasar prediksi AS. Kemenangan untuk Kalshi di pengadilan federal dapat membentuk kerangka kerja nasional untuk pasar prediksi, sementara kemenangan Nevada dapat menyebabkan tambal sulam aturan perjudian negara bagian yang membingungkan untuk situs semacam itu.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru1j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru1j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru1j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片