Orisinil | Odaily Planet Daily
Penulis|Golem
Dengan mendekatnya jendela paksaan bulan Agustus, diskusi tentang proposal BIP-110 baru-baru ini kembali ramai.
BIP-110 diusulkan oleh Dathon Ohm pada Desember 2025, dan didukung oleh pengembang inti Bitcoin Luke Dashjr. Proposal ini bertujuan untuk membatasi data sewenang-wenang/non-moneter dalam transaksi Bitcoin dalam satu tahun ke depan, terutama menyasar penyimpanan data berukuran besar seperti Ordinals dan NFT Bitcoin, dengan harapan dapat mengurangi 'transaksi sampah' di jaringan, dan membuat Bitcoin fokus pada fungsi moneternya.
Proposal ini telah menuai kontroversi sejak diajukan, namun dilihat dari data, BIP-110 saat ini tidak didukung oleh mayoritas penambang dan node. Ambang batas aktivasi BIP-110 adalah 55%, menurut statistik, dukungan penambang saat ini kurang dari 1%, dan dari total 102.674 node di seluruh jaringan, hanya 15.035 node yang bersedia menjalankan BIP-110, dengan persentase 14,64%.
Tingkat Dukungan Penambang dan Node BIP-110
Biasanya, proposal dengan tingkat dukungan serendah ini tidak dapat disetujui di jaringan Bitcoin, tetapi poin 'pemaksaan' BIP-110 terletak pada kenyataan bahwa meskipun tidak mendapatkan konsensus, node yang mendukung BIP110 akan tetap memaksakannya. Jika sebelum ketinggian blok mencapai 961632, BIP-110 tidak mencapai ambang batas aktivasi 55%, maka ia akan memasuki periode jendela paksaan (ketinggian blok 961632-963647). Selama periode ini, node yang menjalankan BIP-110 akan menolak blok yang tidak sesuai, secara paksa menarik tingkat penerimaan menjadi 100%, sehingga BIP-110 akhirnya dapat diaktifkan dan diberlakukan secara paksa pada ketinggian blok 965664.
Menurut kecepatan penemuan blok jaringan Bitcoin saat ini, awal Agustus BIP-110 akan memasuki periode jendela paksaan, yang berarti meskipun BIP-110 adalah proposal soft fork, pada saat itu jaringan Bitcoin juga akan mengalami percabangan rantai (rantai minoritas yang mendukung BIP-110 dan rantai utama yang tidak mendukung BIP-110).
BIP-110 Terus Dikritik
Berdasarkan 'prinsip rantai terpanjang' Bitcoin, hanya ketika kekuatan penambangan aktual yang mendukung BIP-100 merupakan mayoritas (>50%), mereka akan menjadi rantai terpanjang, dan seluruh jaringan akan menyatu pada aturan baru, yaitu soft fork berhasil. Oleh karena itu, meskipun hasil aktivasi paksa BIP-110 sudah ditentukan, keberlanjutannya akhirnya tetap bergantung pada konsensus, jika tidak, BIP-110 juga akan berakhir seperti sebagian besar soft fork Bitcoin dalam sejarah: mati secara alami.
Pihak Pendukung: BIP-110 Bukan Perubahan, Melainkan Penolakan terhadap Perubahan
Perwakilan utama pihak pendukung BIP-110 adalah Luke Dashjr dan kolam penambangnya Ocean. Luke Dashjr sejak awal adalah tokoh radikal yang menentang BRC-20 dan Inskripsi di komunitas pengembang Bitcoin, dan dia juga memberikan saran naskah asli untuk proposal BIP-110.
Luke Dashjr dipandang sebagai tokoh perwakilan fundamentalisme Bitcoin, mereka tidak ingin melihat ruang blok Bitcoin digunakan untuk keperluan selain transfer Bitcoin. Dalam proposal BIP-110, Inskripsi yang muncul pada tahun 2022 dianggap sebagai 'serangan terhadap Bitcoin', karena jika data sewenang-wenang dibiarkan disematkan dalam transaksi Bitcoin, hal ini akan memberi beban yang besar dan tidak perlu pada node, sementara 'data sampah' ini juga akan memakan banyak ruang blok, memaksa transaksi moneter harus meningkatkan ambang batas penawaran agar dapat dimasukkan ke dalam blok, sehingga mempersempit penggunaan Bitcoin sebagai mata uang.
Oleh karena itu, Luke Dashjr memposting di platform X, mengatakan bahwa BIP-110 bukanlah sebuah perubahan, melainkan penolakan terhadap perubahan. Saat berhadapan dengan pihak penentang BIP-110, dia juga sepenuhnya menggunakan semangat sofisme, di satu sisi mengatakan bahwa BIP-110 tidak memiliki niat bermusuhan dan tidak memaksa siapa pun untuk menerima, di sisi lain mengatakan bahwa siapa pun yang menentang BIP-110 adalah penyerang Bitcoin yang sebenarnya.
Dan meskipun tingkat pemungutan suara penambang yang mendukung BIP-110 saat ini sangat rendah (<1%), Luke Dashjr tetap optimis bahwa tingkat pemungutan suara penambang yang langsung menentang BIP-110 juga hampir 0, yang berarti penambang tidak membuat keputusan, dan ketika BIP-110 diaktifkan, mereka akan mengikutinya sendiri.
Dilihat dari kenyataan, sejauh ini, kolam penambang yang secara terbuka mendukung BIP-110 hanyalah Ocean milik Luke Dashjr sendiri, pendiri bersama F2Pool Wang Chun sudah sejak Februari secara terbuka menyatakan bahwa mereka sama sekali tidak akan mendukung BIP-110, Luke Dashjr dengan percaya diri membalas di bawah postingannya, 'Kalau begitu nanti kamu akan menambang blok yang tidak valid, dan kehilangan semua hadiah.'
Menurut data miningradar, F2Pool adalah kolam penambang Bitcoin terbesar ketiga di seluruh jaringan, dengan proporsi kekuatan penambangan 13,6%; sedangkan kekuatan penambangan Ocean saat ini hanya 24,6 EH/S, atau 2,6% dari kekuatan penambangan seluruh jaringan.
Peringkat Kolam Penambang Bitcoin
Jika pada akhirnya Ocean adalah satu-satunya kolam penambang yang mendukung di cabang tersebut, maka mereka hanya dapat menghasilkan 3-5 blok per hari, efisiensi kerja dan kecepatan penemuan blok seperti ini tidak dapat menjadi 'rantai terpanjang' di jaringan Bitcoin.
Pihak Penentang: BIP-110 Tidak Menyelesaikan Masalah, Sekaligus Menciptakan Lebih Banyak Masalah Baru
Pihak penentang proposal BIP-110 tidak hanya fokus pada apakah BIP-110 akan berhasil setelah diaktifkan, tetapi juga mengkritik bahwa BIP-110 tidak dapat menyelesaikan masalah 'transaksi sampah' yang ada di jaringan Bitcoin, sekaligus menciptakan banyak masalah baru yang potensial. Singkatnya, alasan pihak penentang BIP-110 masih menentang dengan kuat adalah karena kekhawatiran terhadap berbagai konsekuensi yang tidak terduga, bukan karena ada rasa keterikatan terhadap Ordinals atau Inskripsi. Tokoh perwakilan pihak penentang adalah pelopor cypherpunk Adam Back, pengembang inti Bitcoin Jameson Lopp, dan pendiri Strategy Michael Saylor.
Pertama, pihak penentang berpendapat bahwa BIP-110 tidak dapat sepenuhnya menyelesaikan masalah 'transaksi sampah' yang dihadapi jaringan Bitcoin, penulis dalam proposal BIP-110 juga mengakui bahwa hal ini hanya dapat meredakan sementara. Jameson Lopp berpendapat bahwa pembatasan ukuran blok Bitcoin dan pasar penawaran ruang blok sudah sedikit banyak meredakan masalah transaksi sampah, tetapi alasan Bitcoin selalu menjadi target berbagai serangan transaksi sampah adalah karena hampir tidak ada yang benar-benar menggunakan jaringan Bitcoin, biaya transaksi selalu berada di level rendah, sehingga tidak dapat membentuk tekanan biaya yang cukup untuk menekan sebagian besar transaksi sampah.
Pada saat yang sama, BIP-110 juga akan mencekik inovasi Bitcoin di masa depan, proposal BIP-110 juga mengakui bahwa pembatasan terhadap Taproot menghambat implementasi fungsi-fungsi lanjutan atau kontrak kompleks seperti BitVM di jaringan Bitcoin. BIP-110 meskipun digambarkan sebagai pembatasan sementara selama satu tahun, Jameson Lopp menganggap ini hanya taktik mengulur waktu Luke Dashjr, jika pembatasan ini sangat membatasi peningkatan Bitcoin di masa depan, maka pada akhirnya dapat menyebabkan hard fork Bitcoin daripada soft fork.
Adam Back lebih fokus pada semangat anti-sensor dan desentralisasi Bitcoin. Ia berpendapat bahwa BIP-110 akan melakukan sensor subjektif terhadap transaksi dalam blok, maka tujuan dasarnya adalah mengatur orang lain, ini bertentangan dengan semangat netral dan anti-sensor yang dipegang jaringan Bitcoin sejak didirikan, dan merupakan langkah berbahaya Bitcoin menuju sentralisasi dan kontrol. Adam Back menggunakan fundamentalisme Bitcoin untuk menolak perubahan yang diusulkan oleh para ekstremis Bitcoin, ini juga bisa disebut 'mengalahkan sihir dengan sihir'.
Michael Saylor menggunakan 'Proposal Kerusakan Iatrogenik Bitcoin' (Bitcoin Iatrogenic Proposal) untuk menggambarkan BIP-110, mengisyaratkan bahwa 'rencana perawatan' BIP-110 ini sendiri akan membahayakan Bitcoin, bukan menyelesaikan masalah yang ada.
Dan Michael Saylor berpendapat jika BIP-110 diubah menjadi konsensus, maka beberapa transaksi berbayar yang valid juga akan menjadi tidak valid, membuka preseden sensor seperti inilah yang benar-benar berbahaya.
Ada satu konsekuensi paling serius yang paling dikhawatirkan pihak penentang, yaitu setelah BIP-110 diaktifkan, dapat memecah ekosistem rantai Bitcoin. Saat itu akan muncul dua rantai yang saling bersaing memperebutkan status 'Bitcoin yang sebenarnya', dan dalam situasi seperti ini, karena hasil percabangan memiliki ketidakpastian, dapat menimbulkan risiko double spending Bitcoin. Meskipun tidak menyebabkan double spending, jika BIP-110 akhirnya berevolusi menjadi rantai baru, juga akan memecah sumber daya pengembang, sumber daya penambangan, dan konsensus moneter Bitcoin.
Pihak penentang menganggap BIP-110 sedang mencoba menyelesaikan masalah budaya dengan cara teknis, dan pada akhirnya akan menciptakan lebih banyak masalah yang tidak terduga.
Khawatir adalah khawatir, pihak penentang masih sangat percaya diri akan kegagalan BIP-110. Jameson Lopp sudah bertaruh tentang BIP-110 sejak Februari, dengan taruhan minimal 1 BTC, hingga kini belum ada pendukung BIP-110 yang secara terbuka menerima tawaran taruhan tersebut.
Undangan Taruhan yang Diajukan Jameson Lopp kepada Pihak Pendukung BIP-110
Dan di pasar prediksi Predyx, probabilitas 'BIP-110 akan diaktifkan dan diberlakukan secara paksa di Bitcoin antara 1 hingga 7 September 2026' adalah 10%, kondisi penyelesaian 'Ya' adalah rantai BIP-110 harus menjadi 'rantai terpanjang Bitcoin' yang diterima oleh sebagian besar node.
Apa yang Akan Terjadi Setelah BIP-110 Diaktifkan?
Kita sekarang dapat membuat beberapa skenario asumsi, yaitu apa yang akan terjadi ketika BIP-110 akhirnya diaktifkan secara paksa pada ketinggian blok 965664 (akhir Agustus hingga awal September).
Skenario pertama seperti yang dijelaskan di atas, setelah mencapai ketinggian aktivasi, node BIP-110 menolak blok rantai utama, tetapi tidak ada proporsi penambang yang cukup untuk memproduksi blok baru yang sesuai dengan aturan BIP-110, kecepatan penemuan blok BIP-110 akan sangat lambat, dan akhirnya berhenti menghasilkan blok, tidak 'tumbuh' lagi.
Skenario kedua adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110. Pihak pendukung BIP-110 menganggap mereka memiliki 'keunggulan asimetris', karena aturan BIP-110 lebih ketat, sehingga meskipun node BIP-110 akan menolak blok yang berisi data yang melanggar (Inskripsi, dll.), node non-BIP-110 (node Core utama) akan menganggap blok yang dihasilkan oleh node BIP-110 sebagai valid.
Apalagi saat ini di ruang blok Bitcoin, proporsi transaksi Inskripsi telah turun menjadi 5%, lebih dari 95% masih transaksi transfer Bitcoin tradisional, node BIP-110 masih dapat menerima banyak blok utama. Oleh karena itu, Luke Dashjr baru mengira bahwa BIP-110 akhirnya akan menjadi 'rantai terpanjang' dan menyatukan jaringan.
Proporsi Penggunaan Ruang Blok Bitcoin Berdasarkan Jenis Transaksi
Skenario ketiga adalah, ada proporsi penambang tertentu yang mendukung BIP-110, tetapi kekuatan penambangan tetap tidak dapat melampaui rantai mayoritas yang ada. Biasanya, penambang sangat rasional, karena mesin mereka begitu dinyalakan mulai mengonsumsi biaya listrik, dalam persaingan dua rantai, penambang akan mempertimbangkan untung dan rugi, penambang rantai BIP-110 akan lebih mudah meninggalkan biaya tertanam (hadiah penambangan di rantai minoritas) untuk bergabung dengan rantai mayoritas, karena rantai minoritas tidak hanya tertinggal panjang rantainya, akumulasi hadiah Bitcoin juga tidak sebanyak rantai mayoritas. Akhirnya akan menjadi skenario pertama.
Lalu, anggaplah daya tarik Luke Dashjr sangat kuat, para penambang tidak lagi rasional, tetap bersikeras menambang di rantai BIP-110, apa yang akan terjadi? Rantai ini akan terus berjalan secara independen, hanya saja waktu blok mungkin sangat lambat, para penambang hampir sepenuhnya bekerja demi cinta, melakukan konsumsi energi yang tidak berarti. Hasil paling masuk akal dalam situasi ini adalah rantai BIP-110 secara permanen bercabang menjadi rantai independen di bawah dukungan pihak pendukung BIP-110, 'secara manual' menyesuaikan tingkat kesulitan blok, dan meluncurkan token jaringan baru.
Tetapi Luke Dashjr telah berulang kali menekankan bahwa dia menolak hard fork BIP-110, ia menganggap belum waktunya menggunakan cara hard fork. Air bisa mengangkat perahu juga bisa menenggelamkannya, khawatirnya pada saat itu Luke Dashjr juga akan terbawa arus kehendak massa, anak panah sudah terlepas dari busurnya dan harus diluncurkan.
Oleh karena itu, rantai minoritas yang dijalankan oleh pendukung BIP-110 secara teknis dapat terus berjalan, tetapi juga kemungkinan besar sulit berkembang, karena hal ini bergantung pada faktor ekonomi dan ekosistem, termasuk dukungan dompet, bursa, pengguna, dll. Jaringan Bitcoin sebenarnya memiliki banyak contoh seperti ini, sebagian besar akhirnya gagal, bahkan jika berhasil bertahan, plafon tertingginya hanya pada token independen seperti BCH, BSV, dll.
