LayerZero Buka Suara Soal Eksploitasi Crypto KelpDAO Senilai $290 Juta

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-04-20Terakhir diperbarui pada 2026-04-20

Abstrak

LayerZero telah mengklarifikasi eksploitasi senilai $290 juta yang menimpa KelpDAO, menyatakan bahwa insiden ini bukanlah kegagalan protokol mereka, melainkan akibat dari konfigurasi keamanan tunggal yang diterapkan oleh KelpDAO. Menurut pernyataan resmi tanggal 20 April, serangan ini terisolasi hanya pada aplikasi rsETH KelpDAO karena mereka hanya menggunakan satu Decentralized Verification Network (DVN), bertentangan dengan rekomendasi model multi-DVN yang disarankan LayerZero. LayerZero mengindikasikan bahwa pelaku diduga adalah aktor negara yang canggih, kemungkinan dari Lazarus Group Korea Utara, yang menargetkan infrastruktur RPC melalui serangan spoofing. Mereka menekankan bahwa dengan konfigurasi multi-DVN, serangan ini dapat dicegah. Sementara itu, Aave membekukan rsETH di platformnya sebagai langkah berjaga-jaga, meski menyatakan bahwa aset tersebut masih fully backed. LayerZero telah memulihkan layanan DVN dan mengganti node RPC yang terganggu, serta berkomitmen untuk tidak lagi mendukung konfigurasi verifikasi tunggal.

Eksploitasi rsETH KelpDAO senilai $290 juta telah memasuki fase baru, dengan LayerZero dan Aave kini secara terbuka menguraikan bagaimana insiden itu terjadi, mengapa kerusakan tampaknya terkendali, dan apa artinya bagi standar keamanan lintas chain crypto ke depannya.

Klaim utama dari LayerZero adalah bahwa eksploitasi tersebut bukanlah kegagalan protokol itu sendiri, tetapi hasil dari keputusan KelpDAO untuk menjalankan rsETH dengan konfigurasi DVN-tunggal. Hal ini penting karena pernyataan terbaru mengalihkan narasi pasar dari risiko penularan umum di seluruh aset yang terintegrasi LayerZero ke pertanyaan yang lebih sempit: seberapa besar risiko terkonsentrasi dalam desain keamanan satu aplikasi.

LayerZero Tautkan Eksploitasi Crypto KelpDAO ke Serangan RPC

Dalam pernyataan insiden tanggal 20 April, LayerZero mengatakan serangan pada 18 April menargetkan pengaturan rsETH KelpDAO dan "sepenuhnya terisolasi pada konfigurasi rsETH KelpDAO sebagai konsekuensi langsung dari pengaturan DVN-tunggal mereka." Perusahaan menambahkan bahwa mereka telah melakukan "tinjauan komprehensif terhadap integrasi aktif" dan dapat memastikan "dengan keyakinan bahwa tidak ada penularan ke aset atau aplikasi lain."

LayerZero membingkai episode ini sebagai serangan infrastruktur crypto yang dikaitkan dengan negara, bukan eksploitasi protokol. Menurut pernyataan itu, "indikator awal menunjukkan atribusi kepada aktor negara yang sangat canggih, kemungkinan Lazarus Group dari DPRK, lebih khusus lagi TraderTraitor."

Dikatakan bahwa serangan tersebut tidak membahayakan protokol, manajemen kunci, atau instance DVN secara langsung. Sebaliknya, penyerang diduga meracuni infrastruktur RPC hilir yang digunakan oleh DVN LayerZero Labs, menukar biner pada node op-geth yang dikompromikan, dan kemudian menggunakan tekanan DDoS pada RPC yang tidak dikompromikan untuk memaksa failover ke arah infrastruktur yang diracuni.

Urutan itu sangat penting untuk argumen LayerZero. "Karena prinsip least-privilege kami, mereka tidak dapat mengkompromikan instance DVN yang sebenarnya," tulis perusahaan. "Namun, mereka menggunakan titik pivot ini untuk menjalankan serangan pemalsuan RPC. Node jahat mereka menggunakan payload khusus yang dirancang khusus untuk memalsukan pesan ke DVN dengan peringatan minimal." LayerZero mengatakan node yang dimanipulasi menyajikan data palsu hanya kepada DVN sambil mengembalikan respons yang benar ke IP lain, termasuk infrastruktur pemantauannya sendiri, dalam upaya yang secara sengaja tersembunyi untuk menghindari deteksi.

Meski begitu, LayerZero berargumen bahwa eksploitasi seharusnya dihentikan di lapisan aplikasi jika rsETH tidak mengandalkan pengaturan verifier 1-of-1. "Aplikasi yang terkena dampak adalah rsETH, yang diterbitkan oleh KelpDAO," kata pernyataan itu. "Konfigurasi OApp mereka pada saat insiden ini mengandalkan pengaturan DVN 1-of-1, dengan LayerZero Labs sebagai satu-satunya verifier — konfigurasi yang secara langsung bertentangan dengan model redundansi multi-DVN yang secara konsisten direkomendasikan LayerZero kepada semua mitra integrasi."

Ditambahkan bahwa "konfigurasi yang diperkuat dengan benar akan membutuhkan konsensus di beberapa DVN independen, membuat serangan ini tidak efektif bahkan jika satu DVN saja dikompromikan."

Perusahaan mengatakan DVN-nya sudah hidup kembali, bahwa node RPC yang terkena dampak telah dihentikan dan diganti, dan bahwa mereka tidak akan lagi menandatangani atau mengesahkan pesan untuk aplikasi yang menggunakan konfigurasi 1/1. Mereka juga mengatakan sedang bekerja dengan penegak hukum dan mitra industri, termasuk Seal911, untuk melacak dana.

Aave mengatakan dalam pembaruan X pada akhir Protokol mengatakan analisisnya menunjukkan "rsETH di mainnet Ethereum didukung sepenuhnya," tetapi menambahkan bahwa "dengan kehati-hatian yang berlebihan, rsETH tetap dibekukan di seluruh Aave V3 dan V4 dan paparan terhadap insiden tersebut dibatasi." Cadangan WETH juga tetap dibekukan di seluruh pasar yang terkena dampak di Ethereum, Arbitrum, Base, Mantle, dan Linea sementara tim terus memvalidasi informasi dan menilai resolusi yang mungkin.

Pada waktu press, total kapitalisasi pasar crypto berada di $2,5 triliun.

Kapitalisasi pasar crypto harus mengatasi Fib 0.786, grafik 1-minggu | Sumber: TOTAL on TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa klaim utama LayerZero mengenai eksploitasi $290 juta di KelpDAO?

ALayerZero menyatakan bahwa eksploitasi bukanlah kegagalan protokol itu sendiri, melainkan hasil dari keputusan KelpDAO untuk menjalankan rsETH dengan konfigurasi single-DVN (satu Decentralized Verifier Network).

QSiapa yang diduga menjadi pelaku di balik serangan ini menurut LayerZero?

ALayerZero mengindikasikan bahwa indikasi awal menunjuk pada aktor negara yang sangat canggih, kemungkinan besar Lazarus Group dari Korea Utara (DPRK), lebih khusus lagi kelompok TraderTraitor.

QBagaimana cara penyerang melakukan eksploitasi terhadap infrastruktur?

APenyerang diduga meracuni infrastruktur RPC hilir yang digunakan oleh DVN LayerZero Labs, menukar biner pada node op-geth yang dikompromikan, dan menggunakan tekanan DDoS pada RPC yang tidak rusak untuk memaksa failover ke infrastruktur yang telah diracuni.

QMengapa konfigurasi single-DVN KelpDAO dianggap bermasalah?

AKonfigurasi 1-of-1 DVN bertentangan dengan model redundansi multi-DVN yang direkomendasikan LayerZero. Konfigurasi yang diperkuat dengan benar memerlukan konsensus di beberapa DVN independen, yang akan membuat serangan ini tidak efektif bahkan jika satu DVN dikompromikan.

QApa status rsETH di protokol Aave pasca-insiden ini?

AAave menyatakan bahwa analisis mereka menunjukkan rsETH di Ethereum mainnet 'sepenuhnya didukung' (fully backed). Namun, sebagai tindakan kehati-hatian, rsETH tetap dibekukan di seluruh Aave V3 dan V4, dan eksposur terhadap insiden tersebut dibatasi. Cadangan WETH juga tetap dibekukan di pasar yang terdampak.

Bacaan Terkait

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

Dengan kemajuan teknologi yang semakin cepat, terutama di bidang AI, robotika, dirgantara, dan komputasi kuantum, para investor muda berhadapan dengan perubahan logika investasi. Mereka tidak lagi cukup mengandalkan model keuangan dan pengalaman industri lama, tetapi juga harus memahami bahasa teknologi, menerima rute yang belum konvergen, dan membuat keputusan sebelum konsensus terbentuk. WAIC merilis daftar "Alpha Youth Investment Leaders," yang mencerminkan beberapa tren utama dalam investasi teknologi saat ini. Tren pertama adalah pergeseran AI dari layar ke dunia fisik. Perhatian kini beralih ke perangkat ujung, robot, mobil, sistem industri, dan infrastruktur luar angkasa. Meskipun robot humanoid dan kecerdasan emboddied menarik perhatian, fokus utama adalah kemampuan pengiriman dan ROI yang nyata, bukan hanya demonstrasi yang mengesankan. Kecerdasan ujung menjadi kunci, dengan perangkat keras AI yang membangun hubungan data dan layanan berkelanjutan dengan pengguna. Tren kedua adalah beralihnya fokus kompetisi dari model dasar ke "roda terbang cerdas." Manfaat model besar belum sepenuhnya terealisasi dalam merekonstruksi produktivitas. Nilai jangka panjang terletak pada perusahaan yang dapat mengintegrasikan kemampuan model ke dalam alur kerja nyata, membentuk siklus tertutup data, pelatihan, dan umpan balik pengguna yang saling memperkuat (roda terbang cerdas). Ini menciptakan nilai yang bertahan melampaui sekadar pembaruan model. Tren ketiga adalah munculnya teknologi dasar baru untuk mengatasi hambatan data. Ketika data manusia yang berkualitas tinggi menjadi langka, pembelajaran penguatan, permainan mandiri, dan model dasar ilmiah menjadi arah yang diperhatikan. Model-model ini bertujuan untuk membangun kemampuan yang lebih mendasar dan universal dalam bidang seperti ilmu kehidupan dan material, menggunakan data dan umpan balik eksperimen khusus untuk mendorong pertumbuhan kemampuan AI selanjutnya. Tren keempat adalah perlunya modal yang sabar untuk teknologi keras. Di bidang seperti dirgantara komersial, komputasi kuantum, dan energi canggih, siklus validasi lebih panjang dan penuh ketidakpastian teknis. Investasi di bidang ini memerlukan pemahaman awal tentang kemampuan teknik dan ketahanan tim, dengan harapan pengembalian dalam skala waktu yang lebih panjang, sambil mendorong perkembangan industri dan akumulasi kemampuan dasar. Peran investor muda adalah memahami teknologi lebih awal, masuk lebih dalam ke industri, dan membuat pilihan jangka panjang di tengah ketidakpastian.

marsbit6m yang lalu

Ketika Konsensus Semakin Cepat, Apa yang Ditaruhkan oleh Investor Muda?

marsbit6m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

SBI Funds Management, manajer investasi terbesar di India, melantai di bursa pada 21 Juli dengan penawaran perdana senilai sekitar US$10 miliar. Permintaan mencapai 42 kali lipat dari saham yang ditawarkan, menunjukkan minat pasar yang kuat terhadap aset inti India. Namun, harga saham hanya naik sekitar 6,3% pada hari pertama, lebih rendah dari ekspektasi premium pasar gelap sebelumnya. Hal ini menandakan likuiditas tersedia, tetapi investor tidak mau membayar terlalu mahal. Keberhasilan SBI membuka peluang bagi IPO besar berikutnya seperti NSE dan Reliance Jio. Namun, sinyal dari SBI kompleks: jendela IPO India terbuka, tetapi terutama untuk perusahaan dengan merek kuat, arus kas sehat, dan narasi pertumbuhan jangka panjang yang jelas. Perbedaan pendapat muncul di kalangan penjamin emisi. Lembaga lokal seperti Equirus dan Kotak tetap aktif dengan menekankan efisiensi biaya, sementara beberapa bank investasi internasional seperti Citigroup dan JPMorgan menarik diri karena fee penjaminan yang sangat rendah (dilaporkan sekitar 0,01%). Ini mencerminkan pergeseran kekuatan tawar-menawar ke tangan emiten kuat seperti SBI, yang mengandalkan jaringan distribusi lokalnya. Pertumbuhan industri manajemen aset India, didorong oleh penetrasi produk bersama yang masih rendah dan tren investasi SIP, mendukung valuasi SBI. Namun, kenaikan harga yang moderat mencerminkan kehati-hatian investor terhadap risiko siklus pasar. Pada akhirnya, SBI berfungsi sebagai penanda harga baru bagi pasar IPO India. Kelanjutannya akan diuji oleh IPO besar berikutnya. Jika proyek seperti Jio dan NSE dapat diluncurkan dengan valuasi wajar, SBI akan dilihat sebagai awal pemulihan. Jika tidak, ini hanya akan menjadi kesuksesan selektif bagi emiten berkualitas terbaik.

marsbit35m yang lalu

SBI, Manajer Investasi Terbesar India Melantai di Bursa, Sinyal Apa yang Bisa Dibaca dari Data Perdagangannya?

marsbit35m yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

Artikel ini membahas ketahanan pasar saham A-shares di tengah tekanan eksternal pada Juli 2026. Meskipun saham teknologi global, termasuk Korea, melemah dan berdampak pada sektor teknologi A-shares, pasar domestik menunjukkan dasar yang kuat. Penurunan terutama dipicu oleh kontagion risiko eksternal (seperti deleverage di Korea), bukan keruntuhan fundamental. Industri teknologi China memiliki struktur yang lebih terdiversifikasi—meliputi berbagai sub-sektor dan logika naratif ganda (rantai pasokan global AI dan substitusi impor domestik)—dibandingkan ketergantungan Korea pada siklus super chip memori. Data fundamental, seperti pertumbuhan laba yang kuat di modul optik dan kabel serat optik, belum terbantahkan. Pihak berwenang ("Tim Nasional") secara aktif mendukung pasar dengan pembelian besar-besaran dan kebijakan stabilisasi, mengirimkan sinyal keyakinan. Selain sektor teknologi, tiga pilar lain—konsumsi, siklus, dan keuangan—memiliki momentum pemulihan endogen. Sektor konsumsi menunjukkan perbaikan dengan kenaikan CPI dan normalisasi inventaris, sementara siklus (seperti aluminium) didukung oleh profitabilitas tinggi, ekspektasi kenaikan harga, dan valuasi rendah. Aset keuangan menawarkan stabilitas dan dividen yang menarik. Kesimpulannya, penyesuaian ini lebih merupakan pelepasan risiko eksternal. Dengan intervensi kebijakan yang tegas dan fundamental ekonomi yang beragam serta tangguh, pasar A-shares dipandang memiliki ketahanan untuk kembali stabil.

marsbit1j yang lalu

Saham A: Ketahanan, Ekspektasi, dan Dasar yang Tertimpa Kerusakan

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
活动图片