Firma Hukum di Balik Pekerjaan Legal FTX Kini Hadapi Gugatan $525 Juta

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-15Terakhir diperbarui pada 2026-05-15

Abstrak

Pengadilan pengawasan kebangkrutan menemukan firma hukum Fenwick & West "terlibat erat di hampir setiap aspek kesalahan FTX Group". Temuan ini menjadi dasar gugatan federal senilai $525 juta yang diajukan oleh 20 korban dari lima negara terhadap firma hukum Silicon Valley tersebut. Korban mengklaim kehilangan tabungan seumur hidup saat FTX kolaps November 2022, dan menyatakan keterlibatan Fenwick memberi kesan legitimasi palsu yang menahan mereka menarik dana tepat waktu. Gugatan merujuk laporan pemeriksa yang menyebut Fenwick membuat struktur perusahaan untuk FTX dan Alameda Research, membentuk entitas shell untuk menyembunyikan aliran dana, serta menyusun perjanjian yang diubah tanggalnya untuk menutupi transfer ilegal. Dua tindakan spesifik dideskripsikan: mendirikan shell company North Dimension Inc. yang diduga menyalurkan lebih dari $3 miliar dana nasabah curian, dan menerapkan kebijakan pesan terhapus otomatis di Signal yang membantu penipuan tak terdeteksi. Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX yang telah mengaku bersalah, dikatakan telah memberi tahu pengacara Fenwick langsung tentang penyalahgunaan dana nasabah, namun firma justru memberi saran untuk menyembunyikannya. Para penggugat mengajukan tujuh tuduhan termasuk malpraktik dan penipuan, menuntut ganti rugi di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum dari FTX, serta ganti rugi punitif terhadap dua partner firma. Sementara itu, upaya banding Sam Bankman-Fried ditolak pengadilan.

Sebuah pemeriksa kebangkrutan yang ditunjuk pengadilan menemukan bahwa Fenwick & West "terjerat erat di hampir setiap aspek kesalahan FTX Group" — dan kini temuan itu menjadi inti dari gugatan federal senilai $525 juta yang diajukan terhadap firma hukum Silicon Valley tersebut.

Perusahaan Cangkang dan Pesan yang Dihapus

Dua puluh korban dari keruntuhan FTX, berasal dari lima negara, mengajukan keluhan pada hari Rabu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia.

Mereka mengatakan kehilangan tabungan seumur hidup ketika bursa itu bangkrut pada November 2022, dan bahwa keterlibatan Fenwick memberikan FTX rasa legitimasi palsu yang membuat mereka tidak sempat menarik uang mereka. Enam terdakwa individu disebutkan bersama dengan firma tersebut.

Kesimpulan pemeriksa itu muncul setelah tinjauan lebih dari 200.000 dokumen dalam proses kebangkrutan federal.

Menurut gugatan tersebut, pemeriksa menemukan bahwa Fenwick menciptakan struktur korporat untuk FTX dan perusahaan perdagangan saudarinya Alameda Research, membentuk entitas cangkang untuk menyembunyikan pergerakan uang, dan menyusun perjanjian yang ditandatangani mundur untuk menutupi transfer ilegal.

Sumber: Court Listener

Dua tindakan spesifik dijelaskan secara rinci. Laporan menunjukkan pengacara Fenwick mendirikan North Dimension Inc., sebuah perusahaan cangkang Delaware yang menyamar sebagai pengecer elektronik sementara diduga menyalurkan lebih dari $3 miliar dana pelanggan yang dicuri.

Firma itu juga dilaporkan menerapkan kebijakan pesan penghapusan otomatis FTX di aplikasi Signal — sistem yang sama yang menurut jaksa federal membantu penipuan itu tidak terdeteksi.

Saksi dari Dalam FTX

Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX, menambahkan lapisan lain pada kasus ini. Singh mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan menjadi saksi melawan Sam Bankman-Fried di persidangan pidananya.

Menurut gugatan tersebut, Singh secara langsung memberitahu pengacara Fenwick bahwa dana pelanggan sedang disalahgunakan. Alih-alih mundur, firma itu diduga menasihati tentang cara menyembunyikannya.

BTCUSD kini diperdagangkan di $79,806. Grafik: TradingView

Setelah FTX mengajukan kebangkrutan, Fenwick diam-diam menghapus semua referensi tentang bursa tersebut dari situs webnya. Firma itu juga mempertahankan pengacara pembela dari Gibson Dunn sebelum ada gugatan perdata yang diajukan terhadapnya.

Kerugian dan Tergugat Individu

Para penggugat mengajukan tujuh klaim, termasuk malpraktik, penipuan, dan kelalaian berat. Mereka mencari ganti rugi kompensatif di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum yang dikumpulkan Fenwick dari FTX, dan ganti rugi punitif terhadap dua mitra yang disebutkan — Tyler Newby dan Daniel Friedberg — atas apa yang disebut dalam keluhan sebagai tindakan profesional individu yang disengaja dan sembrono.

Sementara itu, upaya hukum Bankman-Fried sendiri terhenti. Seorang hakim federal bulan lalu menolak permintaannya untuk sidang baru, membantah klaimnya tentang bukti baru sebagai tidak berdasar.

Hakim Lewis Kaplan, yang menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara kepada Bankman-Fried pada 2024, mengatakan argumennya "sangat konspiratif dan sepenuhnya bertentangan dengan catatan sidang."

Gambar unggulan dari WealthBuilders, grafik dari TradingView

Pertanyaan Terkait

QTuntutan hukum sebesar $525 juta terhadap firma hukum Fenwick & West didasarkan pada kesimpulan apa?

ATuntutan ini didasarkan pada kesimpulan dari pemeriksa kebangkrutan yang ditunjuk pengadilan yang menemukan bahwa Fenwick & West "terlibat dalam hampir setiap aspek kesalahan FTX Group". Pemeriksa menyimpulkan firma hukum tersebut membantu membuat struktur korporasi untuk FTX dan Alameda Research, membentuk entitas shell untuk menyembunyikan pergerakan uang, serta merancang perjanjian yang tanggalnya mundur untuk menutupi transfer ilegal.

QPeran apa yang dimainkan oleh firma hukum Fenwick & West dalam kasus runtuhnya FTX menurut gugatan tersebut?

AMenurut gugatan, Fenwick & West terlibat dalam berbagai tindakan yang mendukung kesalahan FTX, termasuk: 1) Membentuk perusahaan shell North Dimension Inc. yang diduga menyalurkan dana pelanggan senilai $3 miliar. 2) Menerapkan kebijakan pesan penghapus otomatis di Signal untuk FTX. 3) Memberikan saran tentang cara menyembunyikan penyalahgunaan dana pelanggan setelah mendapat informasi langsung dari mantan Direktur Teknik FTX, Nishad Singh.

QSiapa yang menjadi saksi kunci dari dalam FTX dalam kasus ini, dan apa kesaksiannya?

ASaksi kunci dari dalam FTX adalah Nishad Singh, mantan Direktur Teknik FTX. Ia telah mengaku bersalah atas tuduhan penipuan dan bersaksi melawan Sam Bankman-Fried di pengadilan pidana. Dalam gugatan ini, disebutkan bahwa Singh secara langsung memberi tahu pengacara Fenwick bahwa dana pelanggan sedang disalahgunakan, namun firma hukum tersebut malah menasihati cara untuk menyembunyikannya, bukan menarik diri.

QApa saja tuntutan hukum yang diajukan oleh para penggugat terhadap Fenwick & West?

APara penggugat mengajukan tujuh tuntutan hukum terhadap Fenwick & West, yang mencakup malpraktek, penipuan, dan kelalaian yang sangat besar. Mereka menuntut ganti rugi kompensasi di atas $525 juta, pengembalian semua biaya hukum yang diterima Fenwick dari FTX, serta ganti rugi punitif terhadap dua mitra firma, Tyler Newby dan Daniel Friedberg, atas perilaku profesional individu yang dinilai disengaja dan sembrono.

QBagaimana perkembangan kasus hukum terbaru terkait Sam Bankman-Fried (SBF) sendiri?

AUpaya hukum Sam Bankman-Fried untuk mendapatkan persidangan baru telah ditolak. Sebulan sebelum artikel ini, seorang hakim federal menolak permohonannya, menyebut klaim Bankman-Fried tentang bukti baru sebagai "tidak berdasar", "liar konspiratif, dan sepenuhnya bertentangan dengan catatan". Hakim Lewis Kaplan, yang menjatuhkan hukuman 25 tahun penjara pada Bankman-Fried tahun 2024, yang memutuskan penolakan tersebut.

Bacaan Terkait

China Web3 Startup, Apa Saja Jalur yang Bagus? (Lima)

Dalam seri kelima tentang peluang startup Web3 China, artikel ini membahas migrasi kemampuan dua jenis tim ke arah AI: **tim keamanan dan manajemen risiko**, serta **tim aplikasi dan komunitas**. Untuk **tim keamanan dan manajemen risiko**, fokus dapat beralih dari audit kontrak pintar dan pemantauan rantai ke **audit perilaku AI Agent**. Dengan semakin banyaknya Agent yang mengakses data, alat, dan proses otomatis, muncul kebutuhan baru akan pemantauan izin, pelacakan log, pencegahan kebocoran data, dan kontrol pembayaran otomatis—terutama di sektor seperti keuangan, kesehatan, dan hukum. Sementara itu, **tim aplikasi dan komunitas** dapat mengintegrasikan AI ke dalam produk yang sudah ada untuk meningkatkan efisiensi. Contohnya alat riset dapat menggunakan AI untuk meringkas whitepaper dan data rantai, platform edukasi dapat menawarkan jalur pembelajaran personalisasi, dan alat komunitas dapat mengotomatiskan dukungan pengguna serta analisis umpan balik. Pendekatan ini lebih berkelanjutan daripada mengubah produk menjadi "platform AI" yang sama sekali baru. Artikel juga menekankan bahwa tidak semua arah AI cocok untuk tim Web3 China. **Hindari** model AI umum skala besar, platform Agent yang terlalu luas, produk perdagangan otomatis/AI trader, atau sekadar menambahkan "lapisan AI" pada proyek yang tidak memiliki kebutuhan nyata. Kunci migrasi yang sukses adalah memanfaatkan kemampuan yang sudah ada, menemukan skenario nyata, dan memiliki pembayar yang jelas.

marsbit1j yang lalu

China Web3 Startup, Apa Saja Jalur yang Bagus? (Lima)

marsbit1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片