Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

Kalshi menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang memblokir pasar prediksi. Perusahaan ini berargumen bahwa kontrak berbasis peristiwa di platformnya harus diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan dikategorikan sebagai perjudian yang tunduk pada hukum negara bagian. Minnesota, di sisi lain, menganggap produk tersebut sebagai bentuk taruhan yang beroperasi di area abu-abu hukum tanpa perlindungan konsumen yang memadai. Undang-undang baru tersebut memberlakukan sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu. Gugatan ini diajukan di tengah penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawasan DPR AS, yang dipicu oleh perdagangan mencurigakan terkait operasi militer dan peristiwa geopolitik.

Kalshi telah meningkatkan pertarungannya mengenai pasar prediksi dengan mengajukan gugatan terhadap negara bagian Minnesota. Gugatan tersebut menentang undang-undang yang baru disahkan yang akan membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan memberlakukan sanksi pidana untuk kontrak-kontrak berbasis acara tertentu.

Kalshi dan Minnesota Bentrok

Inti dari argumen yurisdiksi Kalshi dalam gugatannya adalah perusahaan tersebut berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif melalui Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan diatur oleh undang-undang perjudian negara bagian.

Kalshi menyatakan kontrak acara mereka harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur federal, bukan taruhan tradisional. Dalam pandangan perusahaan, itu berarti Minnesota tidak dapat sekadar melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui peraturan negara bagian.

Para pembuat undang-undang Minnesota mengambil posisi sebaliknya. Mereka menggambarkan kontrak olahraga dan berbasis acara sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian, terutama karena, menurut pandangan mereka, produk-produk tersebut beroperasi di luar perlindungan konsumen dan regulasi perjudian yang ada.

Alih-alih fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit, undang-undang baru ini mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu.

Pendukung RUU tersebut berargumen bahwa platform pasar prediksi berfungsi mirip dengan bandar taruhan olahraga, tetapi beroperasi di area abu-abu hukum tanpa memenuhi standar yang mereka yakini harus berlaku untuk bisnis perjudian.

Penyelidikan Dipicu oleh Perdagangan Mencurigakan

Pendukung undang-undang tersebut juga telah menunjuk pada risiko yang mereka katakan belum ditangani secara memadai oleh industri. Kekhawatiran tersebut termasuk dampak potensial kecanduan, kemungkinan perdagangan orang dalam, dan semakin tumpang tindihnya perilaku perdagangan bergaya finansial dengan hasil seperti perjudian.

Gugatan Minnesota ini juga datang di tengah pengawasan dari para pembuat undang-undang federal. Seperti dilaporkan Bitcoinist awal bulan ini, Perwakilan James Comer, Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR, mengumumkan penyelidikan formal terhadap Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei.

Dalam penyelidikan itu, Comer mengatakan dia ingin para CEO dari kedua perusahaan menjelaskan bagaimana platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Penyidikan dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer AS yang diklasifikasikan dan peristiwa geopolitik.

Grafik harian menunjukkan kapitalisasi pasar kripto total sebesar $2,4 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari Bloomberg; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa alasan utama Kalshi menggugat negara bagian Minnesota?

AKalshi menggugat Minnesota karena negara bagian tersebut baru saja mengesahkan undang-undang yang membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan menerapkan sanksi pidana untuk kontrak berbasis peristiwa tertentu. Kalshi berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif oleh CFTC, bukan diatur oleh hukum perjudian negara bagian.

QBagaimana pandangan Kalshi mengenai kontrak acara yang mereka tawarkan?

AKalshi berpendapat bahwa kontrak acara yang mereka tawarkan harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur secara federal, bukan sebagai taruhan tradisional. Oleh karena itu, menurut mereka, Minnesota tidak bisa begitu saja melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui undang-undang negara bagian.

QMengapa para pembuat undang-undang Minnesota mendukung larangan terhadap pasar prediksi?

APara pembuat undang-undang Minnesota menganggap kontrak olahraga dan kontrak berbasis peristiwa sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian. Mereka berpendapat produk-produk ini beroperasi di luar regulasi perlindungan konsumen dan perjudian yang ada, serta berpotensi menimbulkan risiko seperti dampak kecanduan dan kemungkinan perdagangan orang dalam.

QApa yang memicu penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket?

APenyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawas dan Reformasi Pemerintah DPR, yang diketuai oleh James Comer, dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik.

QApa konsekuensi hukuman yang diatur dalam undang-undang baru Minnesota terkait pasar prediksi?

AUndang-undang baru Minnesota mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu, alih-alih hanya fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit.

Bacaan Terkait

CLARITY Act Jadi Pusat Benturan Politik Terbaru: Sen. Lummis Menangkis CEO JPMorgan

Senator pro-kripto Cynthia Lummis dan CEO JPMorgan Jamie Dimon terlibat dalam perdebatan terbaru menyangkut RUU CLARITY Act yang sedang berproses di Senat. Lummis menanggapi langsung kritik Dimon terhadap RUU tersebut dan CEO Coinbase Brian Armstrong, dengan menyatakan bahwa pernyataan Dimon "sama sekali salah" karena dinilai belum membaca teks rancangan undang-undangnya. Dimon, yang dikenal skeptis terhadap aset kripto, berpendapat bahwa RUU CLARITY dan stablecoin kripto tidak menyediakan pengamanan yang memadai terkait Anti Pencucian Uang (AML) dan Bank Secrecy Act (BSA). Ia berargumen bahwa jika firma kripto menjalankan fungsi seperti bank, maka mereka harus tunduk pada standar yang sama dengan lembaga keuangan tradisional. Lummis membantah framing tersebut. Ia menekankan bahwa RUU CLARITY justru dibangun berdasarkan persyaratan AML dan BSA yang sudah berlaku untuk perbankan, dengan lebih dari 1.600 referensi pada ketentuan tersebut dalam naskah RUU. Selain menanggapi kritik, Lummis juga mengungkapkan langkah selanjutnya untuk paket undang-undang kripto. Ia menyatakan bahwa Senat sedang bekerja menggabungkan berbagai komponen, termasuk ketentuan terkait SEC dari CLARITY Act dengan elemen pasar komoditas dari Komite Pertanian Senat. Revisi juga direncanakan untuk RUU stablecoin pertama (GENIUS Act) dan ketentuan etika, untuk kemudian disajikan sebagai satu RUU yang utuh ke sidang paripurna. Lummis mengaku berkoordinasi dengan beberapa senator lain dalam upaya perakitannya.

bitcoinist29m yang lalu

CLARITY Act Jadi Pusat Benturan Politik Terbaru: Sen. Lummis Menangkis CEO JPMorgan

bitcoinist29m yang lalu

Analis yang Memprediksi Jatuhnya Bitcoin dari $82.000 Mengungkapkan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

Analis kripto Tony, yang berhasil memprediksi penurunan Bitcoin dari puncak lokal sekitar $82.000, mengungkapkan pandangannya tentang pergerakan aset kriptu terdepan ini. Dalam posting di X, ia menyatakan bahwa BTC kemungkinan akan terus menurun dan berpotensi mencetak rekor rendah baru dalam beberapa bulan mendatang, sebelum akhirnya mencapai titik terendah dalam siklus bear ini. Tony merujuk pada level Resistance Rata-rata Bergerak 200 hari (200 MA) dan level Fibonacci 0,5 serta 0,618 sebagai alasan di balik penurunan harga. Ia juga menguraikan dua skenario: penurunan langsung atau "jebakan" berupa fake breakout di atas $85.000 untuk menjerat trader retail, yang kemudian akan diikuti oleh penjualan besar-besaran. Bagaimanapun, ia menegaskan tren utama masih bearish. Chart yang dibagikannya menunjukkan potensi penurunan Bitcoin hingga sekitar $50.000 pada Juli, bahkan mungkin di bawah $40.000. Analis lain, Colin, menambahkan bahwa area $65.000-$66.000 mungkin menjadi level support untuk koreksi jangka pendek yang bisa berlangsung beberapa minggu atau bulan. Namun, ia setuju bahwa retest ke level $60.000 dan potensi breakout ke bawah tahun ini masih sangat mungkin. Colin mencatat bahwa kerugian Bitcoin dalam siklus bear ini belum mencapai 70% seperti pada siklus sebelumnya, mengisyaratkan ruang untuk penurunan lebih lanjut. Pada saat penulisan, harga Bitcoin diperdagangkan di sekitar $66.300, turun lebih dari 6% dalam 24 jam terakhir. Kedua analis sepakat bahwa meski koreksi jangka pendek mungkin terjadi, pasar bull tidak akan segera dimulai, dan rekor rendah baru untuk tahun ini masih menjadi ekspektasi utama.

bitcoinist4j yang lalu

Analis yang Memprediksi Jatuhnya Bitcoin dari $82.000 Mengungkapkan Apa yang Akan Terjadi Selanjutnya

bitcoinist4j yang lalu

The Rally That Wasn't

Pasar Bitcoin mengalami tekanan tajam, dengan harga turun 13% ke kisaran $67,000, didorong oleh kondisi makro yang lebih ketat dan aliran keluar besar-besaran dari ETF spot AS. Analisis on-chain mengonfirmasi pasar masih dalam rezim bearish, dengan harga gagal bertahan di atas True Market Mean ($77.8k) dan bergerak menuju Realized Price ($53.9k). Basis biaya pemegang jangka pendek ($76.4k) kini berada di bawah rata-rata kunci, menunjukkan akumulasi oleh pembeli baru di level rendah, pola khas fase akhir bear market. Tekanan kerugian meningkat pesat, dengan rasio profit/rugi yang direalisasikan anjlok, mencerminkan dominasi realisasi rugi. Pemegang baru yang membeli di dekat puncak lokal ($78k-$82k) kini menghadapi tekanan terbesar. Selain itu, pemegang jangka panjang juga mulai menyerah, merealisasikan kerugian dalam jumlah signifikan. Di pasar off-chain, harga Bitcoin ditolak di sekitar basis biaya agregat ETF ($83k), mengubah level support sebelumnya menjadi resistance. Aliran permintaan spot telah mengering dan berbalik negatif, menunjukkan dominasi penjual. Meskipun likuidasi futures besar ($400M+) membantu membersihkan leverage berlebih, belum ada tanda pemulihan permintaan spot yang berkelanjutan. Pasar opsi mencerminkan sikap waspada, dengan premi volatilitas tinggi dan permintaan perlindungan downside yang tetap mengemuka, meski tanpa kepanikan ekstrem. Kesimpulannya, pasar Bitcoin tetap rapuh dengan tekanan jual dari berbagai kohor investor dan ketiadaan permintaan spot yang kuat. Pemulihan berkelanjutan memerlukan perbaikan dalam aliran spot, reklamasi profitabilitas oleh investor ETF, dan berkurangnya tekanan penjualan.

insights.glassnode5j yang lalu

The Rally That Wasn't

insights.glassnode5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片