Kalshi Gugat Minnesota Atas Undang-Undang Baru yang Menghalangi Pasar Prediksi

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-05-28Terakhir diperbarui pada 2026-05-28

Abstrak

Kalshi menggugat negara bagian Minnesota atas undang-undang baru yang memblokir pasar prediksi. Perusahaan ini berargumen bahwa kontrak berbasis peristiwa di platformnya harus diatur secara federal oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan dikategorikan sebagai perjudian yang tunduk pada hukum negara bagian. Minnesota, di sisi lain, menganggap produk tersebut sebagai bentuk taruhan yang beroperasi di area abu-abu hukum tanpa perlindungan konsumen yang memadai. Undang-undang baru tersebut memberlakukan sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu. Gugatan ini diajukan di tengah penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawasan DPR AS, yang dipicu oleh perdagangan mencurigakan terkait operasi militer dan peristiwa geopolitik.

Kalshi telah meningkatkan pertarungannya mengenai pasar prediksi dengan mengajukan gugatan terhadap negara bagian Minnesota. Gugatan tersebut menentang undang-undang yang baru disahkan yang akan membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan memberlakukan sanksi pidana untuk kontrak-kontrak berbasis acara tertentu.

Kalshi dan Minnesota Bentrok

Inti dari argumen yurisdiksi Kalshi dalam gugatannya adalah perusahaan tersebut berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif melalui Commodity Futures Trading Commission (CFTC), bukan diatur oleh undang-undang perjudian negara bagian.

Kalshi menyatakan kontrak acara mereka harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur federal, bukan taruhan tradisional. Dalam pandangan perusahaan, itu berarti Minnesota tidak dapat sekadar melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui peraturan negara bagian.

Para pembuat undang-undang Minnesota mengambil posisi sebaliknya. Mereka menggambarkan kontrak olahraga dan berbasis acara sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian, terutama karena, menurut pandangan mereka, produk-produk tersebut beroperasi di luar perlindungan konsumen dan regulasi perjudian yang ada.

Alih-alih fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit, undang-undang baru ini mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu.

Pendukung RUU tersebut berargumen bahwa platform pasar prediksi berfungsi mirip dengan bandar taruhan olahraga, tetapi beroperasi di area abu-abu hukum tanpa memenuhi standar yang mereka yakini harus berlaku untuk bisnis perjudian.

Penyelidikan Dipicu oleh Perdagangan Mencurigakan

Pendukung undang-undang tersebut juga telah menunjuk pada risiko yang mereka katakan belum ditangani secara memadai oleh industri. Kekhawatiran tersebut termasuk dampak potensial kecanduan, kemungkinan perdagangan orang dalam, dan semakin tumpang tindihnya perilaku perdagangan bergaya finansial dengan hasil seperti perjudian.

Gugatan Minnesota ini juga datang di tengah pengawasan dari para pembuat undang-undang federal. Seperti dilaporkan Bitcoinist awal bulan ini, Perwakilan James Comer, Ketua Komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintah DPR, mengumumkan penyelidikan formal terhadap Polymarket dan Kalshi pada 22 Mei.

Dalam penyelidikan itu, Comer mengatakan dia ingin para CEO dari kedua perusahaan menjelaskan bagaimana platform mereka mendeteksi dan mencegah perdagangan orang dalam. Penyidikan dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer AS yang diklasifikasikan dan peristiwa geopolitik.

Grafik harian menunjukkan kapitalisasi pasar kripto total sebesar $2,4 triliun. Sumber: TOTAL di TradingView.com

Gambar unggulan dari Bloomberg; grafik dari TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QApa alasan utama Kalshi menggugat negara bagian Minnesota?

AKalshi menggugat Minnesota karena negara bagian tersebut baru saja mengesahkan undang-undang yang membatasi sebagian besar aktivitas pasar prediksi dan menerapkan sanksi pidana untuk kontrak berbasis peristiwa tertentu. Kalshi berpendapat bahwa pasar prediksi berada di bawah pengawasan federal eksklusif oleh CFTC, bukan diatur oleh hukum perjudian negara bagian.

QBagaimana pandangan Kalshi mengenai kontrak acara yang mereka tawarkan?

AKalshi berpendapat bahwa kontrak acara yang mereka tawarkan harus diperlakukan sebagai produk keuangan yang diatur secara federal, bukan sebagai taruhan tradisional. Oleh karena itu, menurut mereka, Minnesota tidak bisa begitu saja melarang atau mengkriminalisasi aktivitas tersebut melalui undang-undang negara bagian.

QMengapa para pembuat undang-undang Minnesota mendukung larangan terhadap pasar prediksi?

APara pembuat undang-undang Minnesota menganggap kontrak olahraga dan kontrak berbasis peristiwa sebagai bentuk perjudian yang harus tetap berada di bawah kendali negara bagian. Mereka berpendapat produk-produk ini beroperasi di luar regulasi perlindungan konsumen dan perjudian yang ada, serta berpotensi menimbulkan risiko seperti dampak kecanduan dan kemungkinan perdagangan orang dalam.

QApa yang memicu penyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket?

APenyelidikan federal terhadap Kalshi dan Polymarket oleh Komite Pengawas dan Reformasi Pemerintah DPR, yang diketuai oleh James Comer, dipicu oleh serangkaian perdagangan mencurigakan yang terkait dengan operasi militer rahasia AS dan peristiwa geopolitik.

QApa konsekuensi hukuman yang diatur dalam undang-undang baru Minnesota terkait pasar prediksi?

AUndang-undang baru Minnesota mencakup sanksi pidana bagi pengguna atau bisnis yang mengoperasikan, mempromosikan, atau memfasilitasi produk pasar prediksi tertentu, alih-alih hanya fokus pada penegakan hukum perdata atau pembatasan produk yang lebih sempit.

Bacaan Terkait

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

Studi Bank Italia menunjukkan bahwa stablecoin tidak memberikan keunggulan sistemik yang berkelanjutan dalam hal biaya dan kecepatan transfer uang. Semua keuntungan hilang akibat biaya untuk deposit dan penarikan ke/dari fiat serta proses dalam infrastruktur pembayaran lokal. Peneliti membandingkan transfer 200 USDC di 10 koridor bilateral antara Italia dengan Brasil, Argentina, Jepang, UEA, dan Afrika Selatan. Metriknya adalah biaya total dan waktu penyelesaian dibandingkan layanan uang standar. Biaya akhir transfer stablecoin bervariasi dari 0,3% hingga hampir 9%, tergantung arahnya. Di koridor dengan sistem pembayaran instan, penyelesaian membutuhkan waktu kurang dari 20 menit. Sementara di daerah tanpa infrastruktur tersebut, proses memakan waktu satu hingga dua hari kerja. Biaya dan penundaan utama dikaitkan dengan pertukaran dan konversi mata uang, serta kualitas infrastruktur lokal. Komisi blockchain bukan faktor utama. Rata-rata biaya transfer uang global adalah 6,65%. Di sebagian besar koridor yang diteliti, stablecoin lebih murah dari level ini, namun dibandingkan dengan Wise, stablecoin hanya lebih unggul di tiga dari tujuh rute yang sebanding. Penulis berpendapat efeknya akan lebih terasa jika stablecoin bisa dibelanjakan langsung untuk barang/jasa tanpa konversi ke mata uang lokal. Mereka juga mencatat bahwa rezim regulasi yang melarang tidak menghilangkan permintaan akan "koin stabil", dan aturan yang terlalu ketat justru mempersulit penggunaan oleh klien ritel.

cryptonews.ru2j yang lalu

Bank Italia Tidak Melihat Keunggulan Sistemik Stablecoin dalam Transfer

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

Ketua Eksekutif MicroStrategy Inc., Michael Saylor, kembali memicu spekulasi pembelian Bitcoin baru perusahaan setelah memposting pesan "Bitcoin Drive engaged" pada 2 Agustus. Postingan hari Minggu ini disertai dengan pelacak pembelian biasa MicroStrategy, yang sejalan dengan praktik Saylor memberi sinyal perubahan treasury sebelum laporan mingguan. Laporan Saylor menunjukkan bahwa cadangan Bitcoin MicroStrategy adalah 843.775 BTC dengan nilai pasar sekitar $53,25 miliar. Dua penjualan Bitcoin baru-baru ini, total 3.588 BTC, telah mengurangi cadangan dari 847.363 BTC. Penjualan ini, menurut pengajuan SEC, ditujukan untuk mendanai pembayaran saham preferen dan menambah cadangan dolar AS. Perusahaan juga dilaporkan tidak melakukan pembelian Bitcoin dalam minggu yang berakhir 26 Juli, sambil meningkatkan cadangan dolar AS menjadi sekitar $3,75 miliar. Ekspektasi untuk pengumuman treasury pada hari Senin diperkuat oleh pola sebelumnya, di mana sinyal serupa pada hari Minggu mendahului pengungkapan cadangan uang yang lebih besar pada 27 Juli. Pembaruan data hari Senin ini akan menunjukkan apakah MicroStrategy kembali ke akumulasi Bitcoin, karena perusahaan menyeimbangkan cadangan Bitcoinnya yang besar dengan kewajiban tunai yang meningkat dan manajemen modal yang aktif. Risiko keuangan tetap tinggi setelah MicroStrategy melaporkan kerugian operasional $8,33 miliar untuk kuartal II 2026, termasuk kerugian belum terealisasi $8,32 miliar pada aset digitalnya.

cryptonews.ru2j yang lalu

Boom Bitcoin Memanas: Pernyataan Baru Saylor Picu Spekulasi Pembelian

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

Tinjauan minggu ini menyoroti dominasi berita pasar saham tradisional dan makroekonomi atas berita kripto. Peringatan keamanan mendesak dikeluarkan untuk pengguna Coldcard terkait potensi kompromi kunci pribadi. Sementara itu, Bitcoin relatif stabil di sekitar $64.000, perhatian pasar justru terfokus pada volatilitas ekstrem di saham AI dan pasar Asia, terutama Korea Selatan yang mengalami penurunan signifikan. Likuidasi besar oleh dana "Situational Awareness" diduga berkontribusi pada penurunan ini. Di sektor kripto, tren bearish berlanjut dengan beberapa perusahaan seperti BitMart dan Storj Labs mengumumkan penutupan atau kebangkrutan. Perusahaan yang masih beroperasi, seperti Coinbase, mengalami tekanan dengan penurunan harga saham dan gelombang PHK di industri. Di sisi lain, MicroStrategy terus menambah cadangan kasnya dan membeli kembali sahamnya. Ekosistem DeFi menghadapi tantangan potensial dari kesuksesan proyek seperti Trade.xyz dan Pump.fun, yang dapat memutuskan untuk beroperasi secara mandiri. Isu perdagangan orang dalam juga mencuat di platform Hyperliquid. Sementara itu, token AI seperti Bittensor (TAO) menarik perhatian investor venture capital, meski disertai peringatan agar investor retail berhati-hati. Artikel ditutup dengan penekanan kembali pada pentingnya kewaspadaan keamanan, khususnya dalam penyimpanan aset kripto secara mandiri, di tengah potensi meningkatnya kerentanan perangkat keras dompet digital.

cryptonews.ru2j yang lalu

Saham Perusahaan yang Bergerak di Bidang Kecerdasan Buatan Diperdagangkan Seperti 'Meme Coin', Sementara Bitcoin Hampir Tak Berubah Harganya — Tinjauan Mingguan

cryptonews.ru2j yang lalu

Trading

Spot
活动图片