Enkripsi Berakhir? Jangan Menyerah, Bantuan Likuiditas Segera Tiba

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-02Terakhir diperbarui pada 2026-02-02

Abstrak

Artikel oleh Raoul Pal, CEO Real Vision dan GMI, membahas penurunan baru-baru ini di industri crypto dan menyatakan bahwa penurunan ini bukan akhir dari crypto, melainkan akibat dari penurunan likuiditas sementara di AS. Pal menjelaskan bahwa faktor utama di balik penurunan harga Bitcoin dan aset berisiko seperti saham SaaS adalah berkurangnya likuiditas karena pembangunan kembali akun TGA Departemen Keuangan AS, dua penutupan pemerintah, dan kenaikan harga emas yang menarik likuiditas dari pasar lain. Dia menunjukkan bahwa indeks SaaS dan Bitcoin menunjukkan pola penurunan yang sangat mirip, keduanya terpengaruh oleh kondisi likuiditas ini. Namun, Pal optimis bahwa penutupan pemerintah akan segera diselesaikan, yang akan membuka jalan untuk pemulihan likuiditas melalui berbagai langkah seperti eSLR, aliran balik TGA, stimulus fiskal, dan pemotongan suku bunga. Pal juga membantah narasi bahwa calon ketua Fed Kevin Warsh bersikap hawkish, malah memperkirakan bahwa Warsh akan memotong suku bunga. Dia menekankan pentingnya bersabar dan berfokus pada siklus investasi penuh, karena waktu seringkali lebih penting daripada harga. Meskipun mengakui kesalahan dalam memperkirakan dampak likuiditas AS, Pal tetap sangat optimis tentang prospek tahun 2026 dan mendorong investor untuk tidak menyerah, karena "bantuan likuiditas sedang dalam perjalanan".

Penulis Asli:Raoul Pal,CEO Real Vision dan GMI

Diterjemahkan oleh: CryptoLeo(@LeoAndCrypto)

Pagi ini, CEO Real Vision dan GMI (Alkitab investasi Raoul Pal) Raoul Pal menerbitkan artikel "False Narratives....and Other Thoughts", yang menjelaskan kemerosotan dan krisis terkini di industri kripto melalui perbandingan data dan analisis makro, serta menyatakan bahwa musim dingin industri akan segera berlalu, dan semua orang perlu bersabar, jangan kehilangan kepercayaan pada industri. Odaily Planet Daily menerjemahkannya sebagai berikut:

Ini adalah wawasan yang saya dapatkan saat menulis untuk GMI di akhir pekan, semoga dapat memberi Anda sedikit keyakinan. Biasanya saya akan menyimpan konten ini untuk dibicarakan di GMI dan Pro Macro, tetapi saya tahu Anda semua membutuhkannya untuk merilekskan saraf yang tegang.

Narasi Utama: Apakah Kripto Berakhir?

Pandangan utama menganggap bahwa Bitcoin dan kripto telah mengalami keruntuhan, siklus ini berakhir, semuanya selesai, tidak bisa seperti dulu lagi. Kripto telah terlepas dari aset lainnya, ini adalah kesalahan CZ, kesalahan BlackRock, dll., ini jelas merupakan jebakan narasi yang sangat menarik, terutama ketika harga koin utama terus merosot setiap hari.

Tapi kemarin seorang klien hedge fund GMI mengirimi saya pesan singkat, menanyakan apakah harus membeli saham SaaS saat turun, atau seperti yang dikatakan semua orang sekarang, apakah Claude Code telah membunuh industri SaaS.

Jadi saya mulai meneliti SaaS, dan dalam prosesnya saya menemukan bahwa kesimpulan yang didapat membantah narasi utama Bitcoin dan juga narasi industri SaaS, bagan pergerakan SaaS dan BTC persis sama?

Indeks SaaS UBS vs Perjalanan Bitcoin

Menunjukkan bahwa ada faktor lain yang diabaikan semua orang yang memengaruhi pergerakan ini.

Faktor ini adalah: Karena dua kali penutupan dan masalah sistem dasar keuangan AS (mekanisme reverse repo sebenarnya baru selesai dipulihkan sepenuhnya pada tahun 2024), likuiditas AS tertekan. Oleh karena itu, pembangunan kembali TGA (Akun Treasury) pada Juli dan Agustus tidak memiliki langkah offset moneter yang sesuai, yang menyebabkan pengurangan likuiditas.

Sejauh ini, likuiditas yang rendah adalah alasan mengapa indeks ISM manufaktur terus berada di level rendah.

Kami biasanya menggunakan indikator likuiditas global total karena korelasinya tertinggi dengan BTC dan Nasdaq dalam jangka panjang, tetapi pada tahap ini likuiditas total AS tampaknya lebih penting, karena AS adalah penyedia utama likuiditas global.

Dalam siklus ini, Indeks Likuiditas Total Global GMI memimpin Indeks Likuiditas Total AS, dan akan segera pulih (karenanya juga akan mendorong indeks ISM).

Inilah yang memengaruhi SaaS dan BTC. Kedua aset ini adalah aset dengan durasi terpanjang yang masih ada, dan keduanya turun karena penarikan likuiditas sementara.

Kenaikan emas pada dasarnya menyedot likuiditas marginal dari sistem yang seharusnya bisa mengalir ke pasar Bitcoin dan SaaS, tidak ada cukup likuiditas untuk mendukung aset-aset ini, jadi aset berisiko tinggi terkena dampak dan turun, benar-benar tidak ada jalan keluar.

Sekarang, pemerintah AS kembali tutup, Departemen Keuangan mengambil langkah pencegahan: setelah penutupan pemerintah terakhir, tidak menggunakan dana TGA sama sekali, malah menambah ukuran aset (yaitu likuiditas semakin berkurang). Inilah krisis yang kita hadapi sekarang, ini menyebabkan fluktuasi harga yang keras, kripto yang kita cintai masih kekurangan likuiditas.

Namun, berbagai tanda menunjukkan bahwa penutupan pemerintah ini akan diselesaikan minggu ini, yang akan membersihkan hambatan likuiditas terakhir.

Catatan Odaily: Ketua DPR AS Johnson mengatakan dalam wawancara program NBC News "Meet the Press" pada hari Minggu bahwa dia yakin telah mendapatkan dukungan suara dari Partai Republik untuk memastikan penutupan sebagian lembaga pemerintah berakhir sebelum hari Selasa.

Saya telah berulang kali menyebutkan risiko penutupan pemerintah ini sebelumnya, tetapi itu akan segera berlalu, dan kita dapat melanjutkan untuk menghadapi injeksi likuiditas yang akan datang, yang mencakup bagian dari eSLR, sebagian pengembalian TGA, stimulus fiskal, pemotongan suku bunga, dll., dan semua ini terkait dengan pemilu paruh waktu.

Catatan Odaily: RUU pelonggaran persyaratan rasio leverage oleh regulator AS untuk meringankan tekanan modal beberapa bank besar seperti Bank of America (BAC.US).

Dalam satu siklus perdagangan penuh, waktu seringkali lebih penting daripada harga. Harga mungkin bisa terpukul keras, tetapi seiring waktu dan evolusi siklus, semuanya akan terselesaikan, akhirnya berakhir.

Inilah mengapa saya selalu menekankan untuk "sabar", peristiwa perlu berkembang, hanya fokus pada rasio untung/rugi hanya akan mempengaruhi kesehatan mental Anda, bukan portofolio investasi Anda.

Narasi Palsu The Fed

Mengenai masalah pemotongan suku bunga, ada juga narasi salah bahwa Kevin Warsh termasuk hawkish. Ini benar-benar omong kosong, pernyataan-pernyataan ini terutama dari 18 tahun yang lalu.

Pekerjaan dan tugas Warsh adalah menjalankan strategi era Greenspan. Trump dan Besant pernah mengatakan (tidak dijelaskan secara detail di sini, tetapi arah utamanya adalah pemotongan suku bunga), menjaga perekonomian tetap panas, dan berasumsi bahwa peningkatan produktivitas dari AI akan menekan kenaikan CPI inti (seperti era 1995 hingga 2000).

Catatan Odaily: Greenspan adalah salah satu ketua Fed dengan masa jabatan terpanjang dalam sejarah, kebijakan moneter yang dianutnya (kontrol inflasi + promosi lapangan kerja maksimal) sangat fleksibel, tetapi sebenarnya lebih mengutamakan anti-inflasi, sekaligus secara aktif menyuntikkan likuiditas saat krisis.

Dia tidak menyukai neraca, tetapi sistem ini dibatasi oleh cadangan, jadi kemungkinan besar dia tidak akan mengubah praktiknya saat ini, jika tidak akan menghancurkan pasar kredit.

Warsh akan memotong suku bunga, tidak melakukan hal lain. Dia tidak akan mengintervensi tindakan Trump dan Besant dalam mengelola likuiditas melalui bank. Kemungkinan besar gubernur Fed Milan akan memaksa penurunan eSLR secara penuh untuk mempercepat proses ini.

Jika tidak percaya kata-kata saya, percayalah pada Druck ↓

Gambar di atas adalah konten "dewa investasi" Stanley Druckenmiller tentang filosofi kebijakan moneter Warsh dan kesepakatannya dengan Besant setelah menjabat sebagai ketua Fed

Saya tahu, betapa sulitnya mendengar narasi optimis ketika kondisi kripto terlihat sangat suram, SUI yang saya pegang sangat buruk, kita tidak tahu harus percaya apa atau siapa. Pertama, kita telah mengalami ini berkali-kali sebelumnya. Ketika BTC turun 30%, altcoin bahkan bisa turun 70%. Tetapi jika itu adalah altcoin berkualitas tinggi, pemulihannya juga akan lebih cepat.

Mea Culpa (Kesalahanku)

Kesalahan GMI adalah tidak menganggap likuiditas AS sebagai faktor pendorong saat ini, biasanya yang mendominasi seluruh siklus adalah likuiditas total global. Tetapi sekarang situasinya sudah jelas, segalanya mungkin.

Keduanya tidak tidak berhubungan. Hanya saja kita tidak dapat memprediksi kombinasi serangkaian peristiwa (likuiditas reverse repo habis > pembangunan kembali TGA > penutupan pemerintah > kenaikan emas > penutupan lagi), atau kita gagal mengantisipasi dampaknya.

Akhirnya hampir berakhir, segera kita dapat kembali bekerja normal.

Kami tidak dapat memastikan setiap link tidak salah (sekarang dengan pemahaman yang lebih dalam), dan kami masih sangat optimis tentang prospek tahun 2026, karena kami memahami strategi Trump/Besant/Warsh. Ketiganya berulang kali memberitahu kami: kami hanya perlu mendengarkan dan bersabar, dalam investasi siklus penuh, waktu lebih penting daripada harga.

Jika Anda bukan investor siklus, dan juga tidak memiliki toleransi risiko yang kuat, itu tidak masalah. Setiap orang memiliki gayanya sendiri, tetapi Julien (kepala penelitian makro GMI) dan saya tidak pandai dalam trading gelombang (kami tidak peduli dengan naik turun dalam siklus), tetapi kami telah terbukti dan tercatat kinerjanya dalam investasi siklus penuh, selama 21 tahun terakhir selalu memimpin industri. (Peringatan: kami juga bisa salah, seperti pada tahun 2009), sekarang bukan waktunya untuk menyerah, semoga berhasil, mari dapatkan hasil yang lebih besar di tahun 2026.

Bantuan likuiditas sedang dalam perjalanan!

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan penurunan harga Bitcoin dan aset kripto lainnya menurut Raoul Pal?

APenurunan harga Bitcoin dan aset kripto disebabkan oleh penarikan likuiditas sementara di AS, yang dipicu oleh pembangunan kembali akun TGA (Treasury General Account) tanpa langkah offset moneter, serta penghentian pemerintah AS yang mengurangi likuiditas secara keseluruhan.

QBagaimana Raoul Pal membandingkan performa Bitcoin dengan indeks SaaS dari UBS?

ARaoul Pal menunjukkan bahwa grafik performa Bitcoin hampir identik dengan grafik indeks SaaS UBS, yang menandakan bahwa kedua aset tersebut dipengaruhi oleh faktor yang sama, yaitu penurunan likuiditas di AS.

QApa peran Kevin Warsh dalam kebijakan moneter AS menurut artikel ini?

AMenurut artikel, Kevin Warsh akan menurunkan suku bunga dan tidak akan mengintervensi upaya Trump dan Beshent dalam mengelola likuiditas melalui perbankan. Dia diharapkan melanjutkan strategi era Greenspan untuk menjaga ekonomi tetap panas.

QKapan krisis likuiditas akibat penghentian pemerintah AS diperkirakan akan terselesaikan?

AKrisis likuiditas akibat penghentian pemerintah AS diperkirakan akan segera terselesaikan, dengan indikasi bahwa penghentian ini akan diakhiri pada minggu tersebut, yang akan membuka jalan untuk injeksi likuiditas selanjutnya.

QMengapa Raoul Pal menekankan pentingnya 'kesabaran' dalam berinvestasi di aset kripto?

ARaoul Pal menekankan bahwa dalam investasi siklus penuh, waktu lebih penting daripada harga. Peristiwa perlu berkembang, dan fokus hanya pada keuntungan atau kerugian dapat memengaruhi kesehatan mental tanpa benar-benar mengubah portofolio investasi.

Bacaan Terkait

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

Beberapa bulan terakhir, banyak talenta dari industri kripto beralih ke AI karena pesatnya perkembangan industri kecerdasan buatan. Para peneliti yang bergerak di kedua bidang ini terus mengeksplorasi satu pertanyaan yang belum terjawab: **Bisakah blockchain menjadi bagian dari infrastruktur AI?** Proyek yang menggabungkan AI dan Crypto, seperti AI Agent, on-chain reasoning, pasar data, dan penyewaan daya komputasi, telah banyak bermunculan. Namun, sebagian besar masih berada di "lapisan aplikasi AI" dan belum membentuk closed-loop bisnis yang nyata. Berbeda dengan itu, **Gensyn** justru menyasar lapisan paling inti dan mahal dalam industri AI: **pelatihan model**. Gensyn bertujuan untuk mengorganisir sumber daya GPU yang tersebar secara global menjadi jaringan pelatihan AI terbuka. Pengembang dapat mengirimkan tugas pelatihan, node menyediakan daya komputasi, dan jaringan bertugas memverifikasi hasil pelatihan serta mendistribusikan insentif. Nilai utama di balik ini bukan semata-mata "desentralisasi", melainkan solusi atas masalah mendesak dalam industri AI: **sumber daya komputasi (GPU) yang semakin terkonsentrasi di tangan segelintir raksasa teknologi.** Kelangkaan pasokan H100, kenaikan harga layanan cloud, dan persaingan ketat untuk mengunci sumber daya komputasi menunjukkan bahwa kepemilikan GPU kini menjadi penentu kecepatan pengembangan AI, terutama di era model besar (large models). **Mengapa Gensyn Menarik Perhatian?** 1. **Menyasar Lapisan Infrastruktur Inti AI:** Gensyn langsung masuk ke dalam proses pelatihan model, bagian yang paling menantang secara teknis dan paling banyak mengonsumsi sumber daya. Ini adalah lapisan yang mudah membentuk hambatan platform (platform壁垒). Jika jaringan pelatihannya mencapai skala, ia berpotensi menjadi pintu masuk penting bagi pengembangan AI di masa depan. 2. **Menawarkan Model Kolaborasi Komputasi yang Lebih Terbuka:** Berbeda dengan ketergantungan pada platform cloud terpusat yang biayanya terus naik, Gensyn mengusung model yang memanfaatkan GPU menganggur dan menjadwalkan sumber daya komputasi secara dinamis. Ini dapat meningkatkan efisiensi penggunaan daya komputasi secara keseluruhan dan mengurangi hambatan inovasi bagi tim AI kecil-menengah. 3. **Tingkat Kesulitan Teknis sebagai Keunggulan:** Tantangan sebenarnya bukan sekadar menghubungkan GPU, tetapi **cara memverifikasi hasil pelatihan, memastikan kejujuran node, dan menjaga keandalan pelatihan di lingkungan terdistribusi.** Gensyn fokus pada solusi teknis ini (seperti mekanisme verifikasi probabilistik, model distribusi tugas), menjadikannya lebih mirip perusahaan infrastruktur teknologi mendalam (deep tech). 4. **Memiliki Closed-Loop Bisnis Nyata:** Kebutuhan akan pelatihan AI adalah pasar nyata yang terus berkembang, dengan celah pasokan GPU yang berkelanjutan. Gensyn tidak sekadar menambahkan blockchain untuk kepentingannya sendiri, tetapi menjawab kebutuhan industri akan sistem penjadwalan sumber daya yang lebih fleksibel dan terbuka. Singkatnya, batas antara Crypto (sistem finansial) dan AI (sistem teknologi) semakin kabur. AI membutuhkan koordinasi sumber daya, mekanisme insentif, dan kolaborasi global—hal-hal yang menjadi keahlian Crypto. Gensyn mewakili upaya untuk membuka akses kemampuan pelatihan, yang selama ini dikuasai sedikit perusahaan besar, menjadi sistem yang lebih terbuka dan dapat dikolaborasikan. Inisiatif ini tidak lagi sekadar cerita konsep, tetapi berkembang menuju infrastruktur AI nyata, di mana perusahaan paling bernilai di era AI sering kali lahir dari lapisan infrastruktur.

marsbit11j yang lalu

GensynAI : Jangan Biarkan AI Mengulangi Kesalahan Internet

marsbit11j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

Pengarang mencatat bahwa laboratorium AI China telah menjadi kekuatan yang semakin sulit diabaikan dalam kompetisi model besar global. Keunggulannya tidak hanya terletak pada banyaknya talenta, kemampuan rekayasa yang kuat, dan iterasi cepat, tetapi juga berasal dari cara organisasi yang sangat realistis: lebih banyak fokus pada pembuatan model daripada konsep, lebih menekankan eksekusi tim daripada individu bintang, dan lebih memilih menguasai tumpukan teknologi inti sendiri daripada bergantung pada layanan eksternal. Dari kunjungan ke sejumlah laboratorium AI terkemuka China, penulis menemukan ekosistem AI China tidak sepenuhnya sama dengan AS. AS lebih menekankan orisinalitas, investasi modal, dan pengaruh ilmuwan puncak, sedangkan China lebih mahir dalam mengejar cepat arah yang sudah ada. Melalui sumber terbuka, optimasi rekayasa, dan kontribusi banyak peneliti muda, China mendorong kemampuan model ke garis depan dengan cepat. Yang paling menarik untuk diperhatikan bukanlah apakah AI China telah melampaui AS, melainkan dua jalur pengembangan berbeda yang terbentuk: AS lebih seperti kompetisi garis depan yang digerakkan modal dan laboratorium bintang, sedangkan China lebih seperti kompetisi industri yang didorong oleh kemampuan rekayasa, ekosistem sumber terbuka, dan kesadaran penguasaan teknologi mandiri. Ini berarti kompetisi AI di masa depan tidak hanya soal peringkat model, tetapi juga kemampuan organisasi, ekosistem pengembang, dan eksekusi industri. Perubahan nyata AI China terletak pada cara mereka berpartisipasi dalam garis depan global dengan caranya sendiri, bukan hanya meniru Silicon Valley. Penulis juga menyoroti beberapa perbedaan utama dalam ekosistem AI China: permintaan AI domestik mulai muncul, banyak pengembang terpengaruh Claude, perusahaan memiliki mentalitas kepemilikan teknologi, ada dukungan pemerintah meski skalanya belum jelas, industri data kurang berkembang dibanding Barat, dan ada kebutuhan kuat akan chip NVIDIA lebih banyak. Penutupnya menekankan pentingnya ekosistem global yang terbuka dan kolaboratif untuk menciptakan AI yang lebih aman, mudah diakses, dan bermanfaat bagi dunia.

marsbit12j yang lalu

Mengapa AI China Berkembang Begitu Cepat? Jawabannya Tersembunyi di Dalam Laboratorium

marsbit12j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

Menurut CRU, permintaan serat optik untuk pusat data AI meningkat 75.9% per tahun, dan kesenjangan pasokan-meningkat dari 6% menjadi 15%. Harga serat optik melonjak lebih dari 3 kali lipat dalam beberapa bulan, dan kapasitas produksi tidak dapat mengimbangi. Inilah alasan NVIDIA berinvestasi di Corning dan mempercepat ekspansi kapasitas serat optik, dengan total investasi $45 miliar dalam tiga perusahaan di seluruh rantai optik. Corning, perusahaan kaca berusia 175 tahun dari New York, melihat sahamnya naik 316.81% dalam setahun terakhir, mencapai kapitalisasi pasar $160 miliar. NVIDIA memilih Corning karena keahliannya dalam serat optik khusus berkinerja tinggi yang penting untuk pusat data AI, seperti serat dengan kehilangan sinyal ultra-rendah (0.15 dB/km), kepadatan tinggi, dan ketahanan tekuk yang baik. Penghasilan Corning dari segmen komunikasi optik untuk perusahaan (Enterprise) melonjak dari $1.3 miliar pada 2023 menjadi lebih dari $3 miliar pada 2025. Perusahaan telah mengamankan kontrak pasokan jangka panjang bernilai miliaran dolar dari klien seperti Meta dan NVIDIA. Meskipun bukan produsen serat optik terbesar secara global, keunggulan teknis Corning di pasar serat canggih untuk AI, ditambah dengan investasi R&D tahunan sebesar $1 miliar, memberinya posisi unik. Percepatan adopsi teknologi **CPO (Co-Packaged Optics)** oleh NVIDIA, yang dijadwalkan mulai produksi massal pada paruh kedua 2026, menjadi katalis penting bagi permintaan serat optik premium Corning. Namun, valuasi sahamnya yang telah melonjak pesat dan potensi keterlambatan dalam eksekusi pesanan menjadi faktor risiko yang perlu diperhatikan.

marsbit13j yang lalu

3 Tahun 5 Kali Lipat, Pabrik Kaca Berusia Satu Abad Dibangkitkan Kembali

marsbit13j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片