Hanya dalam 70 Hari, Polymarket Meraup Puluhan Juta Dolar Biaya Layanan dengan Mudah

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-03-16Terakhir diperbarui pada 2026-03-16

Abstrak

Per 6 Januari, Polymarket mulai menerapkan biaya perdagangan, mengakhiri model "tanpa biaya". Dalam 70 hari, platform ini berhasil mengumpulkan lebih dari $11,2 juta dalam pendapatan biaya. Awalnya, biaya diterapkan hanya pada pasar "pergerakan kripto 15 menit", tetapi kemudian diperluas ke semua pasar terkait kripto pada 6 Maret. Pendapatan mingguan Polymarket menunjukkan tren pertumbuhan yang konsisten, meningkat dari $560.000 menjadi $1,84 juta dalam 10 minggu. Pertumbuhan ini didorong oleh perluasan cakupan pasar berbayar dan peningkatan volume perdagangan keseluruhan, terutama di pasar terkait kripto yang menjadi kontributor utama pendapatan. Estimasi konservatif memproyeksikan pendapatan tahunan sekitar $58,4 juta. Namun, dengan struktur perdagangan saat ini, jika biaya diterapkan di semua pasar, Polymarket berpotensi menghasilkan $360 juta per tahun. Platform ini juga telah mendistribusikan $13,41 juta dalam subsidi untuk penyedia likuiditas, yang kemungkinan akan tertutupi oleh pendapatan biaya pada Maret. Polymarket telah membuktikan kemampuan monetisasi yang kuat untuk model bisnis pasar prediksi. Pertumbuhan pendapatan masa depan bergantung pada peningkatan volume perdagangan dan perluasan penerapan biaya ke lebih banyak pasar.

Orisinil | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)

Penulis|Azuma(@azuma_eth)

Pada 6 Januari tahun ini, Polymarket secara resmi mengucapkan selamat tinggal pada model "tanpa biaya", mulai mencoba menerapkan biaya transaksi dari pasar "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit", dengan proporsi biaya spesifik yang berubah sesuai dengan odds pasar secara real-time —— semakin dekat odds ke 0% atau 100%, semakin rendah biayanya; sebaliknya, semakin dekat odds ke 50%, semakin tinggi biayanya, bisa mencapai hingga 1,56%.

Kemudian pada 28 Januari, sekitar tiga minggu setelah biaya mulai diterapkan, kami pernah menerbitkan sebuah artikel berjudul 《Perhitungan Data: Tidak Sulit bagi Polymarket untuk Mendapatkan Pendapatan Tahunan Lebih dari Seratus Juta, dengan Asumsi Prasyarat......》. Artikel tersebut melakukan estimasi statis berdasarkan volume transaksi dan struktur aktivitas transaksi Polymarket pada saat itu: dalam situasi paling konservatif, jika cakupan pasar berbayar tidak berubah, diperkirakan Polymarket dapat memperoleh pendapatan sekitar 38 juta dolar AS per tahun; sedangkan dalam situasi paling agresif, jika Polymarket memperluas biaya layanan ke semua pasar, diperkirakan dapat memperoleh pendapatan biaya layanan sebesar 418 juta dolar AS per tahun.

Saat melakukan estimasi pendapatan Polymarket sebelumnya, kami masih mengeluhkan periode observasi yang terlalu singkat dan sampel yang dapat dihitung terlalu sedikit, sedangkan hampir dua bulan kemudian hari ini, kami menggunakan data yang lebih kaya untuk memperkirakan kembali ekspektasi pendapatan Polymarket, dan hasilnya menemukan bahwa yang disebut "konservatif" memang terlalu konservatif, dan ekspektasi "agresif" yang disebutkan juga tidak terlalu berlebihan.

Perubahan Data Pendapatan

Berdasarkan data yang disusun oleh Gate Research di Dune, sejak mulai menerapkan biaya transaksi pada 6 Januari, Polymarket telah mengumpulkan pendapatan biaya layanan lebih dari 11,2 juta dolar AS.

Dengan cara paling konservatif untuk melakukan estimasi statis lagi, dengan asumsi volume transaksi pasar terkait dan struktur aktivitas transaksi tetap tidak berubah, diperkirakan Polymarket dapat memperoleh pendapatan sekitar 58,4 juta dolar AS per tahun.

Namun, metode estimasi ini tidak dapat secara akurat mencerminkan kemampuan pendapatan Polymarket.

Alasannya adalah, data pendapatan Polymarket sedang dalam tren pertumbuhan yang terlihat jelas —— dalam 10 minggu terakhir, pendapatan biaya layanan platform ini masing-masing adalah 560.000 dolar AS, 786.000 dolar AS, 633.000 dolar AS, 749.000 dolar AS, 1,08 juta dolar AS, 1,28 juta dolar AS, 1,35 juta dolar AS, 1,29 juta dolar AS, 1,63 juta dolar AS, 1,84 juta dolar AS...... hampir setiap minggu mengalami peningkatan yang signifikan.

Alasan Pertumbuhan Pendapatan

Alasan pertumbuhan pendapatan biaya layanan Polymarket ada dua. Pertama, Polymarket memperluas cakupan pasar berbayar; kedua, volume transaksi keseluruhan Polymarket serta volume transaksi pasar berbayar terus meningkat.

Dalam hal cakupan pasar berbayar, Polymarket telah memperluas mekanisme biaya ke semua pasar terkait cryptocurrency pada 6 Maret, selain itu lebih awal juga telah mencoba penerapan biaya di pasar olahraga seperti NCAA, Serie A, tetapi yang pertama (pasar terkait cryptocurrency) saat ini masih menjadi sumber utama pendapatan biaya layanan.

Dalam hal volume transaksi, papan data yang disusun oleh Data Dashboards di Dune di bawah ini menunjukkan bahwa volume transaksi mingguan keseluruhan Polymarket serta pasar cryptocurrency (batang ungu paling bawah) terus meningkat.

Perkiraan Pendapatan Masa Depan

Saat melakukan perkiraan pendapatan Polymarket sebelumnya, kami masih perlu secara manual menarik proporsi volume transaksi pasar terkait "kenaikan/penurunan cryptocurrency 15 menit" terhadap semua pasar terkait cryptocurrency, tetapi sekarang Polymarket telah memperluas biaya ke semua pasar terkait cryptocurrency pada 6 Maret, kali ini melakukan estimasi menjadi lebih mudah. Adapun NCAA dan Serie A, mungkin karena yang pertama belum memasuki babak resmi "March Madness", yang kedua dalam budaya Amerika perhatiannya tidak terlalu besar, skala volume transaksi pasar terkait sangat jauh dibandingkan dengan cryptocurrency, untuk sementara diabaikan.

Mengambil data minggu penuh satu-satunya setelah 6 Maret (9.3-15.3), proporsi volume transaksi peristiwa terkait cryptocurrency dalam volume transaksi seluruh platform Polymarket minggu ini adalah 26,7%, pendapatan biaya layanan Polymarket minggu yang sama sekitar 1,84 juta dolar AS —— berdasarkan proporsi ini dilakukan perhitungan statis, pada tingkat volume transaksi dan struktur transaksi saat ini, jika Polymarket memperkenalkan model biaya serupa di semua pasar, diperkirakan dapat membawa pendapatan tahunan sebesar 360 juta dolar AS untuk platform ini.

Mesin Pencetak Uang Sudah Berjalan

Patut disebutkan, sebagai langkah kunci Polymarket untuk memperluas likuiditas, platform ini hingga saat ini telah memberikan total subsidi 13,41 juta dolar AS kepada penyedia likuiditas (LP). Sebagai perbandingan, jika data sisa sepuluh hari lebih bulan Maret ini dapat melanjutkan performa paruh pertama bulan, pendapatan biaya layanan Polymarket dalam bulan ini dapat menutupi total pengeluaran subsidi likuiditas.

Polymarket pada dasarnya telah membuktikan kemampuan pendapatan dari bentuk usaha baru pasar prediksi ini, pertumbuhan pendapatan selanjutnya terutama akan tergantung pada dua variabel —— seberapa banyak volume transaksi masih dapat tumbuh, dan apakah biaya layanan dapat diperluas lebih lanjut ke lebih banyak pasar.

Jika kedua variabel ini terus naik, pasar prediksi mungkin akan menjadi "mesin pencetak uang" paling sederhana dan paling langsung dalam industri cryptocurrency.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan peningkatan pendapatan biaya transaksi Polymarket?

APeningkatan pendapatan biaya transaksi Polymarket disebabkan oleh dua faktor utama: perluasan cakupan pasar yang dikenakan biaya (seperti pasar kripto dan olahraga) serta pertumbuhan volume perdagangan yang berkelanjutan di platform tersebut.

QBerapa perkiraan pendapatan tahunan Polymarket berdasarkan data terbaru?

ABerdasarkan data terbaru, perkiraan pendapatan tahunan Polymarket adalah sekitar 58,4 juta USD dalam skenario konservatif, dan dapat mencapai 360 juta USD jika mekanisme biaya diterapkan di semua pasar.

QKapan Polymarket mulai menerapkan model biaya transaksi?

APolymarket secara resmi mulai menerapkan model biaya transaksi pada 6 Januari, dimulai dengan uji coba di pasar 'naik turun kripto 15 menit'.

QBagaimana mekanisme penetapan biaya transaksi di Polymarket?

ABiaya transaksi di Polymarket bervariasi berdasarkan odds pasar — semakin dekat odds ke 0% atau 100%, biaya semakin rendah; semakin dekat ke 50%, biaya semakin tinggi, dengan maksimal 1,56%.

QApa dampak penerapan biaya transaksi terhadap insentif penyedia likuiditas (LP)?

APenerapan biaya transaksi telah menghasilkan pendapatan yang signifikan, sehingga pendapatan biaya pada Maret diperkirakan dapat menutupi total subsidi yang telah dibayarkan ke penyedia likuiditas (LP) sebesar 13,41 juta USD.

Bacaan Terkait

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手3j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手3j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

**OpenAI Lakukan Reorganisasi Besar-besaran, Presiden Brockman Ambil Alih Kendali Produk** OpenAI mengumumkan reorganisasi besar dan penggabungan tiga produk intinya—ChatGPT, Codex, dan API—menjadi satu organisasi produk terpadu. Presiden sekaligus salah satu pendiri, Greg Brockman, mengambil alih kendali penuh atas strategi produk. Nick Turley, sosok kunci di balik pertumbuhan ChatGPT, dialihkan untuk menangani produk *enterprise*. Ashley Alexander, mantan wakil presiden Instagram, menggantikannya memimpin produk konsumen. Sementara itu, Thibault Sottiaux, yang sebelumnya memimpin Codex, kini mengepalai tim produk dan platform gabungan yang baru. Restrukturisasi ini bertujuan untuk fokus pada "Agentic Future" (Era Agen Cerdas). Langkah ini juga merupakan persiapan untuk meluncurkan "Super App", sebuah aplikasi desktop yang menggabungkan ChatGPT, kemampuan pemrograman Codex, dan *browser* Atlas yang akan datang untuk menjalankan tugas digital secara otonom. Langkah reorganisasi terjadi di tengah tekanan kompetisi yang ketat. Saingan utama, Anthropic, dikabarkan telah mengamankan pendanaan dengan valuasi mencapai $900 miliar, melampaui valuasi OpenAI. Selain itu, Google diperkirakan akan meluncurkan produk AI baru pada konferensi Google I/O minggu depan. Restrukturisasi ini juga dilihat sebagai respons terhadap sejumlah kepergian eksekutif kunci dan ketidakpastian cuti sakit CEO AGI Deployment, Fidji Simo. Dengan IPO yang dikabarkan akan berlangsung tahun ini, OpenAI berupaya menampilkan cerita yang lebih terfokus dan kuat kepada calon investor pasar modal.

marsbit3j yang lalu

Mendadak: Reorganisasi Besar-besaran di OpenAI, Presiden Brockman Mengambil Alih Kekuasaan

marsbit3j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

Anthropic, perusahaan AI AS, menerbitkan analisis tentang persaingan AI AS-China menuju 2028. Mereka mengidentifikasi empat bidang persaingan: kemampuan model, adopsi domestik, distribusi global, dan ketahanan. Saat ini, AS dan sekutunya memimpin dalam daya komputasi (komputasi), elemen kunci untuk pengembangan AI mutakhir, berkat inovasi perusahaan dan kebijakan kontrol ekspor. Namun, lab AI China tetap kompetitif dengan memanfaatkan celah kontrol ekspor untuk mengakses chip canggih dan melakukan "serangan distilasi" untuk meniru kemampuan model AS. Anthropic menguraikan dua skenario untuk 2028: 1. **Kepemimpinan AS yang Meluas:** Jika AS menutup celah akses komputasi dan distilasi, serta mempercepat adopsi AI, keunggulan model AS dapat mencapai 12-24 bulan. Ini akan mengamankan pengaruh AS dalam tata kelola AI global. 2. **Persaingan Ketat (Neck-and-neck):** Jika China terus mengakses chip dan kemampuan model AS, mereka dapat mengejar ketertinggalan. Model China yang "cukup baik dan murah" serta infrastruktur global (seperti Huawei) dapat meningkatkan adopsi worldwide, menggeser keseimbangan kekuatan. Kesimpulannya, Anthropic mendorong pembuat kebijakan AS untuk mengamankan keunggulan dengan: memperketat kontrol ekspor dan penegakan hukum terhadap chip, membatasi serangan distilasi, dan mendorong ekspor teknologi AI yang tepercaya ke pasar global. Tindakan saat ini akan menentukan siapa yang membentuk masa depan AI pada 2028.

marsbit5j yang lalu

Siapa yang Akan Mendefinisikan Aturan di Era AI? Anthropic Membahas Lanskap AI AS-China pada 2028

marsbit5j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片