Hyperliquid di Persimpangan: Mengikuti Robinhood atau Melanjutkan Paradigma Ekonomi Nasdaq?

marsbitDipublikasikan tanggal 2025-12-18Terakhir diperbarui pada 2025-12-18

Abstrak

Hyperliquid, platform perdagangan derivatif terdesentralisasi, telah mencapai volume perdagangan besar setara Nasdaq namun dengan pendapatan yang lebih rendah. Dalam 30 hari terakhir, platform ini mencatat volume perdagangan kontrak perpetual senilai $205,6 miliar, tetapi hanya menghasilkan pendapatan fee sebesar $80,3 juta (sekitar 3,9 basis points). Ini mencerminkan model ekonomi "lapisan pasar" yang berbeda dengan platform ritel seperti Coinbase dan Robinhood yang beroperasi di "lapisan broker" dengan pendapatan lebih beragam (seperti bunga, layanan langganan, dan pembayaran untuk alur pesanan). Hyperliquid mengadopsi pendekatan mirip Nasdaq dengan fokus pada eksekusi perdagangan yang kompetitif dan berbiaya rendah, sementara memungkinkan pihak ketiga (melalui Builder Codes dan HIP-3) untuk berperan sebagai distributor dan pencipta produk. Namun, strategi ini berisiko membuat Hyperliquid terjebak dalam "perangkap komoditisasi" dengan margin rendah jika pihak ketiga mengontrol distribusi dan perutean pesanan. Untuk mengatasi ini, Hyperliquid mulai memperkuat pertahanan distribusi melalui antarmuka resminya, memperkenalkan stablecoin USDH (dengan bagi hasil 50% untuk platform), dan menerapkan margin portofolio (dengan fee 10% dari bunga peminjam). Langkah-langkah ini bertujuan memperluas sumber pendapatan non-perdagangan dan bergerak menuju model ekonomi broker, meski tantangan tetap ada dalam menyeimbangkan desain terbuka dengan kendali distribusi.

Penulis Asli: shaunda devens

Kompilasi Asli: Saoirse, Foresight News

Volume likuidasi kontrak berkelanjutan Hyperliquid telah mencapai tingkat Nasdaq, namun manfaat ekonominya tidak sesuai. Dalam 30 hari terakhir, platform ini melikuidasi nilai nominal kontrak berkelanjutan senilai $205,6 miliar (dikonversi per kuartal, volume tahunan sebesar $617 miliar), tetapi pendapatan dari biaya transaksi hanya $80,3 juta, dengan tingkat biaya sekitar 3,9 basis points.

Model profitnya miripai dengan "tempat perdagangan grosir".

Sebagai perbandingan, Coinbase melaporkan volume perdagangan sebesar $295 miliar pada kuartal ketiga 2025, dengan pendapatan transaksi mencapai $1,046 miliar, menyiratkan tingkat biaya sebesar 35,5 basis points. Robinhood, di sisi lain, menunjukkan model profit "ritail" yang serupa dalam bisnis kripto: volume perdagangan kripto nominal sebesar $80 miliar menghasilkan pendapatan perdagangan kripto sebesar $268 juta, menyiratkan tingkat biaya sebesar 33,5 basis points; sementara itu, volume perdagangan saham nominal platform tersebut pada kuartal ketiga 2025 adalah $647 miliar.

Perbedaan keduanya tidak hanya terletak pada tingkat biaya — platform ritel memiliki saluran profit yang lebih beragam. Pada kuartal ketiga 2025, pendapatan terkait transaksi Robinhood adalah $730 juta, ditambah $456 juta pendapatan bunga bersih dan $88 juta pendapatan lainnya (terutama dari layanan berlangganan Gold). Sebaliknya, Hyperliquid masih sangat bergantung pada biaya transaksi, dan pada tingkat protokol, tingkat biayanya secara struktural tetap pada level basis points satu digit.

Perbedaan ini pada dasarnya disebabkan oleh "posisioning yang berbeda": Coinbase dan Robinhood adalah "perusahaan pialang/distribusi", yang menghasilkan profit melalui neraca keuangan dan layanan berlangganan; sedangkan Hyperliquid lebih mendekati "tingkat bursa". Dalam struktur pasar tradisional, kumpulan profit didistribusikan tepat pada kedua tingkat ini.

Pemisahan Model Pialang dan Bursa

Perbedaan inti dalam keuangan tradisional (TradFi) terletak pada pemisahan "ujung distribusi" dan "ujung pasar". Platform ritel seperti Robinhood dan Coinbase berada di "lapisan distribusi", menempati area margin tinggi; bursa seperti Nasdaq berada di "lapisan pasar" — pada tingkat ini, kekuatan penetapan harga secara struktural dibatasi, dan persaingan di tahap eksekusi transaksi semakin cenderung ke "model ekonomi komoditas besar" (yaitu ruang profit sangat dipersempit).

1. Pialang = Distribusi + Neraca Keuangan Pelanggan

Pialang mengendalikan hubungan pelanggan. Sebagian besar pengguna tidak berinteraksi langsung dengan Nasdaq, tetapi masuk ke pasar melalui pialang: pialang menangani pembukaan akun, penyimpanan aset, manajemen margin/risiko, dukungan pelanggan, dan pemrosesan dokumen pajak, kemudian merutekan pesanan ke tempat perdagangan tertentu. "Kepemilikan hubungan pelanggan" ini membawa ruang profit di luar transaksi:

Terkait saldo dana: selisih pengumpulan uang tunai, bunga pinjaman margin, pendapatan peminjaman sekuritas;
Pengemasan layanan: layanan berlangganan, produk bundel, layanan kartu bank / layanan konsultasi;
Ekonomi perutean pesanan: Pialang mengendalikan lalu lintas transaksi, dapat menyematkan mekanisme bagi hasil pembayaran atau berbagi pendapatan dalam rantai perutean.

Inilah alasan inti mengapa profit pialang dapat melampaui tempat perdagangan: kumpulan profit terkonsentrasi di "ujung distribusi" dan "ujung saldo dana".

2. Bursa = Pencocokan Pesanan + Sistem Aturan + Infrastruktur, Tingkat Biaya Dibatasi oleh Batas Atas

Bursa mengoperasikan tempat perdagangan, fungsi intinya termasuk pencocokan pesanan, menetapkan aturan pasar, menjamin eksekusi yang pasti, dan menyediakan koneksi perdagangan. Sumber profitnya termasuk:

Biaya transaksi (dalam produk likuiditas tinggi, biaya transaksi terus ditekan karena persaingan);
Program imbalan / insentif likuiditas (untuk menarik likuiditas, seringkali sebagian besar biaya publik harus dikembalikan ke market maker);
Layanan data pasar, layanan koneksi perdagangan / hosting server;
Layanan pencatatan dan biaya lisensi indeks.

Model perutean pesanan Robinhood dengan jelas menggambarkan arsitektur ini: pialang (Robinhood Securities) mengendalikan pengguna, merutekan pesanan ke pusat pasar pihak ketiga, pendapatan dari tautan perutean dibagikan dalam rantai. Di antaranya, "lapisan distribusi" adalah tautan margin tinggi — ia menguasai perolehan pengguna, dan mengembangkan saluran profit yang beragam di sekitar eksekusi transaksi (seperti pembayaran untuk aliran pesanan, bisnis pembiayaan, peminjaman sekuritas, layanan berlangganan).

Nasdaq termasuk dalam "lapisan margin rendah": produk intinya adalah "eksekusi transaksi yang dikomoditisasi" dan "hak akses antrian pesanan", kekuatan penetapan harga secara mekanis dibatasi oleh tiga hal — perlu mengembalikan biaya transaksi ke market maker untuk menarik likuiditas, regulator menetapkan batas atas biaya akses, perutean pesanan sangat elastis (pengguna dapat dengan mudah beralih ke platform lain).

Dari data pengungkapan Nasdaq terlihat, "pendapatan tunai bersih tersirat" untuk bisnis sahamnya hanya pada level $0,001 per saham (yaitu seperseribu dolar / saham).

Dampak strategis margin rendah juga tercermin dalam struktur pendapatan Nasdaq: pada tahun 2024, pendapatan "Layanan Pasar" adalah $1,02 miliar, hanya menyumbang 22% dari total pendapatan $4,649 miliar; sedangkan proporsi ini pada tahun 2014 adalah 39,4%, pada tahun 2019 adalah 35% — tren ini menunjukkan bahwa Nasdaq secara bertahap beralih dari "bisnis eksekusi yang bergantung pada perdagangan pasar" ke "bisnis perangkat lunak / data yang lebih berkelanjutan".

Hyperliquid yang Memposisikan "Lapisan Pasar"

Tingkat biaya transaksi aktual Hyperliquid sebesar 4 basis points, konsisten dengan strategi "pemilihan aktif posisioning lapisan pasar". Platform ini sedang membangun "Nasdaq on-chain": melalui pencocokan pesanan berkapasitas tinggi, teknologi stack perhitungan margin dan likuidasi (HyperCore), mengadopsi model penetapan harga "market maker / taker" dan memberikan imbalan kepada market maker — arah inti optimasinya adalah "kualitas eksekusi transaksi" dan "berbagi likuiditas", bukan "profit pengguna ritel".

Posisi ini tercermin dalam dua desain pemisahan "seperti keuangan tradisional", yang tidak diadopsi oleh sebagian besar platform perdagangan kripto:

1. Pialang / Lapisan Distribusi Tanpa Izin (Builder Codes)

"Builder Codes" memungkinkan antarmuka pihak ketiga untuk terhubung ke tempat perdagangan inti, dan secara mandiri menetapkan standar biaya. Di antaranya, batas atas biaya pihak ketiga untuk kontrak berkelanjutan adalah 0,1% (10 basis points), untuk spot adalah 1%, dan biaya dapat diatur per pesanan — desain ini menciptakan "pasar persaingan distribusi", bukan "monopoli APP tunggal".

2. Lapisan Pencatatan / Produk Tanpa Izin (HIP-3)

Dalam keuangan tradisional, bursa menguasai hak pencatatan dan hak pembuatan produk; sedangkan HIP-3 meng"eksternalisasi" fungsi ini: pengembang dapat menggunakan teknologi stack HyperCore dan API untuk menyebarkan kontrak berkelanjutan, dan secara mandiri mendefinisikan dan mengoperasikan pasar perdagangan. Dari sudut pandang ekonomi, HIP-3 secara resmi menetapkan "mekanisme berbagi pendapatan antara tempat perdagangan dan pembuat produk" — penyebar aset spot dan kontrak berkelanjutan HIP-3 dapat memperoleh 50% dari biaya transaksi aset yang disebarkan.

"Builder Codes" telah berhasil di ujung distribusi: hingga pertengahan Desember, sekitar 1/3 pengguna melakukan perdagangan melalui front-end pihak ketiga, bukan antarmuka resmi.

Namun, arsitektur ini juga membawa tekanan yang dapat diprediksi pada pendapatan biaya tempat perdagangan:

Kompresi harga: Beberapa front-end berbagi likuiditas back-end yang sama, persaingan memaksa "biaya komprehensif" turun ke minimum; dan biaya dapat disesuaikan per pesanan, lebih mendorong penetapan harga mendekati batas bawah;
Kehilangan saluran profit: Front-end menguasai pembukaan akun pengguna, pengemasan layanan, langganan, dan proses transaksi, menempati ruang margin tinggi "lapisan pialang", sedangkan Hyperliquid hanya mempertahankan pendapatan margin rendah "lapisan tempat perdagangan";
Risiko perutean strategis: Jika front-end berkembang menjadi "pihak perutean pesanan lintas platform", Hyperliquid akan dipaksa masuk ke "persaingan eksekusi grosir" — perlu menurunkan biaya atau meningkatkan imbalan untuk mempertahankan lalu lintas transaksi.

Hyperliquid, melalui HIP-3 dan Builder Codes, secara aktif memilih posisioning "lapisan pasar margin rendah", sambil mengizinkan "lapisan pialang margin tinggi" terbentuk di atasnya. Jika front-end terus berkembang, mereka akan secara bertahap menguasai "penetapan harga ujung pengguna", "saluran retensi pengguna", dan "hak suara perutean", dalam jangka panjang akan menimbulkan tekanan struktural pada tingkat biaya transaksi Hyperliquid.

Mempertahankan Hak Distribusi, Memperluas Kumpulan Profit Non-Bursa

Risiko inti yang dihadapi Hyperliquid adalah "jebakan komoditisasi": Jika front-end pihak ketiga dapat terus menarik pengguna dengan harga yang lebih rendah dari antarmuka resmi, dan akhirnya mencapai "perutean lintas platform", platform ini akan dipaksa beralih ke "model ekonomi eksekusi grosir" (yaitu ruang profit terus menyempit).

Dari penyesuaian desain terkini, Hyperliquid sedang berusaha menghindari hasil ini, sambil memperluas sumber pendapatan, tidak lagi terbatas pada biaya transaksi.

1. Pertahanan Distribusi: Mempertahankan Daya Saing Ekonomi Antarmuka Resmi

Sebelumnya, Hyperliquid pernah mengusulkan "staking token HYPE dapat menikmati diskon biaya hingga 40%" — desain ini pada awalnya akan membuat front-end pihak ketiga secara struktural memiliki kelayakan "lebih murah dari antarmuka resmi". Setelah pembatalan proposal tersebut, saluran distribusi eksternal kehilangan subsidi langsung "penetapan harga di bawah antarmuka resmi". Pada saat yang sama, pasar HIP-3 awalnya hanya melalui "distribusi pengembang", tidak ditampilkan di front-end resmi; saat ini, pasar-pasar tersebut telah dimasukkan dalam "daftar ketat" front-end resmi. Serangkaian tindakan ini menyampaikan sinyal yang jelas: Hyperliquid tetap mempertahankan karakteristik tanpa izin di "lapisan pengembang", tetapi tidak ingin berkompromi pada "hak distribusi inti".

2. Stablecoin USDH: Beralih dari "Profit Transaksi" ke "Profit Kumpulan Dana"

Tujuan inti meluncurkan USDH adalah untuk mengambil kembali "pendapatan cadangan stablecoin" yang sebelumnya mengalir keluar. Menurut mekanisme publik, pendapatan cadangan dialokasikan 50% untuk Hyperliquid, 50% untuk pengembangan ekosistem USDH. Selain itu, desain "pasar perdagangan USDH menikmati diskon biaya" semakin memperkuat logika ini: Hyperliquid bersedia mengorbankan "kompresi profit per transaksi" untuk mendapatkan "profit kumpulan dana yang lebih besar dan lebih stabil" — pada dasarnya menambahkan "aliran pendapatan seperti anuitas", yang pertumbuhannya dapat mengandalkan "basis moneter" (bukan hanya mengandalkan volume transaksi).

3> Margin Portofolio: Memperkenalkan "Ekonomi Pembiayaan ala Pialang Institusional"

Mekanisme "Margin Portofolio" menyatukan perhitungan margin spot dan kontrak berkelanjutan, memungkinkan lindung nilai eksposur risiko, sekaligus memperkenalkan "siklus pinjaman asli". Hyperliquid akan mengambil "10% dari bunga peminjam" — desain ini membuat model ekonomi protokol secara bertahap terkait dengan "tingkat penggunaan leverage" dan "suku bunga", lebih mendekati logika profit "pialang / pialang institusional", bukan model bursa murni.

Jalan Hyperliquid Menuju Model Ekonomi Pialang

Volume transaksi Hyperliquid telah mencapai "tingkat tempat perdagangan arus utama", tetapi model profit masih berada di "lapisan pasar": volume transaksi nominal besar, tetapi tingkat biaya transaksi aktual hanya basis points satu digit. Kesenjangan dengan Coinbase dan Robinhood bersifat struktural: platform ritel berada di "lapisan pialang", mengendalikan hubungan pengguna dan saldo dana, mencapai margin tinggi melalui "pembiayaan, dana menganggur, langganan" dan kumpulan profit beragam lainnya; tempat perdagangan murni mengambil "eksekusi transaksi sebagai produk inti", dan karena persaingan likuiditas dan elastisitas perutean, "eksekusi transaksi" pasti menuju komoditisasi, ruang profit terus dipersempit — Nasdaq adalah contoh klasik dari batasan ini dalam keuangan tradisional.

Hyperliquid pada awalnya sangat cocok dengan "prototipe tempat perdagangan": melalui pemisahan "distribusi (Builder Codes)" dan "pembuatan produk (HIP-3)", dengan cepat mendorong ekspansi ekosistem dan cakupan pasar. Namun, biaya arsitektur ini adalah "limpahan manfaat ekonomi": Jika front-end pihak ketiga menguasai "penetapan harga komprehensif" dan "hak perutean lintas platform", Hyperliquid akan menghadapi risiko "menjadi saluran grosir, melikuidasi lalu lintas transaksi dengan margin rendah".

Namun, tindakan terkini menunjukkan bahwa platform ini secara sadar beralih ke "pertahanan hak distribusi" dan "perluasan struktur pendapatan" (tidak lagi bergantung pada biaya transaksi). Misalnya, tidak lagi mensubsidi "persaingan harga rendah front-end eksternal", memasukkan pasar HIP-3 ke front-end resmi, menambahkan "kumpulan profit seperti neraca keuangan", dll. Peluncuran USDH adalah contoh klasik memasukkan "pendapatan cadangan" ke dalam ekosistem (termasuk bagi hasil 50% dan diskon biaya transaksi); margin portofolio melalui "pengambilan 10% bunga peminjam", memperkenalkan "ekonomi pembiayaan".

Saat ini, Hyperliquid secara bertahap menuju "model hibrid": Berbasis "saluran eksekusi transaksi", ditambah "pertahanan distribusi" dan "kumpulan profit yang digerakkan oleh kumpulan dana". Transformasi ini tidak hanya mengurangi risiko "terjerumus ke dalam perangkap margin rendah grosir", tetapi juga mendekati "struktur pendapatan ala pialang" tanpa mengorbankan "keunggulan inti eksekusi dan likuidasi terpadu".

Melihat ke tahun 2026, pertanyaan inti yang dihadapi Hyperliquid adalah: Bagaimana mencapai "ekonomi ala pialang" tanpa memecahkan "model ramah outsourcing"? USDH adalah kasus uji paling langsung — saat ini pasokannya sekitar $100 juta, skala ini menunjukkan: Jika platform tidak menguasai "hak distribusi", ekspansi "penerbitan outsourcing" akan sangat lambat. Dan alternatif yang lebih jelas seharusnya adalah "pengaturan default antarmuka resmi", misalnya mengubah dana dasar USDC sekitar $4 miliar secara otomatis menjadi stablecoin asli (mirip dengan model Binance yang mengubah USDC secara otomatis menjadi BUSD).

Jika Hyperliquid ingin mendapatkan "kumpulan profit tingkat pialang", itu harus mengambil "tindakan ala pialang": Memperkuat kontrol, memperdalam integrasi produk sendiri dan antarmuka resmi, memperjelas batasan dengan tim ekosistem (menghindari konflik internal dalam "hak distribusi" dan "saldo dana").

Pertanyaan Terkait

QApa perbedaan utama antara model ekonomi Hyperliquid dengan platform seperti Robinhood dan Coinbase?

AHyperliquid beroperasi di 'lapisan pasar' dengan model ekonomi berbiaya rendah yang sangat bergantung pada biaya transaksi, dengan tarif sekitar 3,9 basis poin. Sebaliknya, Robinhood dan Coinbase beroperasi di 'lapisan distribusi/broker', yang mengontrol hubungan nasabah dan menghasilkan pendapatan dari berbagai sumber seperti selisih bunga, layanan berlangganan, dan pembiayaan, menghasilkan tarif tersirat yang lebih tinggi sekitar 33-35 basis poin.

QApa itu Builder Codes di Hyperliquid dan bagaimana pengaruhnya terhadap model ekonominya?

ABuilder Codes memungkinkan antarmuka pihak ketiga untuk terhubung ke inti pertukaran Hyperliquid dan menetapkan biaya mereka sendiri. Ini menciptakan pasar yang kompetitif untuk distribusi, tetapi juga memberi tekanan pada pendapatan biaya Hyperliquid karena persaingan mendorong biaya turun dan front-end pihak ketiga menguasai ruang margin tinggi dari hubungan nasabah.

QBagaimana HIP-3 mengubah dinamika penciptaan produk di Hyperliquid?

AHIP-3 memungkinkan pengembang untuk menyebarkan kontrak perpetual mereka sendiri di atas HyperCore Hyperliquid dan menentukan pasar mereka. Dari sudut pandang ekonomi, ini membentuk mekanisme berbagi pendapatan 50/50 untuk biaya transaksi antara platform dan penyebar aset, sehingga mengalihkan kendali penciptaan produk dari pertukaran ke pihak eksternal.

QApa saja langkah-langkah yang diambil Hyperliquid untuk mempertahankan profitabilitas dan menghindari 'perangkap komoditisasi'?

AHyperliquid membatalkan proposal diskon biaya berbasis staking yang akan memberi front-end pihak ketiga keunggulan harga, memasukkan pasar HIP-3 ke dalam front-end resminya, dan memperkenalkan USDH (stablecoinnya) untuk mendapatkan bagian 50% dari pendapatan cadangan serta menerapkan margin portofolio untuk mendapatkan 10% dari bunga peminjam, sehingga beralih ke aliran pendapatan seperti anuitas dan pembiayaan.

QMengapa peluncuran USDH penting bagi strategi ekonomi Hyperliquid ke depan?

APeluncuran USDH penting karena memungkinkan Hyperliquid mendapatkan bagian dari pendapatan cadangan stablecoin (50% untuk platform) dan menciptakan aliran pendapatan yang lebih stabil yang terkait dengan 'basis moneter', bukan hanya volume transaksi. Ini merupakan langkah menuju model ekonomi lebih seperti broker yang didorong oleh saldo dana, mengurangi ketergantungan pada biaya transaksi bermargin rendah.

Bacaan Terkait

CPU, Diam-diam Kembali ke Panggung Utama Komputasi AI

Selama tiga tahun terakhir, narasi kekuatan komputasi AI hampir sepenuhnya berpusat pada GPU, dengan CPU hanya dianggap sebagai peran pendukung. Namun, mulai 2026, narasi ini mulai retak. Intel meluncurkan prosesor Xeon 6+ di Beijing, yang dideskripsikan bukan sebagai pendamping GPU, melainkan sebagai "bidang kendali" infrastruktur AI, yang bertanggung jawab atas orkestrasi, konkurensi, dan aliran data. Laporan dari SemiAnalysis pada Februari 2026 juga menyoroti "kembalinya CPU" dengan cara yang berbeda. Pergeseran ini didorong oleh perubahan beban kerja AI dari pelatihan model skala besar ke inferensi dan agen AI yang melibatkan ribuan tugas ringan secara bersamaan. Di sinilah CPU, dengan kemampuan orkestrasi dan penanganan aliran data, menjadi penting kembali—bukan karena lebih cepat daripada GPU, tetapi karena menyelesaikan hambatan baru yang tidak dapat ditangani GPU. Xeon 6+ memilih jalur inti efisiensi (E-core) hingga 288 inti, berfokus pada kepadatan dan efisiensi tinggi untuk menangani beban kerja throughput tinggi seperti agen AI. Namun, jalan Intel tidak tanpa tantangan: persaingan dengan NVIDIA (yang mengembangkan solusi CPU+GPU terintegrasi), CPU ARM buatan vendor cloud seperti AWS Graviton, serta ketatnya kompetisi teknologi proses manufaktur 18A melawan TSMC N2 dan Samsung 2nm. Kesimpulannya, kembalinya CPU ke panggung kekuatan AI adalah nyata, didorong oleh kebutuhan orkestrasi dalam era agen AI. Namun, siapa yang akan memimpin "kembalinya" ini—apakah Intel, ARM, vendor cloud, atau NVIDIA—masih harus dibuktikan dalam beberapa tahun ke depan.

marsbit15m yang lalu

CPU, Diam-diam Kembali ke Panggung Utama Komputasi AI

marsbit15m yang lalu

TON Mengubah Nama Token Aslinya Menjadi Gram, Menghidupkan Kembali Nama Asli dari White Paper

Token asli Toncoin telah berganti nama menjadi 'Gram' sebagai bagian dari langkah terbaru dalam peta jalan "Make TON Great Again" (MTONGA) yang diprakarsai oleh Pavel Durov, CEO Telegram. Perubahan nama ini, yang akan berlangsung selama sekitar tiga minggu, mengembalikan nama aset sesuai dengan nama aslinya dalam whitepaper pertama. TON awalnya dikembangkan oleh tim Telegram sebagai Telegram Open Network sebelum perusahaan menarik diri pada 2020 menyusul sengketa hukum dengan SEC. Setelahnya, jaringan tersebut berganti nama menjadi The Open Network dan dikembangkan oleh kontributor independen, meskipun Telegram tetap terlibat dengan mengintegrasikan dompet berbasis TON pada 2023. Durov tetap menjadi pendukung kuat TON dan tahun ini meluncurkan inisiatif MTONGA yang terdiri dari tujuh langkah. Langkah ketiga pada awal Mei menandai kembalinya Telegram secara resmi setelah enam tahun, menggantikan TON Foundation sebagai penggerak utama ekosistem dan menjadi validator terbesar di jaringan tersebut. Rebranding menjadi Gram adalah langkah keempat dalam peta jalan tersebut, hanya berlaku untuk token asli jaringan. Situs web baru token telah memperkenalkan logo segar. Durov menyatakan bahwa perubahan ini merupakan kepulangan ke akar sekaligus awal babak baru, membuka jalan untuk langkah-langkah selanjutnya. Tiga langkah lagi masih tersisa dalam rencana MTONGA. Saat ini, harga Gram diperdagangkan sekitar $2,02, naik lebih dari 5% dalam tujuh hari terakhir.

bitcoinist28m yang lalu

TON Mengubah Nama Token Aslinya Menjadi Gram, Menghidupkan Kembali Nama Asli dari White Paper

bitcoinist28m yang lalu

Setelah Bermitra dengan Lebih dari 35 Proyek DeFi, Pink Brains Menemukan Hukum Baru Pemasaran KOL untuk Tahun 2026

Setelah bekerja sama dengan lebih dari 35 proyek DeFi, Pink Brains mengidentifikasi perubahan mendasar dalam perilaku pengguna. Pemasaran yang efektif dimulai dari perspektif pengguna, bukan proyek. **Bagaimana Pengguna Menemukan Protokol Baru?** Pengguna DeFi biasanya menemukan peluang di media sosial (terutama X), lalu memverifikasi data di platform seperti DefiLlama dan DeBank sebelum akhirnya mencoba dengan dana kecil. Proses keputusan didorong oleh data, meski penemuannya bersifat sosial. Target utama adalah mendapat sebutan dari akun terpercaya yang diikuti oleh pengguna berbasis data. **Tren yang Menarik Perhatian Pengguna DeFi di 2026:** * **Narasi Baru:** Perpetual, RWA (Aset Dunia Nyata), dan Crypto×AI, dengan fokus pada mekanisme dan pendapatan nyata (seperti pendapatan agen dan tokenomics yang selaras). * **Airdrop:** Lebih menuntut kontribusi nyata dan memiliki filter Sybil yang ketat. * **Pendapatan Nyata (Real Yield):** Pengguna lebih memilih hasil yang berasal dari pendapatan protokol asli (biaya transaksi, pinjaman, dll.) daripada yang berasal dari inflasi token. * **Tokenomics Penangkap Nilai:** Token yang nilainya terikat langsung dengan penggunaan produk (mis., melalui pembelian kembali dan pembakaran seperti HYPE dan VVV). * **Tempat Perdagangan Baru:** Pasar prediksi, perdagangan kartu koleksi fisik, dan iGaming berbasis crypto yang menunjukkan volume nyata. **Apa yang Membuat Pengguna Betah?** Pengguna tetap setia ketika suatu protokol: 1. **Memiliki kegunaan dunia nyata** yang tertanam dalam kebiasaan keuangan sehari-hari. 2. **Memiliki tokenomics yang merefleksikan nilai produk** secara transparan dan dapat diverifikasi. 3. **Menawarkan insentif/airdrop yang bermakna** untuk penggunaan nyata, bukan aktivitas dangkal. 4. Didukung oleh **produk yang baik, dukungan pelanggan responsif, dan pembangunan komunitas strategis**. **Jenis KOL dan Konten yang Efektif:** KOL DeFi dibagi menjadi edukator, kreator konten, ahli airdrop, dan ahli vertikal. Konten yang berkinerja terbaik adalah yang spesifik, dapat diverifikasi, dan mendalam (mis., analisis protokol berimbang, utas strategi langkah-demi-langkah). Hindari kesalahan seperti menggunakan kreator yang tidak paham produk, konten umum, ketidaksesuaian audiens, dan ketergantungan berlebihan pada beberapa KOL besar. **Kesimpulan:** Pemasaran DeFi yang paling efektif mencerminkan perilaku pengguna sebenarnya: penemuan berasal dari suara tepercaya, minat dibangun oleh mekanisme yang dapat diverifikasi, dan retensi didorong oleh tokenomics yang kuat serta desain produk yang berguna, bukan sekadar jargon pemasaran.

marsbit33m yang lalu

Setelah Bermitra dengan Lebih dari 35 Proyek DeFi, Pink Brains Menemukan Hukum Baru Pemasaran KOL untuk Tahun 2026

marsbit33m yang lalu

Jika Kekayaan Elon Musk Diwujudkan

Mask bersiap menjadi triliuner pertama dunia, dengan kekayaan bersih sekitar $970 miliar. Kekayaannya didominasi oleh kepemilikan saham di SpaceX ($538 miliar) dan Tesla ($167 miliar), serta opsi saham. Dengan asumsi perjalanan wirausahanya selama 31 tahun, ia mengakumulasi rata-rata $992 per detik atau $313 miliar per tahun. Untuk perspektif, kekayaannya melebihi PDB lebih dari 125 negara, dan setara dengan 3% dari PDB AS—mengalahkan John D. Rockefeller secara proporsional. Sebuah keluarga AS berpenghasilan rata-rata membutuhkan lebih dari 11 juta tahun untuk mengumpulkan kekayaan serupa. Kekayaan ini dapat membeli sekitar 2,4 juta rumah AS biasa, semua tim NFL dan NBA, armada lebih dari 10.000 jet pribadi, atau membeli belasan perusahaan besar yang mempekerjakan 4 juta orang. Mayoritas kekayaan Musk adalah aset non-tunai, terikat dalam saham perusahaan.

marsbit35m yang lalu

marsbit35m yang lalu

Tom Lee Mengisi Kepercayaan: Musim Semi Crypto Telah Tiba, ETH Akan Naik ke $250.000

Tom Lee, Ketua Dewan BitMine (BMNR), menyatakan "musim semi crypto" telah tiba dan memprediksi harga ETH bisa mencapai $250.000. Dalam pidatonya di konferensi "Proof of Talk 2026", ia memberikan lima alasan makro: akhir Perang Iran, disahkannya *Clarity Act* di AS, dukungan pemerintah AS, sikap pro-crypto dari Ketua Fed baru Kevin Warsh, dan prospek positif pasar saham. Lee meyakini dua tren utama akan mendorong adopsi crypto: *Agentic AI* (kecerdasan buatan otonom) yang membutuhkan blockchain untuk mengontrolnya, dan tokenisasi aset keuangan yang berpotensi bernilai $300 triliun. Ia menegaskan Ethereum, dengan skalabilitas dan ekosistemnya, adalah contoh terbaik mata uang masa depan. Ia juga menyoroti pergeseran tata kelola di Ethereum. Yayasan Ethereum kini hanya memegang 0.1% pasokan ETH, sementara "treasury" perusahaan publik seperti BitMine memegang 7%. Perusahaan-perusahaan ini, menurut Lee, akan mengambil peran lebih besar dalam mendanai dan mengkoordinasi ekosistem. Terakhir, Lee mempromosikan saham BitMine sebagai cara terpapar ETH. BitMine memegang 4.47% pasokan ETH, menjalankan bisnis *staking* besar, dan berinvestasi di perusahaan seperti Eightco (ORBS) serta MrBeast. Dengan masuknya ke indeks Russell 1000 pada 26 Juni, Lee yakin saham BitMine akan menjadi katalis besar dan berkinerja lebih baik daripada ETH itu sendiri jika prediksi kenaikan harganya terwujud.

Odaily星球日报1j yang lalu

Tom Lee Mengisi Kepercayaan: Musim Semi Crypto Telah Tiba, ETH Akan Naik ke $250.000

Odaily星球日报1j yang lalu

Trading

Spot

Futures

Artikel Populer

Cara Membeli BILL

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Billions Network (BILL) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Billions Network (BILL) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Billions Network (BILL) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Billions Network (BILL) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Billions Network (BILL)Lakukan trading Billions Network (BILL) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

103 Total TayanganDipublikasikan pada 2026.05.07Diperbarui pada 2026.06.02

Apa Itu ATWO

I. Pengenalan ProyekArena Two adalah platform interaktif terdesentralisasi yang memungkinkan penggemar memainkan peran aktif yang ter-tokenisasi dalam hasil acara waktu nyata. Berbeda dengan model penyiaran tradisional yang mengurangi penggemar menjadi penonton pasif, Arena Two memanfaatkan teknologi blockchain untuk memungkinkan penggemar memberikan suara secara langsung dan mempengaruhi hasil di lapangan.II. Informasi TokenNama token: ATWO(Arena Two)III. Tautan TerkaitSitus web：https://arenatwo.com/Penjelajah：https://basescan.org/token/0x499D35eBE6cEe9B2Ac35Fd003fcBbeeB9CFc7B32Twitter：https://x.com/arenatwoXCatatan: Pengenalan proyek berasal dari materi yang diterbitkan atau disediakan oleh tim proyek resmi, yang hanya untuk referensi dan tidak merupakan saran investasi. HTX tidak bertanggung jawab atas kerugian langsung atau tidak langsung yang diakibatkan.

46 Total TayanganDipublikasikan pada 2026.05.18Diperbarui pada 2026.06.02

Cara Membeli ATWO

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian Arena Two (ATWO) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli Arena Two (ATWO) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan Arena Two (ATWO) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan Arena Two (ATWO) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading Arena Two (ATWO)Lakukan trading Arena Two (ATWO) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

64 Total TayanganDipublikasikan pada 2026.05.18Diperbarui pada 2026.06.02

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga A (A) disajikan di bawah ini.