Hyperliquid dan Layanan DeFi Lainnya Mengincar Pasar AS. Apa Masalahnya

cryptonews.ruDipublikasikan tanggal 2026-08-13Terakhir diperbarui pada 2026-08-13

Abstrak

Pertimbangan RUU utama pengaturan pasar kripto AS, CLARITY Act, ditunda hingga September. Namun, bahkan jika disahkan, RUU ini tidak akan menyelesaikan masalah regulasi untuk segmen industri kripto yang berkembang pesat seperti layanan Keuangan Terdesentralisasi (DeFi). Oleh karena itu, proyek-proyek populer seperti Hyperliquid dan Morpho sudah berupaya mendapatkan keringanan dan penjelasan terpisah dari regulator AS untuk mengembangkan bisnis di AS. CLARITY Act dirancang untuk mengklarifikasi yurisdiksi antara SEC dan CFTC di pasar spot kripto, tetapi hanya akan sedikit menyentuh produk DeFi. Hyperliquid, sebuah platform perdagangan derivatif on-chain, sedang melobi CFTC dan SEC. Mereka mengusulkan agar perusahaan berlisensi diizinkan menawarkan perdagangan futures perpetual di blockchain Hyperliquid. Tantangannya adalah model on-chain, di mana pengguna menyimpan aset mereka sendiri dan pencatatan ada di blockchain, tidak sesuai dengan peraturan tradisional yang mengandalkan lembaga terdaftar. Kompleksitas tambahan muncul karena Hyperliquid juga menawarkan futures yang terikat pada harga saham (seperti SpaceX), yang mungkin berada di bawah yurisdiksi SEC. Sementara itu, CLARITY Act hampir tidak mengatur pinjaman terdesentralisasi. Morpho, protokol pinjaman dengan deposito lebih dari $12 miliar, telah bertemu dengan SEC untuk membahas pendekatan regulator terhadap "vault" kripto. SEC telah memperingatkan bahwa beberapa operasi vault mungkin tunduk pada hukum sekuritas dan s...

Pembahasan RUU penting tentang regulasi pasar kripto, CLARITY Act, di Senat AS telah ditunda hingga September. Namun, bahkan jika disahkan, RUU ini tidak akan menyelesaikan masalah regulasi beberapa segmen industri kripto yang tumbuh pesat, terutama layanan keuangan terdesentralisasi (DeFi), tulis The Information. Oleh karena itu, proyek-proyek populer seperti Hyperliquid atau Morpho telah berupaya mendapatkan kelonggaran dan klarifikasi terpisah dari regulator AS yang memungkinkan mereka mengembangkan bisnis di AS.

RUU CLARITY Act bertujuan untuk mengatasi sejumlah masalah regulasi kunci yang berkaitan dengan pasar kripto. Secara khusus, RUU ini harus menentukan segmen pasar spot kripto mana yang berada di bawah yurisdiksi Komisi Sekuritas dan Bursa AS (SEC), dan mana yang menjadi kewenangan Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC).

Namun, bahkan jika disahkan, dokumen tersebut hanya akan menyentuh secara tidak langsung produk-produk dari bidang keuangan terdesentralisasi (DeFi). Oleh karena itu, perwakilan mereka mendorong solusi regulasi, pengecualian, serta penerbitan klarifikasi atau aturan baru yang mempertimbangkan kekhasan operasi mereka.

Pelobi Hyperliquid

Saat ini Hyperliquid tidak memiliki platform yang terdaftar di CFTC untuk perdagangan derivatif di AS, dan pengguna AS tidak dapat bertransaksi melalui antarmuka platform. Solusinya bisa berupa izin dari regulator bagi perusahaan berlisensi di AS untuk menawarkan kontrak berjangka tanpa tanggal kedaluwarsa (perpetual futures) kepada klien di pasar tempat perdagangan, kliring, dan penyelesaian terjadi di blockchain publik Hyperliquid.

Belakangan ini, para pelobi Hyperliquid mengadakan sejumlah pertemuan dengan perwakilan CFTC dan SEC. Menurut CEO Hyperliquid Policy Center, Jake Chervinsky, tujuan organisasinya adalah meyakinkan regulator untuk menyesuaikan aturan yang ada agar layanan blockchain dapat beroperasi di AS, atau mengembangkan aturan baru untuk mereka.

Awal Juli lalu, Hyperliquid Policy Center bersama dengan pengembang dompet kripto Phantom mengirimkan surat komentar kepada CFTC yang mendesak agar perusahaan-perusahaan yang diatur diizinkan menggunakan pasar on-chain untuk pencocokan pesanan dan penyelesaian transaksi, serta membebaskan pengembang dan aplikasi yang tidak menyimpan dana klien dari persyaratan pendaftaran.

Menurut Chervinsky, solusi optimal adalah CFTC mengizinkan perusahaan terdaftar menawarkan perdagangan kontrak berjangka tanpa tanggal kedaluwarsa di blockchain kepada klien. Pada bulan Mei, komisi tersebut telah menyetujui peluncuran produk semacam itu di AS untuk Kalshi dan Coinbase. Sumber The Information yang mengetahui posisi regulator menyatakan bahwa diskusi masih berlanjut, dan CFTC bersama bursa dan peserta pasar sedang mempertimbangkan proposal baru.

Sementara itu, Chervinsky mengakui bahwa mendapatkan izin seperti itu akan menjadi "tugas yang tidak mudah bagi regulator", karena pasar on-chain seperti Hyperliquid menciptakan sejumlah masalah yang tidak diantisipasi oleh undang-undang dan persyaratan peraturan yang ada.

Misalnya, di Hyperliquid pengguna menyimpan aset mereka sendiri di dompet, dan pencatatan operasi dilakukan di blockchain. Namun, regulasi yang ada mengasumsikan bahwa fungsi penyimpanan aset dan pencatatan ini dilakukan oleh organisasi yang diatur, seperti broker atau bursa.

Kompleksitas tambahan juga diciptakan oleh fakta bahwa pengguna Hyperliquid memperdagangkan kontrak berjangka tanpa tanggal kedaluwarsa yang tidak hanya terikat pada harga kripto dan komoditas seperti minyak atau perak, tetapi juga pada harga saham, misalnya SpaceX. Pada kuartal kedua, kontrak yang terkait dengan aset riil menyumbang lebih dari 30% dari total volume perdagangan di platform.

Jika kontrak berjangka untuk komoditas berada di bawah yurisdiksi CFTC, maka "perp" yang terikat pada saham mungkin diatur oleh undang-undang sekuritas dan, karenanya, berada dalam lingkup kewenangan SEC.

Pertengahan Juli, delegasi Hyperliquid bertemu dengan kelompok kerja kripto SEC. Para pihak membahas teknologi platform, protokol, dan basis penggunanya.

"Zona Abu-abu" Pinjaman Kripto

Sementara itu, Clarity Act hampir tidak menyentuh bidang pinjaman terdesentralisasi, membiarkan regulasinya dalam kerangka peraturan yang ada kepada kebijaksanaan regulator. Dalam beberapa tahun terakhir, popularitas penyimpanan kripto (vaults) meningkat pesat. Volume deposit di Morpho hampir dua kali lipat dalam setahun terakhir dan kini melebihi $12 miliar.

Penasihat Hukum Utama Morpho, Chris Robins, mengatakan kepada The Information bahwa pada bulan Juli dia bersama timnya bertemu dengan perwakilan SEC untuk membahas pendekatan regulator terhadap penyimpanan kripto. Menurutnya, jika CLARITY Act tidak disahkan, badan pengawas dapat mulai menyusun aturan baru untuk menghilangkan "zona abu-abu" ini.

Pada bulan Juli, SEC memperingatkan bahwa operasi tertentu dengan penyimpanan kripto dapat tunduk pada undang-undang sekuritas, dan menyatakan sedang mempertimbangkan perlunya perubahan aturan yang berlaku. Pengelola penyimpanan, seperti Gauntlet dan Steakhouse Financial, mendistribusikan dana untuk menghasilkan pendapatan dan mengelola risiko.

Coinbase dan Robinhood telah mengintegrasikan Morpho ke dalam aplikasi mereka, memberi pengguna kesempatan untuk menyimpan token di protokol dan mendapatkan pendapatan.

Namun, menurut Robins, pengesahan CLARITY Act akan memberi lebih banyak kepercayaan diri kepada organisasi keuangan tradisional untuk bekerja dengan kumpulan pinjaman on-chain. Secara teori, bisa muncul penyimpanan yang terdaftar sebagai dana investasi.

end-content

Pertanyaan Terkait

QMengapa proyek DeFi seperti Hyperliquid dan Morpho perlu mendapatkan kelonggaran atau penjelasan khusus dari regulator AS?

AKarena bahkan jika RUU CLARITY Act disahkan, ia hanya akan menyentuh segmen DeFi secara tidak langsung. Proyek-proyek DeFi ini beroperasi dengan model yang berbeda dari platform keuangan tradisional (seperti penyimpanan aset mandiri oleh pengguna di dompet dan pencatatan di blockchain), yang tidak sepenuhnya sesuai dengan undang-undang dan persyaratan peraturan yang ada di AS saat ini. Oleh karena itu, mereka membutuhkan penyesuaian aturan atau peraturan baru yang dirancang khusus untuk model operasi mereka agar dapat berkembang di pasar AS.

QApa masalah utama yang dihadapi Hyperliquid terkait peraturan di Amerika Serikat?

AMasalah utamanya adalah Hyperliquid tidak memiliki platform perdagangan derivatif terdaftar di CFTC di AS, dan antarmuka platformnya tidak dapat diakses oleh pengguna AS. Selain itu, model operasinya yang terdesentralisasi—di mana pengguna menyimpan aset mereka sendiri dan pencatatan dilakukan di blockchain—tidak sesuai dengan kerangka peraturan saat ini yang mengasumsikan fungsi penyimpanan dan pencatatan dilakukan oleh lembaga yang diatur seperti broker atau bursa.

QProduk keuangan apa yang diperdagangkan di platform Hyperliquid yang dapat menimbulkan masalah yurisdiksi antara CFTC dan SEC?

APengguna Hyperliquid memperdagangkan kontrak berjangka abadi (perpetual futures/"perps") yang terkait tidak hanya dengan harga cryptocurrency dan komoditas (seperti minyak atau perak) yang berada di bawah yurisdiksi CFTC, tetapi juga terkait dengan harga saham (misalnya, SpaceX). Kontrak yang terkait dengan saham dapat diatur oleh undang-undang sekuritas dan karenanya berada di bawah kewenangan SEC, sehingga menciptakan pertanyaan tentang yurisdiksi regulator.

QMengapa sektor pinjaman terdesentralisasi (seperti yang diwakili oleh Morpho) disebut sebagai "zona abu-abu" dalam konteks regulasi AS?

ARUU CLARITY Act hampir tidak menyentuh sektor pinjaman terdesentralisasi, sehingga meninggalkan peraturannya dalam undang-undang yang ada dan menjadi kebijaksanaan regulator. Aktivitas seperti "vault" crypto (tempat penyimpanan) yang mengumpulkan dana untuk menghasilkan imbal hasil dan mengelola risiko saat ini tidak memiliki kejelasan hukum yang pasti mengenai apakah dan bagaimana mereka tunduk pada undang-undang sekuritas, menciptakan ketidakpastian atau "zona abu-abu" bagi operator dan investor.

QApa yang dicapai oleh Hyperliquid Policy Center melalui pertemuan dan suratnya kepada regulator seperti CFTC?

AHyperliquid Policy Center telah melakukan lobi melalui serangkaian pertemuan dengan CFTC dan SEC serta mengirimkan surat komentar kepada CFTC. Tujuannya adalah untuk meyakinkan regulator agar mengadaptasi aturan yang ada atau membuat aturan baru yang memungkinkan perusahaan yang diatur di AS menawarkan perdagangan kontrak berjangka abadi di pasar blockchain seperti Hyperliquid. Mereka juga mengusulkan untuk membebaskan pengembang dan aplikasi yang tidak menyimpan dana klien dari persyaratan pendaftaran.

Bacaan Terkait

Opini: Kegagalan BIP-110 Membuktikan Ketahanan Konsensus Bitcoin

Opini: Kegagalan BIP-110 Membuktikan Ketahanan Konsensus Bitcoin Implementasi soft fork BIP-110 yang gagal menjadi contoh nyata mengapa hampir mustahil saat ini menciptakan kembali kondisi yang melahirkan cryptocurrency pertama. Menurut Giacomo Zucco, direktur Plan B Network, proposal yang bertujuan memerangi transaksi "spam" ini tidak mendapat dukungan luas. Node yang beralih ke aturan baru akhirnya terpisah menjadi rantai blok sendiri dengan porsi hash rate yang sangat kecil. Zucco menekankan bahwa proses desentralisasi yang terjadi di awal Bitcoin, yang ia sebut "konsepsi tak bernoda", tidak dapat diulang di era sekarang yang penuh perhatian pemerintah, spekulan, dan pihak yang berkepentingan. BIP-110, menurutnya, adalah fenomena sosial kompleks yang memicu konflik internal mengenai definisi spam, peran Bitcoin Core, serta distribusi peran antara node dan penambang. Meski mengakui beberapa diskusi yang muncul bermanfaat, Zucco mengkritik retorika yang menciptakan kepanikan moral, seperti isu konten ilegal di blockchain, yang menurutnya memaksa orang bertindak tergesa-gesa. Ia juga menyayangkan keputusan memberhentikan pengembang Luke Dash Jr. sebagai editor proposal Bitcoin, yang dinilainya sebagai balas dendam dan justru akan menguatkan narasi sentralisasi pengembangan Bitcoin. Zucco menyimpulkan, kegagalan BIP-110 justru menunjukkan betapa tangguhnya konsensus jaringan Bitcoin.

cryptonews.ru31m yang lalu

Opini: Kegagalan BIP-110 Membuktikan Ketahanan Konsensus Bitcoin

cryptonews.ru31m yang lalu

Perusahaan Kripto Minta Laboratorium AI 'Persenjatai' Pembela Bitcoin dengan Model Paling Kuat

Lebih dari 30 perusahaan bitcoin dan kripto, melalui Bitcoin Policy Institute, menyerukan kepada lab AI terkemuka agar memberikan pengembang sumber terbuka akses awal ke model AI paling canggih untuk keamanan siber. Penandatangan, termasuk Coinbase, Block, dan ARK Invest, berargumen bahwa pengembang infrastruktur kritis seperti Bitcoin Core saat ini menggunakan alat AI yang kurang kuat dibandingkan calon penyerang. Pembatasan pada model publik juga dianggap menghambat pencarian kerentanan yang sah. Mereka meminta program akses tepercaya permanen yang mencakup akses awal ke model canggih, sumber daya komputasi yang memadai, lingkungan aman untuk analisis kode privat, serta partisipasi pengembang independen. Seruan ini didorong oleh serangkaian serangan dan kerugian besar baru-baru ini. Misalnya, BTCPay Server menemukan kerentanan kritis yang dieksploitasi untuk menyerang node Lightning. Sementara itu, serangan pada Coldcard yang menyebabkan kehilangan sekitar $111 juta (1.719 BTC) menunjukkan betapa parahnya dampak kesalahan dalam infrastruktur kriptografi. Insiden lain pada 2026, seperti kerugian ~$24 juta di protokol Ostium dan AFX, serta serangan pada Summer.fi dan Bonzo Lend, semakin menekankan kebutuhan akan alat yang lebih baik. AI tingkat lanjut diharapkan dapat menganalisis basis kode besar, menemukan skenario eksploitasi yang tidak biasa, dan membantu mengidentifikasi masalah sebelum dimanfaatkan oleh pihak jahat, sehingga memperkuat perlindungan infrastruktur yang menjaga triliunan dolar aset digital.

cryptonews.ru33m yang lalu

Perusahaan Kripto Minta Laboratorium AI 'Persenjatai' Pembela Bitcoin dengan Model Paling Kuat

cryptonews.ru33m yang lalu

Trading

Spot
活动图片