Seberapa Pesimis Wall Street? Goldman Sachs Langsung Membandingkan "Perangkat Lunak" dengan "Koran"

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-06Terakhir diperbarui pada 2026-02-06

Abstrak

Analis Goldman Sachs membandingkan industri perangkat lunak saat ini dengan industri koran yang terganggu internet pada awal 2000-an dan industri tembakau yang dihantam regulasi pada akhir 1990-an. Laporan mereka menyoroti bahwa penurunan valuasi mencerminkan keraguan mendasar terhadap pertumbuhan jangka panjang dan profitabilitas sektor ini, bukan hanya fluktuasi laba jangka pendek. Pemicu pesimisme ini adalah kemajuan AI seperti plugin kolaboratif Claude dari Anthropic dan model Genie 3 Google, yang dianggap mulai mengancam model bisnis perangkat lunak tradisional. Meskipun valuasi saham perangkat lunak telah turun signifikan (dari P/E 35x menjadi 20x), pasar sebenarnya mengantisipasi penurunan pertumbuhan pendapatan masa depan dari 15-20% menjadi 5-10%. Goldman menekankan bahwa bottom harga saham tidak ditentukan oleh valuasi murah, tetapi oleh stabilnya ekspektasi laba, seperti yang terjadi pada industri koran dan tembakau di masa lalu. Dana lindung nilai dan reksa dana telah mengurangi eksposur ke sektor perangkat lunak, beralih ke sektor "ekonomi riil" seperti industri, energi, dan perbankan yang dianggap lebih tahan terhadap guncangan AI. Beberapa subsektor seperti perangkat lunak vertikal, layanan informasi dengan data proprietary, dan perusahaan dengan model hibrida masih dianggap memiliki daya tahan. Namun, pemulihan berkelanjutan hanya mungkin terjadi jika ekspektasi laba menunjukkan tanda-tanda stabilisasi.

Penulis: Zhao Ying

Goldman Sachs membandingkan industri perangkat lunak saat ini dengan industri koran yang diguncang internet pada awal 2000-an, serta industri tembakau yang dihantam regulasi pada akhir 90-an. Goldman Sachs berpendapat bahwa penurunan valuasi sebelumnya tidak mencerminkan fluktuasi laba jangka pendek, melainkan keraguan mendasar terhadap apakah pertumbuhan dan margin laba jangka panjang industri perangkat lunak masih valid. Hanya ketika ekspektasi laba benar-benar stabil, harga saham kemungkinan akan mencapai dasar.

Ketika Wall Street mulai menggunakan istilah "industri koran" untuk menggambarkan saham perangkat lunak, ketakutan pasar terhadap dampak AI telah memasuki tahap yang sangat ekstrem.

Analis Goldman Sachs Ben Snider dan timnya dalam laporan terbaru yang dirilis, secara langka membandingkan industri perangkat lunak saat ini dengan industri koran yang diguncang internet pada awal 2000-an, serta industri tembakau yang dihantam regulasi pada akhir 90-an. Analogi ini sendiri sudah cukup menjelaskan bagaimana Wall Street memaknai "dampak AI terhadap model bisnis perangkat lunak".

Goldman Sachs berpendapat bahwa penurunan valuasi saat ini tidak mencerminkan fluktuasi laba jangka pendek, melainkan keraguan mendasar terhadap apakah pertumbuhan jangka panjang dan profitabilitas industri perangkat lunak masih valid.

Goldman Sachs mengingatkan, ketika suatu industri dianggap menghadapi risiko disruptif oleh pasar, dasar harga saham bergantung pada apakah ekspektasi laba telah stabil, bukan pada apakah valuasi sudah cukup murah.

Dari "Manfaat AI" ke "Ancaman AI": Saham Perangkat Lunak Alami Penilaian Ulang Kolektif

Goldman Sachs mencatat, dalam seminggu terakhir, saham perangkat lunak menjadi "pusat badai" narasi dampak AI, dengan sektor perangkat lunak anjlok 15% dalam seminggu, terkoreksi total 29% dari高点 September 2025, dan keranjang "Risiko AI Goldman Sachs" (GS AI at Risk) telah turun 12% sejak awal tahun.

Katalis langsung yang memicu perubahan sentimen pasar, termasuk peluncuran plugin kolaborasi Claude oleh Anthropic, serta peluncuran model Genie 3 oleh Google. Di mata investor, perkembangan ini tidak lagi hanya "meningkatkan produktivitas", tetapi mulai secara langsung mengancam kekuatan penetapan harga, parit pertahanan, bahkan nilai eksistensi perusahaan perangkat lunak.

Goldman Sachs dalam laporannya secara jelas menyatakan, bahwa diskusi pasar saat ini bukan hanya tentang revisi laba ke bawah, tetapi "apakah industri perangkat lunak sedang menghadapi jalur penurunan jangka panjang seperti koran".

Valuasi Tampak "Kembali Rasional", Tapi Pasar Sudah Bertaruh pada Runtuhnya Pertumbuhan

Secara permukaan, valuasi saham perangkat lunak telah menunjukkan penurunan signifikan:

  • Price-to-earnings ratio (P/E) maju sektor perangkat lunak telah turun dari sekitar 35x pada akhir 2025 menjadi sekitar 20x saat ini, berada pada level terendah sejak 2014;

  • Premium valuasi relatif terhadap S&P 500 juga turun ke level terendah dalam lebih dari sepuluh tahun.

Tetapi Goldman Sachs menekankan, masalahnya bukan pada valuasi, tetapi pada asumsi di balik valuasi yang sedang runtuh.

Laporan menunjukkan, profitabilitas dan tingkat pertumbuhan pendapatan yang diharapkan konsensus industri perangkat lunak saat ini, masih berada pada level tertinggi setidaknya dalam 20 tahun terakhir, jauh lebih tinggi dari rata-rata S&P 500. Ini berarti, penurunan valuasi yang diberikan pasar, mengisyaratkan ekspektasi penurunan besar-besaran dalam pertumbuhan dan profitabilitas di masa depan.

Goldman Sachs menemukan melalui perbandingan横向:

  • Pada September 2025, ketika saham perangkat lunak masih pada P/E 36x, itu sesuai dengan ekspektasi pertumbuhan pendapatan jangka menengah 15%–20%;

  • Sedangkan valuasi sekitar 20x saat ini, sesuai dengan asumsi pertumbuhan yang telah turun ke kisaran 5%–10%.

Dengan kata lain, pasar sedang mematok harga untuk sebuah "tebing pertumbuhan" sebelumnya.

Peringatan "Momen Koran": Valuasi Bukan Dasar, Stabilitas Laba yang Penting

Yang paling menarik perhatian pasar dalam laporan ini adalah kutipan Goldman Sachs tentang contoh sejarah.

Goldman Sachs meninjau kembali dan mencatat, bahwa industri koran pada periode 2002—2009 rata-rata mengalami penurunan harga saham sebesar 95%, dan dasar yang sebenarnya, bukan terjadi ketika kondisi makro membaik atau valuasi sudah cukup murah, tetapi setelah ekspektasi laba konsensus berhenti direvisi ke bawah.

Situasi serupa juga terjadi pada industri tembakau di akhir 90-an: sebelum Master Settlement Agreement (MSA) ditetapkan dan ketidakpastian regulasi dihilangkan, meskipun valuasi telah sangat terkompresi, harga saham依然 terus terbebani.

Berdasarkan kasus-kasus ini, kesimpulan yang diberikan Goldman Sachs cukup dingin bahkan cenderung pesimis:

Bahkan jika laporan keuangan jangka pendek menunjukkan ketahanan, itu tidak cukup untuk menyangkal risiko penurunan jangka panjang yang dibawa oleh AI.

Modal Sudah Memilih dengan Tindakan: Jauh dari "Risiko AI", Merangkul "Ekonomi Riil"

Di tengah ketidakpastian AI yang meningkat, preferensi pasar sedang bergeser dari menjauhi "risiko AI" ke merangkul "ekonomi riil".

Data Goldman Sachs menunjukkan, dana lindung nilai近期大幅 mengurangi eksposur sektor perangkat lunak, meskipun secara keseluruhan masih保持净多; sedangkan reksa dana besar telah mulai secara sistematis underweight saham perangkat lunak pada pertengahan tahun lalu.

Sementara itu, modal明显 mengalir ke sektor-sektor yang dianggap "dampak AI-nya rendah", termasuk industri, energi, kimia, transportasi,及 perbankan dan sektor siklis典型 lainnya. Goldman Sachs mencatat, faktor Value dan kombinasi terkait siklus industri yang dilacaknya,近期均 menunjukkan kinerja yang显著 lebih unggul.

Meskipun nada keseluruhan hati-hati, Goldman Sachs tidak berubah menjadi全面看空. Tim analisnya berpendapat, beberapa细分领域 masih具有 defensif:

  • Perangkat lunak vertikal karena tertanam dalam dalam proses industri、biaya migrasi pelanggan tinggi, lebih tidak mudah digantikan langsung oleh AI;

  • Perusahaan layanan informasi dan bisnis yang memiliki data proprietary dan hambatan industri yang jelas, dampak AI mungkin overestimated oleh pasar;

  • Beberapa perusahaan yang sangat terkait dengan perangkat lunak、tetapi model bisnisnya bukan murni perangkat lunak,近期已出现 tanda-tanda "terbunuh salah".

Tetapi prasyaratnya依然 jelas: Hanya ketika ekspektasi laba benar-benar stabil, harga saham kemungkinan akan mencapai dasar.

Jika selama dua tahun terakhir, narasi inti saham perangkat lunak adalah "AI akan memperbesar pertumbuhan", maka laporan Goldman Sachs ini menandai sebuah titik balik—pasar mulai serius mendiskusikan: apakah AI akan mengikis nilai komersial perangkat lunak itu sendiri. Masalah sebenarnya bukan apakah saham perangkat lunak bisa rebound, tetapi perusahaan perangkat lunak mana yang bisa membuktikan, bahwa mereka tidak akan menjadi industri koran berikutnya.

Pertanyaan Terkait

QMengapa Goldman Sachs membandingkan industri perangkat lunak dengan industri koran?

AGoldman Sachs membandingkan industri perangkat lunak dengan industri koran (yang terganggu oleh internet pada awal 2000-an) dan industri tembakau (yang dihantam regulasi pada akhir 1990-an) untuk menggambarkan betapa pesimisnya pasar terhadap risiko disruptif yang dihadapi oleh perangkat lunak dari AI. Analogi ini menunjukkan kekhawatiran mendasar bahwa AI dapat mengikis pertumbuhan jangka panjang dan profitabilitas industri perangkat lunak, mirip dengan bagaimana internet mengganggu model bisnis koran.

QApa yang memicu perubahan sentimen pasar terhadap saham perangkat lunak menurut laporan Goldman Sachs?

APerubahan sentimen pasar dipicu oleh kemajuan teknologi AI, seperti peluncuran Claude Collaboration Plugins oleh Anthropic dan model Genie 3 oleh Google. Kemajuan ini tidak lagi hanya dilihat sebagai alat untuk 'meningkatkan produktivitas', tetapi mulai dianggap sebagai ancaman langsung terhadap kekuatan penetapan harga, moat kompetitif, dan bahkan nilai fundamental perusahaan-perusahaan perangkat lunak.

QBagaimana valuasi saham perangkat lunak berubah, dan apa artinya?

AValuasi saham perangkat lunak telah turun signifikan. Price-to-Earnings (P/E) ratio maju turun dari sekitar 35x pada akhir 2025 menjadi sekitar 20x, level terendah sejak 2014. Premium valuasinya relatif terhadap S&P 500 juga berada pada level terendah dalam lebih dari satu dekade. Namun, penurunan ini bukan sekadar koreksi valuasi, tetapi mencerminkan ekspektasi pasar bahwa pertumbuhan pendapatan jangka panjang dan margin keuangan industri akan turun drastis, dari asumsi 15%–20% menjadi 5%–10%.

QKapan saham industri yang terdisrupsi (seperti koran) biasanya mencapai titik terendah menurut analisis Goldman Sachs?

ABerdasarkan contoh historis industri koran dan tembakau, saham industri yang terdisruksi biasanya mencapai titik terendah bukan ketika valuasinya terlihat murah atau kondisi makro membaik, tetapi ketika ekspektasi laba (earnings expectations) berhenti direvisi ke bawah. Dengan kata lain, dasar yang berkelanjutan membutuhkan stabilnya ekspektasi profitabilitas jangka panjang.

QKe sektor mana aliran modal beralih di tengah ketidakpastian AI, dan sektor perangkat lunak mana yang masih dianggap defensif?

AModal beralih dari sektor yang berisiko AI ke sektor 'ekonomi riil' yang dianggap lebih tahan terhadap gangguan AI, seperti industri, energi, bahan kimia, transportasi, dan perbankan. Goldman Sachs menyoroti bahwa sebagian sektor perangkat lunak masih dianggap defensif, yaitu perangkat lunak vertikal (karena tertanam dalam proses industri dan biaya migrasi pelanggan tinggi), penyedia layanan informasi dan bisnis dengan data proprietary, serta perusahaan dengan model bisnis yang terkait perangkat lunak tetapi tidak murni perangkat lunak yang mungkin terpukul secara berlebihan (oversold).

Bacaan Terkait

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

Artikel ini membahas penurunan ekspektasi penulis terhadap potensi kenaikan harga Bitcoin (BTC) pada siklus bull market berikutnya. Penulis, Alex Xu, yang sebelumnya memegang BTC sebagai aset terbesarnya, telah mengurangi porsi BTC dari full menjadi sekitar 30% pada kisaran harga $100.000-$120.000, dan kembali mengurangi di level $78.000-$79.000. Alasan utama penurunan ekspektasi ini adalah: 1. **Energi Penggerak yang Melemah:** Narasi adopsi BTC yang mendorong kenaikan signifikan di siklus sebelumnya (dari aset niche hingga institusi besar via ETF) sulit terulang. Langkah berikutnya, seperti masuknya BTC ke dalam cadangan bank sentral negara maju, dianggap sangat sulit tercapai dalam 2-3 tahun ke depan. 2. **Biaya Peluang Pribadi:** Penulis menemukan peluang investasi yang lebih menarik di perusahaan-perusahaan lain. 3. **Dampak Resesi Industri Kripto:** Menyusutnya industri kripto secara keseluruhan (banyak model bisnis seperti SocialFi dan GameFi terbukti gagal) dapat memperlambat pertumbuhan basis pemegang BTC. 4. **Biaya Pendanaan Pembeli Utama:** Perusahaan pembeli BTC terbesar, Stratis, menghadapi kenaikan biaya pendanaan yang memberatkan, yang dapat mengurangi kecepatan pembeliannya dan memberi tekanan jual. 5. **Pesaing Baru untuk "Emas Digital":** Hadirnya "tokenized gold" (emas yang ditokenisasi) menawarkan keunggulan yang mirip dengan BTC (seperti dapat dibagi dan dipindahkan) sehingga menjadi pesaing serius. 6. **Masalah Anggaran Keamanan:** Imbalan miner yang terus berkurang pasca halving menimbulkan kekhawatiran tentang keamanan jaringan, sementara upaya mencari sumber fee baru seperti ordinals dan L2 dinilai gagal. Penulis menyatakan tetap memegang BTC sebagai aset besar dan terbuka untuk membeli kembali jika alasannya tidak lagi relevan atau muncul faktor positif baru, meski siap menerima jika harganya sudah terlalu tinggi untuk dibeli kembali.

marsbit15j yang lalu

Menurunkan Ekspektasi untuk Bull Market Bitcoin Berikutnya

marsbit15j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片