Penulis asli:ShirleyLi, Peneliti Web3Caff Research
Bagaimana cara menguasai dengan mudah tren pasar, perkembangan teknologi, kemajuan ekosistem, dan situasi tata kelola yang sedang terjadi di industri teknologi keuangan (FinTech) generasi baru...? Kolom "Analisis Denyut Nadi Pasar" yang diluncurkan oleh Web3Caff Research akan menyelidiki dan menyaring peristiwa panas yang terjadi saat ini, serta memberikan interpretasi nilai, komentar, dan analisis prinsip. Melihat esensi melalui fenomena, segera ikuti kami untuk menangkap arah angin pasar secara cepat.
Dibandingkan dengan pengguna manusia, keunggulan terbesar AI Agent terletak pada, dalam kondisi ideal, kemampuannya yang lebih kuat untuk mengeksekusi secara mandiri: ia dapat menyelesaikan tugas sendiri, menjalankan operasi sendiri, dan secara aktif memanggil alat eksternal tanpa intervensi manual yang berkelanjutan. Namun, dalam proses pemanggilan alat oleh AI Agent (seperti API platform perdagangan, alat analisis data, oracle), masih ada beberapa masalah yang dihadapi.
Pertama, pintu masuk akses ke alat-alat ini tersebar di berbagai tempat seperti GitHub, situs web resmi, platform API terpusat, dll., dan kekurangan saluran penemuan yang terpadu. AI Agent, tanpa intervensi manusia, sulit untuk secara mandiri menemukan dan mengakses alat yang dibutuhkan, dan cara pembayaran spesifik di berbagai platform juga berbeda-beda, kurangnya proses yang terstandarisasi. Hal ini akan menimbulkan beberapa kendala dalam proses pemanggilan alat oleh AI Agent.
Kedua, di internet tradisional, memanggil API biasanya memerlukan pengembang untuk mendaftar akun, mendapatkan API Key, dan melakukan verifikasi izin sesuai aturan tertentu. Proses ini awalnya dirancang untuk partisipan manusia, tetapi bagi AI Agent, untuk secara otomatis menyelesaikan pendaftaran, mendapatkan kredensial, dan memanggil alat, masih kurang solusi implementasi yang terbuka dan terstandarisasi.
Meskipun saat ini protokol x402 sudah dapat mendukung AI Agent untuk menyelesaikan pembayaran secara otomatis, namun terutama berlaku untuk antarmuka terbuka "bayar sesuai pemakaian", sulit untuk menangani skenario izin yang lebih kompleks, misalnya, hanya pengguna yang berlangganan yang dapat mengakses layanan, atau hanya pengguna yang memegang kredensial tertentu yang dapat menikmati diskon, dll.
Untuk mengisi kekosongan ini, OpenSea baru-baru ini mencoba meluncurkan draf standar ERC-8257, yang bertujuan untuk membangun direktori alat terbuka dan tanpa izin di blockchain untuk AI Agent, memungkinkan AI Agent untuk secara mandiri menemukan alat, memahami aturan akses, dan menyelesaikan pemanggilan dan pembayaran secara otomatis setelah memenuhi kondisi.
Secara sederhana, inti dari ERC-8257 adalah serangkaian registri alat di blockchain. Registri ini pada dasarnya adalah kontrak pintar, di mana pengembang alat dapat mendaftarkan informasi terkait alat dan hak aksesnya ke blockchain, serta mempublikasikannya ke seluruh jaringan.
Namun, karena biaya untuk menempatkan semua data langsung ke blockchain cukup tinggi, ERC-8257 memperbolehkan pengembang untuk menyimpan informasi alat yang lebih detail di server atau domain yang mereka kelola sendiri, dalam format file JSON (Manifest), sedangkan registri di blockchain hanya mencatat tautan yang menunjuk ke file tersebut. File off-chain ini biasanya mencakup: nama alat, deskripsi fungsi, antarmuka API, cara pemanggilan, informasi harga, protokol pembayaran, aturan akses, dll. Sedangkan registri on-chain perlu mencatat data kunci seperti alamat file off-chain, nilai hash file, dan informasi pengembang alat. Desain ini bertujuan untuk mencegah pengembang mengubah konten alat secara sepihak di kemudian hari. Ketika AI Agent memanggil alat, dapat memverifikasi konten off-chain dengan memeriksa nilai hash file untuk memastikan konsistensi dengan informasi yang terdaftar di blockchain.
Dalam ERC-8257, ada desain yang sangat kunci: hak akses bukan dalam format tetap, tetapi didefinisikan melalui kontrak pintar independen. Pengembang alat dapat secara bebas mendefinisikan kontrak ini untuk menentukan siapa yang berhak memanggil alatnya. Misalnya, pengembang dapat memeriksa apakah AI Agent memegang NFT tertentu, memegang Token tertentu, telah berlangganan, berada dalam daftar putih tertentu, dll.
Mari lihat sebuah contoh, sebuah alat analisis on-chain menetapkan: biaya pemanggilan API biasa untuk pengguna biasa adalah $0.05/kali, sedangkan pengguna yang memegang NFT tertentu hanya perlu membayar $0.01/kali. Selain itu, jika pengguna berlangganan layanannya (melalui Token tertentu atau protokol pembayaran yang berkelanjutan), mereka juga dapat memperoleh hak akses ke antarmuka analisis lanjutan.
Dalam skenario ini, "memegang NFT tertentu" dan "berlangganan layanan" adalah dua jenis kredensial akses khusus. Jika AI Agent saat ini tidak memiliki izin yang sesuai, ia dapat memperoleh kondisi tersebut di blockchain atau di pasar (misalnya membeli NFT atau menyelesaikan langganan), dan kemudian mengajukan pemanggilan kembali.
Namun, perlu diperhatikan bahwa ketika hak akses ada dalam bentuk aset seperti NFT atau Token, aset tersebut sendiri dapat memasuki sistem peredaran pasar, sehingga dipengaruhi oleh hubungan penawaran dan permintaan, mengalami fluktuasi nilai yang tinggi atau perilaku spekulatif.
Oleh karena itu, ERC-8257 tidak membatasi sistem izin pada model aset tunggal, melainkan memilih untuk tetap terbuka. Pengembang alat atau layanan dapat memilih mekanisme akses yang berbeda sesuai kebutuhan spesifik, misalnya, memperkenalkan Soulbound NFT (NFT terikat jiwa) yang tidak dapat dialihkan untuk menghindari fluktuasi nilai yang disebabkan oleh aktivitas perdagangan, atau memperkenalkan mekanisme non-aset seperti skor reputasi, untuk mengurangi dampak dari perilaku spekulatif.
Di tingkat pembayaran, ERC-8257 juga tidak bertanggung jawab mendefinisikan logika pembayaran spesifik, tetapi hanya meminta pengembang untuk mendeklarasikan protokol pembayaran mana yang didukung dalam file JSON, misalnya x402, pembayaran ERC-20 on-chain, atau protokol pembayaran mesin lainnya, eksekusi pembayaran sebenarnya akan dilakukan oleh protokol yang sesuai.
Dari sudut pandang keseluruhan proses, cara kerja ERC-8257 kurang lebih sebagai berikut:
- Pengembang alat men-deploy layanan alat, menulis hak akses yang sesuai, dan kemudian mengirimkan informasi terkait ke registri on-chain;
- Ketika AI Agent perlu memanggil alat atau layanan tertentu, dapat memindai registri on-chain, dan ketika menemukan alat atau layanan yang sesuai dengan kebutuhannya, dapat membaca file deskripsi detail lebih lanjut untuk memahami aturan pemanggilan;
- Jika AI Agent tidak memenuhi kondisi akses, dapat mencoba mendapatkan izin yang sesuai, kemudian memulai pemanggilan lagi;
- Akhirnya, AI Agent dapat, tanpa partisipasi manusia, secara mandiri menyelesaikan seluruh proses penemuan alat, verifikasi izin, pembayaran, dan pemanggilan.
Sumber gambar:The App Store for Agent Tools: ERC-8257
Secara keseluruhan, yang coba diselesaikan oleh ERC-8257 bukan hanya masalah bagaimana API dapat berada di blockchain, tetapi bagaimana AI Agent dapat, seperti pengguna manusia, secara otomatis menemukan alat, memahami aturan akses, mendapatkan hak akses, dan memanggil alat-alat ini dengan cara yang terstandarisasi. Dari tujuan desain, ERC-8257 bersama dengan protokol x402, akan membentuk hubungan saling melengkapi:
- ERC-8257 diharapkan dapat memungkinkan AI Agent menemukan alat dalam lingkup global, dan menilai apakah dirinya memiliki hak akses berdasarkan aturan;
- Protokol x402 bertanggung jawab atas pembayaran dan penyelesaian selama proses pemanggilan alat. Setelah alat diizinkan untuk dipanggil, mendukung AI Agent untuk membayar per kali atau berdasarkan frekuensi pemanggilan.
Namun, selain yang disebutkan sebelumnya, jika hak akses ada dalam bentuk aset seperti NFT atau Token, dapat memperkenalkan risiko fluktuasi nilai dan spekulasi, standar ERC-8257 dalam proses implementasi praktis juga akan menghadapi beberapa tantangan risiko potensial.
Misalnya, meskipun ERC-8257 menyediakan kerangka kerja pendaftaran dan akses alat yang terstandarisasi, masih ada perbedaan di antara pengembang yang berbeda dalam menetapkan kondisi akses. Meskipun AI Agent dapat mengandalkan jalur indeks on-chain yang seragam dalam hal menemukan alat, dalam proses pemanggilan praktis, masih perlu kompatibel dengan logika penilaian izin yang berbeda, hal ini akan membawa kompleksitas teknis tertentu.
Selain itu, dalam hal mekanisme kepercayaan, saat ini AI Agent akan memverifikasi apakah file telah diubah selama transmisi dengan membandingkan nilai hash yang tercatat di blockchain dan file deskripsi alat off-chain. Namun, mekanisme ini hanya dapat menyelesaikan masalah apakah data konsisten, tidak dapat lebih jauh menjamin apakah logika eksekusi alat benar, apakah antarmukanya dapat dipercaya, dan apakah ada risiko potensial kebocoran informasi selama pemrosesan data, dll. Sementara itu, karena layanan alat biasanya di-deploy pada infrastruktur off-chain, ketersediaan dan stabilitas jangka panjangnya masih bergantung pada kemampuan operasional pengembang, yang berarti AI Agent juga perlu melakukan seleksi melalui mekanisme reputasi eksternal.
Dari sini dapat dilihat, sebelum standar ERC-8257 diterapkan secara praktis, masih perlu verifikasi dan penyempurnaan lebih lanjut dalam hal kredibilitas alat, konsistensi aturan izin, dll.
Struktur Poin Penting:
Referensi:
[1] The App Store for Agent Tools: ERC-8257
[2] ERC-8257: Agent Tool Registry
Pernyataan Penafian
Laporan ini disusun oleh Web3Caff Research, informasi yang terkandung di dalamnya hanya untuk referensi, tidak dimaksudkan sebagai prediksi atau saran investasi, penawaran, atau ajakan apa pun, investor tidak boleh mengandalkan informasi tersebut untuk membeli, menjual sekuritas, cryptocurrency, atau mengambil strategi investasi apa pun. Istilah yang digunakan dalam laporan dan pandangan yang diungkapkan dimaksudkan untuk membantu memahami tren industri, mempromosikan pengembangan yang bertanggung jawab di bidang teknologi keuangan (FinTech) termasuk Web3, blockchain, AI, pembayaran, dll., dan tidak boleh ditafsirkan sebagai pandangan hukum yang tegas atau pandangan Web3Caff Research. Pandangan dalam laporan hanya mencerminkan pendapat pribadi penulis hingga tanggal yang disebutkan, tidak terkait dengan posisi Web3Caff Research, dan dapat berubah sesuai dengan perkembangan selanjutnya. Informasi dan pandangan yang terkandung dalam laporan ini berasal dari sumber milik dan non-milik yang dianggap dapat diandalkan oleh Web3Caff Research, tidak selalu mencakup semua data, dan tidak menjamin keakuratannya. Oleh karena itu, Web3Caff Research tidak memberikan jaminan apa pun mengenai keakuratan dan keandalan informasi tersebut, dan tidak bertanggung jawab atas kesalahan dan kelalaian yang timbul dengan cara lain (termasuk tanggung jawab terhadap siapa pun karena kelalaian). Laporan ini mungkin mengandung informasi "prospektif", yang dapat mencakup prediksi dan perkiraan, artikel ini tidak dimaksudkan sebagai jaminan atas prediksi apa pun. Apakah akan mengandalkan informasi yang terkandung dalam laporan ini sepenuhnya merupakan keputusan pembaca. Laporan ini hanya untuk referensi, tidak dimaksudkan sebagai saran investasi, penawaran, atau ajakan untuk membeli atau menjual sekuritas, cryptocurrency, atau mengambil strategi investasi apa pun, dan harap patuhi dengan ketat hukum dan peraturan yang berlaku di negara atau wilayah tempat Anda berada.
