Garlinghouse Mengungkap Alasan Sebenarnya Ripple Beralih ke Stablecoin-nya Sendiri

bitcoinistDipublikasikan tanggal 2026-03-27Terakhir diperbarui pada 2026-03-27

Abstrak

Ripple CEO Brad Garlinghouse mengungkap alasan di balik peluncuran stablecoin RLUSD: internalisasi bisnis yang sudah mereka dukung secara besar-besaran. Dua tahun lalu, Ripple mencetak 20% dari semua USDC melalui bisnis pembayarannya. Dengan lebih dari $100 miliar aliran pembayaran yang diproses, mereka memutuskan untuk membuat stablecoin sendiri. Garlinghouse menekankan pentingnya kepercayaan institusional, mengutip contoh depeg USDC selama kolapsnya Silicon Valley Bank. Ripple, dengan cadangan crypto $60-70 miliar dan $4 miliar tunai, berfokus pada stablecoin yang compliant dan berorientasi institusi. Ia membandingkan evolusi crypto dengan internet di akhir 1990-an, menekankan bahwa perusahaan kini mencari solusi praktis untuk pembayaran dan penyimpanan, bukan sekadar branding crypto. Meski pasar stablecoin akan semakin ramai, faktor pembeda utamanya adalah transparansi cadangan, lisensi, dan kepercayaan. Garlinghouse optimis tentang regulasi AS, menyoroti Uang Genius Act sebagai pendorong permintaan dan memprediksi kemajuan regulasi lebih lanjut pada akhir Mei.

Keputusan Ripple untuk meluncurkan RLUSD bukanlah ekspansi tiba-tiba di luar XRP, melainkan lebih sebagai langkah untuk menginternalisasi bisnis yang sudah mereka bantu dayai dalam skala besar. Berbicara di FII Priority Miami 2026, CEO Ripple Brad Garlinghouse mengatakan bahwa peran perusahaan dalam aliran stablecoin telah tumbuh cukup besar sehingga membangun produknya sendiri menjadi langkah logis selanjutnya.

Alasan Ripple Masuk ke Pasar Stablecoin

Garlinghouse mengatakan titik baliknya terjadi jauh sebelum peluncuran RLUSD 13 bulan yang lalu. "Dua tahun lalu, kami mencetak 20% dari semua USDC," katanya, mengaitkan aktivitas itu langsung dengan bisnis pembayaran Ripple. Dengan lebih dari $100 miliar dalam aliran pembayaran yang telah diproses, Ripple menyimpulkan bahwa jika mereka sudah menjadi mesin utama di balik penggunaan stablecoin, masuk akal untuk membawa fungsi itu ke dalam rumah.

Dia juga menghubungkan keputusan ini dengan momen stres di pasar stablecoin. Garlinghouse menunjuk pada ketidaksejajaran sementara USDC selama keruntuhan Silicon Valley Bank sebagai pengingat bahwa pengguna institusional peduli pada kekuatan neraca keuangan sama seperti infrastruktur blockchain.

"Circle keluar dan berkata, hei, kami akan menutupi celahnya. Kami akan jamin pasaknya. Dan itu tidak bergerak karena pada saat itu, Circle tidak memiliki neraca keuangan," katanya. "Ripple memiliki di neraca keuangan kami, sekitar 60, 70 miliar dolar crypto. Kami memiliki sekitar empat miliar dolar AS. Jadi saya pikir kami berada dalam posisi untuk benar-benar memiliki stablecoin yang sangat patuh dan sangat berfokus pada institusi."

Menurut Garlinghouse, stablecoin semakin diadopsi bukan karena perusahaan ingin terpapar merek crypto, tetapi karena mereka ingin cara yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah treasury, penyelesaian, dan transfer lintas batas. Pergeseran yang lebih luas itu, katanya, sudah membentuk kembali bagaimana sektor ini dipersepsikan.

Garlinghouse membandingkan keadaan crypto saat ini dengan industri internet di akhir tahun 1990-an, ketika perusahaan-perusahaan dipimpin oleh teknologi daripada kasus penggunaan. "Kami tidak membicarakan apapun sebagai perusahaan internet sekarang karena itu sudah lazim di latar belakang," katanya. "Dan saya pikir itu ke mana beberapa solusi berbasis blockchain dan crypto sedang menuju." Perusahaan-perusahaan, tambahnya, "hanya ingin menyelesaikan masalah pembayaran. Mereka ingin menyelesaikan masalah penyimpanan aset (custody)."

Pada struktur pasar, Garlinghouse memperkirakan bidang stablecoin akan menjadi lebih ramai sebelum akhirnya menyusut. Dia mengatakan bank-bank terbesar sudah mengevaluasi apakah mereka harus menerbitkan stablecoin mereka sendiri, tetapi mempertanyakan apakah pasar diuntungkan dengan terlalu banyak instrumen berbasis dolar yang pada akhirnya melayani fungsi ekonomi yang sama. "Kami tidak perlu, 50 stablecoin dolar AS. Seperti, kenapa? Mereka semua, pada akhirnya, tetap dolar AS," katanya.

Itu tidak berarti dia tidak melihat ruang untuk diferensiasi. Sebaliknya, ia berargumen bahwa kepercayaan, perizinan, dan transparansi cadangan akan menjadi variabel kompetitif yang sesungguhnya seiring pasar matang. Ripple, katanya, dengan sengaja mengambil rute yang mengutamakan kepatuhan, tidak hanya mengejar lisensi dari New York Department of Financial Services tetapi juga lisensi OCC.

Dia menambahkan bahwa sektor secara keseluruhan membutuhkan lebih banyak verifikasi dan pengungkapan regulasi, bahkan menunjuk pada dorongan baru Tether untuk audit sebagai bukti bahwa transparansi menjadi semakin sulit dihindari.

Garlinghouse juga同样 optimis tentang latar belakang kebijakan AS. Dia menggambarkan disahkannya Undang-Undang Genius sebagai pembuka besar bagi permintaan dan mengatakan bahwa eksekutif perusahaan sekarang secara aktif menanyakan apakah stablecoin harus menjadi bagian dari operasi mereka. Meskipun dia mengatakan undang-undang lanjutan tentang klasifikasi aset lebih lambat, dia berargumen bahwa nada di Washington sudah bergeser secara drastis, mengutip koordinasi baru-baru ini antara SEC dan CFTC dan memprediksi kemajuan lebih lanjut pada akhir Mei.

"Jadi saya pikir kami sudah membuat kemajuan besar dalam administrasi ini untuk menyediakan sebagian dari struktur dan Kejelasan [Undang-Undang] itu. Saya pikir kejelasan masih akan disahkan. Saya berada di Washington dua hari lalu, dan saya pikir kita masih akan mendapatkan sesuatu. [...] Saya perkirakan pada akhir Mei kita akan mendapatkan sesuatu," kata Garlinghouse.

Pada waktu press, XRP diperdagangkan pada $1,36.

XRP kembali jatuh di bawah EMA 200-mingguan lagi, grafik 1-minggu | Sumber: XRPUSDT di TradingView.com

Pertanyaan Terkait

QMengapa Ripple memutuskan untuk meluncurkan stablecoin mereka sendiri, RLUSD?

AKeputusan Ripple untuk meluncurkan RLUSD didasari oleh fakta bahwa mereka sudah menjadi mesin utama di balik penggunaan stablecoin, dengan sebelumnya mencetak 20% dari semua USDC. Dengan lebih dari $100 miliar dalam aliran pembayaran yang telah diproses, mereka memandang bahwa membangun produk mereka sendiri adalah langkah logis berikutnya untuk menginternalisasi bisnis ini.

QMenurut Brad Garlinghouse, apa yang diinginkan perusahaan-perusahaan dari stablecoin?

AMenurut Garlinghouse, perusahaan-perusahaan semakin mengadopsi stablecoin bukan karena mereka ingin terpapar pada merek kripto, tetapi karena mereka menginginkan cara yang lebih baik untuk menyelesaikan masalah perbendaharaan, penyelesaian transaksi, dan transfer lintas batas.

QApa yang Garlinghouse katakan tentang pasar stablecoin di masa depan?

AGarlinghouse memperkirakan bahwa bidang stablecoin akan menjadi lebih ramai sebelum akhirnya menyusut. Dia menyatakan bahwa bank-bank besar sudah mengevaluasi untuk menerbitkan stablecoin mereka sendiri, namun dia mempertanyakan manfaat dari terlalu banyak instrumen yang didukung dolar AS yang pada akhirnya memiliki fungsi ekonomi yang sama.

QFaktor-faktor apa saja yang akan menjadi pembeda kompetitif di pasar stablecoin yang matang?

AGarlinghouse berargumen bahwa kepercayaan, perizinan, dan transparansi cadangan akan menjadi variabel kompetitif yang sesungguhnya seiring dengan matangnya pasar stablecoin.

QBagaimana pandangan Garlinghouse tentang latar belakang kebijakan di AS terkait stablecoin?

AGarlinghouse bersikap optimis tentang latar belakang kebijakan AS. Dia menggambarkan pengesahan Genius Act sebagai pembuka kunci utama bagi permintaan dan menyatakan bahwa nada di Washington telah berubah secara drastis, dengan prediksi akan ada kemajuan lebih lanjut sebelum akhir Mei.

Bacaan Terkait

Menentukan Harga bagi Interaksi Sosial: Mengapa Itu Pasti Gagal?

Penulis Anderl, melalui analisis teori media "panas" dan "dingin" Marshall McLuhan, menjelaskan mengapa upaya memberi harga pada interaksi sosial (SocialFi) pada akhirnya gagal. Media sosial pada dasarnya adalah media "dingin"—nilainya tercipta dari partisipasi aktif pengguna untuk melengkapi makna konten yang fragmentaris, seperti balasan dan diskusi. SocialFi (misalnya, Friend.tech) berusaha menambahkan lapisan keuangan dengan memberi harga real-time pada tindakan sosial (seperti mengikuti akun). Namun, ini justru mengubah media "dingin" menjadi media "panas"—sinyal menjadi tetap (harga), menghilangkan ruang untuk interpretasi dan partisipasi. Pengguna beralih dari partisipan menjadi spekulan. Ketika insentif finansial hilang, ekosistem sosial yang sebenarnya tidak pernah terbentuk, menyebabkan keruntuhan. Kegagalan serupa terlihat pada NFT. Awalnya, NFT adalah media "dingin" berbasis komunitas dan cerita. Namun, platform seperti OpenSea dengan harga real-time, peringkat kelangkaan, dan grafik pasar mengubahnya menjadi media "panas" murni spekulatif. Saat harga jatuh, nilai budaya dan komunitas lenyap. Jalan keluar yang berhasil, seperti Substack, Patreon, atau Bandcamp, adalah mempertahankan sifat media "dingin" secara keseluruhan, sementara mengizinkan modal mengendap hanya pada titik-titik tertentu yang terbatas (misalnya, langganan berbayar). Modal masuk tanpa "memanaskan" dan merusak seluruh ekosistem partisipatif. Kesimpulan utamanya: Memberikan likuiditas dan harga real-time pada setiap interaksi dalam media "dingin" akan mengubah sifat dasarnya dan menghancurkan nilai partisipasi yang menjadi intinya. Kunci keberhasilan adalah menemukan titik kondensasi modal yang tepat tanpa merusak sifat "dingin" media tersebut.

marsbit1j yang lalu

Menentukan Harga bagi Interaksi Sosial: Mengapa Itu Pasti Gagal?

marsbit1j yang lalu

Era AI Agent Mendekat dengan Cepat, Questflow Mendefinisikan Paradigma Baru Keuangan Cerdas dengan Layanan Perantara AI On-Chain

CB Insights merilis daftar tahunan AI 100 ke-10, memilih 100 startup AI paling potensial di dunia pada tahun 2026. Sorotan utama telah bergeser ke kecepatan penyebaran dan pengelolaan AI dalam alur kerja kompleks, dengan AI Agent yang dapat menjalankan tugas multi-langkah secara mandiri menjadi pendorong utama. Sebagai peserta aktif dalam tren ini, Questflow, sebuah startup yang berbasis di Singapura dan fokus pada bisnis broker AI on-chain, memimpin perubahan ini. Berbeda dari alat keuangan AI yang kebanyakan masih berupa dasbor data, Questflow mengembangkan AI Agent menjadi entitas perdagangan mandiri. AI Clone-nya beroperasi di pasar prediksi Polymarket dan pasar kontrak berjangka Hyperliquid, secara aktif memindai pasar, membentuk penilaian, dan mengeksekusi perdagangan melalui antarmuka percakapan, 24/7 tanpa intervensi manual. Misi inti Questflow adalah mendemokratisasikan kecerdasan finansial. Dengan arsitektur produk AI Clone + Copy Trade, platform ini menurunkan ambang batas kemampuan ini menjadi mulai dari $1, tanpa biaya manajemen atau bagi hasil kinerja, hanya mengenakan biaya eksekusi perdagangan 1%, sehingga selaras dengan kepentingan pengguna. Ketepatan waktu Questflow didukung oleh konvergensi tiga tren: peluncuran AI Agent secara skala besar, percepatan penetrasi AI di sektor jasa keuangan, dan kematangan infrastruktur on-chain. Likuiditas aset on-chain yang memadai, peningkatan kemampuan inferensi AI, dan peningkatan keamanan infrastruktur dompet non-kustodian membuka jendela peluang. Questflow membayangkan masa depan di mana jutaan orang dapat mengoperasikan dana kuantitatif mereka sendiri, menggabungkan fungsi broker, dana, dan bursa dalam satu platform.

链捕手1j yang lalu

Era AI Agent Mendekat dengan Cepat, Questflow Mendefinisikan Paradigma Baru Keuangan Cerdas dengan Layanan Perantara AI On-Chain

链捕手1j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片