Forbes 30 Under 30 Kembali Bermasalah, CEO Fintech Didakwa Melakukan Penipuan

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-02-04Terakhir diperbarui pada 2026-02-04

Abstrak

Daftar Forbes 30 Under 30 kembali tercoreng. Gökçe Güven (26), CEO dan pendiri startup fintech Kalder asal Turki, didakwa oleh Departemen Kehakiman AS atas penipuan sekuritas, penipuan telekomunikasi, penipuan visa, dan pencurian identitas. Dalam putaran pendanaan seed senilai $7 juta pada April 2024, Güven dituduh menyajikan proposal bisnis berisi informasi palsu kepada investor, termasuk klaim bahwa 26 merek menggunakan layanan Kalder — padahal banyak yang tidak memiliki perjanjian sama sekali. Ia juga dituduh memalsukan catatan keuangan dan menggunakan dokumen tidak benar untuk mendapatkan visa AS. Güven termasuk dalam daftar Forbes 30 Under 30 tahun lalu, menyusul sejumlah nama lain yang pernah masuk daftar dan kemudian terlibat skandal, seperti pendiri FTX Sam Bankman-Fried.

Penulis: Lucas Ropek

Disusun oleh: Deep Tide TechFLow

Panduan Deep Tide: Daftar Forbes 30 Under 30 kembali mencatatkan 'sejarah kelam'. Gökçe Güven, pendiri asal Turki berusia 26 tahun dan CEO startup fintech Kalder, didakwa oleh Departemen Kehakiman AS atas tuduhan penipuan sekuritas, penipuan telekomunikasi, penipuan visa, dan pencurian identitas berat. Jaksa menyatakan bahwa dalam putaran pendanaan seed senilai $7 juta pada April 2024, dia memberikan proposal bisnis kepada investor yang dipenuhi informasi palsu—mengklaim ada 26 merek yang menggunakan Kalder, padahal kenyataannya banyak perusahaan tersebut sama sekali tidak memiliki perjanjian apa pun dengan Kalder.

Ini bukan pertama kalinya daftar ini 'terjungkal', SBF, Charlie Javice, dan lainnya juga pernah masuk daftar.

Teks lengkap sebagai berikut:

Saat ini, daftar Forbes 30 Under 30 menjadi terkenal karena banyaknya anggota yang kemudian didakwa melakukan penipuan. 'Alumni' terkenal termasuk pendiri FTX Sam Bankman-Fried, CEO Frank Charlie Javice, pendiri startup AI AllHere Education Joanna Smith-Griffin, serta 'penjahat farmasi' Martin Shkreli. Kini, anggota lain dari daftar tersebut telah dituntut oleh pemerintah federal.

Gökçe Güven, pengusaha asal Turki berusia 26 tahun dan pendiri sekaligus CEO startup fintech Kalder, didakwa pekan lalu atas tuduhan penipuan sekuritas, penipuan telekomunikasi, penipuan visa, dan pencurian identitas berat.

Startup fintech yang berbasis di New York ini menggunakan slogan 'ubah hadiah Anda menjadi mesin pendapatan', mengklaim dapat membantu bisnis membuat dan memonetisasi program hadiah yang dipersonalisasi. Perusahaan yang didirikan pada tahun 2022 ini menawarkan kepada bisnis yang berpartisipasi peluang untuk menghasilkan aliran pendapatan berkelanjutan melalui penjualan afiliasi mitra, seperti yang sebelumnya dilaporkan Axios.

Güven terpilih dalam daftar Forbes 30 Under 30 tahun lalu. Majalah tersebut dalam profilnya mencatat bahwa klien Güven termasuk produsen cokelat utama Godiva dan Asosiasi Transportasi Udara Internasional (IATA)—organisasi perdagangan yang mewakili sebagian besar maskapai penerbangan global. Kalder juga mengklaim didukung oleh sejumlah perusahaan modal ventura terkemuka.

Departemen Kehakiman AS menuduh bahwa selama putaran pendanaan seed Kalder pada April 2024, Güven berhasil mengumpulkan $7 juta dari lebih dari sepuluh investor dengan mempresentasikan proposal bisnis yang dipenuhi informasi palsu.

Menurut pernyataan pemerintah, proposal bisnis Kalder mengklaim bahwa 26 merek 'sedang menggunakan Kalder', dengan 53 merek lainnya dalam 'mode freemium'. Namun, pejabat menyatakan bahwa pada kenyataannya, Kalder dalam banyak kasus hanya menawarkan program percontohan dengan diskon besar kepada perusahaan-perusahaan ini. Merek lain 'sama sekali tidak memiliki perjanjian apa pun dengan Kalder—bahkan untuk layanan gratis sekalipun', kata pejabat dalam siaran pers yang mengumumkan tuntutan tersebut. Proposal bisnis juga 'secara palsu melaporkan bahwa pendapatan berulang Kalder telah meningkat secara stabil setiap bulan sejak Februari 2023, dan pada Maret 2024, Kalder telah mencapai pendapatan berulang tahunan sebesar $1,2 juta'.

Pemerintah juga menuduh Güven menyimpan dua set pembukuan keuangan terpisah. Satu set berisi 'angka palsu dan yang dibesar-besarkan', yang disajikan kepada investor atau calon investor untuk menyembunyikan 'kondisi keuangan perusahaan yang sebenarnya', klaim pemerintah. Departemen Kehakiman juga menuduh Güven menggunakan kebohongan tentang Kalder serta dokumen palsu untuk mendapatkan kategori visa yang khusus diperuntukkan bagi individu dengan 'kemampuan luar biasa', yang memungkinkannya tinggal dan bekerja di AS.

TechCrunch menghubungi Güven melalui situs web pribadinya. CEO ini menyatakan bahwa dia akan mengeluarkan pernyataan mengenai tuduhan tersebut pada hari Selasa.

Pertanyaan Terkait

QApa yang didakwakan kepada CEO Kalder, Gökçe Güven, oleh Departemen Kehakiman AS?

AGökçe Güven didakwa melakukan penipuan sekuritas, penipuan telekomunikasi, penipuan visa, dan pencurian identitas berat terkait kegiatan pendanaan startup-nya, Kalder.

QBagaimana Gökçe Güven diklaim menipu investor selama putaran pendanaan seed Kalder?

ADia menyajikan proposal bisnis berisi informasi palsu yang mengklaim 26 merek menggunakan Kalder dan 53 merek dalam mode freemium, padahal banyak yang tidak memiliki perjanjian atau hanya uji coba diskon.

QApa hubungan antara kasus ini dengan daftar Forbes 30 Under 30?

AGökçe Güven adalah anggota Forbes 30 Under 30 2023, menambah catatan negatif daftar tersebut yang sebelumnya mencakup pendiri FTX Sam Bankman-Fried dan CEO Frank Charlie Javice yang juga didakwa penipuan.

QApa yang diklaim secara tidak benar dalam proposal bisnis Kalder kepada investor?

AProposal tersebut memuat klaim pendapatan tahunan berulang $1,2 juta, pertumbuhan pendapatan bulanan stabil sejak 2023, serta kemitraan palsu dengan merek-merek ternama seperti Godiva dan IATA.

QBagaimana visa AS Gökçe Güven terkait dengan tuduhan tersebut?

ADia dituduh menggunakan informasi palsu tentang Kalder dan dokumen yang dipalsukan untuk mendapatkan visa O-1 yang dikhususkan bagi individu dengan 'kemampuan luar biasa', sehingga dapat tinggal dan bekerja di AS.

Bacaan Terkait

Industri Kripto Mengawasi Sementara Polandia Majukan RUU Regulasi yang Tertunda Lama

Industri kripto mengawasi Polandia yang akhirnya mengesahkan rancangan undang-undang regulasi aset kripto setelah tertunda lama. RUU ini, didukung pemerintah dan disetujui parlemen dengan suara 241-200, memberikan kewenangan luas kepada Otoritas Pengawas Keuangan (KNF) untuk mengawasi pelaku pasar, memberikan sanksi administratif, serta memblokir akun dan transaksi jika diperlukan. Pengesahan ini didorong oleh skandal pertukaran kripto Zondacrypto yang sedang diselidiki atas dugaan penipuan, di mana ribuan pengguna tidak dapat mengakses dana mereka. Perdana Menteri Donald Tusk menekankan bahwa kurangnya perlindungan investor dan kerangka regulasi memperlambat respons terhadap krisis tersebut. Namun, ketentuan tentang pemblokiran akun—alasan utama presiden memveto dua RUU sebelumnya—tetap ada dalam teks akhir. Hal ini memicu kritik dari komunitas kripto dan kekhawatiran bahwa presiden akan memveto untuk ketiga kalinya. Penolakan lagi akan memperpanjang ketidakpastian regulasi, padahal Polandia harus menyesuaikan aturannya dengan regulasi MiCA Uni Eropa yang deadline implementasinya mendekat pada bulan Juli. RUU yang disahkan merupakan hasil dari penggabungan empat proposal berbeda, dan versi pemerintahlah yang akhirnya menang.

bitcoinist38m yang lalu

Industri Kripto Mengawasi Sementara Polandia Majukan RUU Regulasi yang Tertunda Lama

bitcoinist38m yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

**Ringkasan: Musim Dingin IPO Crypto, Consensys dan Ledger Menunda Rencana IPO** Pada pertengahan Mei 2026, dua raksasa industri cryptocurrency, Consensys (pengembang dompet MetaMask) dan Ledger (produsen dompet keras), mengumumkan penundaan rencana penawaran umum perdana (IPO) mereka. Ini mengikuti keputusan serupa dari Kraken sebelumnya, menandakan penyempitan jendela IPO bagi perusahaan crypto di tahun 2026. Kontras ini terlihat jelas dibandingkan tahun 2025, yang dianggap sebagai "tahun panen" IPO crypto dengan keberhasilan Circle, Bullish, dan lainnya, didorong oleh harga Bitcoin yang mencapai rekor dan lingkungan regulasi yang relatif ramah. Namun, di tahun 2026, koreksi harga Bitcoin dan penurunan volume perdagangan mendinginkan selera risiko investor terhadap saham-saham terkait crypto, seperti terlihat pada performa buruk IPO BitGo di awal tahun. Selain kondisi pasar crypto yang lesu, performa buruk saham perusahaan crypto yang telah IPO sebelumnya (seperti Circle dan Bullish) meningkatkan kehati-hatian investor. Sementara itu, modal justru membanjiri sektor Kecerdasan Buatan (AI), dengan perusahaan seperti SpaceX, OpenAI, dan Anthropic mempersiapkan IPO bernilai triliunan dolar, menawarkan narasi pertumbuhan yang dianggap lebih pasti dibandingkan aset crypto yang sangat terikat siklus. Penundaan IPO ini memaksa perusahaan crypto untuk berubah menjadi lebih pragmatis. Beberapa beralih ke pendanaan privat, mengoptimalkan produk, atau memperkuat layanan berbasis pendapatan stabil. Fenomena ini mempercepat proses seleksi alam di industri, di mana sumber daya akan terkonsentrasi pada perusahaan dengan infrastruktur kuat dan kepatuhan regulasi yang baik. Meski berpotensi menyebabkan reset valuasi jangka pendek, transisi dari driven oleh cerita ke driven oleh kinerja ini dianggap penting untuk membangun kepercayaan jangka panjang.

marsbit55m yang lalu

Musim Dingin IPO Kripto: Consensys dan Ledger Secara Kolektif Membatalkan Rencana

marsbit55m yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

Dalam perdagangan mikro-frekuensi tinggi, dua kelompok utama bertahan lama: pembuat pasar yang bergantung pada spread dengan mengajukan penawaran satu sisi dan sering menggunakan order "maker", serta arbitrase lintas bursa yang mengejar selisih harga dan suku bunga pendanaan, biasanya sebagai "taker". Artikel ini membahas karakteristik eksposur risiko kedua pendekatan tersebut. Eksposur risiko muncul karena pertukaran antara kendali waktu dan harga. Pembuat pasar, sebagai pembuat order, mendapatkan hak menetapkan harga tetapi menyerahkan kendali atas waktu eksekusi kepada "taker". Risiko utama bagi pembuat pasar adalah "risiko persediaan" dan penetapan harga yang adil, sementara arbitrase lintas bursa menghadapi eksposur akibat asimetri aturan, latensi pencocokan, dan fragmentasi di berbagai bursa. Fragmentasi untuk pembuat pasar berasal dari sifat pasif dan tidak kontinu dari pencocokan order book, sering kali terpencar secara acak dalam sumbu waktu. Di sisi lain, fragmentasi arbitrase lintas bursa bersifat eksternal dan aktif, disebabkan oleh perbedaan aturan seperti ukuran lot minimum yang bervariasi antar bursa. Dalam hal karakteristik eksposur, pembuat pasar menghadapi situasi di mana persediaan dapat menguntungkan dalam kondisi pasar yang rata atau dapat merugikan selama tren satu arah yang kuat. Arbitrase lintas bursa lebih terpapar pada risiko teknis seperti likuidasi otomatis (ADL) bursa, penyimpangan oracle, manipulasi pendanaan, dan kerusakan korelasi aset. Hubungan antara eksposur risiko dan keuntungan juga berbeda. Pembuat pasar mengejar probabilitas kemenangan tinggi, perputaran cepat, dan keuntungan per transaksi rendah, dengan eksposur persediaan yang berkontribusi pada keuntungan selama dalam batas kendali. Arbitrase lintas bursa mengejar selisih harga yang pasti dan pendanaan struktural, di mana eksposur risiko cenderung menjadi pengurangan keuntungan, dan mereka mentoleransi fragmentasi untuk menghindari biaya slipage yang lebih tinggi. Pada akhirnya, kedua pendekatan berevolusi menuju sistem hibrida yang menggabungkan elemen "maker" dan "taker" berdasarkan pertimbangan biaya, latensi, dan kondisi pasar. Pembuat pasar menjual waktu dan mengekspos persediaan kepada pasar, sementara arbitrase menjual ruang (modal) dan menenggelamkan modal ke dalam pasar. Keduanya menggunakan berbagai bentuk eksposur risiko untuk memperoleh kepastian yang kecil namun krusial di pasar.

链捕手4j yang lalu

Dua Struktur Hidup Market Maker dan Arbitrageur

链捕手4j yang lalu

Trading

Spot
Futures
活动图片

Kategori Populerright-arrow

Tag Populerright-arrow