Semua Orang Menunggu Perang Berakhir, Tapi Harga Minyak Justru Menandakan Konflik Jangka Panjang?

marsbitDipublikasikan tanggal 2026-04-07Terakhir diperbarui pada 2026-04-07

Abstrak

Semua orang menunggu perang berakhir, tetapi harga minyak justru mengisyaratkan konflik berkepanjangan? Inti analisis ini menyoroti bahwa minyak bukan sekadar hasil sampingan perang, melainkan inti dari konflik itu sendiri. Pasca penutupan Selat Hormuz, terjadi perubahan struktural dalam sistem pasokan minyak: pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak AS, mendorong harga WTI melampaui Brent. Ini bukan hanya soal perbedaan kontrak, tetapi perubahan fundamental dalam aliran perdagangan dan mekanisme penetapan harga. Pasar saat ini keliru memperkirakan durasi konflik. Kurva futures masih berasumsi perang akan cepat selesai, padahal skenario paling mungkin adalah perang panjang yang menguras sumber daya. Jika Selat Hormuz tetap tertutup, harga minyak dapat bertahan di kisaran $120-150/barel, bahkan berpotensi mencapai $200/barel jika konflik berlanjut hingga Juni. Dampaknya akan merambat ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan kredit. Pasar telah mempengaruhi "terjadinya perang", tetapi belum mempengaruhi "berlangsungnya perang". Setiap koreksi harga minyak adalah peluang selama Selat Hormuz belum dibuka kembali.

Catatan Editor: Ketika pasar masih melihat fluktuasi harga minyak sebagai "variabel hasil" perang, artikel ini berpendapat bahwa yang benar-benar perlu dipahami adalah bagaimana perang itu sendiri sedang ditentukan harganya melalui minyak.

Dengan Selat Hormuz yang terus terhambat, sistem pasokan minyak global dipaksa untuk direstrukturisasi — pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak AS, WTI melampaui Brent, menandakan bahwa mekanisme penetapan harga dan aliran perdagangan sedang mengalami perubahan struktural. Perbedaan harga jangka pendek dapat dijelaskan dengan kontrak, tetapi yang lebih dalam adalah pertanyaan "siapa yang masih bisa memasok".

Penulis lebih lanjut menunjukkan bahwa kesalahan penilaian pasar saat ini bukan pada harga, tetapi pada waktu. Kurva berjangka masih menyiratkan satu premis: konflik akan berakhir dalam waktu singkat, pasokan pulih. Namun jalur yang lebih mungkin adalah perang gesekan jangka panjang. Ini berarti harga minyak yang tinggi bukan lagi merupakan guncangan sementara, tetapi akan berevolusi menjadi kondisi struktural yang lebih persisten, kisaran mungkin bergeser ke atas menjadi 120–150 dolar AS.

Dalam kerangka ini, minyak mentah bukan lagi sekadar komoditas, tetapi menjadi "variabel hulu" dari semua aset. Penetapan harga ulangnya akan ditransmisikan secara berlapis sepanjang suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit.

Pasar telah menetapkan harga untuk terjadinya perang, tetapi belum menetapkan harga untuk keberlanjutan perang.

Berikut adalah teks aslinya:

Trump memberi Iran batas waktu 10 hari. Itu sudah terjadi seminggu yang lalu. Kemarin, dia mengingatkan semua orang lagi: hitungan mundur tinggal 48 jam. Tanggapan Teheran: tidak.

Lima minggu yang lalu, tepatnya pada 28 Februari ketika pesawat tempur AS-Israel menyerang Iran, logika penetapan harga pasar masih berupa serangan udara "bedah": dua minggu, paling lama tiga minggu; Selat Hormuz dibuka kembali untuk navigasi; harga minyak melonjak kemudian turun, semuanya kembali normal.

Tapi penilaian kami saat itu adalah: tidak akan.

Sejak hari pertama, pandangan inti kami adalah bahwa perang ini akan meningkat eskalasinya terlebih dahulu, baru kemudian mungkin mereda di tahap yang lebih akhir. Jalur paling mungkin adalah intervensi pasukan darat, yang kemudian berkembang menjadi konflik yang panjang dan menguras. Waktu gangguan Selat Hormuz akan jauh melebihi asumsi yang ingin dimasukkan pasar ke dalam model. Kami telah memberikan logika lengkap dalam kerangka durasi, model penetapan harga Hormuz, dan analisis variabel perang.

Penilaian intinya sederhana: Iran tidak perlu menang, mereka hanya perlu menaikkan biaya perang hingga cukup memaksa Washington mencari jalan keluar. Dan "keluar" ini tidak akan disertai dengan pembukaan kembali selat yang lancar.

Lima minggu kemudian, setiap bagian kunci dari penilaian ini sedang divalidasi secara bertahap. Selat Hormuz masih belum dibuka kembali. Minyak Brent ditutup sekitar 110 dolar AS. Pentagon sedang mempersiapkan operasi darat selama berminggu-minggu. Tujuan perang Trump juga bergeser dari "denuklirisasi" menjadi "memukul mereka kembali ke zaman batu", tetapi dia masih tidak dapat mendefinisikan dengan jelas apa itu "kemenangan".

Pengerahan pasukan darat adalah titik belok eskalasi yang selalu kami lacak. Marinir dan pasukan lintas udara sudah berkumpul di zona perang, momen ini sedang mendekat.

Tapi yang lebih krusial dari serangan udara berikutnya atau ultimatum berikutnya adalah minyak.

Minyak bukan produk sampingan dari perang ini, minyak adalah inti dari perang itu sendiri. Pasar saham, pasar obligasi, pasar crypto, Fed, bahkan pengeluaran makanan sehari-hari Anda — semuanya adalah variabel hilir. Asalkan menilai harga minyak dengan benar, sisanya akan mengikuti; sekali salah menilai, semua keputusan lain akan kehilangan artinya.

Harga minyak WTI baru saja lebih tinggi dari Brent untuk pertama kalinya sejak 2022, perubahan ini telah menarik perhatian pasar.

Bagus, seharusnya begitu.

WTI Lebih Tinggi dari Brent: Semua Orang Bertanya Apa

Pada 2 April, WTI ditutup pada 111,54 dolar AS, Brent ditutup pada 109,03 dolar AS. WTI premium 2,51 dolar AS terhadap Brent, selisih terbesar sejak 2009. Dan hanya dua minggu sebelumnya, WTI masih memiliki diskon yang jelas relatif terhadap Brent.

Semua orang bertanya: Apa yang terjadi? Berikut adalah versi singkatnya, dan versi yang lebih mendekati kenyataan.

Versi Singkat: Ketidaksesuaian Jangka Waktu Kontrak

Kontrak berdekatan WTI sesuai dengan pengiriman Mei, sedangkan kontrak berdekatan Brent telah bergulir ke Juni. Dalam kondisi pasokan yang sangat ketat seperti sekarang, "pengiriman satu bulan lebih awal" berarti harga yang lebih tinggi — WTI kebetulan waktu pengirimannya lebih awal.

Pedagang minyak dengan pengalaman 35 tahun, yang sekarang bekerja di Oxford, Adi Imsirovic, mengatakan bahwa di atas biaya pengiriman dan asuransi yang berada pada level tertinggi sepanjang masa, pembeli bersedia membayar hampir 30 dolar AS/barel lebih untuk minyak Brent yang diambil satu bulan lebih awal. Dalam 35 tahun kariernya, dia belum pernah melihat hal seperti ini.

Ini adalah penjelasan di tingkat "mekanisme" — itu benar, tetapi tidak lengkap.

Versi Nyata: Kurva Harga Sedang Bergerak Secara Keseluruhan

Konvergensi WTI dan Brent bukan hanya ketidaksesuaian insidental kontrak berdekatan. Bloomberg mencatat bahwa fenomena ini terlihat jelas di banyak bulan kontrak, melintasi seluruh kurva forward. Artinya, seluruh kurva harga sedang ditetapkan harga ulang.

Alasannya? Pergeseran permintaan Asia. Pada akhir Maret, kilang Asia mengamankan sekitar 10 juta barel minyak AS pengapalan Mei; minggu sebelumnya juga membeli sekitar 8 juta barel. Kpler memperkirakan, ekspor minyak AS ke Asia pada April akan mencapai 1,7 juta barel/hari,高于 (lebih tinggi dari) 1,3 juta barel/hari pada Maret. China, Korea Selatan, Jepang, serta kilang ExxonMobil di Singapura, semua membeli minyak AS — karena ini adalah "satu-satunya barang yang masih bisa didapat" saat ini.

Selat Hormuz masih dalam keadaan tertutup. Minyak patokan Abu Dhabi, Murban — yang juga merupakan pengganti terdekat untuk WTI — telah menghilang dari pasar global. WTI, sedang menjadi "minyak penetapan harga marginal" global.

Ini bukan panic buying, tetapi perubahan struktur aliran.

Sekarang lihat lagi kurva harga forward.

Kurva ini menyampaikan sinyal: ini hanya guncangan sementara, menjelang Natal, semuanya akan kembali normal.

Penilaian kami adalah: kurva ini sedang "bermimpi".

Tiga Akhir, Satu Jalur Dasar

Kami telah mengajukan kerangka analisis ini dalam "Weekly Signal Playbook". Sejauh ini, tidak ada perubahan; jika ada perubahan, itu adalah probabilitas skenario dasar yang semakin menguat.

Perang ini pada akhirnya hanya akan berakhir dengan tiga cara:

Akhir pertama, hampir mustahil secara politis.


Akhir kedua juga tidak berdasar: kondisi medan, kebutuhan pasukan, dan logika evolusi perang gerilya, semua menunjukkan bahwa jalan ini mahal dan sulit diakhiri. Luas daratan Iran tiga kali lipat Irak, populasi mendekati dua kali lipatnya, belum lagi medan pegunungan yang tidak akan meninggalkan ruang bagi penjajah. Ini bukan tahun 2003.

Akhir ketiga adalah skenario dasar, dan probabilitasnya unggul. Jika konflik berkembang menjadi perang gesekan jangka panjang, gangguan Selat Hormuz akan berlanjut, dan harga minyak akan tetap tinggi. Ketinggian ini akan bersifat struktural, bukan sementara. Kurva harga forward saat ini jelas kurang menetapkan harga untuk hal ini.

Satu hal yang diabaikan banyak orang: jika dilihat hanya dari industri minyak itu sendiri, perang jangka panjang justru mungkin sesuai dengan kepentingan strategis AS. Kapasitas produksi minyak Timur Tengah akan hancur dalam konflik, pembeli global hanya bisa beralih ke energi Amerika Utara, karena sumber pengganti lainnya sudah hampir habis. Dan harga minyak yang lebih tinggi juga akan merangsang produsen AS untuk meningkatkan produksi — menambah rig, meningkatkan investasi minyak serpih. Lihat grafik di bawah ini akan menemukan bahwa hampir setiap kenaikan harga minyak besar dalam sejarah, akan diikuti oleh kenaikan produksi AS dalam 12 hingga 18 bulan ke depan.

Satu-satunya biaya yang benar-benar perlu dikelola AS adalah di tingkat domestik: bagaimana menghindari harga bensin yang bertahan di atas 4 dolar AS per galon untuk waktu lama, sehingga memicu backlash politik. Ini adalah "ambang rasa sakit", bukan kondisi yang menentukan apakah perang berakhir.

"Aritmatika" Harga

Dalam kondisi Selat Hormuz tertutup, Brent 110 dolar AS bukanlah batas atas, tetapi hanya titik awal. Dalam skenario dasar kami, selama selat terus tertutup, harga minyak akan bertahan dalam kisaran 120 hingga 150 dolar AS.

Setiap minggu waktu berlalu, persediaan terkikis. Data UBS menunjukkan, persediaan global telah turun ke rata-rata lima tahun pada akhir Maret — dan itu terjadi sebelum putaran eskalasi terbaru. Macquarie memberikan penilaian: jika perang berlarut hingga lewat Juni dan selat masih belum dibuka, probabilitas harga minyak menembus 200 dolar AS adalah 40%.

Perbedaan harga berdekatan (yaitu selisih antara dua kontrak terdekat Brent) telah melebar menjadi 8,59 dolar AS/barel. Pasar sedang membayar premium sekitar 8% untuk "pengiriman satu bulan lebih awal" — ini adalah tingkat ketegangan level 2008.

Tapi tahun 2008, tidak ada 15% pasokan global yang diblokir secara fisik.

Saat ini, hampir semua model, semua kurva harga, semua prediksi akhir tahun Wall Street, dibangun di atas premis yang sama: konflik ini akan berakhir, Selat Hormuz akan dibuka kembali, harga minyak akan kembali normal, dunia pulih seperti semula.

Penilaian kami adalah: tidak akan.

Ujung belakang kurva forward belum mengikuti realitas. Pasar telah menetapkan harga untuk "terjadinya perang", tetapi belum menetapkan harga untuk "keberlanjutan perang". Sebelum Hormuz dibuka kembali, setiap koreksi minyak mentah adalah peluang. Ini adalah posisi inti kami, dan tidak akan lindung nilai.

Minyak adalah node pertama. Ketika "pasukan darat masuk" dan tidak ada kemenangan cepat — ketika konflik berkembang menjadi perang gesekan jangka panjang seperti yang kami nilai dari hari pertama — penetapan harga ulang tidak akan berhenti pada minyak mentah itu sendiri, tetapi akan ditransmisikan secara berurutan ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit. Inilah yang akan terjadi selanjutnya.

Pertanyaan Terkait

QApa yang menyebabkan WTI melebihi harga Brent untuk pertama kalinya sejak 2022?

AWTI melebihi Brent terutama karena pergeseran struktur perdagangan global. Dengan Terusan Hormuz yang terhambat, pembeli Asia beralih besar-besaran ke minyak mentah AS, meningkatkan permintaan untuk WTI. Selain itu, kontrak WTI untuk pengiriman Mei lebih awal daripada kontrak Brent untuk Juni, dan dalam kondisi ketat pasokan, pengiriman lebih awal bernilai premium.

QMengapa penulis berpendapat bahwa pasar salah menilai durasi konflik?

APenulis berpendapat bahwa pasar salah menilai durasi karena kurva futures masih berasumsi bahwa konflik akan berakhir dalam waktu singkat dan pasokan akan pulih. Namun, penulis percaya jalur yang paling mungkin adalah perang gesekan yang berkepanjangan, yang berarti gangguan pasokan dan harga minyak tinggi akan bertahan lebih lama, bukan bersifat sementara.

QApa tiga kemungkinan akhir dari perang menurut analisis penulis?

ATiga kemungkinan akhir adalah: 1) Kemenangan telak AS yang hampir mustahil secara politik, 2) Pendudukan penuh Iran yang sangat mahal dan tidak praktis, dan 3) Perang gesekan yang berkepanjangan (jalur dasar yang paling mungkin), di mana Iran meningkatkan biaya perang untuk memaksa AS mencari jalan keluar.

QBagaimana harga minyak tinggi yang berkepanjangan dapat menguntungkan kepentingan strategis AS?

AHarga minyak tinggi yang berkepanjangan dapat menguntungkan AS karena dapat merusak kapasitas produksi minyak Timur Tengah selama konflik, memaksa pembeli global beralih ke energi dari Amerika Utara. Selain itu, harga yang lebih tinggi merangsang produsen AS untuk meningkatkan produksi dengan menambah rig investasi dan investasi minyak serpih.

QApa implikasi dari perang yang berkepanjangan terhadap pasar keuangan selain minyak?

APerang yang berkepanjangan dan harga minyak tinggi yang bertahan akan melakukan repricing yang tidak berhenti pada minyak mentah saja, tetapi akan merambat secara berurutan ke suku bunga, nilai tukar, pasar saham, dan pasar kredit, karena minyak menjadi 'variabel hulu' untuk semua aset.

Bacaan Terkait

Era Auto Research: 47 Tugas Tanpa Jawaban Baku Jadi Daftar Wajib Uji Kemampuan Agent

Di era Auto Research, 47 tugas tanpa jawaban standar kini menjadi patokan wajib untuk mengukur kemampuan Agent AI. Biasanya, AI Agent tampak serba bisa, namun sebenarnya banyak yang hanya mengandalkan pengetahuan dalam basis data yang sudah ada. Dunia rekayasa nyata lebih keras: stabilitas robot bawah air, batas litium pada baterai, pengendalian kebisingan sirkuit kuantum — masalah-masalah ini tidak memiliki "jawaban sempurna", hanya "optimisasi yang mendekati batas maksimal". Baru-baru ini, Frontier-Eng Bench dari Einsia AI's Navers lab menghadirkan perubahan paradigma. Alih-alih menguji AI dengan soal pemrograman lama, benchmark ini memberikan sistem "loop rekayasa" yang lengkap: mengusulkan solusi, terhubung ke simulator, menerima umpan balik dan error, memperbaiki parameter, dan menjalankannya kembali. Dalam 47 tugas lintas disiplin yang menantang, AI harus bertindak seperti insinyur berpengalaman, mencari solusi optimal di antara tiga kendala yang sulit: daya, keamanan, dan kinerja. Ini bukan sekadar kumpulan tes, melainkan gambaran evolusi Agent. Hasil pengujian menunjukkan bahwa model seperti GPT-5.4 berkinerja cukup stabil, tetapi masih jauh dari menyelesaikan seluruh benchmark. Penelitian ini mengungkap pola penting: peningkatan kinerja AI mengikuti hukum pangkat (power law), di mana kemajuan awal cepat tetapi semakin sulit dan kecil seiring waktu. Selain itu, kedalaman eksplorasi (depth) lebih krusial daripada sekadar menjalankan banyak percobaan paralel (width) untuk mencapai terobosan. Implikasi jangka panjangnya adalah potensi lahirnya "AI Engineer". Di masa depan, manusia mungkin fokus pada penentuan tujuan dan arahan, sementara AI akan bekerja tanpa lelah untuk mengoptimalkan solusi — menjalankan simulasi, menganalisis hasil, dan melakukan iterasi terus-menerus menuju target yang ditetapkan. Frontier-Eng Bench menandai langkah menuju sistem AI yang dapat berevolusi secara mandiri dalam loop umpan balik jangka panjang, membawa kita lebih dekat ke era penelitian otomatis (Auto Research) di mana AI aktif berkontribusi dalam memecahkan masalah rekayasa dunia nyata yang kompleks.

marsbit1j yang lalu

Era Auto Research: 47 Tugas Tanpa Jawaban Baku Jadi Daftar Wajib Uji Kemampuan Agent

marsbit1j yang lalu

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

Dalam sepekan terakhir, beberapa lembaga Wall Street secara bersamaan mempercepat langkah mereka dalam pengembangan dana pasar uang ter-tokenisasi. Pada 12 Mei, JPMorgan Chase mengumumkan peluncuran dana pasar uang ter-tokenisasi kedua mereka, JLTXX, di Ethereum. Di hari yang sama, Payward (induk perusahaan Kraken) menjalin kerja sama strategis dengan Franklin Templeton untuk mengintegrasikan dana ter-tokenisasi seri BENJI ke platform Kraken sebagai alat kolateral dan manajemen kas bagi institusi. Tidak lama sebelumnya, BlackRock kembali mengajukan permohonan kepada SEC untuk dua dana ter-tokenisasi baru, memperdalam kerja samanya dengan Securitize. Serangkaian tindakan ini mencerminkan bahwa antisipasi regulasi mendorong persiapan sisi penawaran dari para institusi besar. Aksi para raksasa keuangan ini menargetkan likuiditas crypto dari berbagai sisi. BlackRock, melalui kemitraan dengan Securitize, berupaya mentransformasi bisnis penyimpanan cadangan stablecoin tradisionalnya secara menyeluruh menjadi aset ter-tokenisasi. JPMorgan, dengan produk JLTXX-nya, mempersiapkan infrastruktur penyelesaian dan cadangan backend untuk bank-bank besar di masa depan jika mereka menerbitkan stablecoin. Sementara itu, kolaborasi Franklin Templeton dan Kraken dengan BENJI bertujuan menyediakan alat manajemen kas berbasis blockchain yang menghasilkan yield dan dapat digunakan sebagai kolateral, mengakali potensi larangan pembayaran bunga pada stablecoin. Langkah-langkah ini sebagian besar dipicu oleh kerangka regulasi yang sedang dibentuk, terutama GENIUS Act yang menetapkan daftar ketat aset cadangan yang memenuhi syarat untuk stablecoin dan melarang pembayaran bunga kepada pemegangnya. Peraturan pelaksanaannya ditargetkan selesai pada 2026. Di sisi lain, CLARITY Act yang sedang dibahas akan mengatur struktur pasar aset digital. Celah antara kedua undang-undang ini—di mana stablecoin dilarang memberi bunga tetapi aset ter-tokenisasi lainnya (seperti dana pasar uang) mungkin tidak—menciptakan peluang bagi produk seperti BENJI. Para pelaku pasar memperkirakan pasar stablecoin dan dana ter-tokenisasi dapat mencapai triliunan dolar dalam beberapa tahun ke depan, mendorong persaingan sengit di antara institusi keuangan tradisional untuk menguasai aliran likuiditas baru ini.

marsbit3j yang lalu

Wall Street's 'Perburuan Kepatuhan': Migrasi Besar-besaran Cadangan Stablecoin

marsbit3j yang lalu

SK Hynix Menjadi "Pengkhianat Kapitalis", Karyawan Samsung Mogok Kerja Besar-besaran

Pembicaraan antara Samsung Electronics dan serikat pekerjanya mencapai titik kritis, dengan serikat pekerja mengancam akan melakukan pemogokan selama 18 hari mulai 21 Mei karena perundingan gagal. Pemogokan yang melibatkan puluhan ribu pekerja di divisi semikonduktor ini berpotensi mengganggu produksi memori global. Inti perselisihan terletak pada struktur bonus. Serikat pekerja menuntut formula pembagian keuntungan tahunan yang tetap sebesar 13% dari laba operasional divisi semikonduktor, mencontoh kesepakatan yang telah diterapkan oleh pesaing SK Hynix. SK Hynix tahun lalu menyetujui pembagian 10% laba operasional kepada karyawan untuk sepuluh tahun ke depan, yang telah menghasilkan bonus signifikan berkat keuntungan besar dari penjualan HBM untuk chip AI Nvidia. Manajemen Samsung menawarkan bonus satu kali berdasarkan kinerja saat ini, tetapi menolak mengikatnya dalam formula tahunan yang permanen. Kekhawatiran mereka adalah menetapkan preseden yang dapat mengacaukan struktur kompensasi di seluruh grup bisnis yang beragam dan memicu tuntutan serupa dari divisi lain. Konflik ini menyoroti pertanyaan yang lebih luas dalam industri AI: bagaimana keuntungan besar yang dihasilkan oleh teknologi ini didistribusikan di dalam perusahaan? Model bagi hasil berbasis tunai ala SK Hynix menawarkan alternatif terhadap skema kepemilikan saham tradisional Silicon Valley. Hasil negosiasi di Samsung, apa pun bentuknya, dapat menjadi tren penting bagi pekerja di seluruh rantai pasokan teknologi tinggi untuk memperjuangkan bagian yang lebih adil dari "kue AI".

marsbit3j yang lalu

SK Hynix Menjadi "Pengkhianat Kapitalis", Karyawan Samsung Mogok Kerja Besar-besaran

marsbit3j yang lalu

Trading

Spot
Futures

Artikel Populer

Cara Membeli WAR

Selamat datang di HTX.com! Kami telah membuat pembelian WAR (WAR) menjadi mudah dan nyaman. Ikuti panduan langkah demi langkah kami untuk memulai perjalanan kripto Anda.Langkah 1: Buat Akun HTX AndaGunakan alamat email atau nomor ponsel Anda untuk mendaftar akun gratis di HTX. Rasakan perjalanan pendaftaran yang mudah dan buka semua fitur.Dapatkan Akun SayaLangkah 2: Buka Beli Kripto, lalu Pilih Metode Pembayaran AndaKartu Kredit/Debit: Gunakan Visa atau Mastercard Anda untuk membeli WAR (WAR) secara instan.Saldo: Gunakan dana dari saldo akun HTX Anda untuk melakukan trading dengan lancar.Pihak Ketiga: Kami telah menambahkan metode pembayaran populer seperti Google Pay dan Apple Pay untuk meningkatkan kenyamanan.P2P: Lakukan trading langsung dengan pengguna lain di HTX.Over-the-Counter (OTC): Kami menawarkan layanan yang dibuat khusus dan kurs yang kompetitif bagi para trader.Langkah 3: Simpan WAR (WAR) AndaSetelah melakukan pembelian, simpan WAR (WAR) di akun HTX Anda. Selain itu, Anda dapat mengirimkannya ke tempat lain melalui transfer blockchain atau menggunakannya untuk memperdagangkan mata uang kripto lainnya.Langkah 4: Lakukan trading WAR (WAR)Lakukan trading WAR (WAR) dengan mudah di pasar spot HTX. Cukup akses akun Anda, pilih pasangan perdagangan, jalankan trading, lalu pantau secara real-time. Kami menawarkan pengalaman yang ramah pengguna baik untuk pemula maupun trader berpengalaman.

243 Total TayanganDipublikasikan pada 2024.12.11Diperbarui pada 2026.04.28

Cara Membeli WAR

Diskusi

Selamat datang di Komunitas HTX. Di sini, Anda bisa terus mendapatkan informasi terbaru tentang perkembangan platform terkini dan mendapatkan akses ke wawasan pasar profesional. Pendapat pengguna mengenai harga WAR (WAR) disajikan di bawah ini.

活动图片